Дело № 2-1224/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Белогуб Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации Скворцовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица ФИО3, ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании постановления незаконным, прекращении права собственности, отмене государственной регистрации права собственности, устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 о признании постановления незаконным, прекращении права собственности, отмене государственной регистрации права собственности, устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, а также жилого дома, расположенного на указанном земельном участке. Ранее собственником земельного участка являлся его отец - ФИО11 на основании протокола 6 сессии 22 созыва Скворцовского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица ФИО2 является собственником смежного участка площадью 766 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. По результатам проведенных кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади его (ФИО1) участка в январе 2018 года кадастровым инженером было дано заключение, согласно которого границы земельного участка со стороны 

<

адрес> смещены вглубь уточняемого участка, фактически существует спор по границам со смежным землепользователем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В декабре 2018 года ему (ФИО1) стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было дано разрешение провести разработку технической документации по землеустройству в части составления документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок площадью 0, 07 га по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 2015 году кадастровый инженер составил межевой план земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании которого участок был поставлен на кадастровый учет, а в последующем постановлением Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был передан в частную собственность земельный участок площадью 766 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Полагает, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была допущена реестровая ошибка, у смежного землепользователя по 

<

адрес> не был выяснен вопрос относительно расположения смежной границы земельных участков, а также вопрос относительно того, передавался ли участок по 

<

адрес> в собственность и в каком размере, не было учтено, существует ли спор по границам участков, что у смежного землепользователя ФИО3 имеется государственный акт о праве собственности на земельный участок по 

<

адрес> установленными на местности границами и регистрацией право собственности в ЕГРН. Ранее между собственниками жилых домов по 

<

адрес> и 

<

адрес> отсутствовал спор относительно границ земельного участка, граница проходила по взаимной договоренности землепользователей на расстоянии около 1, 30 м от отмостки жилого дома по 

<

адрес>, что было отмечено колышками. Однако летом 2015 года ФИО2 самовольно убрала установленные колышки и без его (ФИО1) согласия установила забор из сетки, самовольно захватив часть его участка, в связи с чем при обмере участка по 

<

адрес>, была указана площадь 766 кв. м. На основании изложенного просит признать незаконным и отменить постановление Администрации Скворцовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче ФИО2 В частную собственность земельного участка площадью 766 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на указанный участок и отменить государственную регистрацию права собственности; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о кадастровом учете земельного участка площадью 766 кв. м с кадастровым номером № с целевым назначением для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>; устранить препятствия в пользовании земельным участок площадью 800 кв. м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вид использования - для индивидуального жилищного строительства, и обязать ФИО2 демонтировать забор из сетки, установленный на смежной границе земельного участка по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Определением суда от 20 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали.

Ответчица и ее представители иск не признали, указывая на то, что переселенческий дом и земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес> был создан еще в ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок по 

<

адрес> - в ДД.ММ.ГГГГ. Между участками были установлены межевые колы и натянута металлическая сетка, которые ФИО2 не переносились. ДД.ММ.ГГГГ председателем и секретарем Скворцовского сельского совета производились замеры участков, ширина участка по 

<

адрес> составила 20 м, а участка по 

<

адрес> - 20, 25 м. При рассмотрении гражданского дела № 2-1557/2018 судом не было установлено наличие реестровой или технической ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с отсутствием сведений о межевании границ земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес> нет возможности определить наложение на юридические границы участка и установить наличие реестровой ошибки.

Представитель Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. Глава Администрации предоставил письмо о рассмотрении дела в отсутствии их представителя в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении слушания дела не подавали. 

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не подавал. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников

процесса на основании представленных доказательств. 

Выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО14, ФИО 5, экспертов ФИО13, ФИО16, проверив материалы данного гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-1557/2018, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома общей площадью 78, 4 кв. м по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым (т. 1 л.д. 13).

На основании протокола 6-й сессии 22 созыва Скворцовского сельского совета народных депутатов Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11 было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 800 кв. м по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, кадастровый №, предназначенный для индивидуального жилищного строительства. При этом границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства установлены не были (т.1 л.д. 14, 19, 95-96, 109-113). По договору от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок ФИО11 подарил ФИО1, о чем в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ была внесена соответствующая запись (т.1 л.д. 17, 18, 97-100).

ФИО2 является собственником жилого дома площадью 79, 8 кв. м по 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15). 

ДД.ММ.ГГГГ Скворцовским сельским советом Симферопольского района

Автономной Республики Крым было принято решение № о даче ФИО2 разрешения на разработку технической документации по землеустройству в части составления документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, площадью 0, 07 га в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 22). 

Постановлением Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был передан собственность земельный участок площадью 766 +/- 10 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства (т. 1 л.д. 79, 151).

На основании указанного постановления Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 766 кв. м по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, предназначенный для индивидуального жилищного строительства (т. 1 л.д. 16). 

Согласно письма Администрации Скворцовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № замеры, проведенные выездной комиссией железной измерительной рулеткой, составили по длине участка по 

<

адрес> №, 25 м, №, 0 м, №,0 м (т. 1 л.д. 202).

Как усматривается из справки Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в Симферопольском районе от ДД.ММ.ГГГГ № по данным инвентарного дела № по адресу: 

<

адрес>, на момент проведения первичной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ сооружение № (забор) составляло по ширине – 36, 85 кв. м и плюс сооружения № (калитка) шириной – 2, 75 кв. м. по данным текущей инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ сооружение № (забор) составляло по ширине - 39, 6 кв. м, в том числе сооружения № (ворота) шириной 2, 5 кв. м (т. 1 л.д. 203).

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 29 января 2019 года ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участок, признании незаконным межевания и устранении реестровой (кадастровой) ошибки. Принятое решение мотивировано тем, что в ходе проведенной судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-Э экспертом не установлено наличие реестровой или технической ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В тоже время в связи с отсутствием сведений о межевании границ земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровым номером № (отсутствуют сведения о местоположении границ, размерах, конфигурации) нет возможности определить наложение на юридические границы участка № и установления реестровой ошибки указанного участка.

Как усматривается из заключения от ДД.ММ.ГГГГ № землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом Автономной некоммерческой организации судебной экспертизы «Крымсудэксперт» ФИО13 площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в фактическом пользовании ФИО1 составляет 734 кв. м и меньше, чем площадь зарегистрированного в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № на 66 кв. м. Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переданного в частную собственность ФИО2 постановлением Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 766 кв. м, и на 66 кв. м больше площади земельного участка, выделенного решением Скворцовского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется пересечение границ спорных земельных участков по 

<

адрес> с кадастровым номером № и по 

<

адрес> с кадастровым номером № в с 

<

адрес>. При проведении в ноябре 2015 года кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый инженер ФИО14 допустил реестровую ошибку, увеличив площадь земельного участка на 66 кв. м (т. 1 л.д. 40-53).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО13 пояснила, что заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ею было подготовлено на основании пояснений представителя ФИО1 относительно границ земельного участка и представленных правоустанавливающих документов на земельный участок по 

<

адрес>, согласно которых ФИО1 принадлежит 8 соток, тогда как фактически в его пользовании находится меньше. Наложение земельного участка по 

<

адрес> на земельный участок по 

<

адрес> составляет 66 кв. м и стало результатом того, что кадастровым инженером допущена реестровая ошибка при проведении в ноябре 2015 года кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка по 

<

адрес>. Устранить имеющееся наложение возможно только путем согласования сторонами границ своих участков. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что в 2015 года ФИО2 снесла забор истца ФИО1, забрав установленные колья, и в 2018 года постановила новый. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что в 2015 году ФИО2 снесла забор, установленный между домовладениями № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 2018 году ФИО2 ближе к домовладению ФИО1 возвела новый забор, визуально рассмотрение от дома до сетки составило 2 метра. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что в 2015 году он осуществлял кадастровые работы по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в решении органа местного самоуправления площадь выделяемого ФИО2 земельного участка по 

<

адрес> была указана 7 соток, однако при образовании земельного участка допустима погрешность в 10%. При измерении участка ФИО2 он не затрагивал интересы ФИО1 и не изменял площадь его участка по 

<

адрес>. Межевание проводилась по установленному между участками сторон забору из сетки рабицы, не заходя на территорию участка ФИО1 

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании указал, что работал инженером-землеустроителем в Скворцовском сельском совете, однако не помнить выходил ли он в 1997 году на 

<

адрес> в 

<

адрес> для измерения фактической площади выделяемого ФИО1 участка, и входил ли в состав комиссии сельского совета.

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ № судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом Автономной некоммерческой организацией «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» ФИО16 (т. 2 л.д. 192-226) установленная на местности площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в фактическом пользовании ФИО1 (693 кв. м) не соответствует площади (800 кв. м), зарегистрированной в Едином государственно реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола 6-й сессии 22 созыва Скворцовского сельского совета народных депутатов Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленная на местности площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в фактическом пользовании ФИО2 (773 кв. м) соответствует площади (766+/-10 кв. м), зарегистрированной в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № на основании постановления Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, переданного в собственность ФИО2 соответствует площади земельного участка, выделенного ей решением Скворцовского сельского совета 

<

адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Пересечение фактических границ земельного участка площадью 766 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО2 на основании постановления Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, и земельного участка площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола 6-ой сессии 22 созыва Скворцовского сельского совета народных депутатов Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – нет.

По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, графа «Особые отметки» - граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Определить наличие смещения фактических границ относительно установленных границ земельного участка площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола 6-ой сессии 22 созыва Скворцовского сельского совета народных депутатов Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Определение и установление границ земельного участка с кадастровым номером № возможно при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №

Вариант взаимного расположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключая их пересечение между собой и со смежными землепользователями, сведения о которых имеются в ЕГРН показан на рис. №.

Координаты расположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, исключая их пересечение между собой и со смежными землепользователя, сведения о границах которых имеются в ЕГРН даны в таблицах №и №.

Площадь и конфигурация земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, указанного в межевом плане на данный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером ФИО17 не соответствует фактическому землепользованию истца ФИО1 Общая площадь несоответствии составляет 36 кв. м (рис. №).

Установленная на местности площадь земельного участка, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находящего в фактическом пользовании ФИО2 (773 кв. м) соответствует площади (766+/-10 кв. м), зарегистрированной в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № на основании постановления Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

При сопоставлении координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с данными о границах этого земельного участка из ЕГРН следует вывод, что конфигурация границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, по данным ЕГРН не соответствует фактической конфигурации границ данного земельного участка (рис. 8).

В сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеет место реестровая ошибка.

Поскольку границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, определить находится ли возведенный ФИО2 забор из сетки в границах земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, кадастровый № принадлежащего ФИО1, не представляется возможным.

Возведенный ФИО2 забор из сетки является фактической границей между земельными участками с кадастровыми номерами № и № и частично находится на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по 

<

адрес> (рис. 9). 

В судебном заседании эксперт ФИО16 заключение от ДД.ММ.ГГГГ № поддержал, указывая, что проведенные им расчеты и выводы по сути не противоречат исследованию судебной землеустроительной экспертизы, проводимой в рамках гражданского дела № 2-1775/2018, однако полагает, что в данном случае имеется реестровая ошибка. Поскольку отсутствуют сведения о границах участка по 

<

адрес>, определить наличие наложения (пересечения, смещение границ) с участком по 

<

адрес> не представляется возможным. 

Статьей 35 Конституции Российской Федерации регламентировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 260 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. 

Согласно статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 43 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В порядке статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, заявленные исковые требования ФИО1 суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ни истцом ФИО1, ни его представителями суду не представлены надлежащие и допустимые доказательства того, что ответчицей ФИО2 истцу ФИО1 чинятся препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком. Отсутствуют также надлежащие и допустимые доказательства, свидетельствующие о незаконности вынесенного Администрацией Скворцовского сельского поселениями Симферопольского района Республики Крым постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Не может быть признано в соответствии со статьями 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим и допустимым доказательством представленная представителем истца копия заявления ФИО18 на имя председателя Скворцовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица ФИО3, ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании постановления незаконным, прекращении права собственности, отмене государственной регистрации права собственности, устранении препятствий в пользовании земельным участком – полностью отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующая судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 10 января 2020 года.