Дело № 1-143/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 10 июля 2019 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Крутикова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никитина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

капрусова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 27.02.2019 Березовским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

2) 15.04.2019 Березовским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> противоправно, безвозмездно изъял с полок торговых стеллажей 1 колбасу «Салями куриная», стоимостью 91 рубль 81 копейка; 1 булку хлеба «Крестьянский», весом 500 гр, стоимостью 25 рублей 30 копеек; 9 штук шоколад «Альпен гольд макс ФАН молочный с фруктовыми кусочками, взрывной карамелью, шипучими шариками», весом 160 грамм каждая, стоимостью 56 рублей 84 копейки каждая, а всего на общую сумму 511 рублей 56 копеек; 13 штук шоколад «Альпен гольд макс ФАН молочный с фруктово-ягодными кусочками, с шипучими рисовыми шариками, кусочками взрывной карамели», весом 160 грамм каждая, стоимостью 56 рублей 84 копейки каждая, а всего на общую сумму 738 рублей 92копейки, положив их в имеющийся при нем пакет. После чего ФИО1, удерживая при себе указанный товар, осознавая противоправный характер своих действий, не оплатив его, с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, вышел из магазина. На выходе из магазина обнаружил, что его действия являются очевидными для работника магазина, продолжая удерживать чужое имущество, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1367 рублей 59 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 4 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд усматривает 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются: полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст. 

При назначении наказания суд учитывает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Часть 1 ст. 62 УК РФ применена быть не может, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасностисовершенного преступного деяния,личность виновного, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ суд считает невозможным в силу чрезмерной мягкости, не соответствия их характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимого, наличия в действиях подсудимого 

<

данные изъяты>.

Согласно сообщению Филиала по г.Березовскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области от 10.07.2019 к отбытия наказания по приговору Березовского городского суда от 15.04.2019 подсудимый не приступил, отбытого срока наказания не имеет. Однако судом установлено, что по приговору от 15.04.2019 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачтен срок содержания его под стражей с 09.01.2019 по 27.02.2019 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Поэтому отбытый срок наказания составляет 5 месяцев (50 дней содержания под стражей х 3 дня исправительных работ = 150 дней или 5 месяцев исправительных работ). Таким образом, неотбытый срок наказания составляет три месяца исправительных работ, что соответствует одному месяцу лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку в действиях подсудимого имеется 

<

данные изъяты> и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 15.04.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.07.2019 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 - оставить без изменения. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с 06.06.2019 по 09.07.2019. На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 06.06.2019 по день вступления в законную силу подлежит зачету ФИО1 в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD диск с записью камер наблюдения магазина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> справка о стоимости причиненного ущерба от 05.06.2019, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

4