УИД 50RS0014-01-2019-001887-60

Дело № 2-202/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 первоначально обратился в Ивантеевский городской суд Московской области с названным иском, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 585000 руб. под 10% годовых, а ответчик ФИО2, получив сумму займа, принял на себя обязательства возвратить предоставленный заем и проценту по нему в срок до (дата). Однако до настоящего времени своих обязательств по договору займа ответчик не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 866034 руб., из которых 585000 руб. – сумма займа, 175617 руб. - проценты за пользование суммой займа (предусмотренные договором займа) и 105417 руб. - проценты за нарушение сроков возврата суммы займа (на основании ст.395 ГК РФ). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11675 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от (дата) указанное гражданское дело передано по подсудности в Шиловский районный суд Рязанской области.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, представление своих интересов в суде доверил представителю – адвокату Слатиной Е.С.

Представитель истца Слатина Е.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Шиловского районного суда Рязанской области в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 810 КГ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

По делу установлено, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 585000 руб. под 10 процентов годовых со сроком возврата (дата), что подтверждается договором займа от (дата), имеющимся в материале дела. Однако, как установлено судом, до настоящего времени ответчик ФИО2 денежные средства истцу не возвратил. На направленную истцом в адрес ответчика претензию, последний не ответил. 

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сумма долга в размере 585000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как указано выше и следует из договора займа (п.5 Договора), за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты на сумму займа из расчета 10% годовых, что соответствует ставке рефинансирования на момент заключения договора. В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать проценты на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере 175617 руб. в соответствие с представленным истцом расчетом.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не возвратил в срок сумму займа, с него также подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 105417 руб. в соответствие с представленным истцом расчетом, который суд находит арифметически правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая заявленное требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате представителя в размере 25000 руб. (договор об оказании юридических услуг от (дата), квитанция к приходному кассовому ордеру от (дата) об оплате ФИО1 25000 руб., дополнительное соглашение к Договору об оказании юридической помощи от (дата)) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11675 руб. (чек-ордер от (дата)) суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 866034 руб., из которых 585000 руб. – сумма займа, 175617 руб. - проценты за пользование суммой займа и 105417 руб. - проценты за нарушение сроков возврата суммы займа; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11675 руб., а всего в сумме 902709 (девятьсот две тысячи семьсот девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: