П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рушкиса Е.В. (удостоверение № 1428, ордер № 059842), 

при секретаре Бондарь И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

судимого:

1) 27.10.2004 г. по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края, с учётом изменений, внесённых постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2012 года, - по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ - к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев;

2) 13.12.2006 г. по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края, с учётом изменений, внесённых постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2012 года, - по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 27.10.2004 г.) – к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев, освобождён 08.04.2008 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца;

3) 03.03.2010 г. по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края, с учётом изменений, внесённых постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2012 года, постановлением суда надзорной инстанции от 15 января 2013 года, по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ, - к лишению свободы сроком на 6 лет 4 месяца, освобождён 20.11.2015 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2017 года, примерно в 22 часа, ФИО1 находился на въезде в п. Березовка Шарыповского района Красноярского края, где у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел наркотические средства массой 0,166 гр. в значительном размере; массой 39,205 гр. в крупном размере.

Приобретенные наркотические средства ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил в принадлежащем ему автомобиле «Мерседес» государственный регистрационный знак №.

Приобретенные ФИО1 наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра указанного автомобиля, произведенного 24 апреля 2017 года у дома 4 по ул. М. в Свердловском районе г. Красноярска в период с 05 часов 45 минут до 08 часов 26 минут.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Рыбаков А.Н., а также защитник – адвокат Рушкис Е.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется, в том числе, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства массой 0,019 гр.

Однако, в судебном заседании на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ государственным обвинителем Рыбаковым А.Н. заявлено ходатайство об

исключении из обвинения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта указанного наркотического средства, поскольку его объём не является значительным или крупным, поэтому не образует состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ или ст. 228 ч.2 УК РФ. 

По указанным основаниям суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 0,019 гр.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, с учётом ходатайства государственного обвинителя, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние ФИО1 в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с заключением судебно-психиатрического эксперта № 3114/д, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. п. «г, и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: наличие у него малолетнего ребенка; его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лица, сбывшего ему наркотические средства; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также данные, положительно характеризующие его личность. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку его судимости по приговорам Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 октября 2004 года и от 3 марта 2010 года за совершение тяжких преступлений в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая характер совершённого ФИО1 тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, данные о его личности, свидетельствующие о его склонности к употреблению наркотических средств, и ограничения, предусмотренные п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а

также для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений по указанным приговорам, на путь исправления не встал. Через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил новое умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений.

Учитывая положения ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 24 апреля 2017 года по 15 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, а также восемь шприцев, тридцать один бесцветный полимерный пакет, двадцать два фрагмента полимерной пленки, два свертка из фольги серого цвета, сверток из фрагмента бумаги белого цвета, стеклянный флакон с пробкой и ватным тампоном, весы электронные и марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.А. Ворсин