1-71/20 №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 13 мая 2020 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Алонцевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания - Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением Комсомольского районного суда Хабаровского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор 

<

данные изъяты>, установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взят под административный надзор в ОМВД России по Комсомольскому району. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Комсомольского районного суда Хабаровского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, как за лицом, указанным в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления настоящего решения в законную силу и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Комсомольскому району. ФИО1 было объявлено решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, осуществляемого органами внутренних дел в виде наблюдения за соблюдением им как лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом вышеуказанных временных ограничений его прав и свобод. ФИО1 был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом при установлении административного надзора, также ему было объявлено решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных ограничений. ФИО1 был предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При этом ФИО1, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, не соблюдая административные ограничения, возложенные на него решением суда, вступившим в законную силу и подлежащим исполнению по месту жительства, игнорируя контроль и индивидуальное профилактическое воздействие в отношении него с целью социальной адаптации, как поднадзорного лица, осуществляемое для защиты государственных и общественных интересов, ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечён к административной ответственности, 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, ФИО1 умышленно, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, вступившим в законную силу и подлежащим осуществлению, не явился на регистрацию согласно установленного графика, чем нарушил административный запрет, при этом данное правонарушение, сопряжено с административным правонарушением, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности, 

<

данные изъяты> находился в общественном месте - 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, по данному факту в отношении него составлен административный протокол 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряжённое с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено по ходатайству подозреваемого всокращеннойформе с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознанияФИО1 были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. 

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной; наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание суд не находит и доказательств их наличия суду не предоставлено.

Суд так же учитывает характеристики ФИО1, которые расценивает как посредственные. 

Обстоятельством отягчающим наказание суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания, в связи с тем, что рассматривалось дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в действиях подсудимого на основании ст. 18 ч.1 УК РФ установлено наличие рецидива преступлений.

В связи с тем, что в действиях подсудимого на основании ст. 18 ч.1 УК РФ установлено наличие рецидива преступлений, суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений части третьей ст. 68 УК РФ, то есть для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. Суд считает, что исправление осужденного еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости его изоляции от общества пока не имеется. При назначении наказания суд не находит оснований и для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ или для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

С учетом того, что преступление, в совершении которого признан виновным подсудимый отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, то есть к категории самого мягкого преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию. 

Хранящиеся в деле вещественные доказательства - хранить в деле. 

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 по данному приговору наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-Самостоятельно, в течение 20 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

-Один раз в два месяца, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться в данный орган для контроля и регистрации;

-Не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Хранящиеся в деле вещественные доказательства - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Леснов Д.А.