Дело № 2-1589/2024 КОПИЯ

54RS0008-01-2024-001906-10

Поступило в суд 11.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось с иском, просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 051 361,07 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу - 961 059,26 рублей;

- задолженности по процентам за пользование кредитом - 84 161,74 рублей;

- задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 4 946,07 рублей.

- задолженность по комиссиям (смс информирование) - 1 194 рублей;

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 457 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, VIN №, 2012 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости предмета залога судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 992 000 рублей сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 19,971 % годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении -583 815 руб. 59 коп.

Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №. Сведения о Счете указаны в пункте 19 Индивидуальных условий. 

Банк исполнил свои обязательства предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в размере 992 000 рублей. Ответчиком, начиная с апреля 2021 года нарушаются условия по своевременному погашению кредита, а с мая 2021 года денежные средства на счет вовсе не поступают.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ Банк через АО «Почта России» направил ответчику (по адресу его регистрации и фактического проживания) Требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

Банком была начислена неустойка в размере 20% годовых за дни нахождения на просрочке. Заёмщик в 2021 года находился на просрочке 155 дней.

До ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 051 361, 07 рублей, которая состоит из:

задолженности по основному долгу - 961 059,26 рублей;

задолженности по процентам за пользование кредитом - 84 161,74 рублей;

- задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 4 946,07 рублей.

задолженность по комиссиям (смс информирование) - 1 194 руб.

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства № от февраля 2021 года и выписки из электронного ПТС ФИО1 приобрел автомобиль - марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, VIN №,2012 года выпуска, цвет кузова коричневый.

Также между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №. Согласно пункту 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является залог автомобиля: LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, VIN №,2012 года выпуска, цвет кузова коричневый, объём дв-ля: 4999 смЗ, пробег 68000 км, мощность кВт 375, л.с. 510 находящийся в собственности Заемщика – ФИО1

Согласно сведениям отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) и Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находиться в залоге.

Представитель истца - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 992 000 рублей под 19,99 % годовых на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 26 469 рублей (кроме первого и последнего), что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22), заявлением на предоставление кредита (л.д. 30), подтверждением информации и согласие клиента на оказание дополнительных услуг/заключение иных (л.д. 31), Согласием на обработку персональных данных (л.д. 34), распоряжением 2968294048 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление операций по банковскому счету (л.д. 35), выпиской по счету (л.д. 17-23), общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства) (л.д. 23-29).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику денежные средства в размере 992 000 рублей, перечислив указанные средства на открытый банковский счет №. Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.55-58). Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. 2.1 Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства) в целях приобретения заемщиков автомобиля у предприятия и иных товаров (услуг) у предприятия и/или его партнеров (если применимо), а также в целях оплаты иных приобретаемых услуг, указанных в Индивидуальных условиях, Банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика перечисляет со счета заемщика денежные средства в пользу предприятия в оплату автомобиля и иного товара (услуги) предприятия, а также в пользу иных организаций в оплату товаров (услуг), указанных в Индивидуальных условиях (п. 2.2 Общих условий).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение заемщиком автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий, у предприятия, а также для оплаты следующего (их) товара (ов) /части товара/ услуг, предоставляемых (предлагаемых) заемщику предприятием и/или его партнерами:

легковой автомобиль Год выпуска: 2012; Мощность л.с.: 510; Мощность кВт.: 375; Пробег км: 68 000, Land Rover Sport; №, Объем дв-ля: 4999 см3; 1680000 рублей, Карта – 152 000 рублей.

В соответствии с договором № купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «АВТОФОНД финансовый сервис» (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец передает покупателю автомобиль Land Rover RANGE ROVER Sport; VIN: №, год выпуска 2012, цвет коричневый, стоимостью 1 680 000 рублей (л.д. 37-39).

На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых. 

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 051 361,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 961 059,26 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 84 161,74 рублей; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 4 946,07 рублей; задолженность по комиссиям (смс информирование) - 1 194 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 59-61).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору путем обеспечения наличия денежных средств на счет № в срок в течение 30 дней с даты отправления требования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), которое исполнено не было. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 051 361,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 961 059,26 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 84 161,74 рублей; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 4 946,07 рублей; задолженность по комиссиям (смс информирование) - 1 194 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

По мнению суда, истцом правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчик ФИО1 расчет истца не оспаривал, своего не представил. Также не представил доказательства погашения задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита 2968294048 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 051 361,07 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога №, согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, VIN №, 2012 года выпуска, цвет кузова коричневый, с залоговой стоимостью 1 680 000 рублей (л.д. 19-22).

При подписании договора залогодатель подтверждал и гарантировал, что на дату возникновения у залогодержателя права залога на транспортное средство оно будет являться собственностью залогодателя, не будет продано, не будет подарено, не будет заложено, не будет состоять под арестом, будет свободно от притязаний третьих лиц и иного обременения. Транспортное средство не будет иметь каких – либо свойств, в результате которых может произойти его утрата или гибель (пункт 7.5 Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства).

Указанное транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, VIN №, 2012 года выпуска, цвет кузова коричневый согласно предоставленным на запрос суда сведениям ГУ МВД России по 

<

адрес> принадлежит ООО «ИТИ», ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация вышеуказанного транспортного средства в связи с продажей другому лицу (л.д. 98-100). 

Пунктами 9.1 Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательство по кредитному договору и (или) по договору залога Банк в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обратить взыскание на автомобиль как в судебном так и во вне судебном порядке по собственному усмотрению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых им по кредитному соглашению, залогодатель ФИО1 предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является предметом залога по договору: легковой автомобиль Год выпуска: 2012; Мощность л.с.: 510; Мощность кВт.: 375; Пробег км: 68 000, Land Rover Sport; №, Объем дв-ля: 4999 см3 (л.д. 19-21).

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства с идентификационным номером VIN: № имеется запись с регистрационным номером №857 от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.68, 69).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положения ст. 348 Гражданского кодекса РФ, оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество указанных в п.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, а именно, транспортное средство автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, VIN №, 2012 года выпуска, цвет кузова коричневый, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1,3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание изложенное, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 19 457 рублей (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН №) задолженность по договору 2968294048 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 051 361,07 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу - 961 059,26 рублей;

- задолженности по процентам за пользование кредитом - 84 161,74 рублей;

- задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 4 946,07 рублей.

- задолженность по комиссиям (смс информирование) - 1 194 рублей;

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 457 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, VIN №, 2012 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости предмета залога судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2024 года.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский 

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда 

<

адрес>