УИД - 37RS0022-01-2024-002368-53

Дело № 1-282/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 21 октября 2024 года 

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Литвиновой А.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново – Мазаловой А.С., 

подсудимого – ФИО1,

защитников-адвокатов ИКА «Адвокатский Центр» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 19 апреля 2024 года, АК «ФИО3.» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 16 августа 2024 года, 

при секретаре – Курочкине И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, малолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 16 сентября 2019 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 года) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 26 апреля 2022 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания и наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.09.2019 года к наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии срока наказания 28 октября 2022 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

1. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

2. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

3. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени до 17 часов 00 минут 18 февраля 2024 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – не установленные лица), в программах обмена сообщениями «WhatsApp», «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, бесконтактным, тайниково – закладочным способом, неопределенному кругу лиц на территории г. Иваново. 

В рамках реализации вышеописанного преступного умысла, неустановленные лица в неустановленный период времени до 17 часов 00 минут 18 февраля 2024 года осуществляли руководство, планирование и координацию деятельности ФИО1, связанную с незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств; в целях конспирации при незаконном сбыте наркотических средств определили метод сбыта бесконтактным способом, посредством «тайников - закладок»; организовывали путем продажи розничный сбыт имеющихся у группы наркотических средств; осуществляли сбор информации о количестве организованных «тайников - закладок» с наркотическими средствами; осуществляли распределение денежных средств, полученных преступным путем; определяли размер денежного вознаграждения каждого из участников преступной группы; соблюдали меры конспирации преступной деятельности; поддерживали взаимоотношения с неустановленными лицами, обеспечивающими производство и поставку наркотических средств, для нужд группы, ФИО1 и иными неустановленными лицами.

ФИО1, имея корыстную цель получения денежных средств, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с личного согласия и при осведомленности о целях и задачах группы, в вышеуказанный период времени в программах обмена сообщениями «WhatsApp», «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», получал от неустановленных лиц указания, связанные с незаконными приобретением, перевозкой, хранением в целях сбыта и сбытом наркотических средств; осуществлял непосредственные приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем организации «тайников - закладок» на территории г. Иваново, в которые помещал наркотические средства, в целях дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» неопределённому кругу лиц; осуществлял фотофиксацию мест организованных «тайников - закладок», с последующей отправкой фотографических снимков неустановленным лицам в программах обмена сообщениями «WhatsApp», «Telеgram» информационно – телекоммуникационной сети «Интернет»; получал вырученные от реализации наркотических средств денежные средства; соблюдал меры конспирации преступной деятельности; поддерживал постоянную связь в программах обмена сообщениями «WhatsApp», «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленными лицами.

Согласно ст. ст. 2, 14 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), значительным размером для наркотического средства метадон (фенадон, долофин), составляет свыше 0,2 грамм, крупный – свыше 1,0 грамм, а особо крупный свыше 100 грамм. 

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица нарушили ст. ст. 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

1. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ:

В рамках реализации вышеописанного преступного умысла, действуя в интересах всех участников группы, в том числе ФИО1 неустановленные лица, в период времени до 17 часов 00 минут 18 февраля 2024 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно произвели с целью последующего незаконного сбыта и осуществили незаконный сбыт, путем организации тайника-закладки, в неустановленном в ходе следствия месте, с 32 свертками с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, общей массой не менее 12,56 г, о чём неустановленные лица, в программах обмена сообщениями «WhatsApp», «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», проинформировали ФИО1 о местонахождении указанного тайника, с указанием извлечь наркотическое средство из него для последующего незаконного сбыта с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, бесконтактным способом, неопределенному кругу лиц на территории г. Иваново.

Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя в интересах всех участников преступной группы, согласно указаниям, полученным от неустановленных лиц, в неустановленных в ходе следствия программах обмена сообщениями «WhatsApp» информационно - телекоммуникационной сети сеть «Интернет», в вышеуказанный период времени в неустановленном в ходе следствия месте и способом, незаконно приобрел, 32 свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 12,56 г, которое стал незаконного хранить, в том числе при себе, вплоть до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 47 минут 18 февраля 2024 года.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя в интересах всех участников группы, согласно указаниям, полученным от неустановленных лиц, в программах обмена сообщениями «WhatsApp», «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 незаконно перевез с целью последующего незаконного сбыта для нужд всех участников преступной группы 32 свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, общей массой не менее 12,56 г, для последующего незаконного сбыта на территории г. Иваново. 

18 февраля 2024 года в 17 часов 00 минут у 

<

...> проведения оперативно - розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

18 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 47 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в подъезде №1 

<

...> в карманах его куртки были обнаружены и изъяты: 29 свертков из фрагментов клейкой полимерной ленты черного цвета с предметами округлой формы обладающими магнитными свойствами и пакетами из некрашеного прозрачного полимерного материала, каждый из которых с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) и 3 свертка из фрагментов клейкой полимерной ленты синего цвета, с предметами округлой формы, обладающими магнитными свойствами, и пакетами из некрашеного прозрачного полимерного материала каждый из которых с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, общей массой 12,56 г. (объект № 1- 0,39 г, объект № 2-0,38 г, объект №3-0,38г, объект №4-0,45 г, объект №5-0,39г, объект №6-0,59г, объект №7-0,38г, объект №8-0,38г, объект №9-0,36г, объект №10-0,39г, объект №11-0,39г, объект №12-0,40г, объект №13-0,37г, объект №14-0,38г, объект №15-0,37г, объект №16-0,42г, объект №17-0,39г, объект №18-0,37г, объект №19-0,38г, объект №20-0,36г, объект №21-0,38г, объект №22-0,38г, объект №23-0,38г, объект №24-0,36г, объект №25-0,37г, объект №26-0,37г, объект №27-0,41г, объект №28- 0,36г, объект №29-0,37г, объект №30-0,36г, объект №31-0,46г, объект №32-0,44г), которые ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Иваново.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и иных неустановленных лиц обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

2. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

В рамках реализации вышеописанного преступного умысла, в неустановленный период времени до 17 часов 00 минут 18 февраля 2024 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно произвели с целью последующего незаконного сбыта и осуществили незаконный сбыт, путем организации тайника-закладки, в неустановленном в ходе следствия месте, 1 свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, массой 0,42 г, о чём неустановленные лица, в программах обмена сообщениями «WhatsApp», «Telegram» информационно - телекоммуникационной сетей «Интернет» проинформировали ФИО1, о местонахождении указанного тайника, с указанием извлечь из него наркотическое средство для последующего не законного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Иваново.

Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя в интересах всех участников преступной группы, согласно указаниям, полученным от неустановленных лиц, в программах обмена сообщениями «WhatsApp» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в вышеуказанный период времени в неустановленном месте и способом, незаконно приобрел 1 сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, массой 0,42 г, которое стал незаконного хранить как при себе, так и в оборудованном им тайнике, вплоть до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 45 минут 18 февраля 2024 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в интересах всех участников группы, согласно указаниям, полученным от неустановленных лиц, в программах обмена сообщениями «WhatsApp», «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 в вышеуказанный период времени незаконно перевез с целью последующего незаконного сбыта для нужд всех участников преступной группы, 1 сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), в значительном размере массой 0,42 г, для последующего незаконного сбыта на территории г. Иваново. 

Далее, ФИО1, в вышеуказанный период времени, реализуя преступный умысел, действуя в интересах всех участников группы, организовал на территории г. Иваново и поместил в оборудованный им тайник, расположенный под лавкой у подъезда № 4 

<

...> сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой 0,42 г, произведя фотографирование указанного участка местности посредством своего мобильного телефона, с целью последующего отправления неустановленным лицам,в программах обмена сообщениями «WhatsApp», «Telеgram» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

18 февраля 2024 года в 17 часов 00 минут у 

<

...> в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

18 февраля 2024 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности под скамьёй, расположенной у подъезда № 4 д. 94 «А» по ул. Ташкентской г. Иваново сотрудниками полиции обнаружен и изъят 1 сверток из полимерной ленты черного цвета с предметом округлой формы с магнитными свойствами и пакетом из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой 0,42 г, которые ФИО1, действуя в интересах всех участников преступной группы, незаконно хранил, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Иваново.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и иных неустановленных лиц обстоятельствам в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

3. По преступлению, предусмотренномуч. 1 ст. 264.1 УК РФ:

Кроме того, в неустановленный период времени до 23 часов 30 минут 27 декабря 2023 года, в неустановленном месте, у ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 30 декабря 2022 года, вступившему в законную силу 10 января 2023 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток; по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 09 декабря 2023 года, вступившему в законную силу 27 декабря 2023 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «АУДИ 80», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в вышеуказанный период времени, в неустановленном месте, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (в действующей редакции) (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «АУДИ 80», государственный регистрационный знак 

<

***>, умышленно, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение.

В ходе управления вышеуказанным автомобилем ФИО1 в 23 часов 30 минут 27 декабря 2023 года, двигаясь по автодороге у строения 2 

<

...> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, в отношении него составлен протокол 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством в виду достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 

В 23 часа 38 минут 27 декабря 2023 года, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, в присутствии понятых, в соответствии с актом 76 АА 128279 ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» № 003240, на что последний согласился. Согласно результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения установлено не было.

27 декабря 2023 года в 23 часа 40 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, в присутствии понятых, на основании протокола 

<

данные изъяты> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, на что ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ (в действующей редакции), согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, тем самым не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается состоянием опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 2.3.2, 2.7 ПДД РФ (в действующей редакции) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. В содеянном раскаялся, принес публичные извинения. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого на стадии досудебного производства.

19.02.2024 года при допросе в качестве подозреваемого по обстоятельствам его подозрения в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотиков, 19.02.2024 года при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (т. 3 л.д. 30-32, 37-38).

13.05.2024 года при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что наркотические средства с 2022 года употребляет каждый день, а именно метадон путем внутримышечного введения. Наркотическое средство для личного потребления покупал у неустановленного лица под никнеймом «

<

данные изъяты>» в чате «

<

данные изъяты>» через мессенджер «Телеграмм». Приложение «Телеграмм» установлено в его мобильном телефоне «орро». В мессенджере «Телеграмм» у него был создан чат с неустановленным лицом под никнеймом «

<

данные изъяты>», у которого он заказывал для личного потребления наркотическое средство метадон. В чате «

<

данные изъяты>» в январе 2024 года увидел объявление о работе в должности курьера. Решил заниматься незаконным сбытом наркотиков, поскольку ему нужны были деньги. Написал сообщение, что согласен работать в должности курьера. Через 2-3 дня ему пришло сообщение от неустановленного лица под никнеймом «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм» с вопросом готов ли он работать. Он ответил согласием. Поскольку неустановленное лицо под никнеймом «Салах» знал, сколько раз в день и на протяжении нескольких лет он приобретал наркотическое средство, он ему просто выдал адрес оптовой партии наркотиков 18 февраля 2024 года. Никаких документов и денег с него для трудоустройства не требовалось, стажировку он не проходил, поскольку с 2022 года приобретал наркотики для личного потребления и знал, как организовываются тайники-закладки. С января 2024 года по февраль 2024 года он с «

<

данные изъяты>» просто общался по приобретению наркотиков для личного потребления, а 18.02.2024 года, он ему выдал первый адрес с оптовой партией наркотиков. 18 февраля 2024 года неустановленное лицо под никнеймом «

<

данные изъяты>» сообщил в мессенджере «Телеграмм», что необходимо проследовать в г. Иваново для распространения наркотиков и прислал адрес, который находился в г. Иваново у автовокзала. После чего он проследовал на автовокзал г. Ярославля, где сел на маршрутное такси в первом часу и приехал в г. Иваново. По географическим координатам он проследовал на место нахождения оптовой закладки с наркотическим средством метадон, которая располагалась под снегом у угла Гипермаркета «Магнит Семейный», который находился у автовокзала г. Иваново. Свертки находились в одном пакете зип-лог (свертке), который был обмотан скотчем. Прямо у магазина он распаковал общий сверток, в котором находились мелкие свертки, обмотанные в изоленту темного и синего цветов. Он не пересчитывал свертки. Один сверток он забрал для личного употребления, который употребил в подъезде одного из домов г. Иваново. Потом пошел организовывать тайники-закладки по указанию «Салаха» во Фрунзенском районе г. Иваново. Успел организовать только один тайник-закладку, который прикрепил под деревянное сидение лавки у одного из подъездов дома г. Иваново, после чего был задержан. Наркотическое средство для сбыта получил в расфасованном виде, сам расфасовкой не занимался. Связь с «

<

данные изъяты>» держал в мессенджере «Телеграмм» своего мобильного телефона «орро». Когда организовал тайник-закладку, телефон был в руке, хотел сделать фотографию, навел телефон на участок местности, но испугался и не успел, поэтому фотографии участка местности с закладкой у него в телефоне нет. 

<

данные изъяты>» никаких фотографий не отправлял. Деньги за сбыт наркотиков не получал, За одну закладку ему обещали платить 500 рублей, также оплачивать затраты на дорогу. Каким абонентским номером пользовался, не помнит. У него при себе было два мобильных телефона, второй Реалми, с помощью которого никакой переписки о наркотиках не вел. 

Деньги от сбыта наркотиков он должен был получать на биткоин кошелек, который не помнит. Деньги на биткоин кошелек от незаконного сбыта наркотиков не получил ни разу.

После предъявления на ознакомление сведений из мобильного телефона марки «Realmi», где в файлах обнаружены фотография банковской карты Сбербанк МИР, фотографии участка местности с меткой чернилами красного цвета в виде креста у подножья березы; cкриншот с двумя фотографиями участка местности с датой создания «Чт,15 февр» пояснил, что что данный участок местности ему прислал «Салах» у которого он заказывал наркотик для личного потребления. Данную фотографию на телефон «Realmi», делал он, а именно перефотографировал с мобильного телефона Орро, поскольку данный телефон у него садился. По данной фотографии он никаких наркотиков не нашел. Сберкарта которая сфотографирована в его телефоне принадлежит ему, денег от сбыта наркотиков на нее не поступало. 

После предъявления для ознакомления сведений, содержащихся на DVD-R диске однократной записи к заключению эксперта № от 09.04.2024 мобильного телефона «OPPO», пояснил, что данные ролики делал он и признает свой голос. Наркотическое средство на видеороликах предназначено для личного потребления. Кроме того, пояснил, что не помнит что за участки местности, изображенные в 52 файлах с фотографиями, кто, когда и для каких целей их делал. Также пояснил, что заказал такси 18.02.2024 года из Ярославля в Иваново, однако не ездил в Иваново. В г. Иваново 18.02.2024 г приехал на маршрутке с Автовокзала г. Ярославля.

Кроме того, пояснил, что в конце декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности за управлением транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющего права управлять транспортными средствами. Судом ему был назначен административный арест сроком на 10 суток, которое им отбыто полностью. В конце декабря 2022 года он был повторно привлечен к административной ответственности за управлением транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющего права управлять транспортными средствами. Судом ему был назначен административный арест сроком на 10 суток, которое им отбыто не в полном объеме по состоянию здоровья. 27 декабря 2023 года, в вечернее время, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством приехал в пос. Нефтебаза Фрунзенского района г. Ярославля за автомобилем АУДИ 80, г.р.з. 

<

данные изъяты>, который находился на парковке магазина Дикси. Ключи от него привез с собой из дома. Машиной управлял на законных основаниях исключительно с разрешения его мамы ФИО4, поскольку она является собственником, при этом он вписан в страховку, что дает ему основание управлять данным автомобилем. Он запустил двигатель данного автомобиля с помощью ключа и поехал в город. Проезжая по ул. Полушкина Роща был остановлен сотрудниками ГИБДД. В машине он находился один. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, с помощью прибора Алкотректор он прошел экспресс-тест на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. Далее сотрудники ГИБДД пригласили двоих понятых и провели повторное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотректор, по результатам которого состояние опьянения у него установлено не было. После этого сотрудники ГИБДД в присутствии понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он отказался, потому что побоялся, что у него может быть установлено состояние опьянения от медицинских препаратов, которые он применял, поскольку на тот момент болел ветрянкой. Наркотические средства 27.12.2023 года он не употреблял, так как лечился от ветрянки, а при даче объяснения не правильно записали, что он побоялся проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку препараты, которые он употреблял, ему назначил врач нарколог. В действительности ему препараты назначил не врач нарколог, а врач терапевт от ветрянки. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходило в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД Ярославской области. После его отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, автомомбиль АУДИ 80 был отправлен на штрафстоянку, а потом был доставлен в ГИБДД УМВД России по Ярославской области на ул. Журавлева г. Ярославля, а потом его доставили в ОМВД по Джержинскому району г. Ярославля для получения объяснения. Все протоколы и акты, составленные сотрудниками ГИБДД с его участием, от подписи в них отказался. Обязуется больше не совершать подобного. О том, что с 1 июля 2015 года в уголовном кодексе появилась новая статья - нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию, не знал. Вину в совершении преступления – в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, он полностью признает и в содеянном раскаивается. Ему на ознакомление предоставлена видеозапись административного правонарушения, совершенного им 27.12.2023 года, пояснил, что 27.12.2023 года совершил административное правонарушение. Признает себя на видеозаписи и законность действий сотрудников ГИБДД УМВД России по Ярославской области. (т. 3 л.д. 42-47).

При допросе в качестве обвиняемого 13.05.2024 года ФИО1 сообщил, что с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ранее данные им показания, которые повторять не желает. Признает, что в январе 2024 года у него возник умысел заниматься незаконным сбытом наркотиков. Также признает, что, будучи подвергнутым административному наказанию, вновь сел за руль автомобиля, что привело к совершению преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(т. 3 л.д. 58-59).

15.05.2024 года при проверке показаний на месте указал на участок местности, расположенный около подъезда № 4 

<

...> на лавку, пояснив, что 18.02.2024 года под деревянное сиденье данной лавки заложил сверток с наркотическим средством, которое забрал по указанию неустановленного лица под никнеймом «

<

данные изъяты>» на участке местности в снегу у Гипермаркета «Магнит Семейный», находящийся у автовокзала г. Иваново, организованный тайник пытался сфотографировать на принадлежащий ему мобильный телефон «орро», навел на участок местности камеру телефона, но не успел сделать фотографию, испугался, потому что почувствовал, что за ним наблюдают. Далее указал на место, где 18.02.2024 года забрал оптовую партию наркотиков, выданную ему неустановленным лицом под никнеймом «

<

данные изъяты>», а именно на участок местности у забора справой стороны от входа в главный вход гипермаркета «Магнит Семейный», по адресу: 

<

...>. При этом ФИО5 пояснил, что в январе 2024 года в чате «

<

данные изъяты>» приложения Телеграмм, где он заказывал для личного потребления наркотические средства, увидел объявление о приглашении на работу в должность курьера закладчика, после чего у него возник умысел заняться незаконным сбытом наркотиков. В этой группе он написал, что согласен на работу в должности курьера закладчика, после чего ему ответил неизвестный под никнеймом «

<

данные изъяты>», который 18.02.2024 года выдал ему для сбыта оптовую партию с наркотическим средством, которую по приезду из г. Ярославля он забрал у Гипермаркета «Магнит Семейный» по вышеуказанному адресу. Оптовая партия находилась в одном свертке, в котором было множество маленьких свертков, обмотанных изолентами двух цветов, темным и синим. Он сразу распаковал сверток, упаковку выбросил, свертки разложил в карманы. Свертки не пересчитывал. Один сверток из этой партии забрал себе и употребил в подъезде одного из домов г. Иваново, где уже не помнит, а остальные пошел распространять на территории Фрунзенского района г. Иваново по указанию «

<

данные изъяты>». Успел организовать лишь один тайник под деревянным сидением лавки у подъезда № 4 

<

...> остальные свертки с наркотиками сбыть не успел, потому что был задержан сотрудниками полиции. «Салаха» никогда не видел, общался с ним лишь по средствам сообщений в приложении «Телеграмм» своего мобильного телефона «Орро» в чате Салах. (т. 3 л.д. 63-70).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания, сведения, указанные в протоколе проверки показаний на месте подтвердил.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании свидетель ЗТЮ показала, что ФИО5 ее бывший супруг, в браке находились более трех лет. У нее имеется ребенок от предыдущего брака. ФИО5 всегда помогал ей и ее ребенку, содержал их материально до момента его задержания. Охарактеризовала ФИО5 с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, заботливого. За один день до его задержания узнала, что он употребляет наркотические средства, он хотел лечиться от наркомании. До задержания он оказывал помощь по хозяйству своим и ее родителям. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ССЛ показал, что в конце декабря 2023 года в вечернее время на Тутаевском шоссе принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании мужчины на состояние опьянения. Присутствовал также второй понятой. Им разъяснили права, обязанности, поставили свои подписи. Мужчине было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения. Запаха алкоголя он (свидетель) не почувствовал. У мужчины «бегали» глаза, был нервный, возбужденный. Мужчине предложили пройти освидетельствование на Алкотестере, при этом упаковка была вскрыта в их присутствии. Прибор не показал наличие алкоголя. Сотрудники ГИБДД предложили мужчине проехать для дальнейшего освидетельствования, он отказался без объяснения причин. С протоколом он (свидетель) ознакомился, подписал его. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ССЛ, данные в ходе предварительного следствия 26.02.2024 года, из которых следует, что события происходили 27.12.2023 года в Ленинском районе города Ярославля, у стр. 3 дома 9 по ул. Полушкина Роща г. Ярославля. Мужчина управлял автомобилем марки Ауди 80 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сотрудники ГИБДД пояснили, что это ЗабировЗохирФуркатович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 2 л.д. 216-217).

Свидетель ССЛ подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснил, что противоречия в показаниях связаны с давностью событий. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей:ФИО13, МРЭ, КЯЕ, СИЮ, АСТ, КАК, ПАЭ, ЗМИ, ФИО36, САА, ШАА, КАВ

Из показаний свидетеля ФИО13, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области, от 19.02.2024 года и 06.05.2024 года следует, что в январе-феврале текущего года в УНК УМВД России по Ивановской области стала поступать оперативная информация о том, что неустановленные лица, выходцы из стран Средней Азии (Таджикистан, Узбекистан, Киргизия), входящие в состав этнической преступной группы, специализируется на незаконном сбыте наркотического средства метадон и героин, используя систему тайников-закладок. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что для незаконного сбыта наркотиков операторы используют интернет-мессенджер «WhatsApp». Закладчики, которые входят в состав данной преступной группы, по заданию куратора приезжают на территорию г. Иваново из г. Москва или г. Ярославль, примерно 2-3 раза в неделю, преимущественно в дневные и вечерние часы, и после организации тайников-закладок уезжают обратно. Оптовые закладки (мастер клады) с наркотическим средством метадон и героин закладчики привозят с собой из г. Москва или г. Ярославль, либо «поднимают» их в г. Иваново. 18 февраля 2024 года поступила оперативная информация о том, что участники данной преступной группы организуют тайники-закладки с наркотическим средством во Фрунзенском районе г. Иваново, а именно в районе ул. Ташкентская г. Иваново. С целью документирования противоправной деятельности данных лиц, с разрешения руководителя УНК УМВД им, совместно с сотрудником УНК УМВД СИЮ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе ул. Ташкентская г. Иваново. Примерно в 16.50 часов у подъезда № 2 

<

...> под наблюдение был принят мужчина азиатской внешности, который вел себя настороженно, держал в руках мобильный телефон и смотрел по сторонам. В ходе наблюдения данный мужчина проследовал от 2-го к 4-му подъезду 

<

...> и что-то положил под сидение лавки, расположенной справа от входа в подъезд и сфотографировал данный участок местности на мобильный телефон, который держал в руках. После чего он проследовал в сторону 

<

...>. Прошел между домами № 92 и № 94 по ул. Ташкентской г. Иваново, вышел на тротуар, перешел дорогу и проследовал к 

<

...>. В 17.00 часов 18.02.2024 года данный мужчина был задержан у 

<

...>. Им была установлена личность задержанного гражданина, которым оказался ЗабировЗохирФуркатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий в 

<

...>, 

<

...>. Для оказания практической помощи на место задержания прибыли оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Ивановской области МРЭ и оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области КЯЕ Личный досмотр ФИО1 проводился с участием 2 понятых им и МРЭ В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято 29 свертков в изоленте темного цвета и 3 свертка в изоленте синего цвета; в правом кармане куртки находился мобильный телефон с разбитым экраном, а в рюкзаке ФИО1 еще один мобильный телефон, от которого он назвал пароль. Информация, содержащаяся в памяти одного из мобильных телефонов ФИО1, от которого он назвал пароль, была осмотрена на наличие сведений о незаконном обороте наркотиков. В ходе осмотра были обнаружены фотографии участков местности с метками. Мобильный телефон с разбитым экраном на наличие информации в нем не осматривался. По обнаруженным и изъятым предметам ФИО1 ничего не пояснил. СИЮ и КЯЕ не принимали участие при проведении личного досмотра ФИО1, а лишь обеспечивали безопасность проводимого мероприятия. Им и КЯЕ с понятых были получены объяснения, по факту проведения личного досмотра задержанного. О задержании ФИО1 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, на место организации тайника-закладки ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, от проведения которого отказался. По прибытию следственно-оперативной группы к 

<

...> следователем с его участием, участием понятых и эксперта (специалиста) был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности под деревянной сидением лавочки, расположенной у 4-го подъезда 

<

...> был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала черного цвета, который туда поместил ФИО1 Оперативная информация о незаконном сбыте наркотиков на ул. Ташкентская г. Иваново подтвердилась. При задержании к ФИО1 были применены спец. средства наручники для пресечения сопротивления. К ФИО1 при задержании физической силы не применялось. (т.2 л.д. 66-67, 68-69).

Оглашенные показания свидетелей МРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, КЯЕ от ДД.ММ.ГГГГ,СИЮ от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 70-71, 72, 73-74).

Из показаний свидетеля АТС от 07.05.2024 года следует, что 18.02.2024 года в вечернее время принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина в подъезде № 1 

<

...>. Перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у задержанного в карманах куртки были обнаружены и изъяты свертки с содержимым и два мобильных телефона. В памяти телефона имелись фотографии с участками местности. Все изъятое было упаковано и опечатано оттиском печати. Был составлен протокол. Замечаний и заявлений не поступило. После чего прибыла оперативно-следственная группа. Он принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия возле 4-го подъезда 

<

...> где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Данный сверток был упакован и опечатан печатью полиции, на которой участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. На упаковках были сделаны пояснительные надписи. Протокол был прочитан, замечаний, дополнений и заявлений ни от кого не поступило. (т. 2 л.д. 78-79).

Оглашенные показания свидетелей КАК от ДД.ММ.ГГГГ, ПАВ от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля АТС (т. 2 л.д. 80-81, 82-83).

Из показаний свидетеля ЗМИ от 20.02.2024 года, 05.05.2024 года следует, что ФИО1 является ее сыном. Сына характеризует с положительной стороны, ответственного, доброго, добродушного, отзывчивого. У сына имеются проблемы со здоровьем. О том, что З. был задержан по подозрению в сбыте наркотиков ей сообщили сотрудники полиции г. Иваново и сам сын. Она не знала, что ее сын занимается незаконным сбытом наркотиков, об этом ей ничего неизвестно. (т. 2 л.д. 217-219).

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что у нее есть младший брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В семье их четверо три сестры и младший брат З.. З. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, разведен, детей не имеет и проживает с родителями. ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Имеет заболевание гепатит С. Психических нарушений у брата нет. Токсикоманией не страдает. Курит сигареты. Алкоголь не употреблял. В октябре 2022 года ее брат освободился из мест лишения свободы. Устроился не официально работать на стройку. Поскольку она часто приезжает к родителям в гости, примерно через 3 месяца после освобождения ее брата из мест лишения свободы она стала замечать странности в его поведении. З. был вялый, есть не хотел, увидела у него на руках синяки, после этого она поняла, что брат начал употреблять наркотики. Она спросила брата про употребление наркотиков, но он отрицал. С мая по июнь 2023 года З. проходил лечение от гепатита С. С 2020 года по 2022 год ФИО5 состоял в браке с ФИО6. Своих детей у З. нет, он занимался воспитанием ребенка Т.. Характеризует ФИО5 с положительной стороны, умный, отзывчивый, добрый. О том, что брат задержан в г. Иваново по подозрению в незаконном обороте наркотиков узнала от бывшей супруги З.. Она не знала, что брат занимается незаконным сбытом наркотиков. (т. 3 л.д. 84-85).

Из оглашенных показаний свидетеля САА, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, от 16.02.2024 года следует, что 27.12.2023 года он заступил на службу в 20 часов 00 минут совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области лейтенантом полиции ШАА на территории Ленинского района г. Ярославля. В 22 часа 30 минут неся службу на маршруте патрулирования по адресу: 

<

...> ими был остановлен автомобиль Ауди 80, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя, личность которого установлена- ЗабировЗохирФуркатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, который управлял вышеуказанным транспортом с признаками опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, которое выражалось в повышенной тревожности ФИО1 Ими было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортного средства, для чего были приглашены два гражданина в качестве понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 23 часа 30 минут 27.12.2023 года был составлен протокол, а также ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер» прошедшего поверку 13.06.2023 года, на что ФИО1 согласился. Показания прибора составили 0,00 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом в устной форме он выразил согласие, однако от подписи отказался. В виду достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен в медицинском учреждении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ», от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи всех соответствующих документов также отказался. (т. 2 л.д. 112-113).

Из оглашенных показаний свидетеля ШАА от 16.02.2024 года следует, что аналогичны показаниям свидетеля САА (т. 2 л.д. 114-115).

Из оглашенных показаний свидетеля КАВ от 06.03.2024 года следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ССЛ (т.2 л.д. 218-219).

Кроме этого, стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 03 мая 2024 года старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Ивановской области ШТА следует, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени до 17 часов 18 февраля 2024 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном у 4 подъезда дома № 94 «А» по ул. Ташкенской г. Иваново, совершил незаконный сбыт, неопределённому кругу лиц, бесконтактным способом с использованием телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору, путём организации тайника-закладки, свёртка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,42 г, что является значительным размером, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут 18 февраля 2024 года. В действиях ФИО1 и иных неустановленных лиц, формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, необходимо провести проверку по данному факту в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ (т. 1 л.д. 29).

18 февраля 2024 года, в период времени с 20.20 часов до 20.45 часов произведён осмотр участка местности у подъезда 4 дома № 94 «А» по ул. Ташкентской г. Иваново на котором расположена лавочка с металлическим основанием и деревянным сидением. В ходе осмотра на основании лавочки, под деревянным сидением обнаружен свёрток из полимерного материала чёрного цвета с неизвестным веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 31-33, 34, 86-88, 89).

Согласно справке об исследовании № 2/123и от 19 февраля 2023 года представленное на исследование вещество массой 0,42 грамма содержит в своём составе метадон (т. 1 л.д. 37, 92).

Согласно выводам заключения эксперта № 2/356 от 28 февраля 2024 года представленное на исследование вещество, массой 0,41 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 39-40, 113-114).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 19 февраля 2024 года следует, что 18 февраля 2024 года сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, примерно в 17 часов, по адресу: 

<

...> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый в причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое, согласно справке об исследовании от 19.02.2024 года № 2/122и содержит в своём составе наркотическое средство метадон, общей массой 12,56 грамма. В действиях указанного лица содержатся признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, целесообразно проведение проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ (т. 1 л.д. 57-58).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, 18 февраля 2024 года, в период времени с 18.19 часов до 18.47 часов в присутствии двух представителей общественности, произведён личный досмотр ФИО1 перед проведением досмотра ФИО1 разъяснены права, на вопрос о наличии у него при себе запрещённых веществ пояснил, что при нём находится метадон в кармане куртки. Понятым разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки 26 свёртков в изоленте тёмного цвета, 1 свёрток в изоленте синего цвета; в правом кармане куртки 3 свёртка в изоленте тёмного цвета, 2 свёртка в изоленте синего цвета; в правом кармане куртки мобильный телефон «ОРРО» с разбитым экраном; в рюкзаке, находящемся при ФИО1, - телефон марки «РЕДМИ» в корпусе тёмного цвета с паролем «0505», при осмотре которого обнаружены фотографии участка местности. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 59, 60, 61-63).

Согласно справке об исследовании № 2/122и от 19 февраля 2024 года представленное на исследование вещество общей массой 12,56 грамма (объект № 1- 0,39 г, объект № 2-0,38 г, объект №3-0,38г, объект №4-0,45 г, объект №5-0,39г, объект №6-0,59г, объект №7-0,38г, объект №8-0,38г, объект №9-0,36г, объект №10-0,39г, объект №11-0,39г, объект №12-0,40г, объект №13-0,37г, объект №14-0,38г, объект №15-0,37г, объект №16-0,42г, объект №17-0,39г, объект №18-0,37г, объект №19-0,38г, объект №20-0,36г, объект №21-0,38г, объект №22-0,38г, объект №23-0,38г, объект №24-0,36г, объект №25-0,37г, объект №26-0,37г, объект №27-0,41г, объект №28- 0,36г, объект №29-0,37г, объект №30-0,36г, объект №31-0,46г, объект №32-0,44г), содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 68).

Рассекреченные постановлением № 60вн от 28 февраля 2024 года результаты осуществлявшейся в отношении ФИО1 оперативно-розыскной деятельности были представлены в распоряжение органов предварительного следствия на основании соответствующего постановления № 59вн от 28 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 79, 80).

Из рапорта старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области МРЭ №с от 18 февраля 2024 года следует, что в УНК УМВД России по Ивановской области имеются сведения о признаках подготавливаемого преступления со стороны неустановленных лиц, выходцев из стран Средней Азии (Таджикистана, Узбекистана, Киргизии), которые причастны к незаконному сбыту бесконтактным способом наркотических средств: метадон, героин, используя систему тайников-закладок на территории Фрунзенского района г. Иваново, а именно в районе ул. Ташкентская. Бесконтактный сбыт осуществляется неустановленными лицами через интернет-мессенджер «Вотсап», преимущественно в дневные и вечерние часы. С целью пресечения противоправной деятельности вышеуказанных лиц, просит разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе вышеуказанной улицы, с целью установления личностей предполагаемых преступников, пресечения их противоправной деятельности, их досмотра и досмотра транспортного средства на котором они передвигаются (т. 1 л.д. 81).

Из рапорта старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области ФИО7 №с от 18 февраля 2024 года следует, что в 13 часов 18 февраля 2024 года по адресу: г. Иваново, в районе ул. Ташкентской, сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области было организовано ОРМ «Наблюдение». Примерно в 16 часов 50 минут у второго подъезда дома № 94 «А» по ул. Ташкентской г. Иваново был принят под наблюдение мужчина азиатской внешности, установленный как ФИО1, который вёл себя настороженно, смотрел по сторонам, в руках держал мобильный телефон. ФИО1 подошёл к 4-му подъезду дома № 94 «А» по ул. Ташкентской г. Иваново и что-то положил под сидение лавки, расположенной справа от входа в подъезд, после чего сфотографировал данный участок местности на свой мобильный телефон. После чего, проследовал в направлении дома № 92 по ул. Ташкентской г. Иваново, прошёл между домами № 92 и № 94, направился в сторону дома № 89 по ул. Ташкентской г. Иваново, где был задержан, в связи с чем, наблюдение было прервано в 17 часов (т. 1 л.д. 82).

Из рапорта старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области МРЭ от 19 февраля 2024 года следует, что 18 февраля 2024 года сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в 17 часов по адресу: 

<

...> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый в причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе личного досмотра которого, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании от 19 февраля 2024 года № 2/122и, содержит в своём составе наркотическое средство метадон, общей массой 12,56 грамма (т. 1 л.д. 83).

Из карточки происшествия № 182479 от 18 февраля 2024 года следует, что в дежурную часть 18 февраля 2024 года в 19.02 часа проступило сообщение, согласно которому по адресу: 

<

...> задержан мужчина с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 86).

27 февраля 2024 года произведена выемка двух бумажных конвертов; конверт № 1 с 29-ю свёртками в изоленте тёмного цвета, 3-мя свёртками в изоленте синего цвета с веществом внутри, изъятыми в ходе личного досмотра 18 февраля 2024 года у ФИО1; конверт № 2 с мобильными телефонами «Реалми», «OPPO», изъятыми в ходе личного досмотра 18 февраля 2024 года у ФИО1 (т. 1 л.д. 94-96).

Согласно выводам заключения эксперта № 2/355 от 11 марта 2024 года представленное на экспертизу вещество общей массой 12,24 грамма (объект № 1- 0,38 г, объект № 2-0,37 г, объект №3-0,37г, объект №4-0,44 г, объект №5-0,38г, объект №6-0,58г, объект №7-0,37г, объект №8-0,37г, объект №9-0,35г, объект №10-0,38г, объект №11-0,38г, объект №12-0,39г, объект №13-0,36г, объект №14-0,37г, объект №15-0,36г, объект №16-0,41г, объект №17-0,38г, объект №18-0,36г, объект №19-0,37г, объект №20-0,35г, объект №21-0,37г, объект №22-0,37г, объект №23-0,37г, объект №24-0,35г, объект №25-0,36г, объект №26-0,36г, объект №27-0,40г, объект №28- 0,35г, объект №29-0,36г, объект №30-0,35г, объект №31-0,45г, объект №32-0,43г), содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 100-102).

Согласно выводам заключения эксперта № 2/358 от 29 февраля 2024 года представленные на экспертизу фрагменты изоляционных лент чёрного цвета (объекты исследования № 1.1, № 2.1) однородны между собой по цвету, морфологическим признакам, физико-химическим свойствам, установленному молекулярному составу основных компонентов материала подложек и имеют общую родовую принадлежность, то есть фрагменты изоляционных лент чёрного цвета (объекты исследования № 1.1, № 2.1) могли произойти, как от одной изоляционной ленты с таким же цветом, морфологическим признакам, физико-химическими свойствами и молекулярным составом основных компонентов материала подложки, так и от любой другой изоляционной ленты с вышеуказанными параметрами (т. 1 л.д. 125-128).

10 апреля 2024 года произведён осмотр фрагментов клейких полимерных лент чёрного и синего цветов с предметами округлой формы обладающими магнитными свойствами; 32 пакетов из неокрашенного прозрачного полимерного материала с фиксирующими застёжками, пронумерованных красящим веществом черного цвета цифрами «1»-«32», в каждом из которых содержится кристаллическое вещество белого цвета; двух фрагментов клейкой полимерной ленты чёрного цвета; предмета округлой формы, обладающего магнитными свойствами; пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застёжкой, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета. Составлена фототаблица. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 130-131, 132-134, 135, 136).

27 февраля 2024 года и 28 февраля 2024 года произведён осмотр мобильного телефона марки «realme» в корпусе тёмного цвета. В приложении «Фото» в разделе «чт. 15 февр» обнаружено 2 фотографии с участками местности, место на которых обозначено чернилами квасного цвета, произведённая «пт. 16 февр 2024 в 00.11». в приложении «Камера» в левом нижнем углу расположено окно, при нажатии на которое появляются 2 фотографии участков местности с обозначениями конкретного места чернилами красного цвета, аналогичные фотографии, находящиеся в приложении «Фото». Приложение «Telegram» имеет учётную запись «ZakЗайналов +7 (920) 128-77-75», какая либо информация в чатах отсутствует. В приложении «Telegram» осматриваемого мобильного телефона установлена программа автоудаления; мобильного телефона «oppo» в корпусе голубого цвета с двумя сим-картами: первой сим-картой компании сотового оператора «Билайн» с номером 897019922095631325h, второй сим-картой «Тинькофф» с номером 3112, который осмотреть не представилось возможность. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 137-138, 139-150).

Согласно выводам заключения эксперта № 14/62 от 18 марта 2024 года в памяти представленного мобильного телефона с обозначением «realmi» имеется информация определённая как относящаяся к геоданным. Данная информация приведена в файле «геоданные.xlsx» на прилагающемсяDVD-диске.

В памяти представленного мобильного телефона с обозначением «realmi» имеются сведения о истории посещения сайтов web-браузеров «GoogleChrome», «Яндекс,Браузер». Указанная информация приведена в файлах «Chrome.xlsx», «Яндекс. xlsx» на прилагающемсяDVD-диске. В памяти представленного мобильного телефона с обозначением «realmi» имеются программы «Telegram» и «WhatsApp» содержащие сообщения. Сведения о данных программах и сообщениях в них приведены в файлах «Telegram.xlsx», «WhatsApp.xlsx» на прилагающемсяDVD-диске. В памяти представленного мобильного телефона с обозначением «realmi» имеются файлы, содержащие изображения, аудиозаписи. Сведения о данных файлах приведены в файлах «изображения.xlsx» и «аудио.xlsx», а сами файлы в каталогах «\изображения\», и «\аудио\» на прилагающемсяDVD-диске (т. 1 л.д. 154-156).

24 апреля 2024 года произведён осмотр оптического диска с рукописной надписью «Прил. к закл. № 14/62» имеется подпись. В ходе осмотра информации, содержащейся на оптическом диске однократной записи в папке Изображения-Data-media-0-DCIM-Camera в файлах обнаружены: IMG_20240216_001139 от 16.02.2024 г - фотография участка местности с меткой чернилами красного цвета в виде креста у подножья березы; IMG_20240216_001230 от 16.02.2024 г - фотография участка местности с обведённой кругом меткой чернилами красного цвета у подножья березы; в папке Изображения-Data-system_ce-0-Shapshots-33 обнаружен cкриншот с двумя фотографиями участка местности с датой создания «Чт,15 февр». Составлена фототаблица. (т. 1 л.д. 161, 162-164).

Согласно выводам заключения эксперта № 14/61 от 18 марта 2024 года определить наличие в памяти предоставленного телефона с обозначениями: «орро», «ModelCPH2471»: информации о геоданных (координатах); информации о работе с сайтами из web-браузеров; сообщений программ для обмена электронными сообщениями, в том числе, удалённых сообщений в программах «Telegram» и «WhatsApp»; файлов, содержащих изображения, аудио и видеозаписей не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части данного заключения (т. 1 л.д. 167-169).

Согласно выводам заключения эксперта № 14/83 от 09 апреля 2024 года в памяти представленного мобильного телефона с обозначением «орро» имеется информация определенная как относящаяся к геоданным; данная информация приведена в файле «геоданные.xlsx» на прилагающемсяDVD-диске; имеются сведения о истории посещения сайтов web-браузеров «Chrome», «Яндекс», «Яндекс Браузер» информация о которых приведена в файлах «GoogleChrome.xlsx», «Яндекс. xlsx», «ЯндексБраузер. xlsx» на прилагающемсяDVD-диске; имеются программы «Telegram» и «WhatsApp», содержащие сообщения и сведения о данных программах и сообщениях в них приведены в файлах «Telegram.xlsx», «WhatsApp.xlsx» на прилагающемсяDVD-диске; имеются файлы, содержащие изображения, аудио и видеозаписи; ведения о данных файлах приведены в файлах «изображения.xlsx», «аудио.xlsx», «видео.xlsx», а сами файлы в каталогах «\изображения\», «\аудио\» и «\видео\» на прилагающемсяDVD-диске (т. 1 л.д. 177-179).

16 апреля 2024 года произведён осмотр оптического диска с рукописной надписью «Прил. к закл. № 14/83». В ходе осмотра информации, содержащейся на диске однократной записи обнаружены видео файлы с взвешиванием наркотических средств, а также фасовкой наркотических средств ФИО1; 52 файла с фотографиями участков местности с датой создания/изменения 17.02.2024 года; фотографии участков местности с географическими координатами и метками; переписка о наркотических средствах; скриншоты с заказами такси Ярославль-Иваново за период с 12.09.2023 года по 17.02.2024 года; скриншоты с заказом такси Ярославль-Иваново от 18 февраля и обозначением сегодня (т. 1 л.д. 182-183, 184-215).

Согласно сведениям ПАО «ВымпелКом» абонентский № с 01 февраля 2024 года зарегистрирован на имя ФИО1 09 февраля 2024 года с 20.56.48 до 23.28.29 часов зафиксировано нахождение абонента на территории г. Иваново, в районе Шереметевского проспекта, ул. 9 Января, Вокзальная площадь. 9 мая 2024 года, в период времени с 16.15 часов до 16.40 часов, произведён осмотр указанной информации(т. 1 л.д. 219, 233-244, 245, 246). 

Согласно сведениям МИФНС № 7 России по Ярославской области от 20 марта 2024 года на имя ФИО1 открыты счёта: в АО «Тинькофф Банк», «Банк ВТБ» ПАО, ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» «Центральный» (т. 1 л.д. 248, 249). 

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» имело место движение денежных средств по счетам ФИО1 в периоды времени с 1 октября 2023 года по 18 февраля 2024 года, данная информация 26 апреля 2024 года, в период времени с 16 часов до 17.20 часов была осмотрена. Составлена фототаблица (т. 2 л.д. 5, 29-30, 31-32).

Согласно представленной ПАО «Совкомбанк» информации на имя ФИО1 имеются действующие счета № от 16 ноября 2022 года (кредит товарный депозит, карты отсутствуют); № от 9 февраля 2023 года (карта рассрочки «Халва» 2.0 карта № рабочая). Согласно представленной АО «Тинькофф Банк» информации с ФИО1 заключён договор расчётной карты №, заключён договор кредитной карты №, заключён договор об оказании об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета. Данная информация осмотрена, составлена фототаблица (т. 2 л.д. 34, 36-37, 38-61, 61-62, 63-65).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 февраля 2024 года, имел место отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 76).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области от 18 февраля 2024 года в ходе проведения ОРМ сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области, примерно в 17 часов, по адресу: 

<

...> задержан ФИО1, подозреваемый в причастности к незаконному обороту наркотиков. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» для пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции. В отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники (т. 1 л.д. 77).

Из рапорта инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО8 следует, что 27 декабря 2023 года в 22.30 часов по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством «АУДИ 80» 

<

данные изъяты> с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), 27 декабря 2023 года в 23.40 часов по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 задержан (т. 2 л.д. 84).

Согласно карточке операции с ВУ и справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 имеет водительское удостоверение 

<

данные изъяты> Ярославская область, выдано 11 августа 3023 года, срок действия до 11 августа 2033 года, разрешённые категории «В». «В1», «М» (т. 2 л.д. 91, 92, 93).

Согласно карточке учёта транспортного средства легковой автомобиль марки «АУДИ А 80», 1990 года выпуска, цвет – серый, VIN – №, госномер 

<

данные изъяты> на праве собственности принадлежит ЗМИ (т. 2 л.д. 92-оборот).

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 привлечён к административной ответственности за правонарушение 20 декабря 2022 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинскаого района г. Ярославля от 30 декабря 2022 года (т. 2 л.д. 94).

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения по линии ГИБДД (т. 2 л.д. 95, 96).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 30 декабря 2022 года № 5.6-874/2022 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года (т. 2 л.д. 98, 106-107). 

Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 09 декабря 2023 года № 5.3-470/2023 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2023 года. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 декабря 2023 года № 5.3-470/2023 приостановлено исполнение постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 9 декабря 2023 года на срок 7 суток, начиная с 15 декабря 2023 года (т. 2 л.д. 109-110, 111). 

13 мая 2024 года произведён осмотр документов:

- протокола 76 АО 297411 об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2023 года, со временем составления - 23 час 38 минут, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, управлявшего транспортным средством, а/м марки «АУДИ 80», г.р.з. 

<

данные изъяты> 27.12.2023 года не установлены признаки состояния алкогольного опьянения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, составившим протокол. ФИО1 от подписи в протоколе отказался;

- акта 76 АА 128279 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.12.2023 года, согласно которого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора – 003240, дата последней поверки прибора – 13.06.2023 г. У ФИО1 управляющего транспортным средством, а/м марки «АУДИ 80», г.р.з. 

<

данные изъяты> 27.12.2023 года не установлены признаки состояния алкогольного опьянения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, составившим протокол. ФИО1 от подписи в протоколе отказался;

- акта-чека Алкотектора Юпитер от 27.12.2023 г., согласно обследования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проводимое 27.12.2023 г. ШАА результаты составили 0,00; 

- копии свидетельства о поверке «Алкотектора Юпитер», имеет срок действия до 12.06.2024 года;

- протокола 76 НВ 230544 ЯРС 025808 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.12.2023 г. согласно которого ФИО1, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по основанию наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, от которого ФИО1 отказался. Протокол подписан понятыми и лицом, составившим акт. ФИО1 от подписи в протоколе отказался;

- копии протокола 76 АК № 116843 о задержании транспортного средства а/м марки «АУДИ 80», г.р.з. У597АС76 от 28.12.2023 года. Составлена фототаблица (т. 2 л.д. 122-123, 124-129, 130-135).

Согласно протоколу выемки 02 мая 2024 года у мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля произведена выемка административного дела № 5.6-874/2022 в отношении ФИО1 в копиях. Составлена фототаблица. Изъятое дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 № 5.6-874/2022 осмотрено, составлена фототаблица (т. 2 л.д. 137-139, 140141, 142-144, 145-164). 

Согласно протоколу выемки 02 мая 2024 года у мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля произведена выемка административного дела № 5.3-470/2023 в отношении ФИО1 в копиях. Составлена фототаблица. Изъятое дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 № 5.3-470/2023 осмотрено, составлена фототаблица (т. 2 л.д. 166-158, 169-170, 171-172, 173-175, 176-210). 

02 мая 2024 года у свидетеля ФИО4 произведена выемка автомобиля марки «АУДИ 80» госномер 

<

данные изъяты>. Составлена фототаблица. В этот же день автомобиль осмотрен, составлена фототаблица. Автомобиль марки «АУДИ 80» госномер 

<

данные изъяты> признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, по постановлению следователя выдан на ответственное хранение свидетелю ФИО4 (т. 2 л.д. 221-223, 224, 225-227, 228-233, 234, 235, 236).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № и порлису ПАО СК «РОСГОССТРАХ» собственником легкового автомобиля марки «АУДИ А 80», 1990 года выпуска, цвет – серый, VIN – №, госномер 

<

данные изъяты> является ЗМИ (т. 2 л.д. 239-240, 241).

08 мая 2024 года из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области произведена выемка видеозаписи видеорегистратора с административным правонарушением ФИО1, совершённое им 27.12.2023 года по адресу: 

<

...>, записанная на CD-диск. Составлена фототаблица. 09 мая 2024 года, в период времени с 09.00 часов до 16.10 часов произведён осмотр оптических дисков. Составлена фототаблица (т. 2 л.д. 245-246, 247, т. 3 л.д. 1-8, 9-11).

14 мая 2024 года постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Ивановской области осмотренные ранее: мобильный телефон марки «realmeC35» Модель RMX3511; мобильный телефон «орро» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с номером №, вторая сим-карта «Тинькофф» с номером 3112; DVD-R диск с записью информации с мобильного телефона «realmeC35»; DVD-R диск с записью информации с мобильного телефона «Орро»; протокол 76 АО 297411 об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2023 года; акт 76 АА 128279 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.12.2023 года; акт-чек Алкотектора Юпитер от 27.12.2023 года; копия свидетельства о поверке №С-ГД/13-06-2023/253798621 от 13.06.2023 года; протокол 76 НВ 230544 ЯРС 025808 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.12.2023 года; копия протокола 76 АК № 116843 о задержании транспортного средства от 28.12.2023 года; административное дело № 5.6-874/2022 в отношении ФИО1; административное дело № 5.3-470/2023 в отношении ФИО1; DVD-R диск с записью информации с мобильного телефона «Орро», полученный дополнительной компьютерной судебной экспертизы № 14/83 от 09.04.2024 года; оптические диски с административными правонарушениями ФИО1 от 29.12.2022 года, 27.12.2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 12-21).

04 апреля 2024 года на основании постановления следователя в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» произведена выемка амбулаторной карты и медицинских документов на имя ФИО1 В этот же день на основании постановления следователя в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» произведена выемка амбулаторной карты на имя ФИО1 Составлена фототаблица (т. 3л.д. 94-95, 96, 102-103, 104).

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 25 марта 2024 года ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 109-111).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов у суда не имеется. Представленное заключение логично, выводы экспертов мотивированны. В связи с данным обстоятельством суд признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается:

- показаниями свидетелей МРЭ, МРЭ, КЯЕ, СИЮ об основаниях и обстоятельствах проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, его задержании, проведении личного досмотра, осмотра места происшествия;

- показаниями свидетелей: АСТ, КТА об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, его поведении во время данного мероприятия; 

- показаниями свидетелей: АСТ, ПАВ об обстоятельствах осмотра места происшествия;

- результатами личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него обнаружено и изъято:в левом наружном кармане куртки 26 свёртков в изоленте тёмного цвета, 1 свёрток в изоленте синего цвета; в правом кармане куртки 3 свёртка в изоленте тёмного цвета, 2 свёртка в изоленте синего цвета; в правом кармане куртки мобильный телефон «ОРРО»; в рюкзаке, находящемся при ФИО1, телефон марки «РЕДМИ» в корпусе тёмного цвета с паролем «0505», при осмотре которого обнаружены фотографии участка местности;

- результатами выемки и осмотра веществ, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра, а также заключениях химических экспертиз, установившей в них наркотическое вещество, вид и размер наркотического средства;

- результатами осмотра места происшествия - места закладки наркотического средства, в ходе которого был обнаружен сверток с веществом;

- результатами химических экспертиз, установивших в обнаруженных веществах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а так же установивших размер наркотического средства;

- результатами выемки и осмотра сотовых телефонов, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными в установленном законом порядке; 

- показаниями подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в преступлениях;

- показаниями свидетелей - сотрудников ДПС САА и ШАА относительно причин остановки ими автомобиля под управлением подсудимого, выявлении у водителя ФИО1 признаков опьянения, порядка прохождения им освидетельствования на состояние опьянения, направлении его в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался,

- документами, составленными в связи с административным производством в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 30 декабря 2022 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 09 декабря 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного ареста;

- показаниями подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в преступлении;

- иными исследованными документами.

Показания всех допрошенных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, свидетели не были знакомы с подсудимым, не имели оснований для его оговора, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. С показаниями свидетелей согласуются также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, которые были собраны и представлены суду в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достоверными.

Каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено. Следственные действия, в которых он участвовал, проведены с участием его защитника.

Суд доверяет представленным результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку они рассекречены в установленном законом порядке и переданы следователю. Переданные в уголовное дело материалы оперативно-розыскной деятельности по своему содержанию об обстоятельствах и основаниях проведения оперативно-розыскных мероприятий согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, также с показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, относительно характера деятельности по распространению наркотических средств путем закладок, приезда в г. Иваново с данной целью, а также согласуются с заключениями химических экспертиз о составе веществ и их размере, обнаруженных при его личном досмотре, в ходе осмотра места происшествия.

Оснований не доверять заключениям химических экспертиз о виде, размере, содержании исследуемых веществ, суд не усматривает. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами, выводы которых научно обоснованы, мотивированы, логичны, понятны и сомнений не вызывают.

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными, не содержат противоречий, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу об их достоверности, в связи с чем, доверяет им.

Данный вывод суд обосновывает следующим: показания ФИО1 носят системный, последовательный характер; его показания не содержат существенных противоречий; показания о характере его и неустановленных лиц совместной преступной деятельности, его устройстве на работу по осуществлению закладок наркотических средств, с целью их распространения и получения за свою работу заработка согласуются с иными доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: результатами оперативно-розыскной деятельности; использовании им для переговоров с неустановленными лицами в целях координирования деятельности по осуществлению «закладок» подключенного к сети «Интернет» сотового телефона, изъятого при проведении личного досмотра;результатами осмотров, химических экспертиз. Указанные обстоятельства в совокупности приводят суд к убеждению о том, что давая показания, ФИО1 не оговаривал сам себя, а сообщил правдивые и достоверные сведения об участии в преступлениях. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель данную квалификацию действий подсудимого поддержал.

Суд квалифицирует действия ФИО1

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

-по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

Незаконность действий ФИО1 подтверждена запретом оборота наркотического средства на территории РФ, что следует из Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года с последующими изменениями «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями, Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Определяя размер наркотических средств, суд исходит из примечания к ст. 228 УК РФ, а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которого значительным размером для наркотического средства метадон (фенадон, долофин), составляет свыше 0,2 грамм, крупный – свыше 1,0 грамм, а особо крупный свыше 100 грамм: по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - крупного размера; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - значительного размера.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют приобретение наркотического средства путем его изъятия из специального тайника, его хранение при себе в удобной для передачи расфасовке, произведенная им закладка наркотического средства, количество наркотического средства.

Все указанные обстоятельства, характеризующие поведение подсудимого как во время совершения преступлений, так и до них, в своей совокупности указывают на то, что подсудимый вовлечен в незаконный оборот наркотических средств.

Провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия суд не усматривает. Фактов противоправных действий к подсудимому в суде не установлено. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что умысел на совершение преступлений подсудимым был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции.

О совершений ФИО1 преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что преступления были совершены совместно подсудимым и неустановленными лицами, которые договорились о совершении преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств до начала осуществления совместной преступной деятельности, распределили роли каждого в преступлении, о чем свидетельствуют в том числе показания ФИО1

Преступления ФИО1 совершил посредством использования электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», координируя через «Интернет» совместную преступную деятельность с неустановленными соучастниками, обмениваясь информацией о местах закладок, осуществляя закладки наркотиков, пользуясь координатами спутниковой системы навигации.

Данных об использовании при совершении преступлений еще какой-либо информационно-телекоммуникационной сети в ходе судебного разбирательства не получено, в связи с чем, суд признает необоснованным обвинение ФИО1 в использовании при совершении преступлений множественности информационно-телекоммуникационных сетей.

Совершив вышеуказанные действия, которыми были созданы все условия, направленные на последующую реализацию наркотического средства метадон (фенадон, долофин), и составляющие объективную часть сбыта, подсудимый по независящим от него обстоятельствам свой умысел по передаче вышеуказанного вещества приобретателям до конца не довел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из оборота. 

Довод защитника Козлюка А.В. о том, что действия ФИО1 следует переквалифицировать как одно продолжаемое преступление, является несостоятельным. 

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в тайник и изъятые в ходе осмотра места происшествия, так же изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. Напротив, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что совместный умысел подсудимого и неустановленных лиц был направлен на множественный сбыт разложенного и изъятого количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. В связи с этим покушения на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) хотя и совершенные в один период, в одной местности, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ:

Об управлении ФИО1 автомобилем свидетельствует факт движения автомобиля марки «АУДИ А 80», государственный номер 

<

***> регион, за рулем которого находился подсудимый.

О нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения свидетельствует невыполнение законного требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют вступившее в законную силу 10 января 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 30 декабря 2022 года и вступившее в законную силу 27 декабря 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 09 декабря 2023 годао привлечении подсудимого к административной ответственности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении ему административных наказаний в виде административного ареста на срок 10 суток.

На момент совершения ФИО1 преступления не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Вышеприведенные обстоятельства ФИО1 осознавал и желал действовать таким образом.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на специализированных учётах у врачей в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «ИОНД», ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» и ОБУЗ «ОПБ им. М.Б. Стоюнина» не состоит (т. 3 л.д. 180, 181, 182, 184).

Состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «»ЯОКНД» с 26 сентября 2014 года с диагнозом «Пагубное употребление синтетических каннабиноидов»; под диспансерным наблюдением у врача в ГБ КУЗ ЯО «ЯОПБ» не состоит; на диспансерном учёте у врача-инфекциониста не состоял (т. 3 л.д. 186, 187, 191).

Согласно рапорту-характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО1 по адресу: 

<

адрес> характеризовался удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало; в настоящее время находится в местах лишения свободы; ранее судим, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 195).

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: 

-по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче добровольных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, в осмотре предметов, выдаче сотовых телефонов и сообщении пароля от телефона, а также участие в иных в следственных действиях, направленных на установление фактических обстоятельств преступлений;

-по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче добровольных признательных показаний, участии в осмотре видеозаписи, а также участие в иных в следственных действиях, направленных на установление фактических обстоятельств преступления;

в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; принесение публичных извинений; наличие заболеваний у виновного; состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи матери; положительную характеристику матерью ЗМИ, сестрой ФИО36, бывшей супругой ЗТЮ; оказание помощи в воспитании и содержании ребенка бывшей супруги ЗТЮ

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, учитывая наличие у ФИО1 неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.04.2022 года. 

ФИО1 совершил два покушения на преступления, отнесённые уголовным законом к категории особо тяжких и одно преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в виду того, что преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый совершил покушение на два особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения, грубо проигнорировал сложившиеся общественные нормы и положения закона. Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступлений, сопряженных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения по каждому из преступлений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по всем преступлениям, а равно освобождения подсудимого от наказания по иным основаниям.

С учетом изложенного, тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, данных о личности виновного, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 по каждому преступлению необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ: учитывая, что совершенные ФИО1 преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств не связаны с использованием служебного положения, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначению не подлежит. Кроме того, с учетом имущественного положения подсудимого,совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему за совершенные преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обсуждение вопроса о применении в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ судом исключается как явно противоречащее ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом не установлено по каждому из преступлений оснований для применения ст.64 УК РФ, исходя из общественной опасности преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, а равно связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей наказание при рецидиве преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений суд не усматривает.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к каждому из преступлений не имеется.

За совершенные в совокупности преступления наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в колонии строгого режима.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей 18 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения, с целью обеспечения его исполнения, а также предупреждения возможностей продолжения им преступной деятельности и сокрытия от правосудия.

Оснований для конфискации транспортного средства не имеется, поскольку автомобиль Ауди-80, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежит на праве собственности другому лицу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режимас лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание время содержания под стражей с 18 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-фрагменты клейких полимерных лент черного и синего цветов с предметами округлой формы обладающими магнитными свойствами; два фрагмента клейкой полимерной ленты черного цвета; предмет округлой формы, обладающий магнитными свойствами - уничтожить;

- 32 пакета из неокрашенного прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками, пронумерованных красящим веществом черного цвета цифрами «1»-«32», в которых содержится кристаллическое вещество белого цвета - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 11,92 г.; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,40 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ивановской области по адресу: 

<

...> - хранить в УМВД России по Ивановской области до принятия решения по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам;

-мобильный телефон марки realmeC35, модель RMX3511; мобильный телефон «oppo» - обратить в доход государства;

-сим-карту компании сотовой связи «Билайн» с номером № сим-карту Тинькофф с номером 3112- уничтожить;

-DVD-R диски с информацией, полученной с мобильных телефонов «Realmi», «орро», принадлежащих ФИО1; протокол 76 АО 297411 об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2023 г;чек Алкотектора от 27.12.2023 г; акт 76 АА 128279 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.12.2023 г;протокол 76 НВ 230544 ЯРС 025808 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.12.2023 г; копию протокола 76 АК № 116843 о задержании транспортного средства от 28.12.2023 г; свидетельство о поверке средства измерений № С-ГД/13-06-2023/253798621 от 13.06.2023 г.; оптический диск, содержащий записи с административным правонарушением ФИО1 20 декабря 2022 года; административное дело № 5.6-874/2022 УИД 76МS0006-01-2022-004778-13 ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения от 20 декабря 2022 года; оптический диск, содержащий записи с административным правонарушением ФИО1 29 декабря 2022 года, оптический диск полученный от ПАО Совкомбанк; три оптических диска, содержащих записи с административным правонарушением ФИО1 27 декабря 2023 года - хранить при материалах уголовного дела;

-автомобиль Ауди-80, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион - оставить по принадлежности у ЗМИ

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах, возражениях на апелляционные жалобы или представления, а также в отдельном ходатайстве.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По истечении указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба, представление на него подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья подпись А.Н. Литвинова