Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 октября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., адвоката Рамазанова М.М., представившего удостоверение № ордер №, подсудимого Т.М.А., при секретаре Мельниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Т.М.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Т.М.А. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ до 20 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> Московской области, более точное место не установлено, Т.М.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, приобрел путем обнаружения «тайника-закладки» один пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета и пять свертков с веществом, которые согласно заключению эксперта, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (объекты 1-6) массой: объект 1 - 0,90 г, объект 2 - 2,89 г; объект 3 - 1,92 г, объект 4-1,00 г, объект 5 - 0,95 г, объект 6 - 0,96 г, а всего общей массой - 8,62г., что согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГ является крупным размером, которое стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, в 20 часов 30 минут, Т.М.А., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, Московской области, при виде сотрудников полиции, бросил на землю вышеуказанные свертки, после чего был задержан сотрудниками полиции. В этот же день, в ходе проведенного в период времени с 21 часа 44 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, Московской области были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки с наркотическим средством, которые Т.М.А. выбросил при виде сотрудников полиции.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом. Так, из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГ, во второй половине дня, он захотел употребить наркотические средства и пошел искать тайники-закладки на 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как на приобретение наркотических средств у него не было денег. Около гаражного кооператива на 

<

адрес> он нашел в разных местах 6 свертков, пять из них были обмотаны изолентой, а один был в виде пакета с порошкообразным веществом. Точные места, где именно находились обнаруженные им закладки, он показать не сможет, так как не помнит. Один из свертков он развернул и понял по внешнему виду, что внутри прозрачного пакетика находится мефедрон. Он убрал все свертки себе в карман одежды и направился в сторону своего дома. Пройдя некоторое расстояние от гаражей, примерно 40 метров, он увидел сотрудников полиции, которые направлялись в его сторону. Он, испугавшись, что его задержат с наркотиками, достал из кармана 5 свертков и полимерный пакет с наркотическим средством и скинул все на землю. Однако, сотрудники полиции это заметили и задержали его. Перед началом личного досмотра ему был задан вопрос, имеется ли при нем вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, он сказал, что в настоящее время при нем ничего запрещенного нет, а также пояснил, что когда увидел сотрудников полиции, то сбросил наркотические вещества, которые находились при нем на землю в кусты. Сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра при нем каких-либо веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем на место прибыла следственно оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия непосредственно на месте задержания, в ходе которого он указал на кусты, где были обнаружены и изъяты ранее скинутые им наркотические средства (т.1 л.д. 54-57, 146-149).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Т.К.И. следует, что он состоит в должности инспектора 2 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, он совместно с А.М.Р. и Р.А.А. осуществлял профилактические мероприятия по выявлению лиц употребляющих наркотические средства и психотропные вещества. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий в 20 часов 30 минут, проезжая у 

<

адрес> Московской области, ими был замечен гражданин, который при виде их изменил траекторию своего пути и попытался скрыться. При этом они видели, что молодой человек что-то бросил из рук в траву. После чего данный молодой человек был ими задержан. Молодой человек представился, как Т.М.А. При этом молодой человек очень сильно нервничал, у него тряслись руки. Они спросили его, что тот выбросил в траву. Тот пояснил, что выбросил свертки с наркотическим средством, предположительно «мефедрон», которые нашел неподалеку от места задержания. Они увидели, что в траве находятся пять свертков в липкой ленте, а также один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Они вызвали на место следственно-оперативную группу для проведения осмотра места происшествия и изъятия свертков, выброшенных Т.М.А. При проведении личного досмотра Т.М.А. у него каких-либо запрещенных к обороту веществ на территории РФ обнаружено не было. Далее следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из травы были изъяты пять свертков в липкой ленте зеленого цвета, а также один полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 83-85); 

Свидетель Ф.А.Б., показания которого оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, сообщил, что он совместно со своим другом Н.А.Ю. ДД.ММ.ГГ в 20 часов 35 минут участвовал в качестве понятых при личном досмотре Т.М.А. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем (Т.М.А.) запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, Т.М.А. ответил, что «нет». Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра Т.М.А. пояснил, что когда он увидел сотрудников полиции, сбросил находившейся при нем наркотические вещества в кусты. Затем они участвовали при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, Московской области. Т.М.А. было предложено указать, куда именно он сбросил наркотические средства. Т.М.А. указал на кусты, где были обнаружены и изъяты 5 свертков и один прозрачный пакет с порошкообразным веществом. Т.М.А. пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему, он их нашел возле гаражей неподалеку от места задержания, забрал их себе для личного употребления, без цели сбыта.

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, проведенного с участием Т.М.А., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, Московской области и в 150 метрах от 

<

адрес>, Московской области. На данном участке изъяты: один пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета и пять свертков с веществом, в каждом из которых находится магнит (том № л.д. 9-14);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находится: два пакета из полимерного материала с маркировками «1» и «2». В каждом пакете находится вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-2). Масса веществ: объект 1 - 0,90 г, объект 2 - 2,89 г; четыре свертка из полимерного материала. В каждом свертке находится магнит и пакет из полимерного материала с веществом (объекты 3-6). Масса веществ: объект 3 - 1,92 г, объект 4-1,00 г, объект 5 - 0,95 г, объект 6 - 0,96 г; - отрезок липкой ленты из полимерного материала, пустой пакет из полимерного материала и магнит (первоначальная упаковка); 2) бумажный конверт, внутри которого находится буккальный эпителий Т.М.А.; 3) бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находится: смывы с рук Т.М.А. - ватный диск белого цвета - объект 7; 4) бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находится: сверток из бумаги с пояснительным текстом: «Ногти». В свертке находятся фрагменты ногтевых пластин - объект 8 (том № л.д. 113-115);

- заключением химической экспертизы, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-6), изъятых «…в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 А….» содержится наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), массой: объект 1 - 0,90 г, объект 2 - 2,89 г; объект 3 - 1,92 г, объект 4-1,00 г, объект 5 - 0,95 г, объект 6 - 0,96 г, а всего общей массой - 8,62г. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-6. (том № л.д. 111-112); 

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Т.М.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Квалифицирующий признак «приобретение» суд из обвинения исключает, т.к. из текста предъявленного обвинения следует, что органы следствия не установили объективную сторону преступления –время, место, способ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, совершение преступления впервые, в молодом возрасте, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете НД не состоит, в ПНД с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «ограниченная шизофреноподобное расстройство». По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у Т.М.А. обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких ПАВ. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Т.М.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Т.М.А. по своему психическому состоянию в настоящее время в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Т.М.А. синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), нуждается в прохождение лечения и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив условное лишение свободы, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на Т.М.А. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркомании в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 8,46 гр.- мефедрон (4-метилметкатинон), смывы с рук и буккальный эпителием, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России Люберецкое – уничтожить; два мобильных телефона «RedMi» - возвратить подсудимому. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья М.А. Чайковская