Дело № 2-1776/2021 

УИД 27RS0006-01-2021-002069-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 июля 2021 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.

при секретаре Коротковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Заря» к ФИО1 о взыскании задолженности с работника, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Заря» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с работника, судебных расходов. В обосновании иска истец указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «Артель старателей «Заря» в должности водителя занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе.

Данная работа носит сезонный характер. По окончанию сезона производства работ, работнику предоставляется ежегодный отпуск и выходные дни вплоть до начала работ в следующем сезоне.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО1 к работе не приступил, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об увольнении по собственному желанию, и приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним прекращен на основании п.2, ч. 1 ст. 77 ТК РФ, ФИО1 уволен.

За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в результате выдачи ему аванса в счет заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Расчет задолженности прилагается.

Выплачивая авансы, истец рассчитывал на долгосрочные трудовые отношения с ответчиком, однако в сезоне ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, без объяснения причин, к работе не приступил, зная о неотработанных авансах по заработной плате, направил в адрес работодателя-истца заявление об увольнении, что подтверждает недобросовестность действий ответчика.

Возникновение задолженности подтверждается следующими документами:

- бухгалтерский свод начислений и удержаний за ДД.ММ.ГГГГ.г.; - расчетные листки за период ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Трудовой договор с ответчиком был прекращен по его инициативе ДД.ММ.ГГГГ., произвести удержание задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможным, поскольку сумма долга значительно превышала начисленную ответчику компенсацию при увольнении за неиспользованный отпуск. Кроме того, истцом регулярно производились отчисления по постановлениям судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика.

О наличии задолженности ответчику известно. На письменное предложение погасить задолженность перед ООО «Артель старателей «Заря», направленное в последний известный адрес места жительства должника, указанный им в заявлении на увольнение, ответа не получено. Письмо о погашении задолженности было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 сумму неотработанного аванса (неосновательного обогащения) 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Артель старателей «Заря» не явился, в судебное заседание представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла приведенных положений закона следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: установления фактов приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества, а также оставления его за собой.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в должности водителя ООО "Артель старателей "Заря", трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора 287-к по инициативе работника.

Материалами дела подтверждается, что истцом авансом выплачена ответчику заработная плата в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетными листками за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сводом начислений и удержаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанное основание получения денежных средств ответчиком не опровергнуто, допустимых доказательств в обоснование обратного не представлено.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено возвратить безосновательно полученные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля. Ответчиком денежные средства не возвращены.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств возврата полученных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Заря» к ФИО1 о взыскании задолженности с работника, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Заря» денежные средства (сумму неотработанного аванса) в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии указанного решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кузьминов М.Ю.