Мировой судья: ФИО2

12-164/20

РЕШЕНИЕ

21 июля 2020 Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что о дате судебного заседания извещен не был, нарушен срок привлечения к административной ответственности. 

В судебном заседании представитель ФИО1 по ордеру ФИО3 доводы жалобы поддержала.

Проверив доводы жалобы, выслушав представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст.15.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

При рассмотрении дела, мировым судьей указано, что ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется копия почтового уведомления о получении судебной повестки по юридическому адресу организации ООО «Самарский завод нефтяного резервуарного оборудования», согласно которому повестка о дате и времени судебного разбирательства на 

<

дата> была вручена 

<

дата> охраннику организации.

Однако, сведений о том, что охранник имеет полномочия от ФИО1 на получение почтовой корреспонденции, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в материалах дела имеется адрес регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>,4-й, 

<

адрес>.

Сведений о направлении повестки по адресу регистрации ФИО1 в материалах дела нет.

Таким образом, мировым судьей не предприняты все меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений части статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено 

<

дата> мировым судьей без участия ФИО1 в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, при рассмотрении жалобы мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а поэтому в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек и достаточен для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ – направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес>. Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись ФИО4

Копия верна

Судья