П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

01 февраля 2017 года село Песчанокопское 

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В., 

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 360615 от 02.01.2017 в вину ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 02.12.2016 в 23 часа 06 минут в селе Песчанокопском на улице им. Г.В. Алисова, напротив домовладения № 17 управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

В судебном заседании Островной О.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку в состоянии алкогольного опьянения не находился, пил безалкогольное пиво.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен.

Заслушав ФИО1, свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной статье ответственность, предусмотренная статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающий возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В материалах дела имеются два акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 65 от 03.12.2016.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 65 от 03.12.2016, приложенном к протоколу об административном правонарушении, содержится заключение об установлении состояния опьянения.

24.01.2017 сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 65 от 03.12.2016, в котором указано, что состояние опьянения у лица не установлено.

В обеих актах отражены исследования, проведенные с использованием технического средства Lion Alcometer SD-400, зафиксированы показания 0,11 мг/л и 0,10 мг/л, результаты химико-токсикологических исследований мочи № 51393 от 07.12.2016- 0,23 промилле.

Показания анализатора паров алкоголя могут быть выражены в различных единицах, отражающих либо массовую концентрацию этанола в выдыхаемом воздухе (мг/дм3), либо содержание этанола в крови (промилле).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследовании мочи № 51393 от 07.12.2016 у ФИО1 наркотических и сильно действующих веществ не обнаружено, алкоголь 0,23 промилле, что составляет 0,10925 мг/л, исходя из расчета 0,23% о x 475 / 1000, в соответствии с руководством по эксплуатации анализаторов паров этанола LION ALCOLMETER SD-400, по следующей формуле: С = П x 475, где 475 - коэффициент, полученный исходя из соотношения содержания эталона в крови и в альвеолярном воздухе 1:2100; П - перерасчет показаний анализаторов в промилле; С - значения измерений массовой концентрации эталона в выдыхаемом воздухе в мг/м3 (1 мг/л = 1000 мг/м3).

Таким образом, наличие алкоголя в моче ФИО1 при исследовании составило 0,10925 мг/л мг/л, что не превышает установленную законом минимальную концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Как следует из пояснений врача Свидетель №1, проводившего медицинское освидетельствование ФИО1, первоначально им было дано заключение о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он не знал о необходимости перевода промилле в мг/л. Впоследствии, от врача-нарколога, ему стало известно, что 0,23 промилле- это допустимая норма, в связи с чем было дано заключение о том, что состояние опьянения не установлено.

С учетом изложенного следует признать, что действия ФИО1 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 29.4, 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья О.В.Золотухина