57RS0023-01-2024-002782-04

Дело № 1-7/2025 (1-173/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г.Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего - судьи Тишковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюшиной Е.Г., секретарем Карягиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Корнеева В.Н., Елдесбаева Д.И.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Никифоровой Е.М., Баева М.О.,

подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов Плотниковой А.И., Бурмистровой О.В., Подымаева И.Л.,

представителей потерпевших ООО «Автошкола» - ФИО244, ООО «Апрель» - ФИО245, федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова» - ФИО250, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1

ФИО1, занимая с 10.04.2008 на основании приказа от 10.04.2008 № 219 л/с должность начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Орловской области (далее – УГИБДД УВД по Орловской области), с 27.06.2011 на основании приказа от 27.06.2011 № 683 л/с должность начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее – УГИБДД УМВД России по Орловской области), имеющий специальное звание полковник полиции, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, обладая полномочиями по руководству деятельностью УГИБДД УВД по Орловской области и УГИБДД УМВД России по Орловской области, являлся должностным лицом органа внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции.

ФИО1 как сотруднику органов внутренних дел в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.12.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ст. 20.1 Закона от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции», ст. 17 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 9.1, 10 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 № 4202-1, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещено участвовать в деятельности органа управления коммерческой организацией, осуществлять предпринимательскую деятельность лично или через доверенных лиц. 

ФИО1 и его знакомое ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная об установленном законом запрете на осуществление сотрудником органа внутренних дел предпринимательской деятельности, с целью незаконного материального обогащения путем получения прибыли от предпринимательской деятельности, не позднее 02.08.2010 договорились о совместном осуществлении ими предпринимательской деятельности от имени возглавляемого последним Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Лесторг» ИНН 

<

***> (далее – ООО «Лесторг»), переименованного 12.03.2015 в Общество с ограниченной ответственностью «Автопоток» (далее – ООО «Автопоток»), а также об учреждении новых коммерческих организаций, управлении данными организациями при осуществлении ими предпринимательской деятельности и распределении между собой полученной прибыли от выполнения работ и оказания услуг данными организациями, а также о предоставлении ФИО1 данным организациям преимуществ и оказании им покровительства. При этом они решили, что ФИО1 с целью сокрытия своей противоправной деятельности, избежания изобличения в незаконном участии в предпринимательской деятельности будет участвовать в управлении такими организациями через доверенное лицо – ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

С целью совершения преступления ФИО1, действуя вопреки установленному законом запрету участия в предпринимательской деятельности, и ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 02.08.2010 на территории Орловской области, точные время и место не установлены, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 должен определять наиболее прибыльные сферы и разработать план ведения предпринимательской деятельности создаваемых хозяйственных обществ, в том числе связанной с деятельностью ГИБДД, участвовать в управлении создаваемыми организациями через доверенное лицо – ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего под его контролем и в его интересах с целью принятия выгодных для обществ управленческих решений и, используя свои служебные полномочия, авторитет высокопоставленной занимаемой в государственном органе (УГИБДД УВД по Орловской области) должности, предоставлять данным организациям преимущества, осуществлять их покровительство путем создания благоприятных условий для ведения финансово-хозяйственной деятельности на выгодных для них условиях, размещения на безвозмездной основе структурных подразделений технического осмотра транспорта и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД УМВД России по Орловской области в принадлежащих создаваемым организациям помещениях и трансляции в них рекламы о деятельности указанных организаций с целью увеличения количества их клиентов за счет физических и юридических лиц, обращающихся в ГИБДД для получения государственных услуг, согласования соответствия установленным требованиям закона учебно-материальной базы для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств различных категорий (подкатегорий) создаваемых организаций, а также создания препятствий и дискриминационных условий для конкурирующих в указанных сферах деятельности организаций с целью извлечения наибольшей прибыли подконтрольными организациями.

ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содействуя ФИО1 в незаконном участии в предпринимательской деятельности, должен был получить и предоставить ФИО1 информацию, необходимую для организации вышеуказанной предпринимательской деятельности, принять совместно с последним участие в разработке плана осуществления коммерческой деятельности, привлечь инвесторов, создать от своего и от имени привлеченных им инвесторов коммерческие организации, подобрать наиболее приемлемые земельные участки, организовать на них строительство зданий в целях размещения автошкол, пунктов технического осмотра автотранспортных средств и сдачи в аренду УГИБДД УМВД России по Орловской области, подготовить материальную базу и осуществлять предпринимательскую деятельность в виде услуг по подготовке водителей транспортных средств, техническому осмотру транспорта, изготовлению и восстановлению регистрационных знаков транспортных средств, и кроме того, отстрелу, отлову диких животных с целью систематического получения прибыли, подлежащей распределению между ним и ФИО1. 

Осознавая, что регистрация его (ФИО1) в качестве учредителя (участника), руководителя создаваемых коммерческих организаций запрещена федеральным законодательством, и выявление данного факта повлечет неблагоприятные для него последствия в виде увольнения из органов внутренних дел, ФИО1 не позднее 02.08.2010, находясь на территории Орловской области, более точные время и место в ходе следствия не установлены, поручил Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлечь в качестве соучредителей создаваемых обществ лиц, располагающих денежными средствами, с целью их вложения в качестве «стартового капитала» в предпринимательскую деятельность на начальном этапе. 

ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содействуя ФИО1 в незаконном участии в предпринимательской деятельности предоставлением средств совершения преступления, по поручению последнего в период с июля 2010 г. по 28.05.2012, находясь на территории Орловской области, более точные время и место не установлены, привлекло своих знакомых ФИО4 2, ФИО4 3 в качестве соучредителей одного из создаваемых обществ, а также ФИО4 4, не входящего в состав участников обществ, и не поставив их в известность о совершаемом преступлении, предложил им учредить и зарегистрировать юридические лица в форме обществ с ограниченной ответственностью и вложить финансовые средства в планируемую предпринимательскую деятельность, с чем последние, не осведомленные о совершаемом преступлении, с целью извлечения прибыли согласились. 

После этого ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содействуя предоставлением средств совершения преступления ФИО1 в учреждении коммерческих организаций вопреки установленному законом запрету, по его поручению в период времени с июля 2010 г. по 09.02.2022, находясь на территории Орловской области, более точные время и место не установлены, подготовило и подписало решения об учреждении, учредительные договоры, уставы и документы о местонахождении ООО «Автостандарт-Плюс», ООО «Автознак» и ООО «Охотхозяйство Кудиновское», а также подписало лично и обеспечило подписание решения об учреждении, учредительный договор и устав ООО «Автостандарт» Лицом 3, Лицом 2, предоставило их с заявлениями по форме Р11001 на регистрацию в Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области по адресу: 

<

...>, на основании которых указанным регистрирующим органом и его структурными подразделениями произведена государственная регистрация приведенных Обществ с присвоением им индивидуальных налоговых номеров. 

Тем самым ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содействуя ФИО1 в незаконном участии в предпринимательской деятельности предоставлением средств совершения преступления, по поручению последнего в период с июля 2010 г. по 09.02.2022 на территории г. Орла и Орловской области учредило следующие коммерческие организации: 02.08.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Автостандарт» (далее – ООО «Автостандарт») ИНН 

<

***> по адресу: 

<

...> с основным видом деятельности: технический осмотр автомобилей, учредителями которого выступили ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4 2 и ФИО4 3; 03.05.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Автостандарт-Плюс» (далее – ООО «Автостандарт-Плюс») ИНН 

<

***> по адресу: 

<

...> и его филиалы по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; Орловская область, пгт. Колпна, ул. 13 Армии, д. 13; Орловская область, пгт. Верховье, ул. Советская, д. 57 с основным видом деятельности: обучение водителей автотранспортных средств; 29.05.2012 Общество с ограниченной ответственностью «Автознак» (далее – ООО «Автознак») ИНН 

<

***> по адресу: 

<

...> и его филиал по адресу: 

<

...> с основным видом деятельности: производство прочих изделий из недрагоценных металлов, не включенных в другие группировки; 09.02.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Охотхозяйство Кудиновское» (далее – ООО «Охотхозяйство Кудиновское») ИНН 

<

***> по адресу: 

<

...>, литер А, кабинет 2 с основным видом деятельности: охота, отлов и отстрел диких животных, учредителем которых выступило ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Продолжая содействие предоставлением средств совершения преступления в незаконном участии ФИО1 в предпринимательской деятельности и управлении ООО «Лесторг» (с 12.03.2015 переименовано в ООО «Автопоток»), ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Орла и Орловской области, в период с 17.01.2011 по 28.05.2012 организовало строительство для ООО «Лесторг» и ООО «Автостандарт» на полученные от Лица 2, Лица 3, Лица 4 денежные средства нежилых помещений по адресам: 

<

...>, литер «К» и 

<

...>, литер «В» для размещения в них подконтрольных ФИО1 межрайонных отделов технического осмотра транспорта и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УВД по Орловской области вместе с вышеуказанными организациями с целью увеличения количества их клиентов за счет физических и юридических лиц, обращающихся в ГИБДД для получения государственных услуг в данных зданиях, и, кроме того приобрел мебель, оборудование и технические средства для обучения, информационно-методические и иные материалы, оборудованные учебные автотранспортные средства и другое имущество, а также нанял мастеров производственного обучения, преподавателей учебных предметов и другой персонал, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности и иных хозяйственных целей данных Обществ. 

Кроме того, ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая содействие ФИО1 в незаконном участии в предпринимательской деятельности предоставлением средств совершения преступления, в период с 17.10.2011 по 28.10.2019, находясь на территории г. Орла и Орловской области, более точные время и место не установлены, подготовило учебно-материальную базу, необходимую для оказания ООО «Автостандарт-Плюс» услуг по подготовке водителей автомототранспортных средств различных категорий, и для расширения коммерческой деятельности с целью увеличения объема оказываемых данной организацией услуг и ее прибыли внесло в учредительные документы данного Общества сведения о возможности открытия образовательных подразделений на территории Орловской области, создало в ООО «Автостандарт-Плюс» образовательные подразделения по адресам: 

<

...> (с изменением с 2019 г. адресной нумерации: 

<

...> здание 243), 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> и организовало оказание данными подразделениями указанного вида услуг. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, незаконно участвуя вопреки установленному законом запрету на осуществление предпринимательской деятельности в управлении вышеуказанными коммерческими организациями через свое доверенное ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, предоставляя вышеуказанным организациям преимущества, понимая, что размещение подконтрольных ему подразделений ГИБДД УМВД России по Орловской области в одном здании с ООО «Автостандарт-Плюс», ООО «Автознак», ООО «Охотхозяйство Кудиновское», ООО «Лесторг» (переименованное в ООО «Автопоток») позволит увеличить прибыль от деятельности данных организаций за счет увеличения количества их клиентов из числа физических и юридических лиц, обращающихся в расположенные в данных зданиях подразделения ГИБДД для получения государственных услуг, несмотря на наличие у отделения № 4 технического осмотра, регистрации транспорта и экзаменационной работы (дислокация г. Ливны) МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области (в последующем – отделение № 4 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Ливны) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 2 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Ливны) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 2 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Ливны) МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области) муниципального помещения (здание аэропорта), расположенного по адресу: 

<

...> общей площадью 1215,8 кв.м. на основании договора безвозмездного пользования от 01.01.2005 сроком действия на 10 лет до 01.01.2015, в нарушение ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», запрещающей федеральным органам исполнительной власти, участвующим в предоставлении государственных услуг, осуществлять действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, а также чч. 1, 6 ст. 48 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми материально-техническое обеспечение деятельности полиции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, 27.10.2011, находясь в здании УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, осознавая, что его действия не вызываются служебной необходимостью, без достаточных к тому оснований, подписал и тем самым заключил от имени УГИБДД УМВД России по Орловской области с ООО «Лесторг» в лице Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договор № 1 от 27.10.2011 о передаче в безвозмездное временное пользование сроком на 15 лет Управлению ГИБДД УМВД России по Орловской области принадлежащих на праве собственности ООО «Лесторг» нежилого помещения 1-ого этажа площадью 451,7 кв.м., нежилых помещений площадью 116,1 кв.м., площадью 23,4 кв.м. и площадью 21,6 кв.м. второго этажа здания, расположенного по адресу: 

<

...>, литер «К», и тем самым обеспечил размещение и осуществление служебной деятельности в период с 27.10.2011 по март 2015 г. указанного подразделения ГИБДД в данном здании, в котором одновременно осуществляли предпринимательскую деятельность ООО «Лесторг» (переименованное в ООО «Автопоток»), ООО «Автостандарт-Плюс», ООО «Автознак», а также ООО «Охотхозяйство Кудиновское» по адресу: 

<

...>, литер «А».

Продолжая незаконное участие в управлении ООО «Автостандарт» и ООО «Автознак» и предоставление им преимуществ, ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», и ч. 1, 6 ст. 48 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», не позднее апреля 2012 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>, путем дачи указаний подчиненным сотрудникам ГИБДД, не осведомленным о совершаемом преступлении, обеспечил размещение на безвозмездной основе отделения № 7 экзаменационной работы МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области (в последующем – отделение № 7 экзаменационной работы МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 1 регистрационного – экзаменационной работы (дислокация г. Орел) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 4 экзаменационной работы (дислокация г. Орел) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 4 экзаменационной работы (дислокация г. Орел) МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области) в помещениях принадлежащего на праве собственности ООО «Автостандарт» нежилого здания общей площадью 372,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер «В», в котором предпринимательскую деятельность осуществляли ООО «Автостандарт» и ООО «Автознак», с целью увеличения количества клиентов и прибыли данных организаций за счет лиц, обращающихся в подразделения ГИБДД по указанному адресу за получением государственных услуг. 

Продолжая незаконное участие в управлении ООО «Автопоток» и предоставление преимуществ данной организации, ФИО1 с целью продолжения размещения подразделений ГИБДД в помещениях данной организации и увеличения прибыли от сдачи в аренду помещений, находясь в УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>, в период с 01.03.2015 по 2022 г., более точное время не установлено, дачей указаний подчиненным сотрудникам, неосведомленным о совершаемом преступлении, организовал подготовку и лично подписал обоснование закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд, и обеспечил заключение между УМВД России по Орловской области и ООО «Автопоток» государственных контрактов и договоров на возмещение данной организации расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения, произведенных подразделениями ГИБДД по адресу: 

<

...>, литер «К» (с изменением с 2019 г. адресной нумерации: 

<

...> здание 243), а также ежегодное заключение между ООО «Автопоток» (арендодатель) и УМВД России по Орловской области (арендатор) государственных контрактов аренду нежилых помещений по вышеуказанному адресу, перечисление по ним в ООО «Автопоток» арендных платежей в сумме 115000 рублей в 2015 г., 138000 рублей в 2016 г., 138 000 рублей в 2017 г., 138 000 рублей в 2018 г., 138 000 рублей в 2019 г., 138 000 рублей в 2020 г., 138 000 рублей в 2021 г., 276000 рублей в 2022 г., и продолжение размещения в указанном здании отделения № 4 технического осмотра, регистрации транспорта и экзаменационной работы (дислокация г. Ливны) МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области (в последующем – отделение № 4 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Ливны) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 2 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Ливны) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 2 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Ливны) МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области), в котором, в том числе, осуществляло предпринимательскую деятельность ООО «Автопоток».

Кроме того, ФИО1, продолжая незаконное участие в управлении ООО «Автостандарт» и предоставление преимуществ данной организации, с целью продолжения размещения подразделений ГИБДД в принадлежащих Обществу помещениях и увеличения прибыли от сдачи их в аренду, находясь в УГИБДД УМВД России по Орловской области по указанному адресу, дачей указаний подчиненным сотрудникам, неосведомленным о совершаемом преступлении, в период с 01.03.2015 по 20.06.2019, более точное время не установлено, организовал подготовку и лично подписал обоснования закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд, а также направил 20.06.2019 в УМВД России по Орловской области письмо от 20.06.2019 о целесообразности продления государственного контракта по аренде нежилых помещений с обоснованием выбора конкретного поставщика, тем самым обеспечил заключение между УМВД России по Орловской области и ООО «Автостандарт» государственных контрактов и договоров на возмещение данной организации расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения, произведенных подразделениями ГИБДД по адресу: 

<

...>, литер «В», ежегодное заключение между ООО «Автостандарт» (арендодатель) и УМВД России по Орловской области (арендатор) государственных контрактов и договоров аренды нежилых помещений по вышеуказанному адресу, перечисление по ним в ООО «Автостандарт» арендных платежей в сумме 85000 рублей в 2015 г., 102000 рублей в 2016 г., 102000 рублей в 2017 г., 102000 рублей в 2018 г., 102000 рублей в 2019 г., 102000 рублей в 2020 г., 102000 рублей в 2021 г., 204000 рублей в 2022 г. и размещение до декабря 2022 г. подконтрольного отделения № 7 экзаменационной работы МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области (в последующем – отделение № 7 экзаменационной работы МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 1 регистрационного – экзаменационной работы (дислокация г. Орел) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 4 экзаменационной работы (дислокация г. Орел) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 4 экзаменационной работы (дислокация г. Орел) МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области) в помещениях принадлежащего на праве собственности ООО «Автостандарт» нежилого здания общей площадью 372,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер «В», в котором, в том числе, осуществляло предпринимательскую деятельность ООО «Автостандарт».

ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, содействуя незаконному участию ФИО1 в управлении ООО «Автопоток» и ООО «Автостандарт» через доверенное лицо, находясь на территории Орловской области, в период с 01.03.2015 по декабрь 2022 г., точные время и место не установлены, подписало от имени ООО «Автопоток» государственные контракты и договоры на возмещение данной организации расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения, произведенных подразделениями ГИБДД по адресу: 

<

...>, литер «К» (с изменением с 2019 г. адресной нумерации: 

<

...> здание 243), а также государственные контракты аренды нежилых помещений по указанному адресу с УМВД России по Орловской области и обеспечило подписание директором ООО «Автостандарт» ФИО106, не осведомленным о совершаемом преступлении, от имени данной организации государственных контрактов и договоров на возмещение ООО «Автостандарт» расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения, а также государственных контрактов и договоров аренды нежилых помещений по адресу: 

<

...>, литер «В» с УМВД России по Орловской области для одновременного размещения данных организаций в указанных помещениях вместе с подразделениями УГИБДД УМВД России по Орловской области.

Кроме того, ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, способствуя предоставлением средств совершения преступления незаконному участию ФИО1 в управлении ООО «Автостандарт-Плюс» через доверенное лицо, находясь на территории Орловской области, точное место не установлено, 10.02.2016 подписало в качестве покупателя договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.02.2016 с АО «Пассажирская транспортная компания» (АО «ПТК», ИНН 

<

***>), обеспечил его подписание Лицом 5, представляющим по доверенности сер. 57 АА № 0590385 от 04.02.2016 интересы Лица 6, являющегося матерью ФИО1, чем обеспечил приобретение 10.02.2016 ФИО1 путем оформления на свою мать ФИО4 6 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: 

<

...>, общей площадью 224,7 кв.м. и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу, общей площадью 1 439 кв.м. для размещения в нем автошколы ООО «Автостандарт-Плюс» с целью извлечения прибыли от её деятельности.

ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содействуя предоставлением средств совершения преступления в незаконном управлении ФИО1 ООО «Автостандарт-Плюс», в период с 04.08.2014 по 04.03.2021, находясь на территории Орловской области, точное место не установлено, поручив сотрудникам ООО «Автостандарт-Плюс», неосведомленным о совершаемом преступлении, обеспечило составление ими актов обследования учебно-материальной базы данной организации № 4 от 04.08.2014, № 2 от 01.06.2015, № 3 от 01.06.2016, № 8 от 03.07.2017, № 8 от 19.07.2018, № б/н от 19.07.2019, № 8 от 28.10.2019 и № б/н от 04.03.2021 о ее соответствии установленным законодательством требованиям, которые предоставил ФИО1 в целях использования при вынесении заключений УГИБДД УМВД России по Орловской области о соответствии установленным требованиям закона учебно-материальной базы для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств различных категорий (подкатегорий) ООО «Автостандарт-Плюс». 

ФИО1, продолжая незаконное участие в управлении ООО «Автостандарт-Плюс» через доверенное лицо вопреки установленному законом запрету на осуществление предпринимательской деятельности, и предоставление данной организации преимуществ, с целью обеспечения возможности осуществления ООО «Автостандарт-Плюс» коммерческой деятельности по оказанию услуг подготовки водителей транспортных средств, в период с 04.06.2015 по 27.03.2019, находясь в здании УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>, используя свои служебные полномочия по руководству деятельностью УГИБДД УМВД России по Орловской области и его структурных подразделений, изданию актов по вопросам организации работы УГИБДД УМВД России по Орловской области, подписал составленные по его указаниям подчиненными сотрудниками заключения о соответствии установленным требованиям закона учебно-материальной базы для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств различных категорий (подкатегорий) ООО «Автостандарт-Плюс» № 5726 от 04.06.2015, № 5735 от 03.09.2015, № 5740 от 08.12.2015, № 5742 от 08.02.2016, № 5747 от 05.08.2016, № 5752 от 26.10.2016, № 5753 от 03.11.2016, № 5756 от 05.12.2016, № 5758 от 28.02.2017, № 5761 от 31.05.2017, № 5766 от 10.11.2017, № 5769 от 14.03.2018, № 5770 от 17.04.2018, № 5773 от 05.07.2018, № 5774 от 05.07.2018, № 5787 от 27.03.2019. 

Кроме того, ФИО1, незаконно участвуя в предпринимательской деятельности, с целью создания преимуществ у ООО «Лесторг» (в последующем – ООО «Автопоток»), ООО «Автостандарт-Плюс», ООО «Автознак» перед конкурирующими автошколами, осуществляющими обучение водителей автотранспортных средств на платной основе, станциями технического обслуживания, организациями, осуществляющими изготовление и восстановление регистрационных знаков и их дубликатов, 01.03.2012 и 19.05.2016, находясь в УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>, используя свои служебные полномочия по руководству деятельностью УГИБДД УМВД России по Орловской области и авторитет занимаемой должности, на основании доверенностей УМВД России по Орловской области № 12/34 от 23.01.2012 и № 12/1111 от 25.12.2015, заключил от имени УМВД России по Орловской области с индивидуальным предпринимателем ФИО4 7 (далее – ИП ФИО4 7) договор от 01.03.2012 о взаимном информационном обмене и договор от 19.05.2016 безвозмездного оказания услуг, тем самым обеспечил установку в помещении отделения МОТОТРЭР № 1 ГИБДД УМВД России по Орловской области (в последующем отделение № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области) по адресу: 

<

...> видеосистемы, включающей плазменный телевизор, персональный компьютер и дополнительное оборудование и в нарушение требований ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», запрещающей федеральным органам исполнительной власти, участвующим в предоставлении государственных услуг, осуществлять действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, организовал вещание в указанном подразделении УГИБДД рекламной видеоинформации о предоставляемых вышеуказанными коммерческими организациями услугах с целью увеличения количества пользователей услуг подконтрольных ФИО1 и Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанных организаций. 

ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, содействуя предоставлением средств совершения преступления управлению ФИО1 указанными коммерческими организациями, с целью увеличения количества пользователей услуг подконтрольных ему и ФИО1 организаций, 22.04.2013 и в 2017 г., точная дата не установлена, находясь на территории Орловской области, точное место не установлено, подписало от имени ООО «Автостандарт-Плюс» с ИП ФИО4 7 договоры от 22.04.2013 и без даты от 2017 г. О совместной организации работы по пропаганде безопасности дорожного движения, а также обеспечил подписание на территории Орловской области 18.04.2012 с последним подконтрольным ему директором ООО «Автостандарт» Лицом 8, не осведомленным о совершаемом преступлении, договора от 18.04.2012 о совместной организации работы по пропаганде безопасности дорожного движения, под видом исполнения которых обеспечил в указанный период трансляцию рекламы предпринимательской деятельности ООО «Лесторг» (с 12.03.2015 – ООО «Автопоток»), ООО «Автостандарт», ООО «Автостандарт-Плюс», ООО «Автознак» по видеосистемам, установленным в помещении, занимаемом отделением МОТОТРЭР № 1 ГИБДД УМВД России по Орловской области (в последующем отделение № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области) по адресу: 

<

...>, и в помещении, занимаемом отделением № 4 технического осмотра, регистрации транспорта и экзаменационной работы (дислокация г. Ливны) МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области (в последующем – отделение № 4 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Ливны) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 2 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Ливны) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 2 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Ливны) МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области) по адресу: 

<

...>, литер «К», тем самым создал мнение у граждан о том, что объекты рекламирования одобряются органами государственной власти, правоохранительными органами.

ФИО1, продолжая незаконное участие в предпринимательской деятельности, будучи осведомленным в силу членства в комиссии по безопасности дорожного движения Орловской области, созданной при администрации Орловской области, о том, что Казенным учреждением Орловской области «Орелтранссигнал» (ИНН 

<

***>, далее – КУ ОО «Орелтранссигнал», предприятие) планируется проведение электронного аукциона с целью заключения контракта на оказание на возмездной основе услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программных комплексов автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения «Поток-ПДД», с целью получения систематического дохода от предпринимательской деятельности подконтрольных ему юридических лиц, не позднее 18.11.2014, точное время не установлено, решил организовать предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту находящихся на балансе КУ ОО «Орелтранссигнал» аппаратно-программных комплексов фиксации нарушений правил дорожного движения. 

ФИО1, в связи с осуществлением трудовой деятельности в УГИБДД УМВД России по Орловской области и назначением с 25.04.2016 родственника Лица 9 на должность заместителя начальника КУ ОО «Орелтранссигнал», переведенного с 01.10.2018 на должность начальника КУ ОО «Орелтранссигнал», в период с 18.11.2014 до 01.01.2019 на территории Орловской области, более точные время и место не установлены, получал в связи со своей служебной деятельностью, а также от Лица 9 информацию о подготовленных работниками предприятия технических заданиях (описаниях объекта закупки), в которых указывались требования, предъявляемые заказчиком (КУ ОО «Орелтранссигнал») к товарам, работам и услугам по техническому обслуживанию аппаратно-программных комплексов автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения «Поток-ПДД», с целью её последующего предоставления ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для подготовки и подачи в КУ ОО «Орелтранссигнал» коммерческих предложений от имени подконтрольных им Обществ для участия в аукционах для определения исполнителя указанных услуг. 

С целью обеспечения победы ООО «Лесторг» (в последующем – ООО «Автопоток») в электронных аукционах, ФИО1 в период с 18.11.2014 до 01.01.2019, находясь в УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>, сообщал Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, известные ему по службе и от Лица 9 сведения о планируемых к проведению электронных аукционах для определения поставщика (исполнителя) по техническому обслуживанию и ремонту аппаратно-программных комплексов фиксации нарушений правил дорожного движения «Поток-ПДД», установленных на территории г. Орла и Орловской области, выделяемых для этого денежных средствах и поручал ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проанализировать предоставленную им информацию, подготовить и подать в КУ ОО «Орелтранссигнал» коммерческие предложения от имени подконтрольных ему ООО «Лесторг» (в последующем – ООО «Автопоток»), ООО «Автостандарт» и ООО «Автостандарт-Плюс» для последующего формирования работниками предприятия начальной и/или максимальной стоимости цены контрактов на выполнение указанных работ и оказание услуг. Тем самым ФИО1 создавал для ООО «Лесторг» (в последующем – ООО «Автопоток») преимущества перед другими коммерческими организациями – конкурентами в области технического обслуживания аппаратно-программных комплексов автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения «Поток-ПДД», и видимость якобы имеющейся конкуренции при проведении электронных аукционов (тендеров) КУ ОО «Орелтранссигнал». 

ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содействуя предоставлением средств совершения преступления незаконному управлению ФИО1 ООО «Лесторг» (в последующем – ООО «Автопоток»), в период с 18.11.2014 до 01.01.2019, находясь на территории Орловской области, более точные время и место не установлены, посредством сети Интернет подавал заявки и принимал участие в электронных аукционах (тендерах), проводимых КУ ОО «Орелтранссигнал» для определения поставщика (исполнителя) по техническому обслуживанию и ремонту аппаратно-программных комплексов фиксации нарушений правил дорожного движения. 

По результатам проведенных КУ ОО «Орелтранссигнал» электронных аукционов (тендеров) ООО «Лесторг» (в последующем – ООО «Автопоток») определялось в качестве победителя, с которым КУ ОО «Орелтранссигнал» в период с 01.12.2014 по 01.01.2019 заключено 16 контрактов на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программных комплексов автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения «Поток-ПДД», установленных на территории г.Орла и Орловской области, а именно: №2зп/14 от 01.12.2014 на сумму 805000 рублей; №0154200000714004801-0066372-01 от 27.01.2015 на сумму 1845000 рублей; №0154200002715000418-0066372-01 от 19.05.2015 на сумму 1845000 рублей; №0354200024615000048-0066372-01 от 02.11.2015 на сумму 249000 рублей; №2015.423691 от 20.11.2015 на сумму 1650000 рублей; №2015.503086 от 31.12.2015 на сумму 6035670 рублей; №13к/16 от 29.08.2016 на сумму 220000 рублей; №19к/16 от 24.10.2016 на сумму 300000 рублей; №29к/16 от 01.01.2017 на сумму 490000 рублей; №Ф.2017.3771 от 23.01.2017 на сумму 9150000 рублей; №Ф.2017.209518 от 13.06.2017 на сумму 7625000 рублей; №11к/17 от 16.08.2017 на сумму 490000 рублей; №3к/18 от 16.04.2018 на сумму 300000 рублей; №Ф.2018.163551 от 24.04.2018 на сумму 4407000 рублей; №Ф.2018.440078 от 17.09.2018 на сумму 300000 рублей; №Ф.2018.696112 от 01.01.2019 на сумму 23384000 рублей, по результатам исполнения которых КУ ОО «Орелтранссигнал» на расчетный счет ООО «Лесторг» №40702810802400000743, открытый в Филиале ОРУ «МинБ» г. Орел и расчетные счета ООО «Автопоток» №40702810802400000743, открытый в Филиале ОРУ «МинБ» г. Орел, №40702810002400000743, открытый в ПАО «МИНБАНК», перечислены денежные средства на общую сумму 55783568,03 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распоряжались по своему усмотрению. 

ФИО1, незаконно участвуя в управлении ООО «Автостандарт-Плюс», осуществляющей коммерческую деятельность по подготовке водителей автотранспортных средств на платной основе, предоставляя преимущества и оказывая покровительство коммерческой деятельности данной организации путем устранения с рынка указанных услуг иных конкурирующих организаций – ООО «Автошкола» (ИНН 

<

***>) и ООО «Апрель» (ИНН 

<

***>), также осуществляющих образовательную деятельность по подготовке водителей транспортных средств на платной основе, в период с 27.10.2011 до 16.03.2023, более точное время не установлено, находясь в здании УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>, дал устные незаконные указания не осведомленным о совершаемом преступлении подчиненным сотрудникам УГИБДД УМВД России по Орловской области Лицу 10, Лицу 11, Лицу 12 о принятии в первоочередном и приоритетном порядке квалификационных экзаменов на получение права управления автомототранспортными средствами у кандидатов в водители автошколы ООО «Автостандарт-Плюс» и обеспечении получения ими водительских удостоверений, в том числе без надлежащей проверки их знаний, и о создании препятствий при принятии квалификационных экзаменов на получение права управления автомототранспортными средствами кандидатам в водители автошкол: ООО «Автошкола» и ООО «Апрель». 

Исполняя данные ФИО1 указания, сотрудники УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 10, ФИО4 11, ФИО4 12, в чьи должностные обязанности входит принятие квалификационных экзаменов на получение права управления автомототранспортными средствами и выдача водительских удостоверений, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, в период с 27.10.2011 до 16.03.2023, находясь в здании отделения экзаменационной работы МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области (в последующем переименовано в отделение № 7 экзаменационной работы МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 7 экзаменационной работы МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 1 регистрационного – экзаменационной работы (дислокация г. Орел) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 4 экзаменационной работы (дислокация г. Орел) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 4 экзаменационной работы (дислокация г. Орел) МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области), расположенном по адресу: 

<

...>, литер «В»; в здании отделения № 4 технического осмотра, регистрации транспорта и экзаменационной работы (дислокация г. Ливны) МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области (в последующем переименовано в отделение № 4 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Ливны) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 2 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Ливны) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 2 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Ливны) МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области), расположенном по адресу: 

<

...>, литер «К»; в здании отделения № 5 технического осмотра, регистрации транспорта и экзаменационной работы (дислокация г. Мценск) МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области (в последующем переименовано в отделение № 5 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Мценск) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 3 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Мценск) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 3 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Мценск) МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области), расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляли принятие в первоочередном и приоритетном порядке квалификационных экзаменов на получение права управления автотранспортными средствами у кандидатов в водители автошколы ООО «Автостандарт-Плюс» и обеспечили получение ими водительских удостоверений. 

Кроме того, сотрудники ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 10, ФИО4 11, ФИО4 12, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, при приеме практической части квалификационных экзаменов в период с 27.10.2011 до 16.03.2023, находясь на территории г. Орла, г. Мценска и г. Ливны Орловской области, создавали препятствия в виде отказа в допуске инструкторов автошкол ООО «Автошкола» и ООО «Апрель» в салон автомобилей при сдаче Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и другими кандидатами в водители указанных автошкол квалификационных экзаменов на получение права управления автотранспортным средством и проверке их навыков управления транспортным средством в условиях дорожного движения (города) и автодрома (закрытой площадки), предъявления необоснованно завышенных требований при проверке знаний и уровня подготовки кандидатов в водители указанных автошкол, а именно требований о выполнении упражнений на участках дороги с высокой интенсивностью движения и на загруженных стоянках, а также в виде создания помех при выполнении кандидатами в водители требований дорожных знаков путем маневрирования педалями и, как следствие, выставления в экзаменационном листе сведений о несдаче экзамена, с указанием на необходимость прохождения переобучения в автошколе ООО «Автостандарт-Плюс», подконтрольном ФИО1 и ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

ФИО1, продолжая покровительство ООО «Автостандарт-Плюс» путем создания препятствий коммерческой деятельности конкурирующей организации – ООО «Автошкола», ее устранения с рынка указанных услуг, с целью понуждения сотрудников ООО «Автошкола» к прекращению предпринимательской деятельности на территории г. Мценска Орловской области, ссылаясь, якобы, на наличие оснований в виде несоответствия помещения отделения № 3 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Мценск) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: 

<

...>, требованиям по оказанию государственных услуг гражданам и отсутствия установленной нагрузки на одного сотрудника указанного подразделения, при этом осознавая, что коммерческие интересы ООО «Автостандарт-Плюс» не будут нарушены, что обуславливалось наличием у указанной автошколы филиала и автотранспорта на территории г. Орла, понимая, что иным способом устранить конкурента не представится возможным, в апреле 2015 г., точная дата не установлена, находясь в здании УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>, подписал распоряжение № 12/320 без даты от апреля 2015 г., которым на срок до 23.03.2016 приостановил прием практических квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством и на срок до 07.11.2018 приостановил прием теоретических квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством в отделении № 3 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Мценск) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>, при этом определил места проведения (приема) квалификационных экзаменов: в отделении № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области (дислокация г. Орел) по адресу: 

<

...> и в отделении № 2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области (дислокация г. Ливны) по адресу: 

<

...>, находящиеся на значительной удаленности от г. Мценска Орловской области. 

На основании указанного распоряжения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 от апреля 2015 г. № 12/320 сотрудники отделения № 3 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Мценск) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области 22.04.2015, находясь в здании МРЭО по адресу: 

<

...>, отказывали кандидатам в водители автошколы ООО «Автошкола» в приеме квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством и указывали ближайшие места проведения (приема) квалификационных экзаменов: в отделении № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области (дислокация г. Орел) по адресу: 

<

...> и в отделении № 2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области (дислокация г. Ливны) по адресу: 

<

...>, находящиеся на значительной удаленности от г. Мценска Орловской области. Тем самым ФИО1 создал ООО «Автошкола» препятствие и дискриминационные условия при оказании государственных услуг в виде приостановления принятия квалификационных экзаменов на получение права управления автотранспортными средствами в отделении № 3 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Мценск) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1, являясь начальником УГИБДД УМВД России по Орловской области, вопреки установленному законом запрету продолжал участвовать в управлении ООО «Автопоток», ООО «Автостандарт», ООО «Автостандарт-Плюс», ООО «Автознак» и ООО «Охотхозяйство Кудиновское» через доверенное лицо – ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве последнего, предоставляя указанным коммерческим организациям преимущества и осуществляя их покровительство, до 16.03.2023, то есть до момента его задержания. 

Эпизод 2

Он же, ФИО1, занимая с 10.04.2008 на основании приказа от 10.04.2008 № 219 л/с должность начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Орловской области (далее – УГИБДД УВД по Орловской области), с 27.06.2011 на основании приказа от 27.06.2011 № 683 л/с должность начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее – УГИБДД УМВД России по Орловской области, Управление), имеющий специальное звание полковник полиции, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, обладая полномочиями по руководству деятельностью УГИБДД УВД по Орловской области и УГИБДД УМВД России по Орловской области, являлся должностным лицом органа внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции.

В соответствии с занимаемой должностью ФИО1 обязан был знать и руководствоваться в своей служебной деятельности положениями должностных регламентов (должностных инструкцией) начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области от 25.12.2013, 09.02.2015 и 28.04.2020, согласно которым он наделен полномочиями по руководству деятельностью Управления на основе единоначалия; распределению обязанностей между своими заместителями; организации и проведению в целях защиты прав и законных интересов участников дорожного движения мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений дисциплины и законности в Управлении, специализированных подразделениях Госавтоинспекции; изданию в пределах компетенции актов Управления по вопросам организации работы Управления; обеспечению в целях противодействия коррупции соблюдения сотрудниками, гражданскими служащими и работниками ограничений, обязанностей и запретов, установленных законодательством Российской Федерации.

В период с июля 2010 г. до 16.03.2023 ФИО1, являясь сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, занимая должность начальника Управления ГИБДД УВД по Орловской области (в последующем – УГИБДД УМВД России по Орловской области), с целью незаконного материального обогащения путем получения прибыли от предпринимательской деятельности, вопреки установленному законом запрету участвовал в управлении через свое доверенное ФИО4 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, учрежденными ими коммерческими организациями: ООО «Лесторг» (в последующем - ООО «Автопоток»), ООО «Автостандарт», ООО «Автостандарт-Плюс», ООО «Автознак» и ООО «Охотхозяйство Кудиновское», осуществляющими предпринимательскую деятельность по оказанию услуг технического осмотра автомобилей; обучения водителей автотранспортных средств; производства прочих изделий из недрагоценных металлов; охоты, отлова и отстрела диких животных, при этом предоставляя указанным коммерческим организациям преимущества и осуществляя их покровительство в форме создания благоприятных условий для их деятельности.

ФИО1, являясь главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по Орловской области, в силу этого достоверно зная об осуществлении на территории г. Орла и Орловской области иными автошколами деятельности по подготовке водителей автотранспортных средств на платной основе, являющихся конкурентами подконтрольной ему автошколы ООО «Автостандарт-Плюс», действуя из корыстной заинтересованности с целью получения систематической прибыли от осуществления предпринимательской деятельности ООО «Автостандарт-Плюс», с целью устранения с рынка указанных услуг иных конкурирующих организаций - ООО «Автошкола» (ИНН 

<

***>) и ООО «Апрель» (ИНН 

<

***>), также осуществляющих образовательную деятельность по подготовке водителей транспортных средств на платной основе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 27.10.2011 до 16.03.2023, точное время не установлено, находясь в здании УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>, в нарушение ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», запрещающей федеральным органам исполнительной власти, участвующим в предоставлении государственных услуг, осуществлять действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, п. 32 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396, п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097, предусматривающих выдачу водительских удостоверений после успешной сдачи кандидатами в водители экзаменов, используя свои служебные полномочия по руководству деятельностью УГИБДД УМВД России по Орловской области, предусмотренные п. 6 ч. II должностного регламента (должностной инструкции) от 25.12.2013, п. 6 ч. II должностного регламента (должностной инструкции) от 09.02.2015, п. 6 ч. II должностного регламента (должностной инструкции) от 28.04.2020, вопреки интересам службы, задачами которой в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» являются защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, осознавая, что его действия не вызываются служебной необходимостью, и объективно противоречат целям и задачам полиции, дал устные незаконные указания не осведомленным о совершаемом преступлении подчиненным сотрудникам УГИБДД УМВД России по Орловской области Лицу 10, Лицу 11, Лицу 12 о принятии в первоочередном и приоритетном порядке квалификационных экзаменов на получение права управления автомототранспортными средствами у кандидатов в водители автошколы ООО «Автостандарт-Плюс» и обеспечении получения ими водительских удостоверений, в том числе без надлежащей проверки их знаний. Тем самым ФИО1 поставил под угрозу право граждан на безопасность при участии в дорожном движении, создал риск совершения дорожно-транспортных происшествий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

Кроме того, ФИО1, продолжая использовать свои служебные полномочия по руководству деятельностью УГИБДД УМВД России по Орловской области, предусмотренные п. 6 ч. II должностного регламента (должностной инструкции) от 25.12.2013, п. 6 ч. II должностного регламента (должностной инструкции) от 09.02.2015, п. 6 ч. II должностного регламента (должностной инструкции) от 28.04.2020, вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения систематической прибыли от занятия предпринимательской деятельностью, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», п. 32 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396, п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097, осознавая, что его действия не вызываются служебной необходимостью, и объективно противоречат целям и задачам полиции, в период с 27.10.2011 до 16.03.2023, точное время не установлено, находясь в здании УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>, дал устные незаконные указания не осведомленным о совершаемом преступлении сотрудникам УГИБДД УМВД России по Орловской области Лицу 10, Лицу 11, Лицу 12 о создании препятствий при принятии квалификационных экзаменов на получение права управления автомототранспортными средствами кандидатам в водители автошкол ООО «Автошкола» и ООО «Апрель» с целью устранения данных организаций с рынка указанных услуг. 

Во исполнение данных ФИО1 указаний сотрудники УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 10, ФИО4 11, ФИО4 12, в чьи должностные обязанности входит принятие квалификационных экзаменов на получение права управления автомототранспортными средствами и выдача водительских удостоверений, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, в период с 27.10.2011 до 16.03.2023, находясь в здании отделения экзаменационной работы МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области (в последующем переименовано в отделение № 7 экзаменационной работы МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 7 экзаменационной работы МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 1 регистрационного - экзаменационной работы (дислокация г. Орел) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 4 экзаменационной работы (дислокация г. Орел) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 4 экзаменационной работы (дислокация г. Орел) МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области), расположенном по адресу: 

<

...>, литер «В»; в здании отделения № 4 технического осмотра, регистрации транспорта и экзаменационной работы (дислокация г.Ливны) МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области (в последующем переименовано в отделение № 4 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Ливны) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 2 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г.Ливны) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 2 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Ливны) МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области), расположенном по адресу: 

<

...>, литер «К»; в здании отделения № 5 технического осмотра, регистрации транспорта и экзаменационной работы (дислокация г. Мценск) МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области (в последующем переименовано в отделение № 5 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Мценск) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 3 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Мценск) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области; отделение № 3 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Мценск) МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области), расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляли принятие в первоочередном и приоритетном порядке квалификационных экзаменов на получение права управления автотранспортными средствами у кандидатов в водители автошколы ООО «Автостандарт-Плюс» и обеспечили получение ими водительских удостоверений. 

Кроме того, сотрудники ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 10, ФИО4 11, ФИО4 12, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, при приеме практической части квалификационных экзаменов в период с 27.10.2011 по 16.03.2023, находясь на территории г. Орла, г. Мценска и г. Ливны Орловской области, создавали препятствия в виде отказа в допуске инструкторов автошкол ООО «Автошкола» и ООО «Апрель» в салон автомобилей при сдаче кандидатами в водители Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 квалификационных экзаменов на получение права управления автотранспортным средством и проверке их навыков управления транспортным средством в условиях дорожного движения (города) и автодрома (закрытой площадки), предъявления необоснованно завышенных требований при проверке знаний и уровня подготовки кандидатов в водители указанных автошкол, а именно требований о выполнении упражнений на участках дороги с высокой интенсивностью движения и на загруженных стоянках, а также в виде создания помех при выполнении кандидатами в водители требований дорожных знаков путем маневрирования педалями и, как следствие, выставления в экзаменационном листе сведений о несдаче экзамена, с указанием на необходимость прохождения переобучения в автошколе ООО «Автостандарт-Плюс», подконтрольном ФИО1. Указанные действия повлекли необоснованную неоднократную пересдачу указанными лицами квалификационных экзаменов на получение права управления автотранспортными средствами и вынужденное переобучение Потерпевший №1 в автошколе ООО «Автостандарт-Плюс». 

Тем самым ФИО1 существенно нарушил общепризнанные права и законные интересы указанных граждан на получение качественного образования без дискриминации, гарантированных ст. 43 Конституции Российской Федерации, гарантированные ст. 8 Конституции Российской Федерации права поддержки конкуренции, равенства частной, государственной и иных форм собственности, свободы экономической деятельности и, как следствие, значительное снижение прибыли ООО «Автошкола» и ООО «Апрель», а также охраняемых законом интересов общества и государства в области обеспечения безопасности дорожного движения.

ФИО1, продолжая использовать свои служебные полномочия по руководству деятельностью УГИБДД УМВД России по Орловской области, предусмотренные п. 6 ч. II должностного регламента (должностной инструкции) от 25.12.2013, п. 6 ч. II должностного регламента (должностной инструкции) от 09.02.2015, п. 6 ч. II должностного регламента (должностной инструкции) от 28.04.2020, вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения систематической прибыли от предпринимательской деятельности ООО «Автостандарт-Плюс» а также создания препятствий в коммерческой деятельности конкурирующей организации - ООО «Автошкола», ее устранения с рынка указанных услуг, с целью понуждения сотрудников ООО «Автошкола» к прекращению предпринимательской деятельности на территории г. Мценска Орловской области, ссылаясь якобы на наличие оснований в виде несоответствия помещения отделения № 3 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Мценск) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: 

<

...>, требованиям по оказанию государственных услуг гражданам и отсутствия установленной нагрузки на одного сотрудника указанного подразделения, при этом осознавая что коммерческие интересы ООО «Автостандарт-Плюс» не будут нарушены, что обуславливалось наличием у указанной автошколы филиала и автотранспорта на территории г. Орла, в нарушение ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», осознавая, что его действия не вызываются служебной необходимостью, и объективно противоречат целям и задачам полиции, в апреле 2015 г., точная дата не установлена, находясь в здании УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>, подписал распоряжение № 12/320 без даты от апреля 2015 г., которым на срок до 23.03.2016 приостановил прием практических квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством и на срок до 07.11.2018 приостановил прием теоретических квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством в отделении № 3 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Мценск) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>, при этом определил места проведения (приема) квалификационных экзаменов: в отделении № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области (дислокация г. Орел) по адресу: 

<

...> и в отделении № 2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области (дислокация г. Ливны) по адресу: 

<

...>, находящиеся на значительной удаленности от г.Мценска Орловской области. 

На основании указанного распоряжения ФИО1 сотрудники отделения № 3 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Мценск) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области 22.04.2015, находясь в здании МРЭО по адресу: 

<

...>, отказывали кандидатам в водители автошколы ООО «Автошкола» в приеме квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством и указывали ближайшие места проведения (приема) квалификационных экзаменов в отделении № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области (дислокация г. Орел) по адресу: 

<

...> и в отделении № 2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области (дислокация г. Ливны) по адресу: 

<

...>, находящиеся на значительной удаленности от г. Мценска Орловской области. 

Тем самым ФИО1 создал ООО «Автошкола» препятствие и дискриминационные условия при оказании государственных услуг в виде приостановления принятия квалификационных экзаменов на получение права управления автотранспортными средствами в отделении № 3 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г.Мценск) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенном по адресу: 

<

...>, что привело к значительному снижению прибыли ООО «Автошкола».

Незаконные действия ФИО1, совершенные в период с 02.08.2010 до 16.03.2023 не вызывались служебной необходимостью, объективно противоречили целям и задачам полиции, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями начальника УГИБДД УВД по Орловской области (в последующем - УГИБДД УМВД России по Орловской области), дискредитировали деятельность органов полиции, призванных в силу ст. 2 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 6, п. 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, соблюдать права и законные интересы граждан.

Кроме того, незаконные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 на получение качественного образования без дискриминации по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств, а также существенное нарушение прав и законных интересов ООО «Автошкола» и ООО «Апрель» в виде создания препятствий для осуществления образовательной деятельности по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств, повлекших значительное снижение их прибыли, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде нарушения гарантированной ст. 8 Конституции Российской Федерации поддержки конкуренции, свободы экономической деятельности, а также в областиобеспечения безопасности дорожного движения, подрыв авторитета УМВД России по Орловской области Орловской области, УГИБДД УМВД России по Орловской области и его структурных подразделений. 

Эпизод 3

ФИО1, занимая с 27.06.2011 на основании приказа от 27.06.2011 № 683 л/с должность начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее – УГИБДД УМВД России по Орловской области), имеющий специальное звание полковник полиции, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, обладая полномочиями по руководству деятельностью УГИБДД УВД по Орловской области и УГИБДД УМВД России по Орловской области, являлся должностным лицом органа внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции.

ФИО2, занимая на основании приказа № 297л/с от 10.11.2008 должность заместителя начальника кафедры организации деятельности ГИБДД Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова» (далее – ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова», Институт), обладая полномочиями по руководству деятельностью указанной кафедры, обеспечению составления и хранения всех видов документации и отчетности по итогам деятельности кафедры, осуществлению распределения педагогической нагрузки и обязанностей между сотрудниками (работниками) кафедры и контролю своевременности и качества их исполнения, обеспечению выполнения образовательных стандартов, организации проведения и контролю выполнения всех видов учебных занятий по всем формам обучения на кафедре, обеспечению проведения экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся, контролю качества и выполнения индивидуальных планов преподавателей кафедры и иных её сотрудников, обеспечению эффективного выполнения сотрудниками кафедры служебных обязанностей, предусмотренными п. 30, 31, 36, 37, 41, 43, 46, 63 ч. III должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником Института 17.05.2017, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в Институте.

ФИО2 для придания видимости соблюдения требований Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность (уровень специалитета), утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от 16.11.2016 № 1424 (далее – ФГОС), согласно п.7.2.4 которого доля работников из числа руководителей и работников организаций, деятельность которых связана с направленностью (специализацией) реализуемой программы специалитета в общем числе работников, привлекаемых к реализации программы специалитета, должна быть не менее 1 процента, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения своего знакомого начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 не позднее 28.07.2017 на территории Орловской области, более точные время и место не установлены, предложил последнему получать денежные средства от Института под видом выполнения образовательной деятельности, с чем последний с корыстной целью незаконного обогащения согласился, вступив с ФИО2 в сговор на хищение путем обмана денежных средств Института. 

С целью совершения преступления ФИО1 и ФИО2 в указанное время и месте распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО2, действуя согласованно с ФИО1 и от его имени, должен был ввести начальника Института в заблуждение относительно намерения ФИО1 выполнять преподавательскую деятельность, предоставить в отдел кадров ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова» рапорты о назначении его на должность с целью последующего трудоустройства и заключения трудовых договоров, придать видимость выполнения ФИО1 условий трудового договора, обеспечив перечисление ему похищаемых денежных средств и сокрыть хищение. ФИО1 согласно распределенной роли должен открыть расчетный счет, обеспечив предоставление его реквизитов в финансово-экономический отдел Института с целью перечисления на него похищенных денежных средств, а также расписаться в платежных ведомостях об их получении. 

ФИО2, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью обмана начальника Института, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, 28.07.2017 предоставил рапорт о назначении на должность от имени ФИО1 в отдел кадров Института по адресу: 

<

...>, на основании которого начальник Института ФИО4 13, введенный в заблуждение относительно намерения ФИО1 выполнять преподавательскую деятельность, 31.08.2017 подписал приказ от 31.08.2017 № 422 л/с о принятии последнего на работу в Институт на 0,5 ставки должности доцента по совместительству кафедры организации деятельности ГИБДД с 01.09.2017, а также 01.09.2017 подписал срочный трудовой договор № 608 от 01.09.2017 на период с 01.09.2017 по 31.08.2018, в соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 которого ФИО1 установлен должностной оклад в размере 21000 рублей в месяц, иные выплаты в соответствии с действующим законодательством, учебная нагрузка в объеме 308,4 часов.

ФИО1, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, с корыстной целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в период времени с 31.08.2017 по 20.09.2017, более точное время следствием не установлено, предоставил в финансово-экономический отдел ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова» по адресу: 

<

...>, сведения об открытом на его имя расчетном счете №*** в Орловском отделении №8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк» по адресу: 

<

...> с целью перечисления на него денежных средств, подлежащих выплате в качестве заработной платы за выполнение им учебной нагрузки и иных предусмотренных действующим законодательством дополнительных выплат в соответствии с заключенным трудовым договором № 608 от 01.09.2017. При этом ФИО1 не намеревался исполнять свои трудовые обязанности в Институте по вышеуказанному трудовому договору.

ФИО2, продолжая согласованные с ФИО1 действия, используя свои служебные полномочия по руководству кафедрой, предусмотренные п. 30, 33, 34, 36, 41, 46, 63 ч. III должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 17.05.2017 начальником Института, не позднее 01.09.2017, точное время не установлено, находясь в помещении Института по адресу: 

<

...>, дал устные незаконные указания подчиненным ему старшим преподавателям кафедры организации деятельности ГИБДД Института Лицу 14 и Лицу 15, не осведомленным о совершаемом хищении, проводить вместо ФИО1 занятия с курсантами и вносить в журналы учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся Института ложные сведения о проведении последним занятий, чем обеспечил проведение ими в период с 01.09.2017 по 31.08.2018 вместо ФИО1 занятий, внесение в указанные журналы указанных ложных сведений, тем самым придал видимость выполнения ФИО1 условий трудового договора, обеспечил перечисление ему похищаемых денежных средств в виде оплаты по трудовому договору и сокрытие хищения. 

ФИО1, реализуя корыстный преступный умысел, в период с 01.09.2017 по 31.08.2018, являясь доцентом кафедры организации деятельности ГИБДД, зная о наличии в ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова» утвержденного расчета учебной (преподавательской) нагрузки профессорско-преподавательского состава кафедры организация деятельности ГИБДД на 2017/2018 учебный год, утвержденного индивидуального плана работы на 2017/2018 учебный год и утвержденного расписания учебных занятий на 2017/2018 учебный год, согласно которым он был обязан по месту нахождения указанного образовательного учреждения и/или его филиала, то есть по адресам: 

<

...>; 

<

...>, контактно (лично) у курсантов (слушателей) ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова» по учебным дисциплинам: «Организация дорожного движения», «Организация деятельности подразделений по обеспечению безопасности дорожного движения» и «Специальная подготовка» проводить: учебные занятия (лекции, семинары, практические занятия) в количестве 58,0 час., индивидуальные консультации в количестве 0,4 час., осуществлять: прием экзаменов в количестве 54,0 час., проверку рефератов в количестве 46,0 час., руководство выпускных квалификационных работ в количестве 150,0 час., исходя из общей годовой учебной (преподавательской) нагрузки в объеме 308,4 час., в нарушение п.п. 2.1, 4.2 трудового договора № 608 от 01.09.2017, п.п. 23, 24, 25, 26, 30, 31, 33, 37, 40, 45 ч. III должностного регламента (должностной инструкции) доцента кафедры организации деятельности ГИБДД, утвержденного 31.08.2017 начальником Института, не выполнял вышеуказанную учебную (преподавательскую) нагрузку в 2017-2018 учебном году. 

Продолжая преступные действия, ФИО2, в обязанности которого входили организация проведения и контроль выполнения всех видов учебных занятий по всем формам обучения на кафедре, обеспечение проведения экзаменов и зачетов у курсантов и слушателей по дисциплинам кафедры, контроль за выполнением индивидуальных планов преподавателями кафедры, обеспечение составления и хранения всех видов документации и отчетности по итогам деятельности кафедры, а также обеспечение эффективного выполнения сотрудниками кафедры служебных обязанностей, действуя согласованно с ФИО1, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п. 30, 31, 36, 37, 41, 43, 46, 63 ч. III должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 17.05.2017 начальником Института, находясь в помещении Института по адресу: 

<

...>, в период с января по сентябрь 2018 г., точная дата не установлена, составил отчет от 10.01.2018 о выполнении учебной нагрузки педагогическим преподавательским составом кафедры организации деятельности ГИБДД в 1 полугодии 2017-2018 учебного года, отчет от 05.09.2018 о выполнении учебной нагрузки педагогическим преподавательским составом кафедры организации деятельности ГИБДД во 2 полугодии 2017-2018 учебного года, а также итоговый отчет от 05.09.2018 за 2017-2018 учебный год и внес в них ложные сведения о выполнении ФИО1 учебной (преподавательской) нагрузки, обеспечил их подписание начальником кафедры организации деятельности ГИБДД Института Лицом 16, не осведомленным о совершаемом преступлении, и предоставил их в учебный отдел в целях придания видимости выполнения ФИО1 условий заключенного трудового договора, обеспечения перечисления ему похищаемых денежных средств и сокрытия хищения.

Таким образом, ФИО1 при содействии ФИО2, умышленно не исполнял в период с 01.09.2017 по 31.08.2018 взятые на себя трудовые обязательства, а именно, не осуществлял: проведение учебных занятий (лекций, семинаров и практических занятий); не вносил информацию в Журналы учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова о проведенных в группах занятиях, их видах, объеме часов, с указанием даты, номера темы и ее полного названия согласно тематическому плану; не подтверждал сделанные записи личной подписью с ее расшифровкой; не отмечал отсутствующих на учебном занятии; не проверял и не оценивал знания у курсантов (слушателей), присутствующих на групповых занятиях; не проводил индивидуальных консультаций; не осуществлял прием зачетов и экзаменов; не вносил результаты (оценки, зачет) в экзаменационные (зачетные) ведомости и не заверял их своей подписью; не осуществлял проверку рефератов и руководство выпускных квалификационных работ; не оказывал помощь выпускнику в подборе необходимой литературы и планировании исследования; не осуществлял консультирование по вопросам содержания и последовательности выполнения ВКР; не контролировал соблюдение выпускником плана-графика выполнение ВКР; не предоставлял ежемесячно сведения о выполнении ВКР закрепленным выпускником руководству кафедры; не осуществлял подготовку письменного отзыва о ВКР курсантов (слушателей) ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова» по месту нахождения указанного образовательного учреждения по адресу: 

<

...> и его филиала по адресу: 

<

...>.

Сотрудники финансово-экономического отдела Института, введенные в заблуждение относительно исполнения ФИО1 условий заключенного с ним трудового договора, будучи обязанными исполнять условия трудового договора № 608 от 01.09.2017 по порядку оплаты труда и иных выплат в соответствии с действующим законодательством, в период с 20.09.2017 по 20.07.2018, находясь в помещении Института по адресу: 

<

...>, начислили ФИО1 заработную плату (денежное довольствие аттестованного сотрудника) по трудовому договору и перечислили с расчетного счета №

<

***> УФК по Орловской области (Орловский юридический институт МВД России имени В.В.Лукьянова), открытого 13.04.2005 в Главном управлении Центрального Банка Российской Федерации по Орловской области по адресу: 

<

...>, на его расчетный счет №***, открытый 28.02.2012 в Отделении № 8595 Сбербанка России по адресу: 

<

...>, в счет оплаты труда денежные средства: в размере 9135,00 рублей по платежному поручению № 190196 от 20.09.2017, в размере 9 135, 00 рублей по платежному поручению № 415665 от 20.10.2017, в размере 9135,00 рублей по платежному поручению № 630828 от 20.11.2017, в размере 9135,00 рублей по платежному поручению № 872144 от 20.12.2017, в размере 9500,00 рублей по платежному поручению № 154019 от 19.01.2018, в размере 9501,00 рублей по платежному поручению № 353088 от 20.02.2018, в размере 9500,00 рублей по платежному поручению № 536808 от 20.03.2018, в размере 9501,00 рублей по платежному поручению № 785868 от 20.04.2018, в размере 9500,00 рублей по платежному поручению № 73146 от 18.05.2018, в размере 9500,00 рублей по платежному поручению № 295250 от 20.06.2018, в размере 19001,00 рублей по платежному поручению № 517495 от 20.07.2018, а всего на общую сумму 112 543,00 рубля, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступные действия, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, с корыстной целью хищения денежных средств Института, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, 27.06.2018 вновь предоставил рапорт о назначении на должность от имени ФИО1 в отдел кадров Института по адресу: 

<

...>, на основании которого начальник Института ФИО4 13, введенный в заблуждение относительно намерения ФИО1 выполнять преподавательскую деятельность, 31.08.2018 подписал приказ от 31.08.2018 № 444 л/с о принятии ФИО1 на работу на 0,5 ставки должности доцента по совместительству кафедры организации деятельности ГИБДД с 01.09.2018, и трудовой договор № 1082 от 31.08.2018 на период с 01.09.2018 по 31.08.2019, в соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 которого ему установлен должностной оклад в размере 21840 рублей в месяц, иные выплаты в соответствии с действующим законодательством, учебная нагрузка в объеме 340,8 часов.

ФИО1, продолжая реализацию корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Института, в период времени с 01.09.2018 по 31.08.2019, являясь доцентом кафедры организации деятельности ГИБДД, зная о наличии в ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова» утвержденного расчета учебной (преподавательской) нагрузки профессорско-преподавательского состава кафедры организации деятельности ГИБДД на 2018/2019 учебный год, утвержденного индивидуального плана работы на 2018/2019 учебный год и утвержденного расписания учебных занятий на 2018/2019 учебный год, согласно которым он был обязан по месту нахождения указанного образовательного учреждения и/или его филиала, то есть по адресам: 

<

...>; 

<

...>, контактно (лично), а также в системе дистанционных образовательных технологий (СДОТ) STELLUS, у курсантов (слушателей) ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова» по учебным дисциплинам: «Организация дорожного движения», «Организация деятельности подразделений по обеспечению безопасности дорожного движения», «Профессиональная подготовка водителя транспортного средства категории В», «Основная программа профессионального образования (профессиональной подготовки) водителей транспортных средств категории «В» и «Специальная подготовка (Курсы повышения квалификации, дополнительное профессиональное образование)» проводить: учебные занятия (лекции, семинары, практические занятия) в количестве 142,0 час., индивидуальные консультации в количестве 0,8 час., осуществлять: проверку рефератов в количестве 30,0 час. и руководство выпускных квалификационных работ в количестве 150,0 час., проводить итоговую аттестацию в количестве 18,0 час., исходя из общей годовой учебной (преподавательской) нагрузки в объеме 340,8 час., в нарушение п.п. 2.1, 4.2 трудового договора № 1082 от 31.08.2018, п.п. 23, 24, 25, 26, 30, 31, 33, 37, 40, 45 ч. III должностного регламента (должностной инструкции) доцента кафедры организации деятельности ГИБДД, утвержденного 31.08.2017 начальником Института, не выполнял учебную (преподавательскую) нагрузку в 2018-2019 учебном году. 

Продолжая преступные действия, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, используя свои служебные полномочия по руководству кафедрой, предусмотренные вышеуказанным должностным регламентом (должностной инструкцией), не позднее 04.09.2018 в помещении Института по адресу: 

<

...> дал подчиненным старшему преподавателю Лицу 14 и Лицу 15, занимавшему с 27.05.2019 должность доцента вышеуказанной кафедры, не осведомленным о совершаемом хищении, устные незаконные указания продолжить проведение вместо ФИО1 занятий и внесение в журналы учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся Института ложных сведений о проведении последним занятий, чем обеспечил продолжение проведения ими в период с 04.09.2018 по 09.07.2019 вместо ФИО1 учебных занятий и внесение в журналы указанных ложных сведений, тем самым придал видимость выполнения ФИО1 условий трудового договора, обеспечил перечисление ему похищаемых денежных средств и сокрытие хищения. 

Продолжая преступные действия, ФИО2, в обязанности которого входили организация проведения и контроль выполнения всех видов учебных занятий по всем формам обучения на кафедре, обеспечение проведения экзаменов и зачетов у курсантов и слушателей по дисциплинам кафедры, контроль за выполнением индивидуальных планов преподавателями кафедры, обеспечение составления и хранения всех видов документации и отчетности по итогам деятельности кафедры, а также обеспечение эффективного выполнения сотрудниками кафедры служебных обязанностей, действуя согласованно с ФИО1, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п. 30, 31, 36, 37, 41, 43, 46, 63 ч. III должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 17.05.2017 начальником Института, в период с января по сентябрь 2019 г., точная дата не установлена, в помещении Института по адресу: 

<

...> составил отчет от 09.01.2019 о выполнении учебной нагрузки педагогическим преподавательским составом кафедры организации деятельности ГИБДД в 1 полугодии 2018-2019 учебного года, отчет от 04.09.2019 о выполнении учебной нагрузки педагогическим преподавательским составом кафедры организации деятельности ГИБДД во 2 полугодии 2018-2019 учебного года, и отчет от 04.09.2019 за 2018-2019 учебный год, внес в них ложные сведения о выполнении ФИО1 учебной (преподавательской) нагрузки, обеспечил подписание отчета о выполнении учебной нагрузки в 1 полугодии 2018-2019 учебного года начальником кафедры организации деятельности ГИБДД Института Лицом 16, не осведомленным о совершаемом преступлении, лично подписал отчеты о выполнении учебной нагрузки педагогическим преподавательским составом кафедры организации деятельности ГИБДД во 2 полугодии 2018-2019 учебного года и в 2018-2019 учебном году и предоставил их в учебный отдел в целях придания видимости выполнения ФИО1 условий трудового договора, сокрытия хищения и обеспечения перечисления ему похищаемых денежных средств.

Таким образом, ФИО1, при содействии ФИО2, умышленно не исполнял в период с 01.09.2018 по 31.08.2019, взятые на себя трудовые обязательства, а именно, не осуществлял: проведение учебных занятий (лекций, семинаров и практических занятий); не вносил информацию в Журналы учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова о проведенных в группах занятиях, их видах, объеме часов, с указанием даты, номера темы и ее полного названия согласно тематическому плану; не подтверждал сделанные записи личной подписью с ее расшифровкой; не отмечал отсутствующих на учебном занятии; не проверял и не оценивал знания у курсантов (слушателей), присутствующих на групповых занятиях; не проводил индивидуальных консультаций; не осуществлял прием зачетов, экзаменов и итоговой аттестации; не вносил результаты (оценки, зачет) в экзаменационные (зачетные) ведомости и не заверял их своей подписью; не осуществлял проверку рефератов и руководство выпускных квалификационных работ; не оказывал помощь выпускнику в подборе необходимой литературы и планировании исследования; не осуществляя консультирование по вопросам содержания и последовательности выполнения ВКР; не контролировал соблюдение выпускником плана-графика выполнение ВКР; не предоставлял ежемесячно сведения о выполнении ВКР закрепленным выпускником руководству кафедры; не осуществлял подготовку письменного отзыва о ВКР курсантов (слушателей) ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова» по месту нахождения указанного образовательного учреждения по адресу: 

<

...> и его филиала по адресу: 

<

...>.

Сотрудники финансово-экономического отдела Института, введенные в заблуждение относительно исполнения ФИО1 условий заключенного с ним трудового договора, будучи обязанными исполнять условия трудового договора № 1082 от 31.08.2018 по порядку оплаты труда и иных выплат в соответствии с действующим законодательством, в период с 20.09.2018 по 18.07.2019, находясь в помещении Института по адресу: 

<

...>, начислили ФИО1 заработную плату (денежное довольствие аттестованного сотрудника) по трудовому договору и выплатили ему денежные средства: в размере 12 351,00 рублей по платежной ведомости № О0827 от 20.09.2018, в размере 12 350, 00 рублей по платежной ведомости № О0873 от 19.10.2018, в размере 12 351,00 рублей по платежной ведомости № О0975 от 20.11.2018, в размере 12 350,00 рублей по платежной ведомости № О1064 от 20.12.2018, в размере 12351,00 рублей по платежной ведомости № 33 от 21.01.2019, в размере 12 350,00 рублей по платежной ведомости № О1181 от 20.02.2019, в размере 12 351,00 рублей по платежной ведомости № О1286 от 20.03.2019, в размере 12 350,00 рублей по платежной ведомости № О1332 от 29.04.2019, в размере 12 351,00 рублей по платежной ведомости № О1449 от 20.05.2019, в размере 12350,00 рублей по платежной ведомости № О1540 от 20.06.2019, в размере 24701,00 рублей по платежной ведомости № О1658 от 18.07.2019, а всего на общую сумму 148 206,00 рублей, которые ФИО1 в указанные даты в ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова» по адресу: 

<

...> получил и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных корыстных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова» причинен ущерб на общую сумму 260749 рублей, то есть в крупном размере. 

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 и ФИО2 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения ФГКОУ «Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова» ущерба и желали его наступления, то есть действовали умышленно.

Эпизоды 1-2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, не признал, суду показал, что в управлении ООО «Автопоток», ООО «Автостандарт», ООО «Автостандарт-Плюс», ООО «Автознак» и ООО «Охотхозяйство Кудиновское» участия не принимал, никаких преимуществ указанным организациям не предоставлял, и покровительство их не осуществлял.

Размещение подразделений МРЭО ГИБДД в помещениях, принадлежащих ООО «Лесторг», ООО «Автопоток», ООО «Автостандарт», было вызвано производственной необходимостью, обусловленной большой загруженностью помещений, в которых ранее размещались МРЭО, их непригодностью для предоставления государственных услуг гражданам. Никакой материальной выгоды от аренды данных зданий он никогда не получал, ни перед кем вопросов о повышении арендной платы он не поднимал. Данные государственные контракты заключаются УМВД России по Орловской области с ООО «Автопоток», вопрос их заключения решается юридической и финансовой службой УМВД области, контракт подписывается заместителем начальника УМВД.

Его матери, ФИО17, действительно принадлежит земельный участок и помещение по адресу 

<

...>, которые она приобрела с целью долгосрочного вложения денежных средств. Впоследствии данное помещение было сдано в аренду для размещения швейной мастерской, денежные средства от аренды получала ФИО7 №4. Автошкола в данном помещении не находилась.

Что касается подписания им заключения о соответствии установленным требованиям закона учебно-материальной базы ООО «Автостандарт – Плюс» на основании актов, составленным по его указаниям сотрудниками указанного общества, то это его прямая обязанность, которая регламентирована приказом МВД. 

Согласно своим должностным обязанностям, он, как начальник УГИБДД обязан организовывать работу по воспитанию законопослушного поведения участников дорожного движения, то есть заниматься пропагандой безопасности дорожного движения.

Эта обязанность прописана во всех ведомственных приказах, которые позволяют использовать любые средства массовой информации, любые информационные массивы, любые баннеры, в том числе на безвозмездной основе. Был заключен договор информационного взаимодействия с ИП ФИО419, который разместил телевизоры в здании МРЭО на ул. Автовокзальная, д. 77 в г. Ливны и на Карачевском шоссе, д. 79 г. Орла, на арендованной территории. По данному договору, 60% занимали ролики по пропаганде безопасности дорожного движения, а остальные 40% - рекламные ролики, размещенные ФИО420. 

Какую рекламу показывать, ФИО421 с ними не согласовывал, никто и никаких условий не ставил. ФАС провела проверку и указала на то, что никаких нарушений антимонопольного законодательства не установлено.

Никакого отношения к КУ ОО «Орелтранссигнал» и заключении ФИО422 и подконтрольными ему организациями контракта с данным учреждением он не имеет.

Тот факт, что его зять ФИО7 №5 работает начальником КУ ОО «Орелтранссигнал», не повлияло на заключение контрактов между КУ ОО «Орелтранссигнал» и подконтрольными ФИО423 организациями, поскольку ФИО424 на протяжении длительного времени, в том числе и до назначения ФИО7 №5 на должность, обслуживает приборы фиксации нарушений ПДД. Обстоятельствами участия ФИО425 в тендере, он не интересовался. 

Поручений об искусственном создании препятствий ООО «Апрель» и ООО «Автошкола», расположенных соответственно в г.Ливны и г. Мценске, он не давал, никакого покровительства ООО «Автостандарт-Плюс» не осуществлял.

Суд считает, что доводы подсудимого ФИО1 о его невиновности в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, являются способом уйти от уголовной ответственности. Указанные доводы опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами по делу, которые не подтверждают версию подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «Автошкола» ФИО244 суду показал, что с 2003 года он занимает должность директора ООО «Автошкола», а также является учредителем и преподавателем указанной автошколы. ООО «Автошкола» расположено по адресу: 

<

...>. В распоряжении ООО «Автошкола» находилось примерно 10 машин, автобусы, для перевозки учеников. У ООО «Автошкола» имелся полигон. Лицензия на осуществление деятельности, связанной с обучением навыкам вождения, выдается только при наличии полигона, отделом образования. До получения лицензии ГИБДД проводит проверку, выдает заключение о наличии соответствующей материальной базы. 

Примерно в декабре 2014 года ООО «Автошкола» первым получило лицензию в г.Мценске.

В 2014-2016 гг. помимо ООО «Автошкола» в г.Мценске были автошколы агролицея и ДОСААФ. В 2014 году в г. Мценске появилась автошкола ООО «Автостандарт», директором которой был ФИО7 №6. Примерно в феврале 2015 года ООО «Автостандарт» начало обучение водителей. Но так как у них не было своего полигона на тот момент, ФИО426 обратился к нему с просьбой об использовании его (ФИО267) полигона, на что он отказал. После этого ФИО427 позвонил ему и сказал, что в связи с отказом предоставить полигон, он (ФИО428) вынужден задействовать все свои связи. Несмотря на отсутствие полигона ООО «Автостандарт» стало работать без лицензии.

Весной 2015 года отменили сдачу теоретического экзамена в г. Мценске, поскольку запретили сдавать на бумажных носителях, и теоретический экзамен перевели в г.Орел. Это было связано с отсутствием компьютеров для сдачи экзамена. Потом и прием практического экзамена перенесли в г.Орел. По данному поводу он обращался непосредственно к ФИО1, но получил ответ, что все соответствует закону.

В связи с невозможностью сдачи экзамена в г.Мценске он сам привозил и увозил учеников на экзамен в г. Орел. В связи с этим учеников и сотрудников стало меньше. В 2015 году все ученики ушли в ООО «Автостандарт». Это было связано с тем, что для поездок в г. ФИО23, ученикам нужно было нести дополнительные затраты. Кроме того, уменьшился процент положительной сдачи практической части экзамена. Это объясняется тем, что для обучения вождению по незнакомому городу было выделено не больше трех занятий. 

Студентки Потерпевший №3 и Потерпевший №1 перешли в ООО «Автостандарт» после того, как не смогли сдать практический экзамен в ГИБДД. Они же написали на него (ФИО267) жалобу на некачественное обучение. Со слов Потерпевший №3 и Потерпевший №1 за написание жалобы им помогут получить водительское удостоверение.

По сравнению с ООО «Автошкола» у ООО «Автостандарт» были преимущества, в том числе, в виде рекламы в здании ГИБДД.

В последствии, после его многочисленных обращений в вышестоящие структуры, теорию сдавали в г.Орле, а практику - в г.Мценске.

Ему известно, что ФИО429 и Коршунов – кумовья.

Представитель потерпевшего ООО «Апрель» ФИО245 суду показал, что занимает должность заместитель директора указанного общества. ООО «Апрель» было создано в 2011 году. На момент открытия в автошколе было 6 классов, 5 машин. Учебно-материальная база соответствовала всем требованиям, были плакаты, компьютеры, видеоматериалы. Изначально не было полигона, его арендовали. В дальнейшем приобрели полигон в собственность. Для получения разрешения на осуществление деятельности необходимо было получить заключение пожарной службы, СЭС, ГИБДД. Пакет документов передавали в Департамент образования Орловской области, после чего выдавали лицензию.

Для получения лицензии ООО «Апрель» подготовило необходимый пакет документов и подало заявление в ГИБДД. На протяжении длительного времени никто из ГИБДД не приезжал для проведения проверки. Потом, на протяжении полугода, неоднократно приезжали проверяющие из ГИБДД, находили недостатки, давали время на их устранение, а затем, спустя месяц, выявляли новые недостатки. За это время ученики параллельно подали документы в ООО «Автостандарт» и перешли учиться туда. В первый год образования ООО «Апрель» потеряло порядка 150 человек. В дальнейшем сотрудники ГИБДД неоднократно предъявляли необоснованные претензии относительно автодрома. При этом они давали понять, что ему (ФИО245) не нужно заниматься этим бизнесом, так как есть ООО «Автостандарт». Он обращался к владельцу ООО «Автостандарт» ФИО7 №6, но это не помогало. За это время он понес большие убытки. ООО «Автостандарт» располагалось по адресу: 

<

...>, в этом здании располагалось здание ГАИ.

До 2015 или 2016 года ООО «Апрель» работало без каких-либо притеснений, после этого периода, их стали резко вытеснять с рынка. В г. Ливны его многие знали лично, приходили учиться в его автошколу, приводили детей. У школы была хорошая репутация, давали хорошие знания, 95 % учащихся сдавали экзамены с первого раза.

Потом были созданы такие условия, что 52% учащихся автошколы ООО «Автостандарт» с первого раза сдавали экзамены, а в ООО «Апрель» практику никто не мог сдать с первого раза. Сотрудники ГИБДД говорили, что из группы 20 человек никто не сдаст экзамен.

Во время сдачи практического экзамены сотрудники ГИБДД могли направить курсанта по неустановленному, ранее ему неизвестному маршруту, или спровоцировать на остановку в неположенном месте. 

Ученики говорили ему, что приходят учиться в ООО «Апрель», потому что он дает знания, но сдать экзамены в автошколе не получается, поэтому шли в ООО «Автостандарт». Если ученик уходил из автошколы, то ему полностью возвращали стоимость обучения.

Кроме того, в тот период времени, когда у ООО «Апрель» не было своего автодрома, он был вынужден арендовать его у ФИО430, и платить ему 20000 рублей за 1 час в неделю. Потом он поднял цену до 40000 рублей, и он вынужден был взять в аренду другой автодром. 

Прием экзаменов на автодроме у ФИО431 сначала проходил бесплатно, по средам автодром был для ГАИ, и все сдавали бесплатно. Потом ФИО432 поставил условие, что никто не будет сдавать бесплатно. Ученикам, которые учились в ООО «Апрель», было поставлено условие: если они хотят сдавать экзамен в среду, то им надо заплатить. Сначала цена была 500 рублей, а 1000 рублей. При этом ученик мог сдавать экзамен не один раз. Обучающиеся в ООО «Автостандарт» сдавали экзамен бесплатно, в первую очередь. Принятие практической части экзамена для групп ООО «Апрель» иногда растягивалось на месяц.

Кроме того, инструкторов ООО «Апрель» не допускали на автодром ООО «Автостандарт» при приеме экзаменов у учащихся их школы.

Представитель потерпевшего ФИО245 показал, что в результате действий ФИО433 и ФИО1 был причинен материальный ущерб ООО «Апрель» в виде снижения прибыли, а также пострадала его репутация.

Помимо этого ФИО245 показал, что в здании ГАИ транслировались рекламные видеоролики ООО «Автостандарт-Плюс», охотхозяйства «Кудиновское».

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в 2014 году сначала обучалась в ООО «Автошкола» в г.Мценске, а затем училась в автошколе ООО «Автостандарт». Об ООО «Автошкола» были хорошие отзывы, в ней обучались все ее знакомые. По результатам обучения она в полной мере получила теоретические и практические навыки вождения. Теоретические занятия вел директор автошколы ФИО267, а практические преподавал инструктор ФИО434. По результатам обучения в ООО «Автошкола» она сдавала экзамен в ГАИ в г.Орле. Во время обучения ей стало известно, что экзамены в г. Мценске больше принимать не будут, и это как-то связанно с появлением автошколы ООО «Автостандарт». Как говорили, ООО «Автостандарт» попросило полигон у ФИО267, и между ними что-то произошло. Возможно, у ФИО267 не было возможности предоставить машины, для того, чтобы провести практические занятия в г.Орле, но, обучаясь в ООО «Автошкола», они по г.Орлу не ездили. Приехали в г. Орел сдавать экзамены. Теоретическую часть экзамена она сдала со второго раза, а практическую часть сдавала три раза, но так и не сдала. Полагает, что первый раз она получила неудовлетворительную оценку за практический экзамен по надуманным основаниям, сотрудники ГИБДД были к ней необъективны. Город Мценск – маленький город, и каждый второй житель говорил, что, со слов сотрудников ГИБДД, те, кто учился в автошколе у ФИО267, могут не пытаться сдавать, все равно не сдадут. Говорили, что в ООО «Автостандарт» сдать экзамены проще, потому что у школы были какие-то связи. Для нее было проще переучиться в ООО «Автостандарт». На тот момент стоимость обучения в ООО «Автостандарт» была меньше. После обучения в ООО «Автостандарт» теоретическую часть экзамена она сдала со второго раза, а практическую часть – с первого. Практический экзамен проходил в г. Ливны. После обучения в ООО «Автостандарт» во время сдачи экзамена в ГИБДД каких-либо неправомерных действий со стороны сотрудников ГИБДД отношении нее не было.

Она подавала жалобу на действия сотрудников ООО «Автошкола», в связи с тем, что ФИО267 не предоставил возможности попрактиковаться в поездках по г. Орлу, зная, что в г.Мценске экзамены принимать не будут. После того, как она прошла обучение в ООО «Автостандарт», им была предоставлена возможность попрактиковаться в г. Орле и в г. Ливны.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что обучалась в автошколе ООО «Автошкола» у ФИО267. Качеством обучения она осталась довольна. На основании постановления, подписанного ФИО1, все экзамены должны приниматься только в г.Орле. Якобы, не готовы полигоны, хотя полигон у ФИО267 был, и до этого все давали экзамены на полигоне. Потом выяснилось, что этот полигон непригоден для сдачи экзаменов и нужно сдавать экзамены только в г.Орле, компьютерного класса в г.Мценске на тот момент не было. По итогам обучения она с первой попытки сдала теоретический экзамен в г.Орле, а также часть практического экзамена на полигоне. Чтобы сдать практический экзамен по г.Орлу пришлось долго ждать, так как было примерно 60 человек сдающих экзамен. В связи с плохим самочувствием она не смогла дождаться своей очереди. Кроме того, она родом не из г.Орла, совсем не знает город. Поэтому она не стала сдавать экзамен и уехала. Позже, в 2018 году она повторно отучилась у ФИО267, взяла 10 практических занятий, и сдала экзамены уже в г.Мценске. Когда она начинала учиться в ООО «Автошкола» прием экзаменов планировался в г. Мценске, но ближе к экзаменам им сказали, что все экзамены будут приниматься только в Орле.

Она вместе с другими учащимися написала заявление в прокуратуру и ФСБ с просьбой разобраться, насколько законно было сдавать экзамены только в г.Орле. Позже в связи с подачей этого заявления ее вызвали в ГИБДД, где довольно грубо с ней поговорили, сказали, что она никогда не сдаст экзамены в Орловской области и не получит права. В связи со сложившейся ситуацией она на протяжении трех лет не пыталась сдать экзамены.

ФИО1 ей не знаком, она слышала, что постановление о приостановлении приема экзаменов в г. Мценске было подписано им.

Она полагает, что в результате действий ФИО1 ей был причинен ущерб, так как она дважды заплатила за занятия: первый раз 22000 рублей, за дополнительные занятия примерно 4000-5000 рублей, кроме того три года она была без транспорта. У нее на иждивении трое несовершеннолетних детей, которых надо было возить в кружки, к репетиторам. Приходилось ездить на общественном транспорте и отпрашиваться с работы.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что примерно в 2015 году она проходила обучение в автошколе у ФИО267. Данная школа находится по адресу: 

<

...>. Теоретические знания, полученные в результате обучения, она оценивает на «отлично», а практических часов не было. Учащихся не вывозили обучаться в город. Экзамены она сдавала в г.Орле, в УГИБДД. Теоретический экзамен и полигон сдала с первого раза. В городе проехала на запрещающий сигнал светофора. Экзамены сдавали в г. Орле, так как в г. Мценске на тот период экзамены не принимали. Она сдала экзамен с третьего раза, переучивалась в автошколе ООО «Автостандарт». Ей пришлось брать дополнительные занятия в ООО «Автостандарт», так как у ФИО267 не было возможности предоставлять автомобили, чтобы практиковаться навыкам вождения по г.Орлу.

За обучение в ООО «Автошкола» она заплатила 30000 рублей, за обучение в ООО «Автостандарт» - около 10000 рублей за практически занятия по вождению.

По ее мнению, сотрудники ГИБДД, принимали экзамен у учеников автошколы ООО «Автошкола» и у учеников ООО «Автостандарт» одинаково объективно.

Полагает, что никакого ущерба ей причинено не было.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею на предварительном следствии, согласно которым она перешла из ООО «Автошколы» в ООО «Автостандарт-Плюс», т.к. понимала, что сдать с ООО «Автошкола» будет проблемно. В связи с указанными обстоятельствами ей причинен моральный вред, так как ей пришлось тратить больше времени, проходить обучение в другой автошколе и сдавать экзамены в другом городе (т. 75 л.д. 77-82). 

После оглашения указанных показаний потерпевшая Потерпевший №3 их поддержала.

Суд считает устраненными противоречия в показаниях потерпевшей Потерпевший №3 и учитывает при постановке приговора её показания, данные на предварительном следствии, в части причины перехода из ООО «Автошколы» в ООО «Автостандарт-Плюс» и причинения морального вреда, как наиболее полные. 

Потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что примерно в 2014 году она обучалась в автошколе ООО «Автошкола», директором которой является ФИО267. Автошкола находилась по адресу: 

<

...>. Качество обучения оценивает, как хорошее. По результатам обучения в ООО «Автошкола» она сдавала экзамены в г. Орле, так как в г. Мценске экзамены не принимали. Теоретический экзамен она сдала с первого раза, практический экзамен она сдала только со второго раза, после того как прошла переобучение в автошколе ООО «Автостандарт-Плюс». Во время сдачи практического экзамена первый раз она допустила ошибку, не пропустила пешехода. Полагает, что сотрудники ГИБДД были к ней объективны. В автошколе ООО «Автостандарт-Плюс» она заплатила полную стоимость обучения. В ООО «Автошкола» не принимали практический экзамен, так как у ФИО267 были с кем-то проблемы. Процесс обучения в ООО «Автошкола» и ООО «Автостандарт-Плюс» проходил одинаково.

Жалобы или обращения на действия работников ГИБДД или сотрудников автошкол она не подавала.

В судебном заседании в соответствии со ст. 284 УПК РФ с участием потерпевшей Потерпевший №4 было исследованы вещественные доказательства - копия коллективной жалобы, поданной в автошколу ФИО244, копия коллективного заявления прокурору Мценского района, копия заявления №154064 от 22.04.2015, поданного от имени Потерпевший №4 о выдаче ей, водительского удостоверения на категорию В, с соответствующим приложением, свидетельства о прохождении обучения.

После исследования вещественных доказательств потерпевшая Потерпевший №4 подтвердила наличие в указанных выше копиях документов своей подписи.

ФИО7 ФИО7 №7 суду показал, что состоит в должности заместителя начальника МРЭО №1 УГИБДД России по Орловской области. В его должностные обязанности входит контроль за качеством и порядком представления государственных услуг по регистрации транспортных средств. Примерно до 2022 года указанное отделение находилось на Карачевском шоссе, д. 79. Помещение, в котором располагалось отделение, находилось в аренде. Кто являлся собственником помещения, ему неизвестно. По его мнению, с учетом планировки, здание было приспособлено для нужд МРЭО. Помещение, в котором оказывались государственные услуги, соответствовало требованиям административного регламента. В соседних зданиях с МРЭО №1 находились организации, которые изготавливали государственные регистрационные знаки, оказывали услуги по техническому осмотру, в том числе ООО «Автостандарт», которое занимается проведением технического осмотра. В отделениях МРЭО ГИБДД транслировались ролики по профилактике безопасности дорожного движения и реклама магазина автозапчастей. Трансляцией этих роликов занималась фирма из г.Брянска. Он состоял в комиссии по учету материального имущества, состоящего на балансе МРЭО. Помимо него в комиссию входили сотрудники Ветров и ФИО5. Акты по аренде помещений составлял Ветров, а он их подписывал один раз в год. В ходе допроса ему предъявляли заключение о соответствии результатов оказанных услуг требованиям государственных контрактов. Информацию, содержащуюся в этих заключениях, и наличие в них своей подписи подтверждает.

ФИО7 ФИО7 №8 показал, что состоит в должности государственного инспектора МРЭО УГИБДД России по Орловской области. В его должностные обязанности входит прием граждан, регистрация, прием экзаменов. Кроме того, он является материально ответственным лицом, в качестве дополнительной нагрузки осуществляет сопровождение вопросов аренды помещений. В его обязанности входило непосредственное исполнение договора аренды после его заключения УМВД, контроль расположения в нем подразделений МРЭО и получение необходимых услуг, включая коммунальные. Оплату коммунальных услуг производило УМВД. Отделения МРЭО располагались в помещениях, арендованных у ООО «Автостандарт», ООО «Лесторг», ООО «Автопоток», по адресу: 

<

...> в 

<

...>. Собственником арендованных помещений был ФИО6. Непосредственно он составлял акты по аренде помещений, которые помимо него подписывали представители МРЭО ГИБДД. 

УМВД был заключен контракт на трансляцию рекламных роликов в помещении МРЭО по адресу: 

<

...>.

ФИО7 ФИО7 №9 суду показал, что осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность. В 2015 году он создал КФХ, в 2016 году взял в аренду у Администрации Должанского района Орловской области 215 гектаров сельскохозяйственных угодий сроком на 49 лет. Вышеуказанные земли прилегали к территории охотхозяйства ООО «Лесторг», которое примерно в 2011 году создал предприниматель ФИО7 №6. В 2016 году ФИО435 неоднократно предлагал ему «по-хорошему» отказаться от взятых им в аренду земель, так как, с его слов, мешал им разводить зверя. ФИО7 №6 предупреждал, что если он не откажется и не передаст им участки, то будет хуже. Он отказался передавать земельные участки. В связи с этим в отношении него начали проводить необоснованные проверки, ООО «Лесторг» было подано исковое заявление. В 2017 году в его жилище безосновательно был проведен обыск. Ему (ФИО7 №9) было известно о том, что Коршунов имел непосредственное отношение к выводу земель и преобразованию данного охотхозяйства. Так, когда он подал заявку на участие в проведении аукциона по предоставлению в аренду участка земли в Должанском районе Орловской области для организации охотхозяйства, ему позвонил Коршунов и сказал: «Зачем вы лезете, я все решил». Кроме того, в 2016 году в ходе переговоров относительно земли с ФИО436, последний все время ссылался на «шефа», говорил, что «шеф» будет против. Было понятно, что «шеф» - это Коршунов. В последующем от своего знакомого ФИО61 ему стало известно, что обыск в его жилище был проведен по просьбе ФИО1, чтобы оказать на него давление, а следователь, проводивший обыск, спустя полгода был переведен на вышестоящую должность. В 2019 году после ряда судебных разбирательств он согласился на переуступку права пользования земельными участками ФИО6. Данное решение он принял в результате оказанного на него давления.

Ему также известно, что на хозяина автошколы ООО «Автостандарт-Плюс» в г.Ливны также было оказано давление ФИО437. Курсанты, которые у него учились, не могли сдать экзамен в ГИБДД. Поэтому большинство обучающихся пошли в ООО «Автопоток», так как знали, что у тех, кто там обучается, не будет проблем со сдачей экзаменов.

ФИО7 ФИО7 №10 суду показала, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 №6. С ФИО1 познакомилась примерно в 2012 году, он приходится крестным отцом их ребенка.

Вместе с супругом они осуществляют предпринимательскую деятельность, им принадлежат «ООО «Автостандарт-Плюс», ООО «Союз Итва» (ранее ООО «Роспиво»), ей принадлежит ООО «Ниакор», доля ФИО7 №6 в ООО «Автостандарт-Плюс» составляет 50 %, в ООО «Автознак» - 100 %. С 2008 года по 2022 год ФИО7 №6 работал руководителем ООО «Автопоток» (ранее ООО «Лесторг»). В указанный период времени ФИО7 №6 являлся учредителем указанных организаций, но их управлением занимались руководители, принимая решения по согласованию с ФИО7 №6. ООО «Ниакор» занимается сдачей помещений в аренду. Некоторое время она была руководителем ООО «Автознак», которое располагается по адресу: 

<

...>, и занимается выдачей и заменой государственных номеров.

Ни ФИО1, ни его родственники не принимали участие в деятельности указанных ею юридических лиц. ФИО1 никогда не оказывал никакого влияния на эти организации. 

В 2016 году она подарила долю в праве на объект недвижимости, расположенный в 

<

...> своему сыну.

Из показаний свидетеля ФИО7 №6 следует, что он состоит в дружеских отношениях с подсудимым ФИО1. ФИО7 также показал, что с 2005 года является директором ООО «Автопоток», расположенного по адресу: 

<

...>. Общество занимается техническим осмотром, диагностикой, ремонтом и медицинским освидетельствованием водителей. Он является учредителем и участником ООО «Автопоток», ООО «Автостандарт-Плюс», ООО «Автознак», ООО Охотхозяйство «Кудиновское» и соучредителем ООО «Автостандарт», также соучредителями являются ФИО7 №11 и ФИО7 №12. ООО «Автостандарт-Плюс» занимается подготовкой кандидатов в водители транспортных средств.

Примерно в 2010 году освободились принадлежащие ООО «Автопоток» здания, расположенные в г. Ливны и в г. Орел. По взаимной договоренности было принято решение о сдаче этих помещений в аренду УМВД России по Орловской области для размещения помещений МРЭО. При этом арендная плата была занижена примерно в 2-3 раза. Так как арендная плата была значительно ниже рыночной, общество неоднократно уведомляло УМВД России по Орловской области о повышении арендной платы, но иных помещений для МРЭО предоставлено не было. Также договор аренды помещения, расположенного на Карачевском шоссе г.Орла, был заключен между ООО «Автостандарт» и УМВД России по Орловской области. Договоры аренды заключались на заведомо невыгодных условиях, поскольку других арендаторов найти не могли, а УМВД России по Орловской области помимо хотя и небольшой арендной платы, несло расходы на коммунальные платежи. Вопрос аренды этих помещений с ФИО1 не обсуждался.

В подразделении МРЭО в г. Ливны и г.Орле рекламировалась деятельность ООО «Автостандарт-Плюс», ООО «Автостандарт», ООО «Автознак», Охотхозяйство «Кудиновское», ООО «Лесторг», ООО «Автопоток».

ФИО7 также показал, что общаясь с ФИО1 по рабочим вопросам, приезжал к нему на работу. Вопросы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Автостандарт-Плюс», ООО «Автостандарт», ООО «Автознак», ООО Охотхозяйство «Кудиновское», ООО «Лесторг», ООО «Автопоток», ООО «Ниакор», ООО «Союз Итва», с ФИО1 не обсуждал.

С директором ООО «Автошкола» ФИО244 не знаком. По вопросам, относящимся к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Автостандарт-Плюс» и ООО «Автошкола» с ФИО244 не общался, по вопросу использования принадлежащего ООО «Автошкола» автодрому в г. Мценск, не обращался.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем ФИО7 №6 на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе прослушивания аудиозаписей с оптического диска №4/5546 от 19.01.2022, предоставленного УФСБ России по Орловской области, ФИО7 №6 подтвердил наличие на них своего голоса, указав, что ведет диалог с ФИО1 о выделении Орловской области денежных средств для заключения федерального контракта по безопасности дорожного движения, т.к. хотел поучаствовать в конкурсе для заключения данного контракта и с ФИО1 обсуждает, кем из организаций данный контракт может выполняться и какие условия необходимо выполнить для обеспечения данного контракта. Также ведет диалог с ФИО1 относительно аренды находящихся в собственности у его матери – ФИО17, объекта недвижимости по адресу: 

<

...>. При этом в ходе разговора с ФИО1 он отдает последнему денежные средства, которые поступили в виде прибыли за сданное матерью ФИО1 в аренду нежилое помещение по вышеуказанному адресу. Кроме того, он ведет диалог с ФИО1 о том, что ему поступило предложение от липецкой компании о приобретении у них камер видеофиксации, а также интересуется у последнего, почему начальник МОТНРАС и ЭР берет объяснения у двух лиц, которые ранее обучались в автошколе «Апрель», но затем продолжили обучение в ООО «Автостандарт-Плюс» (т. 79 л.д. 48-53).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО7 №6 их не поддержал, суду показал, что в ходе допроса аудиозаписи ему представлены не были, допрос был проведен в отсутствие адвоката. Протокол подписал, так как на него было оказано давление, и он растерялся.

Помимо этого свидетель ФИО7 №6 суду показал, что конфликтов с директорами автошкол ФИО267 и ФИО245 у него не было, была только конкуренция по бизнесу.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО7 №6, суд считает достоверными показания, данные им на предварительном следствии 21.06.2022. При даче показаний ФИО7 №6 предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе, право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО7 №6 перед допросом заблаговременно был информирован о своих процессуальных правах и имел возможность отказаться свидетельствовать против самого себя, а также воспользоваться помощью адвоката.

Показания свидетеля ФИО7 №6, в той части, в которой он отрицал оказание ФИО1 содействия в незаконном участии в предпринимательской деятельности, суд расценивает как недостоверные и учитывает, что ФИО7 №6, безусловно, заинтересован в благоприятном для ФИО1 исходе дела, поскольку на момент дачи показаний суду он имел процессуальный статус подсудимого по уголовному делу по обвинению его в пособничестве ФИО1 в незаконной предпринимательской деятельности, а также состоит в дружеских отношениях с подсудимым.

ФИО7 ФИО7 №13 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем. На протяжении примерно 30 лет он знаком с ФИО7 №6, с которым поддерживает дружеские отношения. Совместно занимаются предпринимательской деятельностью, в том числе в настоящее время. Примерно 10 лет назад по предложению ФИО7 №6 ими было принято решение о создании ООО «Автостандарт-Плюс». Единственным участником общества является ФИО438, а он неофициально владеет долей 33 %. Автошкола ООО «Автостандарт-Плюс» занимается обучением граждан управлению транспортными средствами, а также техническим осмотром транспортных средств. Для работы ООО «Автостандарт-Плюс» на их с ФИО439 совместные средства было построено новое помещение по адресу: 

<

...>. Сначала в указанном помещении находилась только автошкола, потом туда перешло МРЭО ГАИ. Был заключен договор аренды. Он также принимал участие в финансировании строительства здания, расположенного по адресу: 

<

...>. Там должен был быть технический осмотр «Автостандарт». Впоследствии, туда заехал МРЭО ГАИ. Совместно с ФИО440 им было приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, для размещения в нем филиала автошколы. Собственниками данного помещения были он, ФИО441 и ФИО442. Он получал 33% от прибыли ООО «Автостандарт-Плюс», как распределялась остальная прибыль, не может пояснить. В МРЭО транслировалась реклама ООО «Автостандарт».

ФИО7 ФИО7 №12 показал, что ему знакомы ФИО7 №6 и ФИО7 №11. Его (свидетеля) отец является одним из акционеров ООО «Автостандарт». Ему известно, что 02.08.2010 учредителями ФИО443, ФИО444 и ФИО445 было создано общество ООО «Автостандарт», в котором доли участников: ФИО7 №6 - 50 процентов, ФИО7 №11 - 25 процентов, ФИО66 - 25 процентов. После учреждения общества, был заключен долгосрочный договор аренды земельного участка по адресу: Карачевское шоссе, д.79 площадью 1200 квадратных метров, на котором, в последующем, более 1 года осуществлялось строительство нежилого одноэтажного здания, которое на сегодняшний день стоит на балансе ООО «Автостандарт». Таким образом, здание ООО «Автостандарт» стоит на арендованном участке, построенном на денежные средства трех участников ФИО446, ФИО447 и ФИО448. Прибыль ООО «Автостандарт» делится между учредителями с учетом долей. Основным видом деятельности ООО «Автостандарт» изначально предполагался технический осмотр автомобилей. После завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию по предложению ФИО7 №6 часть офисных помещений были переданы в аренду МРЭО ГИБДД УМВД России.

ФИО7 ФИО7 №11 суду показал, что познакомился с ФИО7 №6 более 10 лет назад. В 2010 году ФИО449 предложил создать организацию, занимающуюся техническим осмотром транспортных средств. В составе учредителей данной организации были ФИО7 №6 – 50 %, ФИО7 №11 – 25 % и ФИО67 – 25 %. Первым директором организации была ФИО68, вторым - ФИО450. ООО «Автостандарт» заключило договор с ООО «Хоуп» о предоставлении земельного участка площадью 1200 кв.метров для строительства зданий технического осмотра и ведения хозяйственной деятельности. Он (свидетель) перечислял свои личные денежные средства на расчетный счет ООО «Автостандарт». По мере необходимости строительства здания вносились денежные средства, все основные вложения были произведены с 2010 по 2014 года, он внес 4590000 рублей. Здание было введено в эксплуатацию примерно в 2011-2012 году. Свободные помещения, которые были не востребованы для технического осмотра, были предусмотрены для того, чтобы сдавать их в аренду. По предложению ФИО7 №6 помещения сдали в аренду ГИБДД. Ему известно, что арендная плата была среднерыночной. В последующем руководство ООО «Автостандарт» выходило с предложением изменить арендную плату. Бюджетных ассигнований у государства не было, а просто так отказать ГИБДД в аренде было невозможно.

Из показаний свидетеля ФИО7 №14 следует, что он работал в ООО «Автостандарт-Плюс» с 2013 по 2014 год, а затем с 2015 по 2024 года в должности преподавателя по теории, и по совместительству инструктором. Примерно в 2018-2019 году стал начальником учебного процесса. Учредителем ООО «Автостандарт-Плюс» был ФИО7 №6, директором - ФИО451.. Примерно в 2014-2015 годах в ООО «Автостандарт-Плюс» переходили ученики других автошкол, так как, по его мнению, в их школе было лучше организовано обучение. 

ФИО7 ФИО7 №15 суду показал, что работал инструктором по вождению в автошколе «Автостандарт-Плюс», учредителем которой является ФИО7 №6. Ему известно, что ФИО7 №6 состоит в дружеских отношениях с начальником УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 №15, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что у ФИО7 №6 имеется сеть автошкол «Автостандарт-Плюс» по Орловской области, расположенных на территории г.Орла, г.Мценск, г.Ливны, п.Верховье. Кроме автошкол тот владеет организациями, которые осуществляют установку и техническое обслуживание камер фото и видео - фиксации, а также организацией осуществляющей технический осмотр транспортных средств. Ему известно, что в предпринимательской деятельности ФИО7 №6 принимает участие начальник УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1, оказывает тому помощь при решении различных вопрос в УГИБДД, поскольку они знакомы на протяжении длительного периода времени, состоят в дружеских отношениях, вместе ездят на охоту и прочее (т. 73 л.д. 37-40).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО7 №15 показал, что о совместной предпринимательской деятельности ФИО452 и ФИО1 он сделал выводы на основе разговоров инструкторов по вождению автошкол, а о том, что ФИО453 и Коршунов вместе проводят свободное время ему известно со слов водителя ФИО454 ФИО455.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УПК РФ свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о взаимоотношениях подсудимого с другими свидетелями. В данном случае, свидетель ФИО7 №15, хотя и не являлся прямым свидетелем преступления, однако, дал показания об обстоятельствах, известных им со слов других лиц, указав при этом источник своей осведомленности. С учетом изложенного суд кладет в основу приговора все показания свидетеля ФИО7 №15, поскольку оснований не доверять им, не установлено.

ФИО7 ФИО7 №16 суду показал, что с мая 2016 года по январь 2024 года работал начальником учебного процесса в ООО «Автостандарт плюс». У «Автостандарт плюс» были филиалы в г.Ливны, в г. Мценске, в г.Орел и в п.Верховье. В каждом из филиалов имелись учебные классы и автодромы. Если экзамены проводили на автодроме ООО «Автостандарт плюс» учащиеся других автошкол оплачивали услуги за аренду автомобиля. Может предположить, что такое решение было принято ФИО456, как руководителем и учредителем общества.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №194, с 2011 по 2014 год он занимал должность заместителя начальника УГИБДД России по Орловской области. ФИО1 был его непосредственным руководителем. Ему известно, что ФИО1 и ФИО7 №6 земляки, кумовья. ФИО457 несколько раз приходил в УГИБДД. 

В 2011 году было принято решение о переезде отделения МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области из помещения по адресу: 

<

...>, в помещение по адресу: 

<

...>, туда, где находился ООО «Лесторг». По указанию ФИО1 он лично выезжал по указанному адресу, чтобы проверить возможность размещения там отделения. Помещение, в которое переехало отделение №2, по адресу: 

<

...>, было предоставлено по договору безвозмездного пользования. 

Ему также известно о размещении отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области в помещение по адресу: 

<

...>. Непосредственно перед переездом по данному адресу, по указанию ФИО1 он выезжал для проверки помещения.

По обстоятельствам о трансляции рекламы ООО «Автопоток», ООО «Автознак», ООО «Автостандарт-Плюс» в помещениях ГИБДД свидетель пояснил, что трансляцией рекламы занималась фирма из г. Брянска, руководителем которой был ФИО458. Транслировались ролики по безопасности дорожного движения.

ФИО7 ФИО7 №17 суду показал, что состоит в должности заместителя начальника УМВД России по Орловской области с апреля 2018 года. До него указанную должность занимал ФИО74. В его должностные обязанности входит организация материально-технического обеспечения ОВД, все, что касается службы тыла, финансовое обеспечение, анализ планирования, информационно-аналитическое обеспечение.

Заключение договоров аренды помещений, предоставление помещений в безвозмездное пользование для нужд УМВД входит в его полномочия и полномочия начальника УМВД. Руководители структурных подразделений, в частности, начальник УГИБДД УМВД по области не уполномочен заключать соответствующие договоры.

На момент вступления его в должность в 2018 году договоры безвозмездного пользования, договоры аренды помещений МРЭО ГИБДД, по адресу: 

<

...> 

<

...>, уже были заключены. Помимо арендной платы УМВД несло затраты на коммунальные платежи. Помещения, которые арендовало УМВД, принадлежали двум организациям, одна из которых ООО «Автопоток». Договор аренды нежилых помещений заключается ежегодно. При этом поступала информация за подписью начальника УГИБДД либо его заместителя или исполняющего обязанности о необходимости заключения такого договора. Ежегодно арендодатели просили рассмотреть вопрос об увеличении арендной платы, в противном случае требовали освободить помещения. Поскольку возможности увеличить финансирование не было, арендная плата оставалась на прежнем уровне. Примерно в 2021 году было принято решение повысить размер арендной платы.

Помещения, в которых ранее располагались МРЭО, соответствовали требованиям, предъявляемым к помещениям для оказания государственных услуг.

Помимо этого свидетель показал, что право согласовать трансляцию фото-видеоматериалов рекламного характера в помещениях, где осуществляет свою деятельность МРЭО ГИБДД, принадлежит только департаменту МВД. Руководитель УГИБДД УМВД не вправе разрешить размещение подобного рода трансляции самостоятельно.

ФИО7 ФИО7 №18 суду показала, что состоит в должности начальника отделения маркетинга и размещения заказов отдела организации тылового обеспечения УМВД России по Орловской области. В ее должностные обязанности входит проведение процедур государственных закупок в интересах УМВД России по Орловской области.

В марте 2015 года УМВД России по Орловской области с ООО «Автопоток» и ООО «Автостандарт» были заключены государственные контракты на аренду нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> 

<

...>. Указанные контракты заключались на основании п.32 ч.1 ст.93 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», как с единственным поставщиком. Данные государственные контракты заключались сроком на 1 год. После истечения срока контракта процедура заключения происходила заново. Инициатором закупки выступало подразделение, в чьих интересах заключался контракт. Примерно в 2020-2022 годах контракты от имени УМВД подписывал заместитель начальника УМВД ФИО459.

В 2019 году ООО «Автостандарт» и ООО «Автопоток» представили отчет об экспертной стоимости арендной платы и обратились по поводу увеличения стоимости аренды, поскольку с 2015 года цена оставалась неизменной низкой. Стоимость арендной платы у ООО «Автопоток» была 138000 рублей, а у ООО «Автостандарт» в г.Орле - 102000 рублей за год. Оценка экспертной стоимости в г.Ливны была 1775000 рублей, в г. Орле ООО «Автостандарт» - 1236000 рублей. Стоимость арендной платы была повышена в 2022 году.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 №18, данные ею на предварительном следствии, согласно которым с 2008 года она состоит в должности начальника отделения маркетинга и размещения заказов отдела организации тылового обеспечения УМВД России по Орловской области. В её должностные обязанности, помимо всего прочего, входит руководство вверенным подразделением по выполнению процедур государственных закупок в интересах УМВД России по Орловской области. Указанное направление деятельности со стороны руководства УМВД курируется заместителем начальника УМВД России по Орловской области ФИО7 №17.

С 2015 года УМВД России по Орловской области заключает государственные контракты с ООО «Автостандарт» и ООО «Автопоток» на аренду нежилых помещений для размещения подразделений регистрационной работы МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресам: 

<

...> и 

<

...>. Указанные государственные контракты заключались на основании п.32 ч.1 ст.93 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которому закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае аренды нежилого здания, строения, сооружения, нежилого помещения, земельного участка, а также аренды жилых помещений, находящихся на территории иностранного государства, заказчиками, осуществляющими деятельность на территории иностранного государства. В соответствии с вышеуказанным пунктом закона, государственные контракты были заключены с единственным поставщиком. С 2019 года к государственным контрактам не прилагался отчет о невозможности и нецелесообразности использования иных способов определения поставщика, ранее указанные отчеты прилагались к ним и вместе с самими государственными контрактами размещались в единую информационную систему, через которую любой гражданин может проследить порядок и основание заключения любого государственного контракта. Данные государственные контракты заключались сроком на 1 год без возможности пролонгации. С 2015 по 2021 год стоимость аренды оставалась неизменной, 102000 рублей за здание в г. Орле и 138000 рублей за здание в г.Ливны. 

Начиная с 2019 года ООО «Автостандарт» и ООО «Автопоток» начали с УМВД переписку, в которой просили повысить стоимость аренды, ссылаясь на то, что установленная контрактом стоимость не соответствует рыночной и ниже реальных цен. Кроме того, они в случае несогласия с предложением о повышении стоимости аренды предупреждали о необходимости освобождения арендуемых помещений. В обоснование своей позиции, со стороны ООО «Автостандарт» и ООО «Автопоток», были предоставлены отчеты об оценке рыночной стоимости арендной платы, согласно которым рыночная стоимость арендной платы на объект в г.Орле составляет 1234980 рублей в год, а в г.Ливны 1 775 580 рублей в год. Для того, чтобы предоставление государственных услуг по линии РЭО не остановилось, УМВД направляло в центральный аппарат МВД России запросы о выделении дополнительного финансирования аренды данных объектов и о выделении денежных средств для приобретения и возведения модульных зданий для размещения данных подразделений. Из ответов МВД России следовало, что финансирование не увеличат и необходимо использовать уже доведенные лимиты бюджетных средств, выделенные на данное направление. Денежные средства на приобретение и возведение 1 модульного здания для размещения подразделения в г.Орле были доведены до УМВД только в 2022 году. 

Со стороны УМВД согласование проектов государственных контрактов на аренду данных помещений осуществляли: подразделение - инициатор закупки, то есть УГИБДД, центр финансового обеспечения и правовой отдел. Сам государственный контракт подписывался заместителем начальника УМВД России по Орловской области, в 2015 году ФИО74, а с 2016 ФИО7 №17.

01.10.2021 ООО «Автостандарт» и ООО «Автопоток» обратились в адрес УМВД России по Орловской области с очередным письмом о заключении контрактов в размере 1234980 рублей и 1775580 рублей или освобождении занимаемых помещений. В ответ на данные письма 18.10.2021 в адрес ООО «Автостандарт» и ООО «Автопоток» были направлены контракты, подписанные со стороны УВМД России по Орловской области, с прежней стоимостью аренды - 102000 рублей и 138000 рублей. До конца декабря со стороны ООО «Автостандарт» и ООО «Автопоток» подписанные контракты в ответ не поступили. В целях недопущения срывов оказания государственных услуг и предотвращения последующих судебных претензий со стороны арендодателя, было принято решение о повышении стоимости аренды указанных зданий до 480000 рублей в год за оба здания. Указанное решение было принято в связи с тем, что еще в 2020 году было разрешено заключать государственный контракт в пределах доведенных лимитов бюджетных средств. Кроме того, указанная цена была в разы ниже той, которая указана в оценке от 2019 года. 

Решение об увеличении стоимости арендной платы было принято на рабочем совещании, проходившем в конце декабря 2021 года. На данном совещании присутствовали ФИО7 №17, начальник тыла УМВД ФИО76 и она. 

Кроме того, в 2015-2017 годах УМВД, а с 2018 года ФКУ заключает с ООО «Автостандарт» и ООО «Автопоток» контракты на возмещение расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопления) в указанных зданиях (т. 72 л.д. 225-229).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО7 №18 их поддержала.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО7 №18, суд считает, что ее показания на предварительном следствии являются наиболее полными и объективными и кладет их в основу приговора.

Из показаний свидетеля ФИО7 №19 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, одним из видов его деятельности является создание видеороликов, их размещение на различных носителях. С УМВД России по Орловской области сотрудничает с 2008 года. Одно из направлений деятельности - это создание видеороликов по пропаганде дорожного движения. Такие ролики транслируются в здании регистрационно-экзаменационного подразделения УГИБДД примерно с января 2008 года и до настоящего времени. ФИО1 поддержал это направление и уделял ему большое внимание. Помимо видеороликов по пропаганде дорожного движения транслировались ролики, содержащие рекламу или справочную информацию юридических лиц, в основном с уклоном на автоуслуги. Рекламу ООО «Автостандарт» размещали на ул.Карачевской, в рамках сотрудничества с этой организацией, которая является собственником помещения. С ООО «Автостандарт» был заключен договор на размещение оборудования. Вопрос размещения оборудования и трансляции рекламных услуг обсуждали с УГИБДД и с собственником помещений. Ему известно, что одним из собственников помещений был ФИО7 №6. Инициатором заключения этих договоров был начальник УГИБДД ФИО1.

Эфирное время делилось на 60 % социальной информации по пропаганде дорожного движения, профилактике нарушений, часть из которых они создавали совместно с ГИБДД и УМВД по Орловской области, 40 % - это справочная информация, за счет которой накапливали средства для организации своей работы, оплаты труда сотрудникам, создание роликов, их трансляция.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 №19, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что согласно заключенному договору он обязан транслировать информацию, предоставленную ООО «Автостандарт-Плюс» (в г. Ливны – 20% от общего времени, в МРЭО, по адресу: 

<

...> – 10% от общего времени), в том числе рекламу о деятельности ООО «Автостандарт-Плюс», ООО «Лесторг», ООО «Автопоток», ООО «Охотхозяйство Кудиновское». Трансляция видеороликов о безопасности дорожного движения и рекламного контента в МРЭО № 4 ГИБДД УМВД России по Орловской области проводилась на основании заключенного договора от 22.04.2013 между ООО «Автостандарт-Плюс» и ИП ФИО7 №19, где все прописано с указанием процентов трансляций. Договор от 01.03.2012 с УМВД России по Орловской области утратил свою силу при заключении с ним договора от 19.05.2016. По адресу 

<

...> (экзаменационное отделение) производится трансляция только видеороликов ООО «Автостандарт» в счет компенсации недополученного эфирного времени с их стороны по договору между ИП ФИО7 №19 и ООО «Автостандарт» (т. 73 л.д. 231-238).

После оглашения показаний, свидетель ФИО7 №19 показал, что не помнит, когда давал такие показания, в то же время подтвердил наличие в протоколе допроса своей подписи, пояснив, что читал протокол невнимательно.

После обозрения в судебном заседании копий договоров о совместной организации работы по пропаганде безопасности дорожного движения, заключенных ИП ФИО7 №19 с ООО «Автостандарт» 18.04.2012 и с ООО «Автостандарт-Плюс» 22.04.2013 (т. 73 на л.д. 239-241), свидетель ФИО7 №19 подтвердил факт их заключения, оглашенные показания поддержал. В то же время свидетель показал, что эфирное время в ГИБДД на Карачевском шоссе делилось на 60 % социальной информации по пропаганде дорожного движения, профилактике нарушений, 40 % - это справочная информация; в г.Ливны было больше социальной рекламы, потому что там нет коммерческих предложений, примерно 80% на 20 %. То, что было прописано в договоре, не подтвердилось, не было актуальности в таких пропорциях.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО7 №19, суд считает, что его показания относительно процентного соотношения трансляции рекламы в интересах ООО «Автостандарт-Плюс», ООО «Лесторг», ООО «Автопоток», ООО «Охотхозяйство Кудиновское» и видеороликов о безопасности дорожного движения в МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, данные им на предварительном следствии, являются наиболее полными и объективными, подтверждаются иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд кладет их в основу приговора.

ФИО7 ФИО7 №20 показал, что состоит в должности заместителя начальника - начальника 4 отделения экзаменационной работы МОТНРАС и ЭР УГИБДД УМВД России по Орловской области. В его должностные обязанности входит организация работы по выдаче и замене водительских удостоверений. До апреля 2019 года он занимал должность заместителя начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области. В его обязанности входило, в том числе, составление отчетов по оказанию государственных услуг МРЭО. 

Относительно процесса выдачи водительских удостоверений показал, что автошкола готовит кандидатов в водители, за 30 дней до окончания в МРЭО подают заявки, кандидатов включают в график проведения экзаменов, после этого принимают теоретический и практический экзамены, и в случае удачной сдачи экзаменов, происходит выдача водительского удостоверения.

Автошколы согласовывают образовательную программу с МРЭО ГИБДД. Проверка материальной базы автошколы происходит раз в пять лет. В 2019 году он принимал участие в обследовании материальной базы ООО «Автостандарт». Проверка оформляется актом обследования, после подготовки акта составляется заключение, которое направляется в Департамент образования для получения лицензии автошколы.

ФИО7 ФИО7 №21 показал, что он состоит в должности начальника отделения № 2 МОТНРАСиЭР УГИБДД УМВД России по Орловской области. Подразделение располагается по адресу: 

<

...>. Примерно до 2012 года подразделение располагалось на ул. Заливенская г. Ливны. Решение о переезде принимало руководство УГИБДД УМВД России по Орловской области. Помещение на ул. Заливенской частично соответствовало требованиям административного регламента и иных ведомственных нормативно-правовых актов, для оказания государственных услуг по приему экзаменов, выдаче водительских удостоверений, были определенные ограничения для малоподвижных граждан. Ему известно, что собственником помещения по адресу: 

<

...> является ФИО7 №6. В одном помещении с отделением № 2 МОТНРАСиЭР УГИБДД УМВД России по Орловской области находились ООО «Автостандарт-Плюс», ООО «Автознак» и ООО «Лесторг». В помещении подразделения транслировались рекламные видеоролики о безопасности дорожного движения, а также реклама ООО «Автознак», ООО «Автостандарт-Плюс», охотхозяйства «Кудиновское».

ФИО7 также показал, что процесс приема практической и теоретической части экзамена на право управления транспортным средством происходил следующим образом. После определения дня, места и времени сдачи экзамена группой определённой автошколы, кандидаты в водители приходят в отделение, где оформляют заявление на оказание государственной услуги. После этого они сдают экзамен по проверке знаний ПДД, те, кто успешно сдал, в этот же день, идут на сдачу экзамена по вождению.

На территории г.Ливны действуют автошколы ООО «Автостандарт-Плюс», ООО «Апрель» и ДОСААФ. Ученики ООО «Автостандарт-Плюс» успешнее сдавали экзамены, что, по его мнению, связано с материально-технической базой ООО «Автостандарт-Плюс». Были случаи, когда ученики ООО «Апрель» проходили переобучение в ООО «Автостандарт-Плюс» в целях успешной сдачи экзамена в ГИБДД.

С 2010 года практические экзамены каждая автошкола сдавала на своем автодроме. После того, как подразделение переехало по адресу: 

<

...>, первый этап практического экзамена сдавали на автодроме ООО «Автостандарт-Плюс». Примерно до 2019 года нормативно-правовыми актами допускалось присутствие в автомобиле инструктора. 

При проведении проверки были выявлены факты необоснованного проставления инспекторами ФИО501 и ФИО502 положительной отметки на экзамене выпускникам ООО «Автостандарт-Плюс».

Во время сдачи практической части экзамена на автодроме ООО «Автостандарт» могли сдавать экзамен несколько групп из разных автошкол. В связи с тем, что количество людей в ООО «Автостандарт-Плюс» было больше, они первые сдавали экзамен.

ФИО7 ФИО7 №22 суду показал, что состоит в должности государственного инспектора отделение №2 МРЭО ГИБДД г. Ливны. В его должностные обязанности входит регистрация транспортных средств, прием экзаменов, а именно теоретической части экзамена. На данный момент в г.Ливны расположены автошколы ООО «Апрель», ООО «Автостандарт» и ДОСААФ. В период с 2010 по 2022 года практическую часть экзамена принимали на автодроме ООО «Автостандарт».

В помещениях МРЭО ГИБДД транслировались рекламные видеоролики об изготовлении номерных знаков, станции технического осмотра ООО «Лесторг», видеоролики о безопасности дорожного движения.

В настоящее время МРЭО ГИБДД г. Ливны располагается по адресу: 

<

...>. До этого располагалось на ул. Заливенская в здании бывшего аэропорта.

Из показаний свидетеля ФИО7 №23 следует, что он состоит в должности государственного инспектора отделения №2 МОНТРАНСиРС ГИБДД УМВД РФ по Орловской области. В его обязанности входит регистрация автомототранспортных средств, прием заявлений на подачу регистрации, прием заявления на допуск к экзаменам, прием практической части экзамена. В г.Ливны расположены автошколы ООО «Апрель», ООО «Автостандарт» и ДОСААФ. Ранее практическую часть экзамена принимали на автодроме ООО «Автостандарт». С чем это связано, пояснить не может.

На территории МРЭО ГИБДД транслировались рекламные ролики. Услуги каких юридических лиц рекламировались, ответить затрудняется. 

В судебном заседании на обозрение свидетелю представлено заключение по результатам служебной проверки в отношении работников регистрационного отделения №2 МРЭО ГИБДД г. Ливны от 12.10.2022, проведенной на основании рапорта инспектора по особым поручениям главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения ФИО461, о выявленных нарушениях регистрационного отделения №2 дислокация в г. Ливны, согласно которому по результатам служебной проверки, установлено нарушение требований административного регламента, со стороны старшего государственного инспектора ФИО7 №23, выраженного в необоснованном выставлении оценки «сдал», экзаменуемому ФИО460 при совершении им нарушений при практической части экзамена. Установлено, что старший инспектор, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора. Также представлена информация УГИБДД по Орловской области, согласно которой вышеуказанный кандидат в водители получал свидетельство о прохождении образования в ООО «Автостандарт-Плюс».

После обозрения заключения по результатам служебной проверки свидетель ФИО7 №23 подтвердил факт привлечения его к дисциплинарной ответственности.

ФИО7 ФИО7 №5 показал, что состоит в должности начальника КУ ОО «Орелтранссигнал». ФИО1 приходится отцом его бывшей супруги. Брак расторгнут в сентябре 2023 года. Основным видом деятельности КУ ОО «Орелтранссигнал» является обеспечение функционирования камер фото и видеофиксации, выдача лицензий на таксомоторную деятельность, поддержка систем «Безопасный город». На балансе их учреждения находится 144 комплексов фотофиксации нарушений скоростного режима ТС, в том числе стационарные, мобильные и передвижные. Комплексы обслуживаются ООО «Русские технологии», с которым КУ ОО «Орелтранссигнал» заключен контракт. Директором указанного Общества является ФИО7 №24. Ранее обслуживание и ремонт осуществляло ООО «Автопоток». Контракты с указанными организациями на техническое обслуживание и ремонт заключались в соответствии с ФЗ №44, путем проведения конкурсных процедур. В проведении конкурсных процедур он никакого участия не принимает, о победителе конкурса ему становится известно после его завершения, о чем ему докладывают работники отдела закупок. Обстоятельства заключения контрактов с ФИО1 либо с ФИО7 №6 он не обсуждал.

К показаниям свидетеля ФИО7 №5 в части осведомленности ФИО1 и ФИО462 о проводимых учреждением торгах суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, суд учитывает, что ФИО7 №5 состоял в зарегистрированном браке с дочерью ФИО1, от которого у них имеется совместный ребенок, то есть, безусловно, заинтересован в благополучном для ФИО1 исходе дела.

Из показаний свидетеля ФИО7 №39 следует, что она работает в КУ ОО «Орелтранссигнал» заместителем начальника. С 2014 по 2017 годы на нее были возложены обязанности руководителя контрактной службы. Начальником учреждения с 2016 года является ФИО7 №5. Учредителем организации является Департамент дорожного хозяйства Орловской области. Одним из видов деятельности учреждения является обеспечение функционирования систем автофиксации, фото- и видео-фиксация в Орловской области. В её должностные обязанности, как заместителя начальника учреждения, входят финансовые, юридические, кадровые вопросы деятельности. Комплексы фотофиксации обслуживает ООО «Русские технологии», руководителем которого является ФИО7 №24. С 2014 года обслуживанием и ремонтом комплексов занималось ООО «Автопоток» (ранее ООО «Лесторг»), руководителем которого являлся ФИО7 №6.

Контракты на техническое обслуживание, заключались на основании проведенных конкретных процедур закупок. В основном это были электронные аукционы. Подготавливалась документация по техническому обслуживанию, документация составлялась на основе регламента. Регламент, был взят из руководства пользователя производителей этих комплексов, на основании чего составлялось техническое задание. Запрашивались коммерческие предложения, рассчитывалась максимальная начальная цена контракта, выставлялась на торги, на аукцион. Все это выставлялось в единой информационной системе. Все подрядчики это видели и подавали заявки. С тем, кто побеждал, заключался контракт.

ФИО7 ФИО7 №25 суду показала, что она состоит в должности специалист 1 категории в отделе закупок КУ ОО «Орелтранссигнал». В ее должностные обязанности входит публикация и проверка документов по исполнению контрактов. На балансе их учреждения находятся комплексы фотофиксации, которые с 02.08.2022 обслуживаются ООО «Русские технологии». После 2020 года контракты на обслуживание комплексов с ООО «Автопоток», ООО «Лесторг» не заключались. Контракты на техническое обслуживание комплексов заключаются сроком на 1 год путем проведения открытого электронного аукциона. Если цена контракта превышает 1 млн. руб., то аукцион проводится при участии Управления государственных закупок по Орловской области. Руководитель контрактной службы осуществляет сбор коммерческих (ценовых) предложений. 

ФИО7 ФИО463 показал, что он занимает должность заместителя начальника КУ ОО «Орелтранссигнал». С 2010 года до 2021 года занимал должность главного инженера. В его должностные обязанности входило обеспечение функционирования комплексов фото-видеофиксации, хозяйственная деятельность. В настоящее время в должностные обязанности входит обеспечение функционирования систем фото-видеофиксации и систем «Безопасный город». Для обслуживания комплексов фото-видеофиксации в разные периоды времени привлекались ООО «Автопоток», ООО «Лесторг», ООО «Русские технологии». Ему известно, что учредителем ООО «Автопоток» является ФИО7 №6.

ФИО7 ФИО7 №24 показал, что работает директором ООО «Русские технологии» с 2017 года. Основные направления работы ООО «Русские технологии» - это средства фото и видеофиксации нарушений правил дорожного движения, электромонтажные работы, системы видеонаблюдений. По данному виду деятельности в основном сотрудничают с КУ ОО «Орелтранссигнал». Первый договор был заключен в начале 2018 года. В рамках заключенных договоров выполняется техническое обслуживание комплексов.

ФИО7 ФИО7 №27 показал, что с 2012 г. по 2014 г. занимал должность начальника Центра автоматической фиксации административных правонарушений УГИБДД УМВД России по Орловской области. В последующем состоял в должности заместителя начальника, начальника отдел надзора УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>. В его должностные обязанности входила организация работы в части контроля за обеспечением надзора за соответствием требований стандартов. В его непосредственном подчинении находись подразделения МРЭО в г.Орле, в г.Ливны, в г.Мценске. 

Здания, в которых размещались МРЭО, арендовались УМВД. Собственником помещений являлся ФИО7 №6. Ему известно, что помещения МРЭО соответствовали требованиям административного регламента, прошли две комплексные проверки МВД, и замечаний по несоответствию не было. ФИО464 неоднократно обращался по вопросу повышения арендной платы. Эти вопросы решались комиссионно, в том числе с участием ФИО1. Позиция ФИО1 по вопросу увеличения арендной платы ему неизвестна.

ФИО7 также показал, что в г. Мценске приостанавливался прием теоретических и практических экзаменов у кандидатов в водители на управление транспортными средствами в связи с несоответствием занимаемого здания требованиям, предъявляемым к оказанию госуслуг. Решение о приостановлении приема экзаменов принимала комиссия по оказанию услуг УМВД. Экзамены принимали в г.Орле.

Помимо этого свидетель ФИО7 №27 показал, что в 2017-2019 годах преподавал в юридическом институте дисциплину «Административная деятельность ГИБДД». В эти же годы в институте ФИО1 преподавал дисциплину «Деятельность ГИБДД». Ему известно, что ФИО1 приезжал в юридический институт, преподавал, занимался с курсантами в актовом зале. Поскольку он (ФИО465) занимал должность заместителя начальника УГИБДД, то, когда ФИО1 уезжал, он ставил его в известность о том, что поехал в институт. Кроме того, занятия проходили на территории УГИБДД на ул.Автовокзальной, на Карачевском шоссе. Он и Коршунов привлекали к образовательному процессу сотрудников батальона, проводили практические занятия. И он и Коршунов занимались научной деятельностью.

Ему также известно, что на территорию юридического института Коршунов несколько раз заезжал на служебной машине. 

ФИО7 ФИО7 №28 показал, что состоит в должности заместителя начальника УГИБДД России по Орловской области с 2023 года. В 2011 году назначен на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения № 1 (по регистрационной работе) УГИБДД УМВД России по Орловской области. 2014 года по 2016 год занимал должность начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области. В настоящее время в Орловской области работают 4 подразделения МРЭО с дислокацией: Орел, ул. Автовокзальная, д.77; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

За период его работы прием экзаменов на право управления транспортными средствами в МРЭО г. Мценска приостанавливался в конце 2014 года, в связи с отсутствием условий для приема экзаменов. Не было экзаменационного класса, отсутствовала площадка для приема экзаменов. Директор ООО «Автошкола» ФИО244 отказался предоставлять площадку для приема практического экзамена у лиц, не проходивших обучение в его автошколе. Кем было принято решение о приостановлении приема экзаменов, ответить затрудняется. Он (ФИО7 №28) не подписывал документы, связанные с приостановлением деятельности по приему экзаменов. После приостановления деятельности МРЭО в г. Мценске прием экзаменов осуществлялся в г. Орле. Инициатива приостановления деятельности по приему экзаменов исходила от МРЭО, но в любом случае, начальника УГИБДД ставили в известность. Мог ли начальник УГИБДД самостоятельно принять решение о приостановлении деятельности по приему экзаменов, ответить не может. Прием практического экзамена в г. Мценске возобновили в 2015 году, прием теоретического экзамена - примерно в 2016 году. В период с 2014 по 2016 год на территории отделения производились ремонтные работы.

Ему известно, что ООО «Автостандарт-Плюс» осуществляет подготовку водителей транспортных средств. О взаимоотношениях ФИО1 и ФИО7 №6 ему ничего не известно.

Трансляция рекламы в части обеспечения дорожного движения и часть рекламы юридических лиц осуществлялась в помещениях МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области на основании договора, заключенного с организацией из г.Брянска. Оборудование было установлено в местах предоставления государственных услуг по адресам: 

<

...> и в г. Ливны.

В соответствии с требованиями административного регламента приема экзаменов, кандидат в водители может сдавать экзамены в любом подразделении. Распределения со стороны УГИБДД быть не могло, экзамены назначали для организованных групп автошкол в г. Ливны, в г. Орле по территориальному признаку.

В ходе допроса на предварительном следствии ему была представлена для прослушивания аудиозапись телефонного разговора между ним и ФИО1 о кандидатах в водители. По его мнению, слова ФИО1: «Завали их всех» были сказаны в шутку в отношении кандидатов, которые неоднократно не могли сдать экзамен. ФИО1 просил посмотреть, действительно ли они не могут ездить или есть какие-то препятствия со стороны экзаменаторов. Он (ФИО7 №28) сказал: «Хорошо, проверю». После того, как изменился порядок сдачи экзаменов, проверки проводили систематически в отношении лиц, которые несколько раз не сдали экзамен, независимо в какой автошколе они обучались.

Из показаний свидетеля ФИО7 №123 следует, что в 2015 году он занимал должность начальника МРЭО г.Мценска ГИБДД УМВД России по Орловской области. В его должностные обязанности входило обеспечение деятельности подразделения: регистрация, перерегистрация, замена удостоверений, прием теоретических и практических экзаменов у кандидатов в водители, выдача свидетельств о переоборудовании транспортных средств. В г.Мценске было 4 автошколы: ООО «Автошкола», ООО «Автостандарт», ДОСААФ и училище №18. В ООО «Автошкола» директором был ФИО267. Экзамены принимали на разных автодромах. Курсанты одной автошколы могли сдавать экзамен на автодроме другой автошколы. Должны ли были выпускники автошколы оплачивать услуги автодрома, если они сдавали экзамен на автодроме другой автошколы, ему не известно.

Примерно в 2015 году прием экзаменов в МРЭО в г.Мценске был приостановлен по распоряжению или указанию руководителя УГИБДД. До его сведения данную информацию довел его непосредственный руководитель ФИО466. Самостоятельно принять решение о приостановлении приема экзаменов он не мог. Возможно, основанием для приостановления приема экзаменов послужило отсутствие компьютеров для приема экзаменов. Экзамены принимали на бумажном носителе.

Учащиеся всех автошкол сдавали экзамены на равных условиях, ни для кого никаких привилегий не было. Все автошколы г. Мценска обеспечивали примерно одинаковый уровень подготовки.

Материально-техническое оснащение МРЭО г.Мценска на тот момент соответствовало требованиям административного регламента. Все, что нужно для работы, было. Помогали предприятия, администрация ремонтировала здание.

Из показаний свидетеля ФИО7 №114 следует, что с 2014 г. по 2015 г. он занимал должность заместителя начальника МРЭО – начальника отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области с дислокацией по адресу: 

<

...>. В его должностные обязанности входила организация работы подразделения. Его непосредственным руководителем был ФИО7 №28.

Им было подписано информационное письмо в адрес руководителя ООО «Автошкола» ФИО244 о приостановлении сдачи экзаменов у кандидатов в водители, приостановлении приема заявок. Он не может пояснить, какие были причины для приостановления приема экзаменов в МРЭО г. Мценска в 2014-2015 годах. В его полномочия не входило принятие решение о приостановлении приема экзаменов.

Из показаний свидетеля ФИО7 №29 следует, что с апреля 2016 года до июля 2024 года он состоял в должности начальника Отделения № 3 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г.Мценска) МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области. В его должностные обязанности входила организация работы состава по оказанию ими государственных услуг. Он непосредственно принимал теоретическую и практическую части экзамена. В 2015-2016 году был приостановлен прием теоретических экзаменов в МРЭО г. Мценска. Это было связано с отсутствием экзаменационного класса. В конце 2016 года, в 2017 году была подготовлена материально-техническая база, выдали компьютеры, были организованы необходимые рабочие места, установили видеонаблюдение. После этого начали принимать там экзамены в полном объеме. Все указания, касающиеся действий своего подразделения, в том числе о приостановлении приема экзаменов, он получал от начальника МРЭО ГИБДД по Орловской области подполковника ФИО7 №28. 

В г. Мценске было три учебных организации: ООО «Автошкола», руководителем был ФИО244, Агролицей и ООО «Автостандарт-Плюс». В сентябре 2014 года теория не принималась, только практика. В 2016-2017 гг. был организован экзаменационный класс, была установлена система видеонаблюдения, класс подходил по всем требованиям, в полную меру заработал прием экзаменов, как теории, так и практики в г.Мценске.

Площадка для приема практической части экзамена была у ООО «Автошкола» и Агролицея. Когда ООО «Автостандарт-Плюс» начало свою деятельность в г.Мценске, они арендовали площадку. Соответственно, экзамен принимали на двух существующих площадках: в ООО «Автошкола» на ул. Болховской д.60 и на площадке Агролицея. У выпускников автошкол экзамен принимали на принадлежащей автошколе площадке. ООО «Автостандарт-Плюс» арендовали площадку или сдавали экзамен в г. Орле.

Приостанавливался ли в г.Мценске прием практической части экзаменов, он не помнит. 

Процент сдачи экзаменов у учеников ООО «Автостандарт-Плюс» и ООО «Автошкола» был практически одинаковый. Примерно в 2017 году ООО «Автостандарт-Плюс» начало работу в г.Мценск и у ООО «Автошкола» был большой отток курсантов, ФИО267 был вынужден продать часть машин, потому что они были не задействованы. Люди больше пошли в ООО «Австостандарт-Плюс», потому что у них были хорошие машины и разница в цене была примерно в 3000 рублей в сторону ООО «Австостандарт-Плюс». Они предлагали немного более выгодные условия. 

ФИО7 ФИО7 №29 также показал, что в д. 

<

...> у него был большой земельный участок, который он разделил на отдельно стоящие участки и один из них продал в 2010-2011 году примерно за 600000 рублей матери или сестре ФИО1. Переговоры о продаже данного участка он вел с ФИО1. В настоящее время по данному адресу проживает семья ФИО1.

Показания свидетелей ФИО7 №29, ФИО7 №114, ФИО7 №123, ФИО7 №28 об отсутствии какой-либо дискредитации по отношению к ученикам ООО «Автошкола», суд расценивает как недостоверные. При этом суд учитывает, что указанные свидетели являются действующими сотрудником органов внутренних дел, в связи с чем сообщение суду сведений о необоснованном и критическом отношении к ученикам ООО «Автошкола» и ООО «Апрель» не в интересах указанных свидетелей. 

ФИО7 ФИО7 №30 суду показал, что работает мастером производственного обучения в ООО «Автошкола». В настоящее время в г. Мценске три автошколы: ООО «Автошкола», ООО «Автостандарт», Агролицей. После того, как ООО «Автостандарт» начало работу, в г.Мценске отменили прием экзаменов, перевели сдачу экзаменов в г.Орел, несмотря на то, что у ООО «Автошкола» было разрешение на сдачу экзаменов в г. Мценске. Учащиеся ООО «Автошкола» теоретический экзамен сдавали хорошо, а практический (вождение) – плохо, возможно из-за того, что мало ездили в г.Орле. Это продолжалось 1,5-2 года. Им (ООО «Автошкола») объяснили, что в ГАИ г. Мценска нет компьютеров. До этого практический экзамен в г. Мценске сдавали 50% учащихся, а в г. Орле никто не сдавал. Был случай, когда в г. Орла инспектор дал заведомо трудновыполнимое задание. По его мнению, сотрудники ГИБДД не были объективны.

Также были два факта, когда две девушки - учащиеся ООО «Автошкола» не смогли сдать экзамен, после чего прошли переобучение в ООО «Автостандарт» и сдали экзамен.

После появления в г. Мценске ООО «Автостандарт» экзамены стали принимать на принадлежащем им автодроме.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 №30, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2015 году отделение № 3 перестало принимать квалификационные экзамены на право управления ТС, в связи с чем они были вынуждены возить слушателей в г.Орел для сдачи теоретической и практической части экзамена. При сдаче экзаменов в г.Орле их обучающимся инспекторами МРЭО г.Орла создавались определенные трудности и имелась предвзятость. Лично ему инспектора говорили, что хоть их обучающиеся и сдали теорию и площадку, но город не сдадут. Это было обусловлено тем, что в ходе обучения их обучающиеся тренировались на улицах г.Мценска, а не в г.Орле, где совсем иная дорожная обстановка, о чем было известно инспекторам. 

К примеру, при сдаче второй части экзамена «город», инспекторами давались такие задания, которые кандидатам в водители было сложно выполнить в силу отсутствия опыта вождения, в результате чего слушатели не могли выполнить задания инспекторов (например: разворот на перекрестке у гастронома «Москва», где не каждый опытный водитель справится с данным упражнением «разворот»), в связи с чем, они не могли сдать экзамен. При каком-либо небольшом недочёте при сдаче практической части экзамена слушателю ООО «Автошкола» на автодроме или в городе, например при незначительном выезде за линию разметки, сообщали, что экзамен им не сдан. После подобных ситуаций, их обучающиеся были вынуждены пойти на переобучение в автошколу «Автостандарт-Плюс», поскольку им позиционировали, что слушатели данной автошколы сдают экзамены быстро и успешно. При всем этом у слушателей автошколы «Автостандарт-Плюс» экзамен принимался в отделении № 2 г.Ливны, где сдача экзамена проходила успешно, без создания каких-либо препятствий.

Первыми к сдаче экзаменов всегда приступали слушатели «Автостандарт-Плюс», а уже потом слушатели ООО «Автошкола». Данные привилегии для «Автостандарт-Плюс» создавались руководством УГИБДД, поскольку начальник УГИБДД ФИО1 и учредитель автошколы «Автостандарт-Плюс» ФИО7 №6 являются кумовьями (т. 73 л.д. 148-151).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО7 №30 их поддержал.

Оценивая показания свидетеля ФИО7 №30 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд полагает, что его показания на предварительном следствии являются наиболее полными и объективными. Противоречия в показаниях свидетеля, как он сам пояснил, обусловлены давностью происшедших событий, и были устранены в ходе судебного разбирательства.

ФИО7 ФИО467 суду показал, что до 2018 года он занимал должность начальника отделения технического надзора УГИБДД. В его должностные обязанности входило руководство отделением технического надзора дорожной деятельности. В 2018 году он был назначен на должность заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области. В его должностные обязанности входило вынесение постановлений и контроль за деятельностью вынесения постановлений инспекторами.

В 2015 году деятельность МРЭО ГИБДД №3 с местом дислокации в г.Мценске была приостановлена. Это было связано с тем, что в законодательство РФ было внесено изменение о порядке приема квалификационных экзаменов. Запретили принимать экзамен на бумажном носителе, только в классе с применением компьютеров. Такие условия были только в г.Орле и г.Ливны, в г. Мценске такого класса не было. По какой причине был приостановлен прием практической части экзамена в г. Мценске, пояснить не может. Прием теоретической части экзамена в одном месте, а практической в другом, запрещен не был. В последующем в г. Мценске такой класс был оборудован, и прием экзаменов возобновился.

Ему известно, что ФИО7 №6 был руководителем ООО «Автостандарт» и ООО «Автостандарт-Плюс».

В подразделениях МРЭО ГИБДД осуществлялась трансляция рекламных видеороликов на основании договоров, заключенных с организацией из г. Брянска.

ФИО7 ФИО468 суду показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей супругом. В период примерно с 2018 по 2022 год она работала директором ООО «Ниакор». До 2018 года она работала директором спортивно-оздоровительного комплекса, а затем работала электромонтером в ООО «Газпром трансгаз Москва». В период с 2014 по 2020 год она зарабатывала примерно 600000-800000 рублей в год. Её заработная плата была значительно выше заработной платы супруга. Объектов недвижимости у нее в собственности не имеется. В собственности есть машина «Toyota RAV4», приобретенная три с половиной года назад за 1450000 рублей.

С ФИО7 №6 знакома на протяжении длительного времени. Какой деятельностью занимается ФИО469, ей неизвестно. Она знает, что у него есть автошкола. Считает, что ФИО7 №6 не осуществлял какую-либо деятельность совместно с ее супругом.

У ФИО1 в собственности есть подержанный катер. Имеется автомобиль «Тойота Хайлендер», записанный на ФИО7 №4. В последнее время ФИО1 получал примерно 100000 рублей в месяц, но точно не знает.

Охарактеризовать своего супруга может исключительно с положительной стороны.

Оценивая показания свидетеля ФИО470, суд учитывает, что она приходится супругой подсудимому, поэтому, безусловно, заинтересована в даче выгодных для него показаний. С учетом изложенного суд отклоняет показания свидетеля в той части, в которой она утверждала об отсутствии совместной деятельности ФИО471 и ФИО1.

В то же время суд учитывает показания свидетеля ФИО472 в качестве данных, характеризующих подсудимого.

ФИО7 защиты ФИО7 №33 суду показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей братом. По адресу: 

<

...> расположен участок и дом, принадлежащий их семье. Этот участок был приобретен ею в 2011 году по инициативе ее тети ФИО89. Она дала первоначальный капитал на приобретение этого участка, у нее (ФИО7 №33) были свои сбережения, родители дали денежные средства. Летом 2011 года после покупки участка было начато строительство дома. Помощь в строительстве оказывали ФИО1 и ФИО473., дали ей в долг 1500000 рублей. ФИО1 строил забор, бассейн. Позже она уехала в г. Москву, в дом переехали ФИО1 и ФИО474.. В 2016 году она оформила дом на свою маму – ФИО7 №4.

Помимо этого свидетель показала, что у ее мамы ФИО17 были денежные накопления, она (ФИО7 №33) добавила свои денежные средства до необходимой суммы, и ФИО7 №4 приобрела земельный участок с помещением в г. Ливны.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО7 №33, суд считает, что в силу родственных отношений с ФИО1 она дает показания, фактически выгодные подсудимому, с целью смягчить его ответственность за содеянное.

ФИО7 ФИО7 №34 суду показал, что с апреля 2012 года по декабрь 2023 года работал инструктором по вождению в ООО «Апрель». Помимо ООО «Апрель» в г. Ливны осуществляют свою деятельность автошколы ООО «Автостандарт» и ДОССАФ. В пользовании ООО «Апрель» имелся автодром, но он не соответствовал требованиям, поэтому сдавали экзамены на автодроме ООО «Автостандарт». Директор ООО «Автостандарт» допускал учеников ООО «Апрель» во вторую очередь, даже, если они приезжали раньше других. Были ситуации, когда ученикам ООО «Апрель» не оставалось времени для сдачи экзамена.

В разные периоды времени во время сдачи практического экзамена в машине допускалось или запрещалось присутствие инструктора по вождению. В его присутствии случаев оказания давления на учеников ООО «Апрель» не было.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 №34, данные им на предварительном следствии, согласно которым за время его работы в ООО «Апрель» до изменений касаемо практической части экзамена с отменой выполнения заданий на автодроме бывали случаи, что после сдачи в отделении № 2 ГИБДД слушателями ООО «Апрель» теоретической части экзамена они сдавали практическую часть экзамена на автодроме автошколы «Автостандарт». Сначала экзамен принимался у слушателей автошколы «Автостандарт», а уже потом у слушателей ООО «Апрель», в результате чего некоторые слушатели ООО «Апрель» не успевали сдать практическую часть экзамена в назначенный день и им приходилось её сдавать в другую дату. Кроме того, бывали случаи, что при сдаче слушателями ООО «Апрель» практической части экзамена инспекторы отделения № 2 ГИБДД как при езде по городу, так и на автодроме, давали такие задания, которые было сложно выполнить, в результате чего слушатели просто морально с собой не справлялись и не могли выполнить задания инспекторов, в связи с чем не могли сдать экзамен. При этом, при небольшом недочёте при сдаче практической части экзамена слушателем ООО «Апрель» на автодроме или в городе, например, при небольшом выезде за линию разметки, слушателю сообщали, что экзамен им не сдан, а при наличии аналогичного недочёта со стороны слушателя «Автостандарта» инспекторы отделения № 2 ГИБДД этого не замечали (т. 73 л.д. 140-141).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО7 №34 подтвердил наличие в протоколе допроса своей подписи и, не оспаривая достоверность содержания протокола допроса, показал, что запамятовал некоторые обстоятельства.

Суд считает устраненными противоречия в показаниях свидетеля ФИО7 №34 и учитывает при постановке приговора его показания, данные на предварительном следствии, как наиболее полные. При оценке показаний суд также учитывает объяснения ФИО7 №34 о том, что детали произошедшего он забыл из-за давности произошедших событий, его престарелый возраст (67 лет).

ФИО7 ФИО7 №35 суду показал, что примерно с 2010 состоял в должности инспектора БДД второго батальона УБДПС УГИБДД УМВД России по Орловской области, затем с 2014 занимал должность государственного инспектора МРЭО УГИБДД УМВД России по Орловской области. В его должностные обязанности входила регистрация автотранспорта и прием квалификационных экзаменов. Регистрация транспортных средств происходила по адресу: 

<

...>, прием экзаменов - 

<

...>. МРЭО УГИБДД УМВД России по Орловской области располагалось по адресу: 

<

...>. Ему известно, что в непосредственной близости от этого помещения располагаются организации, деятельность которых не связана с деятельностью УГИБДД УМВД по области, в том числе, ООО «Автостандарт», которое осуществляет технический осмотр транспортных средств. Прием теоретической части экзамена на право управления транспортным средством проходил по адресу: 

<

...>. Практический экзамен в основном принимали по адресу: г. Орел, Карачевское шоссе, д. 79 или на автодроме «ДОСААФ» на ул. Емлютина г. Орла. Решение, на каком автодроме будет проходить экзамен, принимали его непосредственные начальники - ФИО7 №20 и ФИО7 №28. Когда принимали экзамен на автодроме ООО «Автостандарт», выпускники других автошкол города пользовались автодромом на безвозмездной основе.

Об обстоятельствах прекращения в 2015 году приема практических и теоретических экзаменов в подразделении МРЭО в г. Мценске, ему неизвестно.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 №35, данные на предварительном следствии, согласно которым со слов сотрудников УГИБДД УМВД России по Орловской области ему известно, что помещение, в котором располагалось МРЭО УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>, находится в аренде и принадлежит ФИО7 №6, который на тот период находился в дружеских отношениях с начальником УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1. При этом в непосредственной близости от МРЭО УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>, располагаются организации, осуществляющие: изготовление дубликатов государственных регистрационных знаков, производство технических осмотров, оформление ОСАГО, оплату госпошлин, а также автодром автошколы «Автостандарт-плюс». Кроме того, автодром расположенный на территории в непосредственной близости к зданию отделения № 1 МРЭО УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>, принадлежит автошколе «Автостандарт-плюс», на котором сотрудниками МРЭО УГИБДД УМВД России по Орловской области осуществлялся прием 1-го этапа практического экзамена на право управления транспортным средством не только обучающихся (курсантов) автошколы «Автостандарт-плюс», но и обучающихся (курсантов) других автошкол, какая-либо плата за аренду автодрома на экзамене не взималась. На каком именно автодроме будет осуществляться прием экзаменов в тот или иной день определялось руководством МРЭО ГИБДД, начальником которого в тот период являлся ФИО7 №28.

С 2015 года принятие теоретического экзамена у обучающихся (курсантов) в ООО «Автошкола» г.Мценска Орловской области осуществлялось в г.Орле. Это было обусловлено отсутствием технической возможности принятия теоретического экзамена в МРЭО г.Мценска Орловской области. Подобные решения принимаются либо руководством УГИБДД либо руководством МРЭО УГИБДД УМВД России по Орловской области (т. 73 л.д. 91-94).

После оглашения указанных показаний свидетель их поддержал в полном объёме.

Суд считает устраненными противоречия в показаниях свидетеля ФИО7 №35 и учитывает при постановке приговора его показания, данные на предварительном следствии как наиболее полные.

ФИО7 ФИО7 №36 показал, что занимает должность старшего государственного инспектора. В его обязанности входит осмотр и регистрация транспортных средств, приём практической части квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством, осмотр транспортных средств при совершении с ними регистрационных действий. До этого состоял в должности инспектора ДПС в отделении Мценское.

Относительно порядка приема-сдачи экзамена у выпускников автошкол показал, что автошколы подают списки групп, согласно графику назначается экзамен. Граждане приходят, подают заявление, идут на теоретический экзамен, а затем на практический экзамен. Практический экзамен проводится в условиях города, а теоретический в кабинете. Примерно до 2021 года было 4 упражнения в условиях закрытого автодрома, все остальное в условиях города. Для приема практического экзамена использовался автодром той школы, чья группа сдавала экзамен. Если своего автодрома у автошколы не было, то на любом, т.к. упражнения были одни и те же. В г.Мценске 3 автошколы и 3 автодрома. Ему неизвестно, платили ли ученики за пользование автодромом другой школы. О случаях, когда выпускники одной автошколы переучивались в другой автошколе, ему неизвестно.

В какой-то период времени, точно сказать не может, в г.Мценске приостанавливался прием теоретического экзамена. Теорию ученики сдавали в г.Орле, а практику по месту жительства, т.е. в г.Мценске. Это было связано с тем, что не были оборудованы классы камерами видеонаблюдения. Решение о приостановлении приема экзаменов принимало руководство в г.Орле.

В настоящее время во время практического экзамена в учебном автомобиле присутствует только инспектор, принимающий экзамен, и кандидат-водитель. До принятия нового Регламента допускалось присутствие представителя автошколы, т.е. инструктора.

ФИО7 ФИО7 №37 суду показал, что с 2016 г. состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения №4 МОТНРАС и ЭР УГИБДД УМВД России по Орловской области. С 2015 г. по 2016 г. занимал должность заместителя начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области. В его должностные обязанности входило оказание государственных услуг лицам при проведении экзаменов и выдаче водительских удостоверений. Прошедшие обучение в автошколе подавали заявку о том, что они окончили обучение, их включали в график и принимали теоретический и практический экзамен. При успешной сдаче экзаменов граждане получали водительское удостоверение. В начале лета 2016 года и до 2018 или 2019 года процесс приема теоретических и практических экзаменов в г.Мценске был приостановлен. В связи с отсутствием компьютерного оснащения руководителем УГИБДД ФИО1 было принято решение приостановить прием экзаменов в г.Мценске, группы, которые сдавали экзамен, сдавали его в г. Орле.

Экзаменационные подразделения МРЭО ГИБДД в г.Орле располагались в арендованных помещениях на ул. Автовокзальной, д. 77В и на Карачевском шоссе, а в г.Ливны на ул. Мира. Какого-либо отношения к заключению договоров аренды он не имел, в составе комиссии подписывал акт по аренде помещений.

Ему известно, что на одной территории с подразделением МРЭО на Карачевском шоссе, д. 79 находилось ООО «Автостандарт-Плюс». В подразделениях МРЭО ГИБДД по адресу: 

<

...> и 

<

...> осуществлялась трансляция рекламных видеороликов.

ФИО7 ФИО7 №38 показал, что состоит в должности старшего государственного инспектора отделения №3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области. В его должностные обязанности входит регистрация транспортных средств, замена и выдача водительских удостоверений, прием квалификационных экзаменов. Экзамены принимали на автодромах автошкол «ООО «Автостандарт», ООО «Автошкола» и в агролицее. Могли принимать экзамен у выпускников одной автошколы, на автодроме другой автошколы.

Помимо показаний лиц, допрошенных по делу, вина ФИО1 по данным эпизодам подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- архивной выпиской из приказа начальника Управления внутренних дел по Орловской области от 10.04.2008 №219 л/с «По личному составу», согласно которому ФИО1, имеющий специальное звание подполковник милиции, назначен с 10.04.2008 на должность начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Орловской области (УГИБДД УВД по Орловской области) (т. 81 л.д. 128);

- архивной выпиской из приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.06.2011 № 683 л/с, согласно которому ФИО1, имеющий специальное звание полковник полиции, назначен с 27.06.2011 на должность начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (УГИБДД УМВД РФ по Орловской области) (т. 81 л.д. 129);

- копиями должностного регламента начальника УГИБДД УМВД РФ по Орловской области ФИО1, утвержденного 09.02.2015, 28.04.2020 начальником УМВД России по Орловской области ФИО95, согласно п. 6 ч. II которых он наделен полномочиями по руководству деятельностью Управления на основе единоначалия, а также распределению обязанностей между своими заместителями; организации и проведению в целях защиты прав и законных интересов участников дорожного движения мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений дисциплины и законности в Управлении, специализированных подразделениях Госавтоинспекции; изданию в пределах компетенции актов Управления по вопросам организации работы Управления; обеспечению в целях противодействия коррупции соблюдения сотрудниками, гражданскими служащими и работниками ограничений, обязанностей и запретов, установленных законодательством Российской Федерации (т. 81 л.д. 131-135; 139-144);

- копией должностного регламента начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Орловской области ФИО1, утвержденного 25.12.2013 начальником УМВД России по Орловской области ФИО95, согласно п. 6 ч. II которого он наделен полномочиями по руководству деятельностью Управления на основе единоначалия, а также распределению обязанностей между своими заместителями; организации и проведению в целях защиты прав и законных интересов участников дорожного движения мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений дисциплины и законности в Управлении, специализированных подразделениях Госавтоинспекции; изданию в пределах компетенции актов Управления по вопросам организации работы Управления; обеспечению в целях противодействия коррупции соблюдения сотрудниками, гражданскими служащими и работниками ограничений, обязанностей и запретов, установленных законодательством Российской Федерации (т. 81 л.д. 147-149);

- копией служебного контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации № б/н от 01.01.2012, заключенного между Министром внутренних дел РФ ФИО96 и сотрудником органов внутренних дел РФ - начальником УГИБДД УМВД РФ по Орловской области ФИО1, согласно п.п.2, 4.2, 4.3, 4.4, 4.9 которого последний обязуется: выполнять обязанности по должности начальника УГИБДД УМВД РФ по Орловской области; быть верным Присяге сотрудника органов внутренних дел РФ, быть честным и преданным порученному делу; добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с настоящим контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, установленные ст. 29 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. Ответственность сторон контракта за неисполнение или ненадлежащее выполнение служебных обязанностей и взятых на себя обязательств по настоящему контракту наступает в соответствии с законодательством РФ (п.11) (т. 81 л.д. 166-167);

- копией положения об УГИБДД УМВД РФ по Орловской области, утвержденного приказом УМВД РФ по Орловской области № 121 от 05.04.2016 (с последующими изменениями), согласно п.п. 2, 3.3 ч. I которого, управление – структурное подразделение УМВД РФ по Орловской области, входит в систему ГИБДД МВД РФ, основными задачами которого являются: организация и осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации федерального государственного надзора и специальных разрешительных функций в области безопасности дорожного движения. Местонахождение (адрес): 

<

...> (т. 81 л.д. 170-174, 175, 176, 177);

- копией письма (запроса) директора ТОО ПКФ «Лесторг» ФИО100 главе администрации г. Ливны ФИО97 о предоставлении разрешения на переоформление базы, расположенной на земельном участке № 241 по ул. Мира г. Ливны согласно договору купли-продажи от 15.08.1994, заключенному между Ливенским хозрасчетным специализированным участком и ТОО ПКФ «Лесторг» (т. 6 л.д. 40);

- копией распоряжения № 6-р от 11.01.1995 главы администрации города Ливны ФИО97, обязывающее Ливенское бюро технической инвентаризации выписать регистрационное удостоверение, подтверждающее право собственности производственной базы с гаражами по ул. Мира, № 241 г. Ливны за ТОО ПКФ «Лесторг» (т. 6 л.д. 41);

- копией регистрационного удостоверения от 23.01.1995, согласно которому база с гаражами по ул. Мира № 241 г. Ливны зарегистрирована на праве собственности за ТОО ПКФ «Лесторг» (т. 6 л.д. 42);

- копией справки от 01.03.2000 № 389 руководителя комитета по земельной реформе и земельным ресурсам г. Ливны ФИО98, выданной ТОО ПКФ «Лесторг» о присвоении земельному участку № 241 под производственной базой по ул. Мира г. Ливны кадастрового номера: 57:26:01:04070019 (т. 6 л.д. 43);

- копией доверенности ООО «Лесторг» в лице директора ФИО7 №6 от 01.08.2005, согласно которой он уполномочивает юрисконсульта ООО «Агентство Деловой Мир» ФИО99 представлять интересы указанного общества в различных государственных органах (т. 6 л.д. 45);

- копией постановления от 31.10.1995 № 535 главы администрации г. Ливны ФИО97 об отводе ТОО ПКФ «Лесторг» земельного участка № 241 по ул. Мира г. Ливны для строительства базы (т. 6 л.д. 52);

- копией устава ООО фирма «Лесторг», утвержденного участниками Общества ФИО100 и директором ООО «Роспиво» ФИО7 №10 (протокол № б/н внеочередного общего собрания участников от 29.01.2008), согласно которому указанное общество зарегистрировано участниками ФИО100 (2% уставного капитала) и ООО «Роспиво» (98 % уставного капитала) по адресу: 

<

...>, основным видом деятельности которого является технический контроль автомобилей (т. 6 л.д. 56-75);

- копией учредительного договора ООО фирма «Лесторг», утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников Общества от 06.05.2005, согласно которому ФИО100 и директором ООО «Роспиво» ФИО7 №6 принято решение о создании ООО фирма «Лесторг» по адресу: 

<

...>, с целью получения прибыли в рамках действующего законодательства Российской Федерации (т. 54 л.д. 106-108);

- копией устава ООО фирма «Лесторг», утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников Общества от 06.05.2005, согласно которому по адресу: 

<

...> с целью получения прибыли в рамках действующего законодательства Российской Федерации, создано ООО фирма «Лесторг», основными видами деятельности которого являются: технический контроль автомобилей, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, другие виды деятельности, отвечающие целям деятельности общества и не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации (т. 54 л.д. 96-105);

- копиями заявлений о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ от 12.11.2009, согласно которым доли участников ООО фирма «Лесторг» переоформлены на ФИО7 №6 (т. 54 л.д. 37, 38-42, 45-49);

- копией решения №1 единственного участника ООО фирма «Лесторг» от 07.05.2010, согласно которому ФИО7 №6 принял решение внести изменения в новую редакция устава ООО фирма «Лесторг» в связи с началом нового вида деятельности: сдачи внаем собственного нежилого недвижимого имущества (т. 54 л.д. 23);

- копией устава ООО фирма «Лесторг», утвержденного решением единственного учредителя ФИО7 №6 № 1 от 07.05.2010, согласно которому по адресу: 

<

...> с целью получения прибыли в рамках действующего законодательства Российской Федерации, создано ООО фирма «Лесторг», основными видами деятельности которого являются: технический контроль автомобилей, прочая деятельность по охране здоровья, торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями, техническое обслуживание, ремонт мотоциклов, розничная торговля моторным топливом, оптовая торговля алкогольными и другими напитками, торговля автотранспортными средствами, хранение и складирование, деятельность автомобильного грузового транспорта, сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества, другие виды деятельности, отвечающие целям деятельности общества и не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации (т. 54 л.д. 25-36);

- копией решения № 1 единственного участника о внесении дополнений в Устав ООО фирма «Лесторг» ФИО7 №6 от 19.01.2012, согласно которому последний принял решение внести в устав ООО фирма «Лесторг» следующие дополнения: добавить в п. 3.2. раздела 3 дополнительный вид деятельности и изложить его в следующей редакции: «охота и разведение диких животных, включая предоставление услуг в этих областях» (т. 54 л.д. 17);

- копией протокола № 1 общего собрания учредителей от 16.07.2010, согласно которому ФИО7 №11, ФИО7 №6, ФИО66 решили учредить ООО «Автостандарт», сформировать уставный капитал в размере 10000 рублей и распределить его следующим образом: номинальная стоимость доли ФИО7 №11 – 2500 рублей, что составляет 25 % уставного капитала, номинальная стоимость доли ФИО7 №6 – 5000 рублей, что составляет 50% уставного капитала, номинальная стоимость доли ФИО66 – 2500 рублей, что составляет 25 % уставного капитала, директором ООО «АвтоСтандарт» назначена ФИО68 (т. 55 л.д. 27);

- копией гарантийного письма ООО «Хоуп», согласно которому данное общество является собственником имущества, расположенного по адресу: 

<

...> дает согласие на регистрацию по данному адресу вновь создаваемого юридического лица – ООО «Автостандарт» (т. 55 л.д. 31);

- копией устава ООО «АвтоСтандарт», утвержденного протоколом общего собрания учредителей № 1 от 16.07.2010, согласно которому по адресу: 

<

...>, с целью получения прибыли в рамках действующего законодательства Российской Федерации, создано ООО «АвтоСтандарт», основными видами деятельности которого является: технический осмотр автомобилей, оформление страховых полюсов, оформление договоров купли-продажи автомобилей, оказание посреднических, дилерских, рекламных, консультационных, маркетинговых и прочих услуг (т. 55 л.д. 15-26);

- копией заявления ФИО7 №11 в ИФНС России по Заводскому району г. Орла о государственной регистрации юридического лица ООО «Автостандарт» по адресу: 

<

...> (т. 55 л.д. 7-14);

- копией протокола общего собрания участников ООО «АвтоСтандарт» от 31.05.2012, согласно которому на должность директора указанного Общества с 01.06.2012 назначен ФИО106 (т. 55 л.д. 1);

- копией устава ООО «Автостандарт» от 17.12.2014, согласно которому по адресу: 

<

...> с целью получения прибыли в рамках действующего законодательства Российской Федерации, создано ООО «Автостандарт», основными видами деятельности которого являются: технический осмотр автомобилей, деятельность страховых агентов, оформление договоров купли-продажи автомобилей, оказание посреднических, дилерских, рекламных, консультационных, маркетинговых и прочих услуг, осуществление других видов деятельности, не запрещенных законом и не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации (т. 54 л.д. 226-237);

- копией решения единственного учредителя ООО «Автостандарт-Плюс» ФИО7 №6 от 12.04.2011 о создании ООО «Автостандарт-Плюс» по адресу: Россия, 

<

...>, с уставным капиталом в размере 10000 рублей, с избранием его на должность директора Общества (т. 54 л.д. 205);

- копией устава ООО «Австостандарт-Плюс», утвержденного решением единственного учредителя ООО «Автостандарт-Плюс» ФИО7 №6 от 12.04.2011, согласно которому по адресу: 

<

...>, с целью получения прибыли в рамках действующего законодательства Российской Федерации, создано ООО «Автостандарт-Плюс» единоличным исполнительным органом которого является генеральный директор, а основными видами деятельности: обучение водителей автотранспортных средств, технический контроль автомобилей: периодический технический осмотр легковых и грузовых автомобилей, мотоциклов, автобусов и других автотранспортных средств, торговля автотранспортными средствами, торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, деятельность страховых агентов, прочая вспомогательная деятельность в сфере страхования (т. 54 л.д. 207-215);

- копией решения № 2 единственного участника ООО «Автостандарт-Плюс» ФИО7 №6 от 25.11.2016 о досрочном сложении полномочий директора организации и принятии на указанную должность ФИО70 (т. 54 л.д. 182);

- копией приказа № б/н от 25.11.2016, о вступлении в должность директора ООО «Автостандарт-Плюс» ФИО70 сроком на пять лет (т. 54 л.д. 183);

- копией протокола № 1 собрания учредителей ООО «Автознак» от 09.04.2012, согласно которому учредители указанного Общества ООО «ППД-Знак» в лице генерального директора ФИО101, ФИО7 №6 и ФИО102 приняли решение о сего создании с определением местонахождения по адресу: 

<

...>, установления размера уставного капитала в размере 10000 руб. с распределением в следующих соотношениях: ООО «ППД-Знак» номинальной стоимостью 5500 руб., что составляет 55% уставного капитала, ФИО7 №6 номинальной стоимостью 2000 руб., что составляет 20% уставного капитала, ФИО102 номинальной стоимостью 2500 руб., что составляет 25%, с назначением на должность директора ФИО103 сроком на три года (т. 55 л.д. 124-125);

- копией устава ООО «Автознак», утвержденного собранием учредителей от 09.04.2012, согласно которому по адресу: Орловская область, 

<

...> с целью получения прибыли в рамках действующего законодательства Российской Федерации создано указанное Общество, а основными видами его деятельности являются: производство прочих изделий из недрагоценных металлов, включая производство указательных табличек, включая дорожные знаки, номерные знаки и т.п. Проектирование производственных помещений, включая размещение машин и оборудования, промышленный дизайн, предоставление прочих видов услуг (т. 55 л.д. 114-122);

- копией протокола № 3 внеочередного общего собрания участников ООО «Автознак» от 07.12.2015, согласно которому участники ООО «Автознак»: ООО «ППД-Знак» в лице ФИО101, ФИО7 №6 и ФИО102 приняли решение о досрочном прекращении полномочий директора ФИО103 и возложении их на ФИО7 №10 (т. 55 л.д. 94-95);

- копией устава ООО «Автознак», утвержденного протоколом внеочередного собрания участников от 07.12.2015, согласно которому по адресу: 

<

...>, с целью получения прибыли в рамках действующего законодательства Российской Федерации, создано ООО «Автознак», а основными видами его деятельности являются: производство прочих изделий из недрагоценных металлов, не включенных в другие группировки, предоставление прочих услуг, производство прочих готовых металлических изделий, проектирование производственных помещений, включая размещение машин и оборудования, промышленный дизайн, другие виды деятельности, отвечающие целям деятельности общества и не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации (т. 55 л.д. 83-92);

- копией договора дарения доли в уставном капитале общества от 17.06.2016, согласно которому ФИО102 безвозмездно передает в пользу ФИО7 №6 долю в уставном капитале ООО «Автознак», составляющую 25% уставного капитала указанного общества (т. 55 л.д. 78-79);

- копией заявления об отказе от дачи согласия на передачу доли или части доли в уставном капитале общества учредителям ликвидированного юридического лица – участника общества от 08.07.2019, согласно которому ФИО7 №6 отказывается от дачи согласия на передачу доли или части доли в уставном капитале ООО «Автознак» учредителям ликвидированного юридического лица ООО «ППД-знак» (т. 55 л.д. 68);

- копией решения участника ООО «Автознак» о распределение доли от 15.07.2019, согласно которому ФИО7 №6 принял решение о передаче доли ООО «Автознак» в размере 55%, номинальной стоимостью 5500 рублей, принадлежащей ранее ООО «ППД-Знак», которое было ликвидировано 24.07.2017 и принятии ее на баланс ООО «Автознак» (т. 55 л.д. 67);

- копией решения участника ООО «Автознак» от 05.08.2019, согласно которому ФИО7 №6 принял решение распределить долю, находящуюся на балансе ООО «Автознак» в размере 55% уставного капитала номинальной стоимостью 5500 рублей участнику общества ФИО7 №6, признав его единственным участником Общества и определив ему 100 % долю уставного капитала номинальной стоимостью в размере 10000 рублей (т. 55 л.д. 61);

- копией решения об учреждении ООО «Охотхозяйство кудиновское» от 25.01.2022, согласно которому ФИО7 №6 принял решение учредить указанное Общество определив его местонахождение по адресу: 

<

...>, литер. А, кабинет 2, назначив директором ФИО104 (т. 55 л.д. 40);

- копией устава ООО «Охотхозяйство кудиновское», утвержденного решением участника ФИО7 №6 от 25.01.2022, согласно которому с целью получения прибыли в рамках действующего законодательства Российской Федерации создано указанное Общество с местонахождением по адресу: Орловская область, г. Ливны, с основными видами деятельности: охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях, смешанное сельское хозяйство, разведение мясного и прочего крупного рогатого скота, включая буйволов, яков и др., разведение сельскохозяйственной птицы, оптовая и розничная торговля продовольственными и промышленными товарами, оказание посреднических, дилерских, рекламных, консультационных, маркетинговых и прочих услуг, сдача имущества в аренду, осуществление других работ и оказание иных услуг, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации (т. 55 л.д. 41-48);

- копией заявления ФИО7 №6 в МИФНС России № 9 по Орловской области от 27.01.2022 о регистрации ООО «Охотхозяйство кудиновское» по адресу: 

<

...>, литер. А, кабинет 2 (т. 55 л.д. 34-39);

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от 07.10.2022, согласно которой ФИО1 после назначения на должность начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области в 2008 году через знакомого ФИО7 №194 (начальник МРЭО УГИБДД, заместитель начальника УГИБДД) познакомился с предпринимателем ФИО7 №13, который вел совместный бизнес в г. Ливны с ФИО7 №6, на фоне чего произошло знакомство последнего и ФИО1.

После знакомства с ФИО1 ФИО7 №6 переориентировал свой бизнес. Нижеприведенные возглавляемые им организации оказывают на территории Орловской области специализированные платные услуги по техническому обслуживанию средств фото- и видеофиксации установленных в интересах обеспечения безопасности дорожного движения на дорогах Орловской области, а также по обучению управления автотранспортными средствами: ООО «АВТОСТАНДАРТ», дата регистрации 02.08.2010, вид деятельности - технический осмотр автотранспортных средств (учредитель и директор - ФИО7 №6); ООО «АВТОСТАНДАРТ-ПЛЮС», дата регистрации 03.05.2011, вид деятельности - «деятельность школ подготовка водителей автотранспортных средств» (учредитель организации ФИО7 №6); ООО «АВТОЗНАК», дата регистрации 29.05.2012 (учредитель - ФИО7 №6; директор супруга ФИО7 №6 - ФИО7 №10), вид деятельности - производство прочих изделий из недрагоценных металлов, не включенных в другие группировки; ООО «АВТОПОТОК», зарегистрировано 04.08.1994 (название менялось, до 10.02.2016 называлось ООО «Лесторг»), организация имеет право заниматься 22 видами деятельности, основной вид деятельности - технический осмотр автотранспортных средств (учредитель и директор ФИО7 №6), на балансе организации имеется охотхозяйство в Должанском районе Орловской области.

Кроме того, ФИО1 является крестным сына ФИО7 №6. Указанные лица в сезонный период еженедельно выезжают на охоту в собственное охотхозяйство, расположенное в Должанском районе Орловской области, оформленное на ООО «Автопоток». Примерно один раз в квартал выезжают на рыбалку - Астрахань, Карелия и т.д. (т. 8 л.д. 18-20, 21-25);

- справками по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от 05.01.2023, согласно которым соучредителями ООО «Автостандарт» являются ФИО105 и ФИО66. Соучредителями ООО «Автостандарт» являются ФИО7 №6, ФИО66 (фактически сын - ФИО7 №12) и ФИО7 №11. ФИО7 №11 и ФИО7 №12 в 2003-2004 гг. работали торговыми представителями в ОАО «Сан Интербрю». Сфера деятельности указанной организации являлась торговля пивной продукцией. Одним из дистрибьюторов была организация «Роспиво», контактным лицом организации был ФИО7 №6.

В 2004-2005 гг. ФИО7 №11 и ФИО7 №12 работали в ООО«Основа торговой стабильности» (далее - «ОТС»), которое являлась единственным дистрибьютором ОАО «Сан Интербрю», а компания ФИО7 №6 стала субдистрибьютером. В ООО «ОТС» в должности супервайзера, а в последующем директора по продажам работал ФИО7 №24.

После знакомства с начальником УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 ФИО7 №6 переориентировал свой бизнес. С 2010 года учредил ряд организаций, специализирующихся на оказании услуг в сфере обучения управлению, прохождения технических осмотров транспортных средств, производства государственных регистрационных знаков, а также технического обслуживания устройств фото- и видеофиксации нарушений правил дорожного движения.

В 2010 году ФИО7 №6 обратился к ФИО7 №11 и ФИО7 №12 с предложением создать Общество с ограниченной ответственностью по оказанию услуг - технического осмотра автотранспортных средств в г. Орле. В указанный период ООО «ОТС» арендовало здание по адресу: 

<

...>, при здании был земельный участок площадью 1200 м. кв. на котором ФИО7 №6 предложил построить станцию технического осмотра, и офисные помещения. Факт знакомства ФИО7 №6 с начальником УГИБДД и уже имеющегося аналогичного бизнеса в г. Ливны Орловской области сыграл как весомый.

02.08.2010 ФИО7 №11, ФИО7 №12 (доля оформлена на отца - ФИО66) и ФИО7 №6 учреждено ООО «Автостандарт». Доли в ООО «Автостандарт» распределены следующим образом: ФИО66 - 25%, ФИО7 №11 - 25%, ФИО7 №6 - 50% (из них неофициально ФИО1 - 25%). На принадлежащем земельном участке в 2011 году построено одноэтажное здание которое по предложению ФИО7 №6 было сдано в аренду УГИБДД УМВД России по Орловской области.

На территории Орловской области кроме подконтрольных ФИО1 и ФИО7 №6 автошкол, осуществляет деятельность фирма конкурент - ООО «Автошкола», в которой прошли полный курс обучения Потерпевший №4 и Потерпевший №3 В процессе сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами сотрудники УГИБДД УМВД России по Орловской области Потерпевший №4 и Потерпевший №3 озвучили, что для успешной сдачи экзамена необходимо иметь диплом подконтрольной ФИО1 и ФИО7 №6 автошколы ООО «АвтостандартПлюс», а не других автошкол (т. 8 л.д.43-44, 45-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2023, согласно которому осмотрены: сайты ООО «Автопоток» (ИНН 

<

***>) и установлено, что указанное Общество осуществляет свою деятельность в сфере технического осмотра автотранспорта по адресу: 

<

...>; сайт ООО «Автостандарт» (ИНН 

<

***>) и установлено, что указанное Общество осуществляет свою деятельность в сфере технического осмотра автотранспорта по адресу: 

<

...>; сайт ООО «Автостандарт-Плюс» (ИНН 

<

***>) и установлено, что указанное Общество осуществляет свою деятельность в сфере подготовки водителей автотранспортных средств по юридическому адресу: 

<

...>, а также расположена по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>; сайт ООО «Автознак» (ИНН 

<

***>) и установлено, что указанное Общество осуществляет свою деятельность в сфере производства прочих изделий из недрагоценных металлов, не включенных в другие группировки по юридическому адресу: 

<

...> д 241, а также по адресу: г. Орел, Карачевское шосее, д. 79; сайт ООО «Охотхозяйство Кудиновское» (ИНН 

<

***>) и установлено, что указанное Общество осуществляет свою деятельность в сфере охоты, отлова и отстрела диких животных, включая предоставление услуг в этих областях по адресу: Орловская область, Должанский район, село Кудиново, с юридическим адресом: 

<

...>, Литер А, кабинет 2; сайт Отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области и установлено, что указанное отделение осуществляет деятельность в сфере исполнения административного законодательства, регистрации ТС и технадзора, с местом расположения по адресу: 

<

...>; сайт ООО «Автостандарт» (ИНН 

<

***>) и установлено, что указанное Общество осуществляет свою деятельность в сфере технического осмотра автомобилей по адресу: 

<

...>, который является соседним домом № 20 по ул. Ростовская г. Орла, в который переехало Отделение № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области (т. 45 л.д. 222-237); 

- протоколом осмотра документов (предметов) от 24.01.2024, согласно которому осмотрен сайт ФНС России и установлены следующие сведения в отношении юридических лиц: ООО «Автопоток» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано 04.08.1994, регистрирующий орган: Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области по адресу: 

<

...>, адрес юридического лица: 

<

...>, директор юридического лица ФИО7 №6 (ИНН 

<

***>), уставной капитал организации 34500 рублей, основной вид деятельности: «Технический осмотр автотранспортных средств», на момент осмотра действующая организация; ООО «Автостандарт» (ИНН 

<

***>), зарегистрировано 02.08.2010, регистрирующий орган: Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области по адресу: 

<

...>, адрес юридического лица: 

<

...>, директор юридического лица ФИО106 (ИНН 

<

***>), уставной капитал организации 10000 рублей, основной вид деятельности: «Технический осмотр автотранспортных средств», на момент осмотра действующая организация; ООО «Автостандарт-Плюс» (ИНН 

<

***>), зарегистрировано 03.05.2011, регистрирующий орган: Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области по адресу: 

<

...>, адрес юридического лица: 

<

...>, директор юридического лица ФИО29 А.М. (ИНН 

<

***>), уставной капитал организации 10000 рублей, основной вид деятельности: «Деятельность школ подготовки водителей автотранспортных средств», на момент осмотра действующая организация; ООО «Автознак» (ИНН 

<

***>), зарегистрировано 29.05.2012, регистрирующий орган: Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области по адресу: 

<

...>, адрес юридического лица: 

<

...>, директор юридического лица ФИО7 №10 (ИНН 

<

***>), уставной капитал организации 10000 рублей, основной вид деятельности: «Производство прочих изделий из недрагоценных металлов, не включенных в другие группировки», на момент осмотра действующая организация (т. 58 л.д. 92-98, 99-122, 123-133, 134-144, 145-154, 155-163, 164-179);

- копией лицензии № 144 от 24 сентября 2015 г. на осуществление образовательной деятельности ООО «Автостандарт-Плюс» (ОГРН 

<

***>), идентификационный номер налогоплательщика 

<

***> (т. 18 л.д. 130);

- сведениями об оборудованных учебных кабинетах ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которым у Общества в наличии в собственности или на ином законном основании оборудовано 12 учебных кабинетов на основании договора аренды №1 от 04.12.2018, договора аренды недвижимости от 01.02.2019, договора аренды №130а от 31.03.2018, договора аренды нежилого помещения от 04.12.2018, дополнительного соглашения №5 от 27.07.2018 к договору аренды недвижимости №l от 30.10.2014, договора аренды нежилого помещения №1 от 22.05.2018, договора аренды нежилого помещения от 14.11.2018, по адресам: Орловская область, пгт. Колпна, ул. 13-й Армии, д. 13; Орловская область, пгт. Верховье, ул. Советская д. 57; 

<

...>, Литера Д; 

<

...> д.б, корпус 4, Литера Д; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> 2ба; 

<

...>.; Орловская область пгт. Кромы ул.Вожовский д. 1; 

<

...>; 

<

...>, для обучения 228 групп кандидатов в водители (т. 20 л.д. 6);

- сведениями об оборудовании и технических средствах обучения ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которым у Общества имеются в наличии 4 тренажера марки «Форсаж-2; ST-Auto» и компьютеры соответствующим программным обеспечением в количестве 80 шт. (т. 20 л.д. 7);

- информационно-методическими и иными материалами ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которым в распоряжении Общества имеется учебный план, календарный учебный график, методические материалы и разработки, а именно: соответствующая примерная программа профессиональной подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств, утвержденная в установленном порядке; образовательная программа подготовки (переподготовки) водителей, согласованная Госавтоинспекцией и утвержденная руководителем организации, осуществляющей образовательную деятельность; методические рекомендации по организации образовательного процесса, утвержденные руководителем организации, осуществляющей образовательную деятельность; материалы для проведения промежуточной и итоговой аттестации обучающихся, утвержденные руководителем организации, осуществляющей образовательную деятельность; расписание занятий и схемы учебных маршрутов (т. 20 л.д. 8);

- копией трудового договора от 22.09.2016, согласно которому ООО «Автостандарт-Плюс», именуемое в дальнейшем «Работодатель», в лице директора ФИО7 №6 и ФИО7 №14, именуемый в дальнейшем «Работник», заключили настоящий договор, согласно которому работодатель обязуется предоставить работнику работу в должности мастера производственного обучения вождению с местом работы по адресу: 

<

...>, лит. Д (т. 19 л.д. 67-69);

- сведениями о преподавателях учебных предметов ООО «Автостандарт-Плюс» ФИО107; ФИО108; ФИО70; ФИО109; ФИО110; ФИО7 №14; ФИО111 ФИО112 (т. 20 л.д. 3-4);

- выпиской из постановления Администрации города Ливны № 733 от 08.11.2016, согласно которому управлению муниципального имущества администрации города необходимо заключить без проведения торгов с ООО «Автопоток» (ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 57:26:0000000:18, расположенных по адресу: 

<

...>, для организации автодрома с твердым покрытием, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 8182,0 кв.м, сроком на 49 лет, на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.10.2016г. №57/006/070/2016-2764 (т. 19 л.д. 151);

- договором аренды земельного участка от 08.11.2016, заключенным между управлением муниципального имущества города Ливны, выступающего от имени собственника – муниципального образования города Ливны Орловской области, в лице начальника управления ФИО113, в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны и ООО «Автопоток»в лице ФИО7 №6, согласно которому на основании постановления администрации города № 733 от 08.11.2016, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым № 57:26:000:0000:18, с местоположением участка: 

<

...>, площадь земельного участка: 8182,00 кв.м., со сроком аренды по 08.11.2065, с размером арендной платы 13897,66 руб. в мес. (т. 19 л.д. 152-154);

- договором аренды нежилого помещения от 04.12.2018, заключенным между ООО «Автопоток» в лице исполнительного директора ФИО103, именуемого Арендодатель, и ООО «Автостандарт-Плюс» в лице директора ФИО70, именуемого Арендатор, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору, а Арендатор принимает во временное владение и пользование для размещения автошколы помещение общей площадью 305,2 кв.м., расположенное на втором ярусе второго этажа здания станции технического осмотра транспортных средств с автошколой общей площадью 910,2 кв.м. по адресу: 

<

...> здание 243, со сроком действия по 31.12.2019 (т. 19 л.д. 130-132);

- договором субаренды земельного участка от 04.12.2018, заключенным между ООО «Автопоток» в лице исполнительного директора ФИО103, именуемым Арендатор, и ООО «Автостандарт-Плюс» в лице директора ФИО70, именуемом Субарендатор, согласно которому Арендатор предоставляет в субаренду земельный участок, а Субарендатор принимает для проведения занятий по практическому обучению вождению автомобиля, расположенный по адресу: 

<

...>, общая площадь сдаваемого в субаренду объекта составляет 8182, 00 кв.м., со сроком действия по 31.12.2019 (т. 19 л.д. 147-149);

- сведениями о закрытой площадке или автодроме ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которым на основании договора субаренды земельного участка от 04.12.2018, договора аренды земельного участка от 01.03.2019, договора аренды от 01.06.2015, договора аренды автодрома № 4 от 18.04.2019, договора аренды земельного участка №1 от 10.05.2016, у указанного Общества имеются в наличии в собственности или ином законном основании закрытые площадки или автодромы, размерами: 8,182 кв.м.; 4500 кв.м.; 3900 кв.м.; 4158 кв.м.; 500 кв.м. (т. 20 л.д. 5);

- информационным письмом заместителя прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры ФИО114 руководителю Ливенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Орловской области ФИО115 от 01.12.2014 о результатах проверки, проведенной Ливенской межрайонной прокуратурой, по вопросу передачи в безвозмездное пользование нежилого помещения в административном здании в 

<

...>, согласно которому в ходе проверки установлено, что в соответствии с договором № 1 от 27.10.2011, заключенным УГИБДД УМВД России по Орловской области, в лице начальника - полковника полиции ФИО1, с ООО «Лесторг», в лице директора - ФИО7 №6, в безвозмездное временное пользование на 15 лет ФИО3 России по Орловской области переданы принадлежащие на праве собственности ООО «Лесторг» нежилые помещения общей площадью более 600 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>. Фактически в данных помещениях на основании заключенного договора осуществляет деятельность Отделение № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, являющееся подразделением органом полиции РФ. Оплата коммунальных услуг, потреблённых в используемом МРЭО ГИБДД помещении, осуществляется ООО «Лесторг».

Вместе с тем в силу ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», полиция является системой государственных органов исполнительной власти, предназначенных для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, то есть для решения специфических задач, выполнение которых, как следствие, требует предоставления специально приспособленного для этого помещения.

В соответствии со специальным статусом правоохранительного органа и Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-Ф3, с учетом того, что УГИБДД УМВД России по Орловской области не может самостоятельно арендовать помещения или изыскивать средства для капитального строительства, поскольку финансируется из федерального бюджета в пределах установленного лимита, органы полиции не вправе иметь какие-либо иные источники финансирования.

Предоставление коммерческой организацией в безвозмездное пользование помещения для размещения Отделения № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области само по себе является безвозмездным оказанием услуги государственному органу и финансированием последнего в части оплатыкоммунальных услуг, что недопустимо в силу закона.

При этом заключению договора с коммерческой организацией для размещения государственных органов предшествовало прекращение пользования муниципальным имуществом, предоставленным для соответствующих целей, при наличии решения органа местного самоуправления о передаче данного муниципального имущества в федеральную собственность в пользование УМВД России по Орловской области.

Длительное время на основании договоров безвозмездного пользования от 11.10.1999, 01.01.2005 указанное выше подразделение полиции использовало находящееся в муниципальной собственности здание, расположенное по адресу: 

<

...>. При этом срок действия последнего договора 10 лет, то есть до 01.01.2015.

В силу ч.ч.9, 10 ст. 54 Федерального закона № 3-Ф3 используемые полицией земельные участки, а также здания, сооружения, оборудование и другое имущество полиции, необходимые для обеспечения деятельности полиции, находящиеся в муниципальной собственности, передаются в федеральную собственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

До возникновения права федеральной собственности на передаваемое в соответствии с настоящей статьёй имущество федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальные органы, подразделения полиции, организации, входящие в систему указанного федерального органа, за которыми закрепляется указанное имущество, вправе безвозмездно использовать такое имущество для осуществления полномочий по предметам ведения Российской Федерации.

Со стороны органов местного самоуправления г. Ливны вопрос о прекращении права пользования УМВД России по Орловской области помещением по адресу: 

<

...> не ставился, помещение органами местного самоуправления не отчуждалось, в аренду не передавалось и иным способом не обременялось.

На основании обращения начальника МО МВД РФ «Ливенский»ФИО116 решением Ливенского городского Совета народных депутатов от17.11.2011 № 6/43-ГС была согласована передача данного здания в федеральную собственность.

Однако, несмотря на вышеизложенное, пользование помещениями по адресу: 

<

...> Отделением № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области было прекращено.

Здание передано в федеральную собственность в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3. Однако фактически не используется, отсутствует отопление, работы по поддержанию здания в надлежащем состоянии не ведутся, вследствие чего помещения ветшают и находятся в непригодном для эксплуатации состоянии.

Кроме того, отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что УМВД России по Орловской области обращалось как в вышестоящие ведомственные органы МВД, так и вместе с последними в соответствующие органы исполнительной власти и органы местного самоуправления с информацией об отсутствии пригодного и отвечающего необходимым требованиям для выполнения возложенных законом на органы внутренних дел задач помещения для размещения Отделения № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области.

Несмотря на изложенное выше, в отсутствие на то законных оснований принято решение о размещении названного подразделения полиции в помещениях коммерческой структуры (т. 5 л.д. 207-209);

- протоколом осмотра документов от 06.02.2023, согласно которому осмотренакопия договора № 1 от 27.10.2011 безвозмездного пользования нежилым помещением, заключенного между ООО «Лесторг» в лице ФИО7 №6 и УГИБДД УМВД России по Орловской области в лице ФИО1 о передаче в безвозмездное временное пользование сроком на 15 лет нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, литера «К» кадастровым номером: 57-57-06/020/2011-246 (т. 53 л.д. 126-136; т. 5 л.д. 204-206);

- предоставленным по запросу сопроводительным письмом от 09.11.2022 № 86-22-2022/2944 из прокуратуры по Орловской области (т. 53 л.д. 148, 150);

- копией представления об устранении нарушений действующего законодательства от 04.06.2013, согласно которому проверкой Генеральной прокуратуры Российской Федерации установлено, что согласно договору № 1 от 27.10.2011, заключенному УГИБДД УМВД России по Орловской области в лице начальника ФИО1 с ООО «Лесторг» в лице ФИО7 №6 в безвозмездное временное пользование на 15 лет УГИБДД УМВД России по Орловской области переданы принадлежащие на праве собственности ООО «Лесторг» нежилые помещения общей площадью более 600 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, фактически в данных помещениях на основании заключенного договора осуществляет деятельность Отделение № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, оплата коммунальных услуг, потребленных в используемом МРЭО ГИБДД помещении, осуществляется ООО «Лесторг».

Предоставление коммерческой организацией в безвозмездное пользование помещения для размещения Отделения № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области само по себе является безвозмездным оказанием услуги государственному органу и финансированием последнего в части оплаты коммунальных услуг, что недопустимо в силу закона. Длительное время на основании договоров безвозмездного пользования от 11.10.1999, от 01.01.2005 указанное выше подразделение полиции использовало находящееся в муниципальной собственности здание, расположенное по адресу: 

<

...>, при этом срок действия последнего договора 10 лет, то есть до 01.01.2015. Со стороны органов местного самоуправления г. Ливны вопрос о прекращении права пользования УМВД России по Орловской области помещением по адресу: 

<

...> не ставился, помещение органами местного самоуправления не отчуждалось, в аренду не передавалось и иным способом не обременялось. Более того, на основании обращения начальника МО МВД РФ «Ливенский» ФИО13 решением Ливенского городского Совета народных депутатов от 17.11.2011 № 6/43- ГС была согласована передача данного здания в федеральную собственность, однако, несмотря на вышеизложенное, пользование помещениями по адресу: 

<

...> Отделением № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области было прекращено. Здание передано в федеральную собственность в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, однако фактически не используется, отсутствует отопление, работы по поддержанию здания в надлежащем состоянии не ведутся, вследствие чего помещения ветшают и находятся в непригодном для эксплуатации состоянии. Отсутствуют данные свидетельствующие о том, что УМВД России по Орловской области обращалось как в вышестоящие ведомственные органы МВД, так и вместе с последними в соответствующие органы исполнительной власти и органы местного самоуправления с информацией об отсутствии пригодного и отвечающего необходимым требованиям для выполнения возложенных законом на органы внутренних дел задач помещения для размещения Отделения № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, несмотря на изложенное, в отсутствие на то законных оснований, было принято решение о размещении названного подразделения полиции в помещениях коммерческой структуры.

Таким образом, размещение государственного органа в помещении коммерческой организации предоставляет незаконные выгоды ограниченному кругу юридических лиц, оказывающих услуги в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, создает условия для недобросовестной конкуренции, что является не только прямым нарушением закона, но и подрывает авторитет правоохранительных органов в обществе (т. 53 л.д. 151-154);

- копией информационного письма от 08.07.2013 № 18/515 УМВД России по Орловской области заместителю прокурора Орловской области ФИО117, согласно которому по результатам рассмотрения представления об устранении нарушений действующего законодательства от 04.06.2013 № 7-10-2013 сообщается, что УМВД России по Орловской области проводятся мероприятия, направленные на временное размещение Отделения № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области в помещениях, принадлежащих на праве собственности РФ, либо муниципальным образованиям города Ливны или Ливенского района Орловской области. УМВД Росси по Орловской области вышло с предложением к ООО «Лесторг» рассмотреть вопрос о передаче принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения, используемого МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, в собственность Российской Федерации с последующим закреплением на праве оперативного за УМВД России по Орловской области. Освобождение нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, предоставленных ООО «Лесторг» для нужд УГИБДД УМВД России по Орловской области приведет к приостановке оказания государственной услуги по регистрации транспортных средств отделением № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области в зоне обслуживания: Ливенского, Должанского, Колпнянского и Покровского районов Орловской области, и как следствие повлечет ущемление прав граждан (т. 53 л.д. 155);

- копией информационного письма от 29.11.2013 № 12/1074 УМВД России по Орловской области заместителю прокурора Орловской области ФИО117, согласно которому по результатам рассмотрения представления об устранении нарушений действующего законодательства от 04.06.2013 № 7-10-2013 сообщается, что в соответствии с детальным планом-графиком по исполнению плана деятельности МВД России по реализации указов Президента Российской Федерации от 07.05.2012 на 2014-2018 гг., утвержденного 27.06.2013 № 1/6020 в части повышения эффективности деятельности территориальных органов МВД России по оказанию государственных услуг, запланировало обустройство помещений и прилегающих территорий ОВД, в соответствии с действующим законодательством. На обращение в органы власти г. Ливны и Ливенского района получен ответ об отсутствии зданий и помещений, находящихся в федеральной собственности для размещения отделения № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области. В адрес ООО «Лесторг» в лице его руководителя ФИО7 №6 направлено обращение о рассмотрении вопроса о передаче занимаемого помещения отделением № 4 МРЭО ГИБДД в федеральную собственность, тылом УМВД России по Орловской области готовится проектно-сметная документация для строительства нового здания в г. Ливны. В ранее занимаемом помещении по адресу: 

<

...> производится ремонт, по окончании которого будет осуществлено размещение отделения ГИБДД и подразделения ЛРС МО МВД России «Ливенский» (т. 53 л.д. 156);

- копией представления об устранении нарушений прав субъектов предпринимательской деятельности от 25.12.2014 № 76/1-428-2014, согласно которому Генеральной прокуратурой Российской Федерации проведена проверка исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации законодательства, обеспечивающего защиту прав предпринимателей. Выявлены многочисленные нарушения прав и законных интересов хозяйствующих субъектов со стороны органов внутренних дел. В некоторых регионах прокурорами установлены факты содержания подразделений органов внутренних дел за счет субъектов предпринимательской деятельности. Так, отделение № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области на основании договора безвозмездного пользования от 27.10.2011 располагается в принадлежащих ООО «Лесторг» нежилых помещениях площадью более 600 кв. м., оплата коммунальных услуг также производится за счет данной коммерческой организации. Допускаются нарушения, ограничивающие права субъектов предпринимательской деятельности на получение государственных услуг (т. 53 л.д. 158-161);

- копией информационного письма от 04.02.2015 № 22/54 УМВД России по Орловской области начальнику ОАД МВД России ФИО118, согласно которому сообщается, что поступившее из МВД России представление Генеральной прокуроры РФ «Об устранении нарушении прав субъектов предпринимательской деятельности» от 25.12.2014 в УМВД России по Орловской области рассмотрено. По указанному в представлении факту размещения отделения № 4МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области на основании договора безвозмездного пользования от 27.10.2011 в принадлежащих ООО «Лесторг» нежилых помещениях площадью более 600 кв. м., а также оплаты коммунальных услуг за счет данной коммерческой организации, проведена служебная проверка. По результатам проверки установлено, что отделение МРЭО до 25.01.2012 было размещено по адресу: 

<

...> в здании, которое согласно договору от 01.01.2005, заключенному между Управлением муниципального имущества г. Ливны и ОВД по г. Ливны и Ливенскому району было передано ОВД в безвозмездное пользование сроком на 10 лет для ОГИБДД. Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств, утвержденным приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 были установлены дополнительные требования к помещениям для приема граждан в регистрационных подразделениях ГИБДД, при этом помещение, расположенное по адресу 

<

...>, в котором размещалось отделение № 4 МРЭО ГИБДД УМВД по своим размерам не отвечало предъявляемым требованиям, в связи с расширением зоны обслуживания, количества физических и юридических лиц, учебных организаций, обратившихся за оказанием государственных услуг, а также увеличением штатной численности сотрудников отделения. В адрес главы г. Ливны 01.07.2013 направлялся запрос с просьбой о выделении здания для размещения отделения № 4 МРЭОГИБДД УМВД. В УМВД 11.07.2013 за подписью главы г. Ливны ФИО119 поступил ответ о том, что в муниципальной собственности соответствующего здания для размещения ОМРЭО ГИБДД УМВД не имеется. С целью повышения качества и доступности оказываемых услуг по регистрации транспортных средств, договором от 27.10.2011 № 1, заключенным между директором ООО «Лесторг» ФИО7 №6 и начальником УГИБДД УМВД полковником полиции ФИО1. в безвозмездное временное пользование сроком на 15 лет были переданы нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, что позволило осуществлять государственные услуги по регистрации транспортных средств, в условиях отвечающих требованиям Административного регламента МВД России. По результатам служебной проверки (заключение от 30.01.2015) за недостаточность принимаемых мер по решению вопроса о размещении отделения МРЭО ГИБДД УМВД в г. Ливны, несвоевременность оформления соответствующих документов, начальник УГИБДД УМВД ФИО1, и начальник ООТО ФИО120 привлечены к дисциплинарной ответственности (объявлен выговор публично в устной форме каждому). В результате принятых УМВД мер, 17.12.2014 здание, расположенное по адресу: 

<

...> было передано из муниципальной собственности в собственность Российской Федераций и в оперативное управление МО МВД России «Ливенский», в Управление Федеральной службы государственной регистраций, кадастра и картографии по Орловской области получено свидетельство о государственной регистрации права №57-АБ 487122. Проведена работа по переоформлению земельного участка общей площадью 34408 кв.м., расположенного по тому же адресу. 09.10.2014 МО МВД России «Ливенский» в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области было подучено свидетельство о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком № 57-АБ648884; УМВД прорабатывается вопрос с ФЭД МВД России о выделении дополнительного финансирования на возмещение коммунальных платежей ООО «Лесторг», а также подготовке проектно-сметной документации на капитальный ремонт и реконструкцию здания, расположенного по адресу: 

<

...>, находящегося оперативном управлении МО МВД России «Ливенский», для дальнейшего размещения после проведения всех регламентных работ отделения МРЭО ГИБДД УМВД (т. 53 л.д. 162-164);

- информационным письмо врио начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО121 от 09.11.2022 № 12/13244, согласно которому наименование и переименование отделений, осуществляющих принятие квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами (дислокация г. Орел, г. Ливны, г. Мценск) Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Орловской области за период с 2010 по 2022 гг. осуществлялось следующим образом:

2010 год - Межрайонный отдел технического осмотра транспорта и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УВД по Орловской области (МОТОТРЭР ГИБДД УВД). В его структуре: отделение № 4 технического осмотра, регистрации транспорта и экзаменационной работы (дислокация г. Ливны); отделение № 5 технического осмотра, регистрации транспорта и экзаменационной работы (дислокация г. Мценск); отделение экзаменационной работы;

2011 год - Межрайонный отдел технического осмотра транспорта и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Орловской области (МОТОТРЭР ГИБДД УМВД). В его структуре: отделение № 4 технического осмотра, регистрации транспорта и экзаменационной работы (дислокация г. Ливны); отделение № 5 технического осмотра, регистрации транспорта и экзаменационной работы (дислокация г. Мценск); отделение экзаменационной работы;

с 01 января 2012 года - Межрайонный отдел технического осмотра транспорта и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Орловской области (МОТОТРЭР ГИБДД УМВД). В его структуре: отделение № 4 технического осмотра, регистрации транспорта и экзаменационной работы (дислокация г. Ливны); отделение № 5 технического осмотра, регистрации транспорта и экзаменационной работы (дислокация г. Мценск); отделение № 7 экзаменационной работы;

с 15 февраля 2013 года – Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД УМВД России по Орловской области (МРЭО ГИБДД УМВД) в его структуре: отделение № 4 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Ливны), отделение № 5 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Мценск), отделение № 7 экзаменационной работы; 

с 01 июля 2013 года - Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД УМВД России по Орловской области (МРЭО ГИБДД УМВД). в его структуре: отделение № 1 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Орел); отделение № 4 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Ливны), отделение № 5 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Мценск);

с 15 сентября 2014 года - Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД УМВД России по Орловской области (МРЭО ГИБДД УМВД). В его структуре: отделение № 1 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Орел); отделение № 2 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Ливны); отделение № 3 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Мценск);

с 01 апреля 2019 года - Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД УМВД России по Орловской области (МРЭО ГИБДД УМВД). В его структуре: отделение № 2 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Мценск); отделение № 3 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Ливны), отделение № 4 экзаменационной работы (дислокация г. Орел);

с 25 декабря 2019 года по настоящее время - Межрайонный отдел технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Орловской области (МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД). В его структуре: отделение № 2 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Ливны); отделение № 3 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г. Мценск), отделение № 4 экзаменационной работы (дислокация г. Орел).

Отделение № 1 регистрационной работы (дислокация г. Орел) МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области дислоцируется по адресу: 

<

...>, с 2012 года по настоящее время (т. 53 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра документов от 14.07.2022, согласно которому осмотрены:

- копия письма начальника УГИБДД ФИО1 от 20.06.2019 в адрес заместителя начальника УМВД России по Орловской области ФИО7 №17 о необходимости продления государственного контракта аренды нежилых помещений с ООО «АвтоСтрандарт» для размещения отделения № 1 регистрационной работы (дислокация г. Орел) МРЭО ГИБДД УМВД и с ООО «Автопоток» для размещения отделения №2 регистрационно-экзаменационные работы (дислокация г. Ливны) МРЭО ГИБДД УМВД,

- копия государственного контракта аренды № б/н нежилого помещения для размещения отделения №2 МРЭО ГИБДД (дата отсутствует 2019 г.) (с приложением), заключенного между УМВД России по Орловской области в лице заместителя начальника ФИО7 №17 и ООО «Автопоток» в лице генерального директора ФИО7 №6, предметом которого является аренда нежилого помещения по адресу: 

<

...>, литер К, для размещения отделения №2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, со стоимостью на каждый 2020-2021 гг. в размере1 775580, 00 руб., ежемесячной арендной платой в размере 147965, 00 руб., со сроком действия с 01.01.2020 до 31.12.2021; 

- копия государственного контракта аренды №б/н нежилого помещения для размещения отделения №1 МРЭО ГИБДД (дата отсутствует 2019 г.) (с приложением), заключенного между УМВД России по Орловской области в лице заместителя начальника ФИО7 №17 и ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106, предметом которого является аренда нежилого помещения по адресу 

<

...>, для размещения отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД Росси по Орловской области, со стоимостью на каждый 2020-2021 гг. 1234 980, 00 руб., ежемесячной арендной платой в размере 102915, 00 руб., со сроком действия с 01.01.2020 до 31.12.2021;

- копия государственного контракта №б/н аренды для обеспечения государственных нужд (дата отсутствует 2020 г.) (с приложением), заключенного между УМВД России по Орловской области в лице заместителя начальника ФИО7 №17 и ООО «Автопоток» в лице генерального директора ФИО7 №6, предметом которого является аренда нежилого помещения для обеспечения государственных нужд по адресу: 

<

...> для размещения отделение №2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, с общей стоимостью за 2021 г.138 000, 00 руб., ежемесячной арендной платой в размере 11 500, 00 руб., со сроком действия с 01 января по 31 декабря 2021 г.;

- копия государственного контракта №б/н аренды для обеспечения государственных нужд (дата отсутствует 2020 г.) (с приложением), заключенного между УМВД России по Орловской области в лице заместителя начальника ФИО7 №17 и ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106, предметом которого является аренда нежилого помещения для обеспечения государственных нужд по адресу: 

<

...> для размещения отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД Росси по Орловской области, с общей стоимостью за 2021 г.102 000, 00 руб., ежемесячной арендной платой в размере 8 500, 00 руб., со сроком действия с 01 января по 31 декабря 2021 г.;

- копия государственного контракта №24 аренды для обеспечения государственных нужд (дата отсутствует 2021 г.) (с приложением), заключенного между УМВД России по Орловской области в лице заместителя начальника ФИО7 №17 и ООО «Автопоток» в лице генерального директора ФИО7 №6, предметом которого является аренда нежилого помещения для обеспечения государственных нужд по адресу: 

<

...> для размещения отделения №2 МРЭО ГИБДД УМВД Росси по Орловской области, с общей стоимостью за 2022 г. 138 000, 00 руб., с ежемесячной арендной платой в размере 11 500, 00 руб., со сроком действия с 01 января по 31 декабря 2022 г.;

- копия государственного контракта №25 (дата отсутствует 2021 г.) (с приложением), аренды для обеспечения государственных нужд, заключенного между УМВД России по Орловской области в лице заместителя начальника ФИО7 №17 и ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106, предметом которого является оказание услуг по аренде нежилого помещения для обеспечения государственных нужд по адресу: 

<

...> для размещения отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД Росси по Орловской области, с общей стоимостью за 2022 г.102 000, 00 руб., с ежемесячной арендной платой в размере 8 500, 00 руб., со сроком действия с 01 января по 31 декабря 2022 г.;

- копия государственного контракта №25 от 27.12.2021 аренды для обеспечения государственных нужд (с приложением), заключенного между УМВД России по Орловской области в лице заместителя начальника ФИО7 №17 и ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106, предметом которого является аренда нежилого помещения для обеспечения государственных нужд по адресу: 

<

...> для размещения отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД Росси по Орловской области, с общей стоимостью за 2022 г.204 000, 00 руб., с ежемесячной арендной платой в размере 17 000, 00 руб., со сроком действия с 01 января по 31 декабря 2022 г.;

- копия государственного контракта №13 от 29.12.2020 аренды для обеспечения государственных нужд (с приложением), заключенного между УМВД России по Орловской области в лице заместителя начальника ФИО7 №17 и ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106, предметом которого является аренда нежилого помещения для обеспечения государственных нужд по адресу: 

<

...> для размещения отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД Росси по Орловской области, с общей стоимостью за 2021 г.102 000, 00 руб., с ежемесячной арендной платой в размере 8 500, 00 руб., со сроком действия с 01 января по 31 декабря 2021г.;

- копия государственного контракта №20 от 27.03.2020 аренды для обеспечения государственных нужд (с приложением), заключенного между УМВД России по Орловской области в лице заместителя начальника ФИО7 №17 и ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106, предметом которого является аренда нежилого помещения для обеспечения государственных нужд по адресу: 

<

...> для размещения отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД Росси по Орловской области, с общей стоимостью за 2020 г.51 000, 00 руб., с ежемесячной арендной платой в размере 8 500, 00 руб., со сроком действия с 01 января по 30 июня 2020 г.;

- копия государственного контракта аренды №59 от 16.04.2019 нежилого помещения (с приложением), заключенного между УМВД России по Орловской области в лице заместителя начальника ФИО7 №17 и ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106, предметом которого является аренда нежилого помещения для обеспечения государственных нужд по адресу: 

<

...> для размещения отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД Росси по Орловской области, с общей стоимостью за 2019 г.102 000, 00 руб., с ежемесячной арендной платой в размере 8 500, 00 руб., со сроком действия с 01 января 2019 до 31 декабря 2019 г.;

- копия государственного контракта аренды №48 от 14.02.2018 (с приложением), заключенного между УМВД России по Орловской области в лице заместителя начальника ФИО7 №17 и ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106, предметом которого является аренда нежилого помещения по адресу: 

<

...> для размещения отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД Росси по Орловской области, с общей стоимостью за 2018 г.102 000, 00 руб., с ежемесячной арендной платой в размере 8 500, 00 руб., со сроком действия с 01.02.2018 до 31.12.2018;

- копия договора аренды №139 нежилого помещения для размещения отделения № 1 МРЭО ГИБДД от 14.08.2017 (с приложением), заключенного между УМВД России по Орловской области в лице заместителя начальника ФИО7 №17 и ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106, предметом которого является аренда нежилого помещения для обеспечения государственных нужд по адресу: 

<

...> для размещения отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД Росси по Орловской области, с общей стоимостью за 2017 г. 51 000, 00 руб., с ежемесячной арендной платой в размере 8 500, 00 руб., со сроком действия с 01.07.2017 по 12.07.2017;

- копия государственного контракта №23 от 07.04.2017 (с приложениями), заключенного между УМВД России по Орловской области в лице заместителя начальника ФИО7 №17 и ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106, предметом которого является аренда нежилого помещения для обеспечения государственных нужд по адресу: 

<

...> для размещения отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД Росси по Орловской области, с общей стоимостью за 2017 г.51 000, 00 руб., с ежемесячной арендной платой в размере 8 500, 00 руб., со сроком действия с 01.01.2017 по 30.06.2017;

- копия договора аренды №1/73 нежилого помещения от 20.05.2016 (с приложением), заключенного между УМВД России по Орловской области в лице начальника тыла ФИО7 №17 и ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106, предметом которого является аренда помещения по адресу: 

<

...> для размещения отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД Росси по Орловской области, с общей стоимостью за 2016 г.61 800, 00 руб., со сроком действия с 24.05.2016 по 31.12.2016;

- копия договора аренды №2/24 нежилого помещения для размещения отделения № 1 МРЭО ГИБДД от 15.02.2016 (с приложением), заключенного между УМВД России по Орловской области в лице заместителя начальника ФИО74 и ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106, предметом которого является аренда нежилого помещения по адресу: 

<

...> для размещения отделение №1 МРЭО ГИБДД УМВД Росси по Орловской области, с общей стоимостью за 2016 г.40 200, 00 руб., со сроком действия с 01.01.2016 по 23.05.2016;

- копия договора аренды №2 нежилого помещения для размещения отделения № 1 МРЭО ГИБДД от 02.06.2015, заключенного между УМВД России по Орловской области в лице заместителя начальника ФИО74 и ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106, предметом которого является аренда нежилого помещения по адресу: 

<

...> для размещения отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД Росси по Орловской области, с ежемесячной арендной платой в размере 8500 руб., со сроком действия с 01.03.2015 по 31.12.2015;

- копия отчета об определении годовой арендной платы на недвижимое имущество по адресу: 

<

...>, находящегося в собственности ООО «Автопоток» от 02.10.2019, согласно которому арендная плата в год в рублях указанного объекта составляла: помещения №13 первого этажа здания – 389 188,80 руб.; помещения №14 первого этажа здания – 600787, 20 руб.; помещения №12 второго этажа здания – 79833,60 руб.; помещения №13 второго этаже здания – 86486,40 руб.; помещения №16 второго этажа здания – 213998, 40 руб.;

- копия письма директора ООО «Автостандарт» ФИО106 № 9 от 02.12.2019 в УМВД России по Орловской области с предложением установления ежемесячной арендной платы офисных помещений площадью 233,9 кв.м. для размещения МРЭО № 1 ГИБДД по адресу: 

<

...>, в размере 103000,00 руб. в месяц с отсылкой на отчет об оценке № 14-11-19/оц;

- копия отчета № 14-11-19/оц от 27.11.2019 об оценке, согласно которому объектом оценки является арендная плата за нежилые помещения общей площадью 233,9 кв.м. по адресу: 

<

...>, стоимостью величины арендной платы за которое составляет 103000 руб.;

- копии заключений приемочной комиссии по экспертизе и приемке оказанной услуги по договорам о возмещении расходов по оплате электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) от 23.04.2018 № 1; от 24.08.2018 № 2; от 28.11.2018 № 3; от 15.05.2020 № 1; от 07.12.2020 № 1; от 31.05.2021 № 1; от 23.09.2021 № 2; от 29.10.2018 № 1; от 19.12.2019 № 1; от 15.05.2020 № 1; от 31.08.2020 № 1; от 23.04.2018 № 1; от 24.08.2018 № 2; от 28.11.2018 № 3; от 05.04.2019 № 1; от 19.12.2019 № 1; от 03.06.2021 № 1; от 27.09.2021 № 1;

- копия договора № 1 от 15.05.2020 (с приложением) о возмещении расходов по оплате электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление), согласно которому ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106 и ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Орловской области» в лице начальника ФИО122, заключили договор о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении литер «В» помещения №№ 3,4,5,6,13,14,15,16 общей площадью 234,9 кв.м. по адресу: 

<

...>, цена договора ориентировочно составляет 147137,40 руб., с приложениями;

- копии актов о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения в нежилом помещении литер «В» помещения №№ 3,4,5,6,13,14,15,16 общей площадью 234,9 кв.м. по адресу: 

<

...> от 15.07.2020, № 42 от 29.06.2020;

- копия договора № 1 от 07.12.2020 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление), согласно которому ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106 и ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Орловской области» в лице начальника ФИО122, заключили договор о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении литер «В» помещения №№ 3,4,5,6,13,14,15,16 общей площадью 234,9 кв.м. по адресу: 

<

...>, цена договора ориентировочно составляет 132159,50 руб., с приложениями;

- копия акта о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения в нежилом помещении литер «В» помещения №№ 3,4,5,6,13,14,15,16 общей площадью 234,9 кв.м. по адресу: 

<

...> от 31.12.2020;

- копия договора № 1 от 31.08.2020 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление), согласно которому ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6 и ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Орловской области» в лице начальника ФИО122, заключили договор о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении общей площадью 509,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, литер «К», на первом этаже № 13,14, на втором этаже № 12,13,16, цена договора ориентировочно составляет 117612,00 руб. с приложениями;

- копии актов о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения в нежилом помещении общей площадью 509,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, литер «К»: № 000592 от 31.08.2020, № 000780 от 30.11.2020, №000882 от 31.12.2020, № 000680 от 30.09.2020;

- копия договора № 1 от 23.04.2018 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление), согласно которому ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106 и ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Орловской области» в лиценачальника ФИО122, заключили договор о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении литер «В» помещения №№ 2,3,4,5,6,8,9,10,13,14,15,16 общей площадью 234,9 кв.м. по адресу: 

<

...>, цена договора ориентировочно составляет 119370,22 руб. с приложениями;

- копии актов о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения в нежилом помещении литер «В» помещения №№ 2,3,4,5,6,8,9,10,13,14,15,16 общей площадью 234,9 кв.м. по адресу: 

<

...>: от 14.05.2018, от 15.05.2018, от 11.07.2018;

- копия договора № 2 от 24.08.2018 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление), согласно которому ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106 и ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Орловской области» в лице начальника ФИО122, заключили договор о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении литер «В» помещения №№ 3,4,5,6,13,14,15,16 общей площадью 234,9 кв.м. по адресу: 

<

...>, цена договора ориентировочно составляет 48300,69 руб. с приложениями;

- копия актов о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении литер «В» помещения №№ 3,4,5,6,13,14,15,16 общей площадью 234,9 кв.м. по адресу: 

<

...>: от 31.08.2018, от 17.10.2018;

- копия договора № 3 от 28.11.2018 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление), согласно которому ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106 и ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Орловской области» в лице начальника ФИО122, заключили договор о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении литер «В» помещения №№ 3,4,5,6,13,14,15,16 общей площадью 234,9 кв.м. по адресу: 

<

...>, цена договора ориентировочно составляет 70 000,46 руб. с приложениями;

- копии актов о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении литер «В» помещения №№ 3,4,5,6,13,14,15,16 общей площадью 234,9 кв.м. по адресу: 

<

...>: от 29.11.2018, от 20.12.2018;

- копия договора № 1 от 29.10.2018 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление), согласно которому ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106 и ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Орловской области» в лице начальника ФИО122, заключили договор о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении литер «В» помещения №№ 3,4,5,6,13,14,15,16 общей площадью 234,9 кв.м. по адресу: 

<

...>, цена договора ориентировочно составляет 132 520,69 руб. с приложениями;

- копии актов о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении литер «В» помещения №№ 3,4,5,6,13,14,15,16 общей площадью 234,9 кв.м. по адресу: 

<

...>: от 02.2019, от 2019, от 2019, от 2019, от 2019, от 2019, от 12.2019;

- копия договора № 1 от 31.05.2021 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление), согласно которому ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106 и ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Орловской области» в лице начальника ФИО122, заключили договор о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении литер «В» помещения №№ 3,4,5,6,13,14,15,16 общей площадью 234,9 кв.м. по адресу: 

<

...>, цена договора ориентировочно составляет 159 792,16 руб. с приложениями; 

- копия соглашения № 1 от 01.02.2022 о расторжении договора о возмещении расходов по оплате электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) № 1 от 31.05.2021;

- копии актов о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении литер «В» помещения №№ 3,4,5,6,13,14,15,16 общей площадью 234,9 кв.м. по адресу: 

<

...> от 19.07.2021, № 35 от 17.06.2021, № 29 от 31.05.2021;

- копии платежных поручений, в соответствии с которыми с расчетного счета УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области (ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Орловской области») №401058100000000101178, открытого в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ УФК по Орловской области, г. Орел, производилась оплата в счет возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения в нежилых помещениях на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтандарт» №40702810209100000964, открытый в ПАО АКБ «АВАНГАРД» г. Москва;

- копия договора № 1 от 15.05.2020 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление), согласно которому ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6 и ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Орловской области» в лице начальника ФИО122, заключили договор о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении общей площадью 509,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, литер «К», на первом этаже № 13,14, на втором этаже № 12,13,16, цена договора ориентировочно составляет 138345,36 руб. с приложениями;

- копии актов о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения в нежилом помещении общей площадью 509,6 кв.м. по адресу: 

<

...>, литер «К»: № 000300 от 29.05.2020, № 000382 от 30.06.2020;

- копия договора № 1 от 05.04.2019 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление), согласно которому ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6 и ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Орловской области» в лице начальника ФИО122, заключили договор о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении общей площадью 509,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, литер «К», на первом этаже № 13,14, на втором этаже № 12,13,16, цена договора ориентировочно составляет 147543,67 руб. с приложениями;

- копии актов о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения в нежилом помещении общей площадью 509,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, литер «К»: № 000230 от 26.04.2019, № 000289 от 31.05.2019, № 000350 от 30.06.2019;

- копия договора № 1 от 19.12.2019 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление), согласно которому ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6 и ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Орловской области» в лице начальника ФИО122, заключили договор о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении общей площадью 509,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, литер «К», на первом этаже № 13,14, на втором этаже № 12,13,16, цена договора ориентировочно составляет 121497,51 руб. с приложениями;

- копия акта о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения в нежилом помещении общей площадью 509,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, литер «К», № 000721 от 12.2019;

- копия договора № 1 от 27.09.2021 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление), согласно которому ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6 и ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Орловской области» в лице начальника ФИО122, заключили договор о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении общей площадью 509,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, литер «К», на первом этаже № 13,14, на втором этаже № 12,13,16, цена договора ориентировочно составляет 108648,00 руб. с приложениями;

- копии актов о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения в нежилом помещении общей площадью 509,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, литер «К»: № 657 от 30.09.2021, № 904 от 30.12.2021;

- копия договора № 1 от 23.04.2018 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление), согласно которому ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6 и ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Орловской области» в лице начальника ФИО122, заключили договор о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении общей площадью 509,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, литер «К», на первом этаже № 13,14, на втором этаже № 12,13,16, цена договора ориентировочно составляет 113945,54 руб. с приложениями;

- копии актов о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения в нежилом помещении общей площадью 509,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, литер «К»: № 000280 от 30.04.2018, № 000348 от 31.05.2018, № 000401 от 29.06.2018;

- копия договора № 2 от 24.08.2018 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление), согласно которому ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6 и ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Орловской области» в лице начальника ФИО122, заключили договор о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении общей площадью 509,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, литер «К», на первом этаже № 13,14, на втором этаже № 12,13,16, цена договора ориентировочно составляет 38178,55 руб. с приложениями;

- копии актов о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения в нежилом помещении общей площадью 509,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, литер «К»: № 000525 от 31.08.2018, № 000671 от 08.10.2018;

- копия договора № 1 от 19.12.2019 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление), согласно которому ООО «АвтоСтандарт» в лице директора ФИО106 и ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Орловской области» в лице начальника ФИО122, заключили договор о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении литер «В» помещения №№ 3,4,5,6,13,14,15,16 общей площадью 234,9 кв.м. по адресу: 

<

...>, цена договора ориентировочно составляет 146 386,11 руб. с приложениями;

- копия акта о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении литер «В» помещения №№ 3,4,5,6,13,14,15,16 общей площадью 234,9 кв.м. по адресу: 

<

...>: от 12.2019;

- копия договора № 3 от 28.11.2018 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление), согласно которому ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6 и ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Орловской области» в лице начальника ФИО122, заключили договор о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения и газоснабжения (отопление) в нежилом помещении общей площадью 509,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, литер «К», на первом этаже № 13,14, на втором этаже № 12,13,16, цена договора ориентировочно составляет 75 829,85 руб. с приложениями;

- копии актов о возмещении расходов за потребление электроэнергии, водоснабжения в нежилом помещении общей площадью 509,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, литер «К»: № 000793 от 30.11.2018, № 000871 от 24.12.2018;

- копии платежных поручений, в соответствии с которыми с расчетного счета УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области (ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Орловской области») №

<

***>, открытого в ОТДЕЛЕНИИ ФИО15 ОРЕЛ, производилась оплата в счет оказания услуг по аренде нежилых помещений для обеспечения государственных нужд на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Автопоток» №40702810002400000743, открытый в ПАО «МИНБАНК» Г. МОСКВА;

- копии счетов на оплату, в соответствии с которыми УМВД России по Орловской области производило оплату в счет оказания услуг по аренде нежилого помещения для обеспечения государственных нужд на расчетный счет ООО «АвтоСтандарт» №40702810209100000964, открытый в ПАО АКБ «АВАНГАРД» г. Москва;

- копии актов, в соответствии с которыми с расчетного счета УМВД России по Орловской области №

<

***>, открытого в банке ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ, производилась оплата в счет оказания услуг по аренде нежилого помещения и возмещения расходов за потребление электроэнергии для обеспечения государственных нужд на расчетный счет ООО «АвтоСтандарт» №40702810209100000964, открытый в ПАО АКБ «АВАНГАРД» г. Москва на основании государственного контракта;

- копии платежных поручений, в соответствии с которыми с расчетного счета УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области) №

<

***>, открытого в ОТДЕЛЕНИИ ФИО15 Орел, производилась оплата в счет оказания услуг по аренде нежилых помещений и возмещения расходов за потребление электроэнергии для обеспечения государственных нужд на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтандарт» №40702810209100000964, открытый в ПАО АКБ «АВАНГАРД» г. Москва;

- копии платежных поручений в соответствии с которыми с расчетного счета УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области) №40102810545370000046, открытого в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ// УФК по Орловской области, г. Орел, производилась оплата в счет оказания услуг по аренде нежилых помещений для обеспечения государственных нужд на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтандарт» №40702810209100000964, открытый в ПАО АКБ «АВАНГАРД» г. Москва;

- копии счетов на оплату, в соответствии с которыми УМВД России по Орловской области производило оплату в счет оказания услуг по аренде нежилого помещения и возмещения расходов за потребление электроэнергии для обеспечения государственных нужд на основании государственного контракта на расчетный счет ООО «Автопоток» №40702810002400000743, открытый в ПАО «МИНБАНК» г. Москва(т. 47 л.д. 228-248);

- копией государственного контракта от 2017 г., согласно которому между ООО «Лесторг» в лице ФИО7 №6 и УМВД по Орловской области в лице ФИО7 №17 достигнута договоренность о возмещении ООО «Лесторг» расходов за потребление электроэнергии, водоснабжение и газоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> литер «К». Общая сумма контракта составила 57600 руб. (т. 5 л.д. 240-241);

- протоколом осмотра документов от 16.02.2023, согласно которому осмотрена копия государственного контракта № 25 аренды для обеспечения государственных нужд ИКЗ 211575301905657530100101270016831244 от 27.12.2021 с приложением (актом приема-передачи), заключенный между ООО «АвтоСтандарт» (арендодателем) в лице директора ФИО106 и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (арендатором) в лице заместителя начальника ФИО7 №17, предметом которого является оказание услуг по аренде нежилого помещения для обеспечения государственных нужд по адресу: 

<

...> (нежилое помещение литер «В», № 2,3,4,5,6, 8, 9, 10,13,14,16 общей площадью 228,2 кв.м.) для размещения отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, общей годовой стоимостью 204000 руб., со сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022 (т. 53 л.д. 194 - 203);

- протоколом осмотра документов от 13.01.2024, согласно которому осмотрены:

- уведомление о внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица от 29.03.2017 № 57-0-1-78/3001/2018-1144, согласно которому зданию с кадастровым № 57:26:0010407:275 с предыдущим адресом согласно сведениям из ЕГРН: 

<

...>, присвоен адрес здания согласно выписке из государственного адресного реестра об адресе объекта 27.03.2019: Российская Федерация, Орловская область, городской округ город Ливны, 

<

...> здание 243;

- заключение о соответствии установленным требованиям учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, соискателя лицензии на осуществление образовательной деятельности по указанным программам № 57-05 от 24 декабря 2019 года, согласно которому по результатам обследования учебно-материальной базы ООО «Автостандарт-Плюс» установлено соответствие учебно-материальной базы требованиям, установленным примерными программами профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий: программа профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории: «А», 118 чел./в год, «А1» 118 чел./в год, «В», вид трансмиссии МКПП, 1701 чел./в год; «С», вид трансмиссии МКПП, 176 чел./в год; «D», вид трансмиссии МКПП, 42 чел./в год; «CE» 176 чел./в год, «ВЕ», 132 чел./в год., в том числе по адресу ведения образовательной деятельности: 303850, 

<

...> – учебный кабинет;

- акт обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, соискателя лицензии на осуществление образовательной деятельности по указанным программам от 24 декабря 2019 года, согласно которому начальником МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области полковником полиции ФИО7 №28 в присутствии директора ООО «Автостандарт-Плюс» ФИО70 произведено обследование учебно-материальной базы ООО «Автостандарт-Плюс», расположенного по адресу: 303851, 

<

...> и установлено наличие организационно-педагогических условий реализации программ профессионального обучения, кадровых условий реализации программ профессионального обучения, информационно-методических условий реализации программ профессионального обучения, материально-технических условий реализации программ профессионального обучения, соответствующих установленным требованиям;

- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Автошкола» от 16 апреля 2003 года, согласно которому указанное общество зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1035703000376;

- копия свидетельства от 17.04.2003 о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации ООО «Автошкола», согласно которому по местонахождению: 303030, Орловская область, 

<

...>, зарегистрировано указанное общество с присвоением ИНН: 

<

***>, номера налогоплательщика: 570301001;

- копия лицензии на право ведения образовательной деятельности, регистрационный № 354 от 16 мая 2012 года, выданная структурному образовательному подразделению ООО «Автошкола» - отделу подготовки водителей транспортных средств (л.д. 99-110; т. 19 л.д. 140; т. 18 л.д. 86-87, 7, 8, 5);

- информационным письмом заместителя начальника УМВД России по Орловской области ФИО7 №17 от 01.11.2022 № 18/1-166 (с приложениями), согласно которому с 2015 г. УМВД заключает государственные контракты с ООО «АвтоСтандарт» и ООО «Автопоток», необходимость которых обусловлена отсутствием в оперативном управлении УМВД и территориальных ОВД области свободных нежилых зданий, отвечающих требованиям, предъявляемым к помещениям, в которых осуществляется оказание государственных услуг, а именно расположение помещений на нижних этажах зданий с отдельным входом, общей площадью не менее 300 кв.м. с прилегающей территорией, позволяющей оборудовать места для стоянки и осмотра транспортных средств, в том числе для транспортных средств лиц с ограниченными физическими возможностями, а так же мест для ожидания. В 2015-2016 гг. в здании МО МВД России «Мценский» по адресу: 

<

...> ремонт не производился. 

На основании акта об уничтожении бухгалтерских документов ЦБ ЦФО УМВД России по Орловской области № 15/18-к, утвержденного Врио начальника ЦФО УМВД России по Орловской области ФИО123 от 10.09.2021 в соответствии с приказом МВД от 30.06.2012 № 655 документы к журналу операций № 4 Журнал операций расчетов с поставщиками и подрядчиками в количестве 33 дел, составленные в период времени с 01.01.2013 по 31.12.2013, уничтожены.

На основании акта об уничтожении бухгалтерских документов ЦБ ЦФО УМВД России по Орловской области № 15/482, утвержденного начальником ЦФО УМВД России по Орловской области ФИО124 от 04.07.2022 в соответствии с приказом МВД от 30.06.2012 № 655 уничтожены реестры договоров, государственных контрактов, договоры, государственные контракты в количестве 9 дел, составленные в 2014, 2015 и 2016 гг.

Согласно информационному письму врио начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО121 сведения об обоснованности необходимости переезда подразделений Госавтоинспекции в нежилые помещения по адресам: 

<

...> - ООО «АвтоСтандарт» и 

<

...>, литер К - ООО «Автопоток» в УГИБДД УМВД России по Орловской области отсутствуют (т. 53 л.д. 86, 87-91, 92-99, 100);

- информационным письмом заместителя начальника УМВД России по Орловской области ФИО7 №17 от 23.01.2023 № 18/1-16, согласно которому на 2023 г. с ООО «Автопоток» заключен государственный контракт от 29.12.2022 № 30 на оказание услуг по аренде нежилого помещения для обеспечения государственных нужд по адресу: 

<

...> на сумму 276000 руб.; государственный контракт с ООО «Автостандарт» на 2023 г. не заключался, с января 2023 г. подразделение МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД размещено в новом модульном здании, закупленном в 2022 г. по адресу: 

<

...> (т. 53 л.д. 102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2024, согласно которому осмотрены документы, изъятые 14.04.2023 в ходе выемки в помещении филиала ППК (Роскадастр) по Орловской области по адресу: 

<

...> (т. 27 л.д. 7-11; 12-34);

- копией заключения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № 5742 от 08.02.2016, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «М», «А», «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ», по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, п. 7, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 10);

- копией заключения УГИБДД УМВД России по Орловской области № 57-05 от 24.12.2019, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «А» 118 чел./в год, «А1», 118 чел./в год, «В», вид трансмиссии МКПП, 1701 чел./в год, «С», вид трансмиссии МКПП, 176 чел./в год, «D», вид трансмиссии МКПП, 42 чел./в год, «СЕ», 176 чел./в год, «ВЕ», 132 чел./в год, в том числе по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 25-26);

- копией договора аренды нежилого помещения от 01.10.2020, заключенного между ФИО7 №10, действующей в интересах ФИО7 №6, именуемой Арендодатель 1, ФИО7 №13, именуемым Арендодатель 2, и ООО «Автостандарт-Плюс» в лице директора ФИО70, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору, а Арендатор принимает во временное владение и пользование помещение общей площадью 124,7 кв.м., по адресу: 

<

...>, со сроком действия до 30.09.2020 (т. 19 л.д. 114-116);

- заявлением от 15.02.2021 директора ООО «Автостандарт-Плюс» ФИО70 в адрес начальника УГИБДД УМВД по Орловской области полковника полиции ФИО1 о проведении обследования учебно-материальной базы в ООО «Автостандарт», с резолюцией «т. ФИО7 №28» и подпись ФИО1 (т. 19 л.д. 83-84);

- актом обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, соискателя лицензии на осуществление образовательной деятельности по указанным программам от 04.03.2021, согласно которому заместителем начальника МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области подполковником полиции ФИО7 №20 в присутствии начальника учебного процесса ООО «Автостандарт-Плюс» ФИО7 №14 произведено обследование учебно-материальной базы ООО «Автостандарт-Плюс», расположенного по адресу: 303851, 

<

...> и установлено наличие организационно-педагогических условий реализации программ профессионального обучения, кадровых условий реализации программ профессионального обучения, информационно-методических условий реализации программ профессионального обучения, материально-технических условий реализации программ профессионального обучения, соответствующих установленным требованиям (т. 19 л.д. 80-82);

- копией заключения начальника УГИБДД полковником полиции ФИО1 о соответствии установленным требованиям учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, соискателя лицензии на осуществление образовательной деятельности по указанным программам № 57-09 от 04.03.2021, согласно которому по результатам обследования учебно-материальной базы ООО «Автостандарт-Плюс» установлено её соответствие установленным примерными программам и профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий: программа профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории: «В» (вид трансмиссии МКПП) по адресам мест ведения образовательной деятельности: 302026, 

<

...> дом. 2, пом. 111 – 2 учебных кабинета; 302004, Орловская область, Кромский район, пгт. Кромы, уд. 25 лет Октября, дом. 52, пом. 16 – 1 учебный кабинет (т. 19 л.д. 79);

- заявлением от 11 мая 2021 года директора ООО «Автостандрт-Плюс» ФИО70 в адрес начальника УГИБДД УМВД по Орловской области полковника полиции ФИО1 о проведении обследования учебно-материальной базы Общества на основании пункта 13.4. приказа № 50 от 04.02.2019 в связи с началом обучения по дополнительным программамподготовки водителей категорий «A», «C», «CE», «D», с резолюцией «т. ФИО7 №28» и подпись ФИО1 (т. 18 л.д. 81);

- актом обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, соискателя лицензии на осуществление образовательной деятельности по указанным программам от 20 мая 2021 года, согласно которому заместителем начальника МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области, подполковником полиции ФИО7 №20 в присутствии начальника учебного процесса ООО «Автостандарт-Плюс» ФИО7 №14 произведено обследование учебно-материальной базы ООО «Автостандарт-Плюс», расположенного по адресу: 303851, 

<

...>(адреса мест осуществления образовательной деятельности: 302027, 

<

...>) и установлено наличие кадровых условий реализации программ профессионального обучения, информационно-методических условий реализации программ профессионального обучения (т. 18 л.д. 77-80);

- заключением начальника УГИБДД Орловской области ФИО1 от 21.05.2021 № 57-10 о соответствии установленным требованиям учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, соискателя лицензии на осуществление образовательной деятельности по указанным программа ООО «Автостандарт – Плюс» по адресам мест ведения образовательной деятельности: 302026, 

<

...> дом. 2, пом. 111 – 2 учебных кабинета; 302004, 

<

...> – закрытая площадка (категории “A”, “C”, “D”, “CE”) (т. 18 л.д. 75-76);

- копией акта обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность по программам подготовки водителей автомототранспортных средств соответствующих категорий, подкатегорий М, А, В, С, D,BE,CE,A1,B1 на соответствие установленным требованиям от 04.08.2014, согласно которому комиссией в составе руководителя образовательного подразделения Автошколы «Автостандарт-Плюс» ФИО70, заместителем руководителя ФИО106, начальником учебного процесса ФИО125, в присутствии директора ООО «Автостандарт-Плюс» ФИО7 №6 проведено обследование учебно-материальной базы ООО «Автостандарт-Плюс», расположенного по адресу: 

<

...> (адреса осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, 

<

...>, лит. Д, Орловская область, пгт. Колпна, ул. 13 Армии д. 13, Орловская область, пгт. Верховье, ул. Ленина, д. 64, 

<

...>, 

<

...>), в ходе которого установлено наличие в собственности или на ином законном основании оборудования учебных транспортных средств, мастеров производственного обучения, преподавателей учебных предметов, закрытой площадки или автодрома, оборудованных учебных кабинетах, информационно-методических и иных материалов, оборудования и технических средств обучения, соответствующих требованиям Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (т. 57 л.д. 27-37);

- копией акта обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность по программам подготовки водителей автомототранспортных средств соответствующих категорий, подкатегорий М, А, В, С, D,BE,CE,A1,B1 на соответствие установленным требованиям от 01.06.2015 (в акте не указано кем проведено обследование), составленного руководителем образовательного подразделения Автошколы «Автостандарт-Плюс» ФИО70, согласно которому в присутствии директора ООО «Автостандарт-Плюс» ФИО7 №6 проведено обследование учебно-материальной базы ООО «Автостандарт-Плюс», расположенного по адресу: 

<

...> (адреса осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, 

<

...>, лит. Д, 

<

...>, Орловская область, пгт. Колпна, ул. 13 Армии, д. 13, Орловская область, пгт. Верховье, ул. Ленина, д. 64, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>), в ходе которого установлено наличие в собственности или на ином законном основании оборудования учебных транспортных средств, мастеров производственного обучения, преподавателей учебных предметов, закрытой площадки или автодрома, оборудованных учебных кабинетах, информационно-методических и иных материалов, оборудования и технических средств обучения, соответствующих требованиям Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона О безопасности дорожного движения» (т. 57 л.д. 38-49);

- копией акта обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность по программам подготовки водителей автомототранспортных средств соответствующих категорий, подкатегорий М, А, В, С, D,BE,CE,A1,B1 на соответствие установленным требованиям от 01.06.2016 (в акте не указано кем проведено обследование), составленного руководителем образовательного подразделения Автошколы «Автостандарт-Плюс» ФИО70, согласно которому в присутствии директора ООО «Автостандарт-Плюс» ФИО7 №6 проведено обследование учебно-материальной базы ООО «Автостандарт-Плюс», расположенного по адресу: 

<

...> (адреса осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, 

<

...>, лит. Д, 

<

...>, Орловская область, пгт. Колпна, ул. 13 Армии, д. 13, Орловская область, пгт. Верховье, ул. Ленина, д. 64, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>), в ходе которого установлено наличие в собственности или на ином законном основании оборудования учебных транспортных средств, мастеров производственного обучения, преподавателей учебных предметов, закрытой площадки или автодрома, оборудованных учебных кабинетах, информационно-методических и иных материалов, оборудования и технических средств обучения, соответствующих требованиям Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (т. 57 л.д. 50-61);

- копией акта обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность по программам подготовки водителей автомототранспортных средств соответствующих категорий, подкатегорий М, А, В, С, D,BE,CE,A1,B1 на соответствие установленным требованиям от 03.07.2017, согласно которому руководителем ФИО7 №24, в присутствии директора ООО «Автостандарт-Плюс» ФИО70 проведено обследование учебно-материальной базы ООО «Автостандарт-Плюс», расположенного по адресу: 

<

...> (адреса осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, 

<

...>, лит. Д, 

<

...>, Орловская область, пгт. Колпна, ул. 13 Армии, д. 13, Орловская область, пгт. Верховье, ул. Советская, д. 57, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, Орловская область, пгт. Верховье, ул. Советская, д. 14), в ходе которого установлено наличие в собственности или на ином законном основании оборудования учебных транспортных средств, мастеров производственного обучения, преподавателей учебных предметов, закрытой площадки или автодрома, оборудованных учебных кабинетах, информационно-методических и иных материалов, оборудования и технических средств обучения, соответствующих требованиям Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (т. 57 л.д. 62-75);

- копией акта обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность по программам подготовки водителей автомототранспортных средств соответствующих категорий, подкатегорий М, А, В, С, D,BE,CE,A1,B1 на соответствие установленным требованиям от 19.07.2018, согласно которому преподавателем ФИО109, в присутствии директора ООО «Автостандарт-Плюс» ФИО70 проведено обследование учебно-материальной базы ООО «Автостандарт-Плюс», расположенного по адресу: 

<

...> (адреса осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, 

<

...>, лит. Д, 

<

...>, Орловская область, пгт. Колпна, ул. 13 Армии, д. 13, Орловская область, пгт. Верховье, ул. Советская, д. 57, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, Орловская область, пгт. Верховье, ул. Советская, д. 14), в ходе которого установлено наличие в собственности или на ином законном основании оборудования учебных транспортных средств, мастеров производственного обучения, преподавателей учебных предметов, закрытой площадки или автодрома, оборудованных учебных кабинетах, информационно-методических и иных материалов, оборудования и технических средств обучения, соответствующих требованиям Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (т. 57 л.д. 76-88);

- копией акта обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность по программам подготовки водителей автомототранспортных средств соответствующих категорий, подкатегорий М, А, В, С, D,BE,CE,A1,B1 на соответствие установленным требованиям от 19.07.2019, согласно которому преподавателем ФИО109, в присутствии директора ООО «Автостандарт-Плюс» ФИО70 проведено обследование учебно-материальной базы ООО «Автостандарт-Плюс», расположенного по адресу: 

<

...> (адреса осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, 

<

...>, п. 7, 

<

...>, лит. Д, 

<

...>, Орловская область, пгт. Колпна, ул. 13 Армии, д. 13, Орловская область, пгт. Верховье, ул. Советская, д. 57, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, Орловская область, пгт. Верховье, ул. Советская, д. 14, 

<

...>), в ходе которого установлено наличие в собственности или на ином законном основании оборудования учебных транспортных средств, мастеров производственного обучения, преподавателей учебных предметов, закрытой площадки или автодрома, оборудованных учебных кабинетах, информационно методических и иных материалов, оборудования и технических средств обучения, соответствующих требованиям Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (т. 57 л.д. 89-103);

- копией акта обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность по программам подготовки водителей автомототранспортных средств соответствующих категорий, подкатегорий М, А, В, С, D,BE,CE,A1,B1 на соответствие установленным требованиям от 28.10.2019, согласно которому преподавателем ФИО109, в присутствии директора ООО «Автостандарт-Плюс» ФИО70 проведено обследование учебно-материальной базы ООО «Автостандарт-Плюс», расположенного по адресу: 

<

...> (адреса осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, 

<

...>, п. 7, 

<

...>, лит. Д, 

<

...>, Орловская область, пгт. Колпна, ул. 13 Армии, д. 13, Орловская область, пгт. Верховье, ул. Советская, д. 57, 

<

...>, 

<

...>, Орловская область, Орел, ул. Карачевская, д. 79, 

<

...>, 

<

...>, Орловская область, пгт. Верховье, ул. Советская, д. 14), в ходе которого установлено наличие в собственности или на ином законном основании оборудования учебных транспортных средств, мастеров производственного обучения, преподавателей учебных предметов, закрытой площадки или автодрома, оборудованных учебных кабинетах, информационно-методических и иных материалов, оборудования и технических средств обучения, соответствующих требованиям Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (т. 57 л.д. 104-119);

- копией акта обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность, и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, соискатели лицензии на осуществление образовательной деятельности по указанным программам от 04.03.2021, согласно которому заместителем начальник МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области, подполковником полиции ФИО7 №20, в присутствии начальника учебного процесса ООО «Автостандарт-Плюс» ФИО7 №14 проведено обследование учебно-материальной базы ООО «Автостандарт-Плюс», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено организационно-педагогические условия реализации программ профессионального обучения, информационно-методические условия реализации программ профессионального обучения, материально-технические условия реализации программ профессионального обучения, выводы по результатам обследования соответствующих требованиям Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (т. 57 л.д. 120-122);

- копией заключения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № 5726 от 04.06.2015, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «А», «В», по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, 

<

...>, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 7);

- копией заключения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № 5735 от 03.09.2015, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «М», «А», «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ», «А1», «В1», по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, 

<

...>, Орловская область, пгт. Колпна, ул. 13 Армии, д. 13, 

<

...>, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 8);

- копией заключения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № 5740 от 08.12.2015, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «А», «В», по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 9);

- копией заключения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № 5742 от 08.02.2016, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «М», «А», «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ», по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, п. 7, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 10);

- копией заключения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № 5747 от 05.08.2016, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «М», «А», «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ», «А1» по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, Орловская область, пгт. Колпна, ул. 13 Армии, д. 13, 

<

...>, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 11);

- копией заключения УГИБДД УМВД России по Орловской области № 5749 от 30.08.2016, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «В», по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 12);

- копией заключения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № 5752 от 26.10.2016, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «А», «В», «С», «А1» по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, 

<

...>, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 13);

- копией заключения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № 5753 от 03.11.2016, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «В», по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...> 

<

...>, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 14);

- копией заключения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № 5756 от 05.12.2016, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «В», по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 15);

- копией заключения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № 5758 от 28.02.2017, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «В», по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, 

<

...>, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 16);

- копией заключения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № 5761 от 31.05.2017, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «В», по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 17);

- копией заключения УГИБДД УМВД России по Орловской области № 5764 от 04.08.2017, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «А», «В», «С», «М», по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, 

<

...>, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 18);

- копией заключения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № 5766 от 10.11.2017, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «В», по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, лит. Д, 

<

...>, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 19);

- копией заключения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № 5769 от 14.03.2018, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «В», по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 20);

- копией заключения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № 5770 от 17.04.2018, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «В», по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, лит. Д, 

<

...>, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 21);

- копией заключения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № 5773 от 05.07.2018, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «В», по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, 

<

...>, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 22);

- копией заключения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № 5774 от 05.07.2018, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «М», «А», «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ», «М» по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 23);

- копией заключения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № 5787 от 27.03.2019, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «В» по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>, лит. Д, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 24);

- копией заключения УГИБДД УМВД России по Орловской области № 57-05 от 24.12.2019, предоставленного ООО «Автостандарт-Плюс», согласно которому учебно-материальная база указанного Общества для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категорий «А» 118 чел./в год, «А1», 118 чел./в год, «В», вид трансмиссии МКПП, 1701 чел./в год, «С», вид трансмиссии МКПП, 176 чел./в год, «D», вид трансмиссии МКПП, 42 чел./в год, «СЕ», 176 чел./в год, «ВЕ», 132 чел./в год, по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

...>,

<

...>, 

<

...>, лит. Д, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, В, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, соответствует установленным требованиям (т. 57 л.д. 25-26);

- копией договора о взаимном информационном обмене от 01.03.2012, заключенного между УМВД России по Орловской области в лице начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 (УМВД), действовавшего на основании доверенности № 12/34 от 23.01.2012 и ИП ФИО7 №19 (Фирма), предметом которого является изготовление, размещение и вещание видеоинформации, со сроком действия до 31.12.2013.

Фирма в рамках исполнения договора выполняет следующие виды работ: устанавливает за собственные средства видеосистему, включающую плазменные телевизоры, персональный компьютер и дополнительное оборудование, обеспечивающее их работу в помещении отделения МОТОТРЭР № 1 ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...> в определенном УМВД месте с целью вещания видеоинформации; в целях наглядной пропаганды безопасности дорожного движения устанавливает за собственные средства стенд «Ответственность за нарушение Правил дорожного движения», в помещении отделения МОТОТРЭР № 1 ГИБДД УМВД России по Орловской области, на котором 25% площади используется Фирмой; периодически готовит видеопрограмму для вещания; при необходимости производит разработку и монтаж видеороликов о деятельности УМВД, правилах и безопасности дорожного движения и осуществляет их демонстрацию в размере 50% от транслируемой на телевизорах видеопрограммы; осуществляет техническое обслуживание установленного оборудования.

УМВД в рамках исполнения договора выполняет следующие виды работ: предоставляет на магнитных носителях в согласованном формате информацию о своей деятельности, правилах и безопасности дорожного движения; предоставляет место для установки оборудования по адресу: 

<

...> (т. 8 л.д. 30-31);

- копией договора безвозмездного оказания услуг от 19.05.2016, заключенного между Управлением Министерства внутренних дел России по Орловской области (Сторона 1) в лице начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1, действовавшего на основании доверенности УМВД России по Орловской области от 25.12.2015 № 12/1111 и индивидуальным предпринимателем ФИО7 №19 (Сторона 2), действовавшим на основании свидетельства сер. 32 № 000811318, предметом которого является обязанность предпринимателя безвозмездно оказать услуги в соответствии с которыми Сторона 1 обязуется предоставлять «Стороне 2» на информационных носителях в согласованном формате информацию о деятельности УМВД России по Орловской области, правилах и безопасности дорожного движения.

Сторона 2 по условиям договора обязуется: организовывать работу видеосистемы, установленной в помещении Отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>; осуществлять трансляцию посредством установленных видеосистем аудио-и видеоинформации, предоставленной УМВД России по Орловской области в размере 60 процентов от транслируемой программы; производить при необходимости разработку монтаж не более одного видеоролика в месяц о деятельности Государственной инспекции безопасности дорожного движения, правилах и безопасности дорожного движения (т. 8 л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2022, согласно которому осмотрен монитор (плазменный телевизор), установленный на первом этаже здания Отделения № 2 МОТНРАС и ЭР УГИБДД УМВД России Орловской области по адресу: 

<

...> и установлено, что по нему осуществляется трансляция видеоинформации с соблюдением правил безопасности дорожного движения, а также рекламного контента ООО «Автостандарт-Плюс» по подготовке водителей в 

<

...>; ООО фирма «Лесторг» по техосмотру в 

<

...>, базы охоты и отдыха «Кудиновское» в 40 км. от города.

В ходе осмотра полученная видеозапись транслируемого рекламного контента перенесена на DVD-R диск под условным обозначением «18.11.2022», приобщенный к материалам уголовного дела (т. 45 л.д. 216-219).

В судебном заседании в соответствии со ст. 284 УПК РФ исследовано вещественное доказательство - DVD-R диск под условным обозначением «18.11.2022», установлено, что содержание видеозаписи на указанном диске соответствует протоколу осмотра предметов от 18.11.2022, приведенному выше.

- копией соглашения об информационном взаимодействии между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Правительством Орловской области от 26.04.2022, предметом которого является организация информационного взаимодействия в целях взаимного использования возможностей сторон при рассмотрении дел об административных правонарушениях, совершенных с использованием транспортных средств, а так же в целях предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

Уполномоченными органами (подразделениями) сторон по организации информационного взаимодействия между Министерством внутренних дел РФ и Правительством Орловской области являются: от МВД России – УМВД России по Орловской области, а от Правительства по Орловской области – казенное учреждение Орловской области «Орелтранссигнал».

Стороны в рамках соглашения обязаны обеспечивать информационное взаимодействие, в соответствии с протоколами, обеспечивать в соответствии с законодательством РФ защиту информации, обрабатываемой в рамках соглашения, информировать друг друга о своих технологических решениях, представляющих интерес в рамках информационного взаимодействия, и представлять возможность их использования, обеспечивать достоверность, полноту и неизменность передаваемой информации, которая не подлежит передаче третьим лицам без письменного согласия МВД России (т. 53 л.д. 108-111);

- копией устава казенного учреждения орловской области «Орелтранссигнал», утвержденного приказом департамента строительства топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области № 317 от 16 октября 2015 г., с изменениями от 3 мая 2017 г. № 229 (т. 17 л.д. 36-47; 48-49);

- информационным письмом Департамента дорожного хозяйства, транспорта и реализации государственных строительных программ Орловской области от 31.10.2022 № 5-1-8307 (с приложенной справкой), согласно которому 25.04.2016 ФИО7 №5 принят на работу в КУ ОО «Орелтрансигнал» на должность заместителя начальника на основании приказа № 60л/cот 25/04/2016; 26.09.2016 ФИО7 №5 назначен исполняющим обязанности начальника КУ ОО «Орелтрансигнал» на основании приказа Департамента строительства, ТЭК, ЖКХ, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области № 290 от 20.09.2016; 01.10.2018 ФИО16 назначен начальником КУ ОО «Орелтрансигнал» на основании распоряжения Правительства Орловской области от 28.09.2018 № 85-рк (т. 53 л.д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.07.2022, согласно которому осмотрены документы, изъятые 21.07.2022 в ходе обыска в помещении КУ ОО «Орелтранссигнал» по адресу: Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Заречная, д. 22 Б (т. 17 л.д. 52-82);

- документацией об электронном аукционе, проводимом через сеть Интернет, на определение исполнителя для осуществления закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса АПК «Поток-ПДД»от 2015 г., заказчиком которых выступает бюджетное учреждение Орловской области «Орелтранссигнал» (т. 20 л.д. 100-126);

- протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №0154200002715001815 от 09.11.2015, согласно которому электронный аукцион на определение исполнителя для осуществления закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса АПК «Поток-ПДД»на сумму 1650000 руб., заказчиком которых является бюджетное учреждение Орловской области «Орелтранссигнал», признан состоявшимся и определен победитель - ООО «Автопоток» (т. 20 л.д. 127-128);

- гражданско-правовым договором № 2015.423691 от ноября 2015 на оказание услуг (с приложениями), заключенный между КУ ОО «Орелтранссигнал» в лице начальника ФИО127 и ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6, на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения электронного аукциона (протокол №0154200002715001815 от 09.11.2015), предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД»на общую сумму 1650000 руб. (т. 20 л.д. 129-132, 133-134, 135, 136);

- копиями актов выполненных работ № 000444 от 30.11.2015, № 000445 от 21.12.2015; платежными поручениями № 247016 от 16.02.2016, № 247413 от 16.02.2016 по договору № 2015.423691 от 20.11.2015 (т. 20 л.д. 137, 142, 138, 143);

- документацией об электронных аукционах от 2015 г., от 2014 года (т. 20 л.д. 147-181; 196-218, т.21 л.д. 1-29);

- копией протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №0354200024615000048 от 20.10.2015, согласно которому электронный аукцион на определение исполнителя для осуществления закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД» на сумму 249000 руб., заказчиком которых является бюджетное учреждение Орловской области «Орелтранссигнал», признан не состоявшимся (т. 20 л.д. 182-183);

- гражданско-правовым договором № 0354200024615000048-0066372-01 от 02.11.2015 года на оказание услуг (с приложениями), заключенный между БУ ОО «Орелтранссигнал» в лице ФИО128 и ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6, на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения электронного аукциона (протокол № 0354200024615000048-1 от 20.10.2015), предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД» на общую сумму 249000 руб.(т. 20 л.д. 184-187, 188-189, 190);

- копией акта выполненных работ № 000398 от 17.11.2015, платежным поручением № 247093 по контракту 035410024615000048-006637-01 от 02.11.2015 (т. 20 л.д. 191, 192);

- протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №0154200002715000418 от 08.05.2015, согласно которому электронный аукцион на определение исполнителя для осуществления закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД» на сумму 1845000 руб., заказчиком которых является бюджетное учреждение Орловской области «Орелтрансигнал», признан не состоявшимся (т. 20 л.д. 224);

- гражданско-правовым договором № 0154200002715000418-0066372-01от 19.05.2015 на оказание услуг (с приложениями), заключенным между БУ ОО «Орелтрансигнал» в лице начальника ФИО128 и ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6, на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения электронного аукциона (протокол № 01542000002715000418 от 08.05.2015), предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД» на общую сумму 1845000 руб. (т. 20 л.д. 225-228, 229-230, 231);

- копиями актов выполненных работ № 000295 от 19.08.2015, № 000195 от 22.06.2015, № 000224 от 21.07.2015, платежными поручениями № 146942 от 28.08.2015, № 92708 от 18.08.2015, № 93171 от 18.08.2015 по договору № 0154200002715000673-0066372-01 от 19.05.2015 (т. 20 л.д. 232, 234, 236, 233, 235, 237);

- протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №0154200000714004801 от 16.01.2015, согласно которому электронный аукцион на определение исполнителя для осуществления закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД» на сумму 1845000 руб., заказчиком которых является бюджетное учреждение Орловской области «Орелтранссигнал», признан не состоявшимся (т. 20 л.д. 30-32);

- копиями актов выполненных работ № 000444 от 30.11.2015, № 000445 от 21.12.2015; платежными поручениями № 247016 от 16.02.2016, № 247413 от 16.02.2016 по договору № 2015.423691 от 20.11.2015 (т. 20 л.д. 137, 142, 138, 143, т. 22 л.д. 1-28);

- документацией об электронных аукционах от 2015 г., от 2014 года от 2017 года, от 2018 года, от 2016 года, заказчиком которых выступает казенное учреждение Орловской области «Орелтрансигнал» (т. 20 л.д. 147-181; 196-218, т.21 л.д. 1-29, 46-68; 144-171, 204-221,140-165);

- копией протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №0354200024615000048 от 20.10.2015, согласно которому электронный аукцион на определение исполнителя для осуществления закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД» на сумму 249000 руб., заказчиком которых является бюджетное учреждение Орловской области «Орелтранссигнал», признан не состоявшимся (т. 20 л.д. 182-183);

- гражданско-правовым договором № 0354200024615000048-0066372-01 от 02.11.2015 года на оказание услуг (с приложениями), заключенный между БУ ОО «Орелтранссигнал» в лице ФИО128 и ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6, на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения электронного аукциона (протокол № 0354200024615000048-1 от 20.10.2015), предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД» на общую сумму 249000 руб.(т. 20 л.д. 184-187, 188-189, 190);

- копией акта выполненных работ № 000398 от 17.11.2015, платежным поручением № 247093 по контракту 035410024615000048-006637-01 от 02.11.2015 (т. 20 л.д. 191, 192);

- протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №0154200002715000418 от 08.05.2015, согласно которому электронный аукцион на определение исполнителя для осуществления закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД» на сумму 1845000 руб., заказчиком которых является бюджетное учреждение Орловской области «Орелтрансигнал», признан не состоявшимся (т. 20 л.д. 224);

- гражданско-правовым договором № 0154200002715000418-0066372-01от 19.05.2015 на оказание услуг (с приложениями), заключенным между БУ ОО «Орелтрансигнал» и ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6, на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения электронного аукциона (протокол № 01542000002715000418 от 08.05.2015), предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД» на общую сумму 1845000 руб. (т. 20 л.д. 225-228, 229-230, 231);

- копиями актов выполненных работ № 000295 от 19.08.2015, № 000195 от 22.06.2015, № 000224 от 21.07.2015, платежными поручениями № 146942 от 28.08.2015, № 92708 от 18.08.2015, № 93171 от 18.08.2015 по договору № 0154200002715000673-0066372-01 от 19.05.2015 (т. 20 л.д. 232, 234, 236, 233, 235, 237);

- протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №0154200000714004801 от 16.01.2015, согласно которому электронный аукцион на определение исполнителя для осуществления закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД» на сумму 1845000 руб., заказчиком которых является бюджетное учреждение Орловской области «Орелтранссигнал», признан не состоявшимся (т. 20 л.д. 30-32);

- гражданско-правовым договором № 0154200000714004801-0066372-01 от б/д на оказание услуг (с приложениями), заключенным между БУ ОО «Орелтранссигнал» в лице начальника ФИО128 и ООО «Лесторг» в лице директора ФИО7 №6, на основании размещения государственного заказа путем проведения электронного аукциона (протокол № 0154200000714004801-1 от 16.01.2015), предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД» на общую сумму 1845000 руб. (т. 21 л.д. 33-36, 37-38, 39);

- копией актов выполненных работ № 000065 от 28.02.2015, № 000089 от 31.03.2015, № 000121 от 30.04.2015 по договору № 0154200000714004801-0066372-01 от 27.01.2015 (т. 21 л.д. 40, 42, 44);

- платежными поручениями № 315516 от 13.04.2015, № 93178 от 18.08.2015, № 92721 от 18.08.2015, по договору № 4801-0066372-01 от 27.01.2015 (т. 21 л.д. 41, 43, 45);

- протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0154200002715002260 от 08.12.2015, согласно которому электронный аукцион на определение исполнителя для осуществления закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД» на сумму 6066000 руб., заказчиком которых является бюджетное учреждение Орловской области «Орелтрансигнал», к участию в аукционе допущены ФИО129 и ФИО475 (т. 21 л.д. 74);

- гражданско-правовым договором № 2015.503086 от б/д на оказание услуг (с приложениями), заключенным между БУ ОО «Орелтранссигнал» в лице начальника ФИО128 и ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6, на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения электронного аукциона (протокол № 0154200002715002260 от 11.12.2015), предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД», на общую сумму 6035670 руб. (т. 21 л.д. 75-78, 79-80, 81, 82);

- копией актов выполненных работ № 000013 от 01.02.2016, № 000063 от 29.02.2016, № 000109 от 31.03.2016, № 000161 от 30.04.2016, № 000199 от 31.05.2016, № 000244 от 30.06.2016по договору № 2015.503086 от 31.12.2015 (т. 21 л.д. 83, 88, 90, 92, 94, 96);

- платежными поручениями № 241280 от 15.02.2016, № 703147 от 04.05.2016, № 703146 от 04.05.2016, № 751454 от 11.05.2016, № 91332 от 21.06.2016, № 780932 от 14.10.2016, по договору № 2015.503086 от 31.12.2015 (т. 21 л.д. 84, 89, 91, 93, 95, 97);

- документацией о запросе предложений № 2зп/14 на определение подрядчика для осуществления закупки работ по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД» от 2014 года, заказчиком которых является бюджетное учреждение Орловской области «Орелтрансигнал» (т. 21 л.д. 98-110);

- протоколом проведения запроса предложений от 20.11.2014 № ПП1 для закупки №0354200024614000020 (с приложением), согласно которому повесткой дня являлось проведение запроса предложений для выявления участников закупки, соответствующих требованиям заказчика и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с существенными условиями контракта, заказчиком выступает бюджетное учреждение Орловской области «Орелтрансигнал». На заседании комиссии присутствовали: председатель комиссии – ФИО7 №39 и члены комиссии; ФИО131, ФИО476., ФИО7 №40; членами комиссии принято решение о признании лучшей заявку № 2 ООО фирма «Лесторг» ИНН 

<

***>, КПП 570201001, расположенное по адресу: 

<

...>, с предложением о цене контракта на сумму 805000 руб.(т. 21 л.д. 120-122, 123);

- выпиской из протокола проведения запроса предложений № ВПП1 для закупки №0354200024614000020 от 18.11.2014, согласно которой повесткой дня являлось проведение запроса предложений для выявления участников закупки, соответствующих требованиям заказчика и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с существенными условиями контракта, цена контракта 810000 руб., заказчиком выступает бюджетное учреждение Орловской области «Орелтрансигнал», решение комиссии: комиссия рассмотрела заявки участников на предмет соответствия требованиям, установленным в извещении о проведении запроса предложений, а так же требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Все поданные заявки соответствуют требованиям, предлагаемая цена лучшей/единственной заявки на участие в запросе предложений 805000 руб.(т. 21 л.д. 124-126);

- копией гражданско-правового договора № 2зп/14 от 01.12.2004 на выполнение работ (с приложениями), заключенного между КУ ОО «Орелтрансигнал» в лице начальника ФИО128 и ООО «Лесторг» в лице директора ФИО7 №6, на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения запроса предложений (протокол № 0354200024614000020 от 20.11.2014), предметом которого является выполнение работ по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД», на общую сумму 805000 руб. (т. 21 л.д. 128-134, 135-137, 138, 139, 140, 141);

- копией акта выполненных работ № 000423 от 17.12.2014 по договору № 2зп/14 от 01.12.2014, на сумму 805000 руб. (т. 21 л.д. 142);

- платежным поручением № 569488 от 29.05.2015 по договору № 2зп/14 от 01.12.2014 (т. 21 л.д. 143);

- протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0154200002717000685 от 30.05.2017, согласно которому электронный аукцион на определение исполнителя среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций для осуществления закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД», признан несостоявшимся (т. 21 л.д. 178);

- контрактом № Ф.2017.209518 от 13.06.2017 на оказание услуг (с приложениями), заключенным между КУ ОО «Орелтрансигнал» в лице исполняющего обязанности начальника ФИО7 №5 и ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6, на основании результатов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона (протокол № 0154200002717000685 от 30.05.2017), предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД» на общую сумму 7625000 руб. (т. 21 л.д. 179-183, 184-185, 186, 187, 188, 189, 190);

- копиями актов выполненных работ № 000416 от 31.07.2017, № 000420 от 31.08.2017, № 000502 от 30.09.2017, № 000557 от 31.10.2017, № 000604 от 30.11.2017, № 000662 от 25.12.2017 по договору № Ф.2017.209518 от 13.06.2017 (т. 21 л.д. 192, 194, 196, 198, 200, 202);

- платежными поручениями № 63493 от 30.08.2017, № 138881 от 11.09.2017, № 384171 от 16.10.2017, № 544421 от 07.11.2017, № 752059 от 04.12.2017, № 28096 от 25.12.2017 по контракту № Ф.2017.209518 от 13.06.2017 (т. 21 л.д. 193, 195, 197, 199, 201, 203);

- копией протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0154200002718001749 от 04.09.2018, согласно которому электронный аукцион на определение исполнителя для осуществления закупки услуг по ремонту и пуско-наладке стационарных комплексов автоматической фиксации нарушений ПДД РФ «Поток-ПДД» на сумму 300000 руб., заказчиком которых является казенное учреждение Орловской области «Орелтрансигнал», признан несостоявшимся (т. 21 л.д. 222);

- контрактом № Ф.2018.440078 от 17.09.2018 на оказание услуг для обеспечения государственных нужд ИКЗ 182575200170857200100100250473312244 (с приложениями), заключенный между КУ ОО «Орелтранссигнал» в лице исполняющего обязанности начальника ФИО7 №5 и ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6, на основании результатов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона (протокол № 0154200002718001749), предметом которого является оказание услуг по ремонту пуска прокладке стационарных комплексов автоматической фиксации нарушений ПДД РФ «Поток-ПДД» на общую сумму 300000 руб. (т. 21 л.д. 223-225, 226-227, 228, 229, 230-231);

- копиями актов выполненных работ № 000707 от 18.10.2018, № 000708 от 18.10.2018№ 000860 от 19.12.2018 (т. 21 л.д. 232, 234, 236);

- платежными поручениями № 256406 от 24.10.2018, № 256405 от 24.10.2018, № 755809 от 26.12.2018, по контракту № Ф.2018.440078 от 17.09.2018 (т. 21 л.д. 233, 235, 237);

- протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе № 0154200002718000411 от 09.04.2018, согласно которому электронный аукцион на определение исполнителя среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций для осуществления закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД» на сумму 4520000 руб., заказчиком которых является казенное учреждение Орловской области «Орелтрансигнал», к участию в аукционе допущены три участника (т. 22 л.д. 29-30);

- протоколом подведения итогов аукциона № 0154200002718000411 от 12.04.2018, согласно которому электронный аукцион на определение исполнителя среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций для осуществления закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД», государственным заказчиком которых является казенное учреждение Орловской области «Орелтрансигнал», из трех юридических организаций ООО «Автопоток», ООО «Рустех», ООО «Горизонт» соответствовала требованиям установленным в аукционе ООО «Автопоток» (т. 22 л.д. 31);

- контрактом № Ф.2018.163551 от 24.04.2018 на оказание услуг для обеспечения государственных нужд ИКЗ 182575200170857200100100200143312244 (с приложениями), заключенный между КУ ОО «Орелтрансигнал» в лице исполняющего обязанности начальника ФИО7 №5 и ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6, на основании результатов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона (протокол № 0154200002718000411 от 12.04.2018), предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации ПДД «Поток-ПДД» на общую сумму 4407000 руб. (т. 22 л.д. 32-36, 37, 38, 39, 40);

- копиями актов выполненных работ № 000319 от 31.05.2018, № 000405 от 30.06.2018, № 000494 от 31.07.2018, № 000582 от 31.08.2018, № 000673 от 30.09.2018, № 000717 от 31.10.2018, № 000866 от 21.12.2018, № 000922 от 29.12.2018 по контракту № Ф.2018.163551 от 24.04.2018, № 000791 от 30.11.2018, (т. 22 л.д. 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57);

- платежными поручениями № 227808 от 07.06.2018, № 412914 от 04.07.2018, № 614937 от 03.08.2018, № 820889 от 04.09.2018, № 129111 от 04.10.2018, № 346032 от 06.11.2018, № 555788 от 04.12.2018, № 729874 от 25.12.2018, № 877104 от 21.01.2019 по контракту № Ф.2018.163551 от 24.04.2018 (т. 22 л.д. 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58);

- копией протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 03.04.2018 № П1 для закупки №0354200024618000005, согласно которому на повестке дня рассматривался вопрос о проведении процедуры рассмотрения и оценки котировочных заявок для выявления участников закупки, соответствующих требованиям заказчика и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и победителя запроса котировок с существенными условиями контракта; цена контракта 300000 руб., заказчиком является казенное учреждение Орловской области «Орелрансигнал», запрос котировок признан несостоявшимся (т. 22 л.д. 77-79);

- копией контракта № 3к/18 от 10.04.2018 на оказание услуг для обеспечения государственных нужд ИКЗ 182575200170857200100100250173312244 (с приложениями), заключенным между КУ ОО «Орелтрансигнал» в лице исполняющего обязанности начальника ФИО7 №5 и ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6, на основании результатов определения исполнителя путем проведения запроса котировок (протокол № П1 от 03.04.2018 котировочной комиссии КУ ОО «Орелтрансигнал»), предметом которого является принять исполнителем на себя обязательства по оказанию услуг по ремонту и пуско-наладке стационарных комплексов автоматической фиксации нарушений ПДД РФ «Поток-ПДД», срок контракта до 31.12.2018, на общую сумму 300000 руб. (т. 22 л.д. 81-84, 85-86,87-88, 89);

- копиями актов выполненных работ № 000237 от 19.04.2018, № 000445 от 09.07.2018, № 000446 от 09.07.2018, № 000527 от 10.08.2018, № 000528 от 10.08.2018, № 000706 от 18.10.2018, № 000879 от 19.12.2018, (т. 22 л.д. 90, 92, 94, 96, 98, 100, 102);

- платежными поручениями № 843355 от 27.04.2018, № 682137 от 15.08.2018, № 682136 от 15.08.2018, № 820887 от 04.09.2018, № 829790 от 05.09.2018, № 256404 от 24.10.2018, № 755808 от 26.12.2018 по контракту № 3к/18 от 16.04.2018 (т. 22 л.д. 91, 93, 95, 97, 99, 101, 103);

- копией протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 07.08.2017 № П1 для закупки № 0354200024617000018, согласно которому на повестке дне рассматривался вопрос о проведении процедуры рассмотрения и оценки заявок для выполнения участников закупки, соответствующих требованиям заказчика и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и победителя запроса котировок, с существенными условиями контракта; цена контракта 490000 руб., заказчиком является казенное учреждение Орловской области «Орелтрансигнал»; победителем котировок признано ООО «Автопоток» (т. 22 л.д. 122-125);

- копией контракта № 11к/17 от 16.08.2017 на оказание услуг для обеспечения государственных нужд (с приложениями), заключенный между КУ ОО «Орелтрансигнал» в лице исполняющего обязанности начальника ФИО7 №5 и ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6, на основании результатов определения исполнителя путем проведения запроса котировок (протокол П1 для закупки № 0354200024617000018 от 07.08.2017 котировочной комиссии КУ ОО «Орелтрансигнал»), предметом которого является исполнителем принять на себя обязательства по оказанию услуг по ремонту и пуско-наладке стационарных комплексов автоматической фиксации нарушений ПДД РФ «Поток-ПДД», срок оказания услуг до 31.12.2017, на общую сумму 490000 руб. (т. 22 л.д. 127-130, 131-132, 133-134, 135);

- копиями актов выполненных работ № 000412 от 21.08.2017, № 000556 от 10.11.2017, № 35987 от 25.08.2017, № 615827 от 16.11.2017 по контракту № 11/к17 от 16.08.2017 (т. 22 л.д. 136, 137, 138, 139);

- протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0154200002716002947 от 10.01.2017, согласно которому, электронный аукцион на определение исполнителя среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций для осуществления закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД» на сумму 9150000 руб., заказчиком которых является казенное учреждение Орловской области «Орелтрансигнал», аукцион признан несостоявшимся (т. 22 л.д. 171);

- копией контракта № Ф.2017.3771 от 23.01.2017 на оказание услуг для обеспечения государственных нужд (с приложениями), заключенным между КУ ОО «Орелрансигнал» в лице исполняющего обязанности начальника ФИО7 №5 и ООО «Автостандарт» в лице директора ФИО7 №6, на основании результатов определения поставщика (подрядчика,исполнителя) путем проведения электронного аукциона (протокол № 0154200002716002947 от 10.01.2017) предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «Поток-ПДД», на общую сумму 9150000 руб. (т. 22 л.д. 172-175, 176-179, 180-191, 192);

- копиями актов выполненных работ № 000011 от 31.01.2017, № 000062 от 28.02.2017, № 000128 от 31.03.2017, № 000181 от 30.04.2017, № 000261 от 31.05.2017, № 000305 от 30.06.2017, № 000348 от 22.07.2017 по гражданско-правовому договору № Ф.2017.3771 от 23.01.2017 (т. 22 л.д. 193, 195, 197, 199, 201, 204, 206);

- платежными поручениями № 606221 от 14.02.2017, № 832107 от 22.03.2017, № 45856 от 07.04.2017, № 246250 от 11.05.2017, № 437151 от 08.06.2017, № 431180 от 07.06.2017, № 619025 от 06.07.2017, № 832528 от 08.08.2017 по контракту № Ф.2017.3771 от 23.01.2017 (т. 22 л.д. 194, 196, 198, 200, 202, 203, 205, 207);

- копией протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 21.12.2016 № П1 для закупки № 0354200024616000040, согласно которому на повестке дне рассматривался вопрос о проведении процедуры рассмотрения и оценки заявок для выполнения участников закупки, соответствующих требованиям заказчика и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и победителя запроса котировок, с существенными условиями контракта; цена работ 316047,67 руб., заказчиком является казенное учреждение Орловской области «Орелтрансигнал»; запрос котировок признан несостоявшимся (т. 22 л.д. 219-220);

- копией контракта № 29/к/16 от 01.01.2017 на оказание услуг для обеспечения государственных нужд (с приложениями), заключенным между КУ ОО «Орелтрансигнал» в лице исполняющего обязанности начальника ФИО7 №5 и ООО «Автопоток» в лице директора ФИО7 №6, предметом которого является оказание услуг по ремонту и пуско-наладке стационарных комплексов автоматической фиксации нарушений ПДД РФ «Поток- ПДД», срок оказания услуг до 31.12.2017, на общую сумму 490000 руб., (т. 22 л.д. 222-228, 229-233, 234-237, 238, 239);

- копиями актов выполненных работ № 000095 от 01.03.2017, № 000273 от 02.06.2017, по контракту № 29к/16 от 01.01.2017, № 000265 от 02.06.2017, № 000266 от 03.06.2017, № 000267 от 05.06.2017, № 000268 от 06.06.2017 (т. 22 л.д. 240, 242, 244, 246, 248);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2022, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск Mirex с с.н. у посадочного кольца № МАP634BAO6163215, изъятый 20.10.2022 в ходе выемки у специалиста по закупкам КУ ОО «Орелтранссигнал» ФИО7 №25 и установлено, что фактически в электронных аукционах на заключение государственных контрактов с КУ ОО «Орелтранссигнал» на оказание услуг по техническому обслуживанию аппаратно-программного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД "Поток-ПДД", в период с 2014 по 2020 гг., принимали участие ЗАО «РОССИ», ООО «Фирма «Лесторг», ИП ФИО133, ООО «Автостандарт-Плюс», ООО «АвтоСтандарт», ООО «Автопоток», ООО «СБГРУП», ООО «РУСТЕХ», ООО «Горизонт», ООО «Русские технологии», ООО «ТОРГОВО-МОНТАЖНЫЙ ЦЕНТР-НН», ООО «КЛИНСИСТЕМС», с определением в основном победителем ООО «Фирма «Лесторг» (ООО «Автопоток») в лице директора ФИО7 №6 (т. 26 л.д. 196-230);

- сведениями (справкой) о платежах по контрактам на осуществление ремонта и технического обслуживания комплексов автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения ООО «Лесторг» (ООО «Автопоток»), заключенных в период с 01.12.2014 по 01.01.2019, согласно которым по результатам проведенных КУ ОО «Орелтранссигнал» электронных аукционов (тендеров) с ООО «Лесторг» (ООО «Автопоток») заключено 16 контрактов на выполнение работ, по результатам исполнения которых КУ ОО «Орелтранссигнал» на расчетный счет ООО «Лесторг» №40702810802400000743, открытый в Филиале ОРУ «МИнБ» г.Орел и расчетные счета ООО «Автопоток» №40702810802400000743, открытый в Филиале ОРУ «МИнБ» г. Орел, №40702810002400000743, открытый в ПАО «МИНБАНК», перечислены денежные средства на общую сумму 55783568,03 рублей (т. 53 л.д. 145-147);

- заключением оценочной экспертизы № 113/16-22/78-1/4/2023-190 от 24.12.2023, согласно которой установить рыночную стоимость услуг по техническому обслуживанию аппаратно - программного комплекса автоматической фиксации ПДД «Поток-ПДД», являющихся предметом контракта от 16.08.2017 № 11к/17 на оказание услуг для обеспечения государственных нужд на дату заключения, не представилось возможным.

При этом, при условии сопоставимости объема услуг объектов -аналогов и объекта исследования, а также отсутствия влияния на стоимость услуг региона их оказания, вероятная стоимость услуг по техническому обслуживанию аппаратно - программного комплекса автоматической фиксации ПДД «Поток-ПДД», являющихся предметом контракта от 16.08.2017 № 11к/17 на оказание услуг для обеспечения государственных нужд, по состоянию на дату заключения - 16.08.2017, составляет - 4 653 302 руб. (т. 65 л.д. 57-86);

- информационным письмом № б/н, б/д начальника УГИБДД МВД России по Орловской области ФИО1 в адрес директора ООО «Апрель» ФИО134 об отказе в согласовании программ подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств и выдаче заключения о соответствии учебно-материальной базы установленным требованиям по причине отсутствия в зоне испытательных упражнений закрытой площадки (автодрома) однородного асфальто- или цементнобетонного покрытия (т. 17 л.д. 133);

- заявлением от 01.09.2014 директора ООО «Автошкола» ФИО244 начальнику УГИБДД МВД России по Орловской области ФИО1 о согласовании программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий «А, В, С» и выдачи заключения о соответствии учебно-материальной базы установленным требованиям (т. 18 л.д. 14-15);

- заявлением от 21.11.2014 директора ООО «Автошкола» ФИО244 начальнику УГИБДД МВД России по Орловской области ФИО1 о согласовании программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий «А, В, С» и выдачи заключения о соответствии учебно-материальной базы установленным требованиям (т. 18 л.д. 3-4);

- актом обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность по программам подготовки водителей автомототранспортных средств соответствующих категорий, подкатегорий «А», «B»,«C», на соответствие установленным требованиям от 05 декабря 2014 г., согласно которому начальником отделения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД УМВД подполковником полиции ФИО477 и начальником МРЭО ГИБДД УМВД подполковником полиции ФИО7 №28 в присутствии директора ООО «Автошкола» ФИО244, проведено обследование учебно-материальной базы ООО «Апрель», расположенного по адресу: 303030, 

<

...> (адреса мест осуществления образовательной деятельности: 303030, 

<

...>) в ходе которого установлено наличие в собственности или на ином законном основании оборудования учебных транспортных средств, мастеров производственного обучения, преподавателей учебных предметов, закрытой площадки или автодрома, оборудованных учебных кабинетов, информационно-методических и иных материалов, оборудования и технических средствах обучения, соответствующих требованиям Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (т. 17 л.д. 246-255);

- актом обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность по программам подготовки водителей автомототранспортных средств соответствующих категорий, подкатегорий B,C,CE, на соответствие установленным требованиям от 06 ноября 2015 г., согласно которому начальником отделения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД УМВД ФИО18 и начальником МРЭО ГИБДД УМВД ФИО7 №28 проведено обследование учебно-материальной базы ООО «Апрель», расположенного по адресу: 

<

...> (адреса осуществления образовательной деятельности: 303058, 

<

...> 

<

...>, 

<

...>.), в ходе которого установлено наличие в собственности или на ином законном основании оборудования учебных транспортных средств, мастеров производственного обучения, преподавателей учебных предметов, закрытой площадки или автодрома, оборудованных учебных кабинетов, информационно-методических и иных материалов, оборудования и технических средствах обучения, соответствующих требованиям Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (т. 17 л.д. 186-195);

- актом обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность по программам подготовки водителей автомототранспортных средств соответствующих категорий, подкатегорий B,C,CE, на соответствие установленным требованиям от 21 ноября 2016 г., согласно которому начальником отделения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД УМВД ФИО18 и начальником МРЭО ГИБДД УМВД ФИО7 №28 проведено обследование учебно-материальной базы ООО «Апрель», расположенного по адресу: 

<

...> (адреса осуществления образовательной деятельности: 303850, 

<

...> 

<

...>, Орловская область, г. Ливны, ул. Индустриальная, 68а), в ходе которого установлено наличие в собственности или на ином законном основании оборудования учебных транспортных средств, мастеров производственного обучения, преподавателей учебных предметов, закрытой площадки или автодрома, оборудованных учебных кабинетов, информационно-методических и иных материалов, оборудования технических средств обучения, соответствующих требованиям Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (т. 17 л.д. 173-182);

- актом обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность по программам подготовки водителей автомототранспортных средств соответствующих категорий, подкатегорий «А», «B»,«C», на соответствие установленным требованиям № 5710 от 05 декабря 2014 г., согласно которому начальником отделения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД УМВД ФИО18 и начальником МРЭО ГИБДД УМВД ФИО7 №28 в присутствии директора ООО «Автошкола» ФИО244 проведено обследование учебно-материальной базы ООО «Автошкола», расположенного по адресу: 303030, 

<

...> (адреса мест осуществления образовательной деятельности: 303030, 

<

...>), в ходе которого установлено наличие собственности или на ином законном основании оборудования учебных транспортных средств, мастеров производственного обучения, преподавателей учебных предметов, закрытой площадки или автодрома, оборудованных учебных кабинетов, информационно-методических и иных материалов, оборудование и технические средства обучения, соответствующие требованиям Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (т. 18 л.д. 56-65);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.09.2022, согласно которому осмотрены документы, изъятые 30.08.2022 в ходе выемки у свидетеля ФИО244:

- копия уведомления заместителя начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО7 №28 в адрес директора ООО «Автошкола» ФИО244 №1152 от 19.03.2015, согласно которому заявки на прием экзаменов у кандидатов в водители рассмотрены, а проведение экзаменов назначено в отделении № 3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...> 22.04.2015 в 08 час. 30 мин.,

- копия уведомления начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО7 №28 б/д, № б/н в адрес директора ООО «Автошкола» ФИО244, согласно которому теоретические и практические экзамены на право управления ТС временно будут приниматься в отделении №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>, в связи с отсутствием условий в отделении №3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области 22.04.2015 в 08 час. 30 мин.,

- копии заявлений № 1154064-281387 от 22.04.2015 Потерпевший №4, №1154064-281361 от 22.04.2015 Потерпевший №3 в ГИБДД с просьбой выдать водительское удостоверение в связи с окончанием подготовки на категории «В», согласно которому в приеме квалифицированных экзаменов на право управления госавтоинспектором отд. №3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО7 №115 им отказано в связи с отсутствием необходимых условий в отделении №3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области (отсутствие аппаратно-программного комплекса),

- копия обращения учащихся ООО «Автошкола» (г. Мценск) о проведении проверки в отношении должностных лиц ГИБДД УМВД России по Орловской области в связи с запретом в сдаче экзаменов на право управления ТС в отделении №3 МРЭО ГИБДД г. Мценска,

- копия заявления прокурору Мценского района от учащихся ООО «Автошкола» на проведение проверки в отношении подполковника полиции ФИО7 №28, отправившего 21.04.2015 в принудительном порядке группу учащихся для сдачи экзаменов в отделение №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...> в связи с отсутствием условий в отделении №3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области г. Мценска,

- копия сопроводительного письма заместителя Мценской межрайонной прокуратуры ФИО135 от 27.04.2015 № 1р-2015 в адрес главного государственного инспектора по безопасности дорожного движения по Орловской области ФИО1 и Потерпевший №2 (для сообщения другим заявителям, учащимся в ООО «Автошкола») о направлении для рассмотрения по существу коллективного обращения учащихся ООО «Автошкола» на действия сотрудника МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО7 №28,

- копия уведомления начальнику УГИБДД УВД по Орловской области ФИО1 от 26.05.2015 №12/К-89 в адрес Потерпевший №2, согласно которому на основании коллективного обращения учащихся ООО «Автошкола» проведена проверка в ходе которой нарушений законности в действиях начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области подполковника полиции ФИО7 №28, не выявлено,

- копия обращения от 16.04.2015 директора ООО «Автошкола» ФИО244 в адрес начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 о рассмотрении возможности проведения квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами для выпускников на территории автошколы по адресу: 

<

...>,

- копия договора №1 о безвозмездном пользовании автодромом от 05.12.2014, заключенного между ООО «Автошкола» (Субарендодатель) в лице директора ФИО244 и УМВД Росси по Орловской области (Субарендатор) в лице начальника УГИБДД УМВД России полковника полиции ФИО1,

- копия описания продукта «Теоретический экзамен в ГИБДД. Сетевая версия»,

- копия уведомления начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 от 12.05.2015 №12/с-72 в адрес директора ООО «Автошкола» ФИО244, согласно которому оснащенность отделения №3 МРЭО ГИБДД не соответствует требованиям, предъявляемым к техническим средствам контроля знаний и навыков управления транспортными средствами кандидатов в водителями, в связи с чем распоряжением начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области №12/320 от 14.04.2015 временно прекращено предоставление государственных услуг по вопросам проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в отделении №3 МРЭО ГИБДД,

- копия уведомления от 22.05.2015 № 558ж-2015 Мценской межрайонной прокуратуры на обращение ФИО136 о законности действий ООО «Автостандарт-Плюс»,

- копия письма от 08.06.2015 № 12/С-101 УГИБДД УМВД России по Орловской области в адрес ФИО244, согласно которому отделение №3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области не оснащено аппаратно-программным комплексом для проведения теоретического экзамена на право управления автотранспортным средством. Распоряжением начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 от 15.04.2015 №12/320 проведение экзаменов приостановлено до приведения материально-технической базы отделения в соответствие с предъявляемыми требованиями,

- копия коллективной жалобы от 09.06.2015 учащихся ООО «Автошкола» Потерпевший №1, ФИО137, Потерпевший №3 о ненадлежащей работе указанного Общества при оказании им услуг по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств и невозможности сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в ГИБДД УМВД России по Орловской области,

- копия уведомления Департамента образования Орловской области о проведении внеплановой документарной проверки от 17.06.2015 №6-1745исх в адрес директора ООО «Автошкола», согласно которому в соответствии с приказом Департамента образования Орловской области от 17.06.2015 №645 «О проведении внеплановой документарной проверки» в срок с 22 по 26 июня 2015 г. в отношении ООО «Автошкола» будет проведена внеплановая документарная проверка,

- копия приказа №645 от 18.06.2015 Департамента образования Орловской области о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Автошкола» с целью проверки фактов, изложенных в обращении Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3 от 09.06.2015 о нарушении прав потребителей при обучении по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств в структурном образовательном подразделении ООО «Автошкола» – отделе подготовки водителей транспортных средств,

- копия акта Департамента образования Орловской области о проверке органов государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя №165 от 06.06.2015 ООО «Автошкола», согласно которому обучающимся Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3 услуги были оказаны в полном объеме в соответствии с образовательной программой профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», утвержденной директором и согласованной с УГИБДД УМВД России по Орловской области 2 декабря 2014 г.,

- флеш-карта «KENG», содержащая записи телефонных переговоров руководителя ООО «Автошкола» ФИО244 с учащимися ООО «Автошкола», высказывающими последнему претензии относительно оказанным им услугам по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств, невозможности сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в ГИБДД УМВД России по Орловской области и сведения о понуждении к переобучению в автошколе ООО «Автостандарт-Плюс». 

В частности, в файле под наименованием «Неизвестный___-79102686957___18-06-2015___17-58-19_», содержится разговор между мужчиной (ФИО244, обозначенный М) и женщиной (Потерпевший №4, обозначенная Ж)(т. 26 л.д. 159-174).

После исследования в судебном заседании в соответствии со ст. 284 УПК РФ вещественного доказательства - флеш-карты «KENG», содержащей записи телефонных переговоров, установлено и подтверждено показаниями представителя потерпевшего ООО «Автошкола» - ФИО244 и потерпевшей Потерпевший №1, что данный разговор состоялся между ФИО267 и Потерпевший №1. При этом потерпевшая Потерпевший №1 показала, что обучение в ООО «Автошкола» было проведено надлежащим образом, претензий к руководству школы у нее не было, но сдать практический экзамен в ГИБДД она не смогла.

- информационным письмом врио начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО121 от 16.11.2022 № 12/13633, согласно которому в соответствии с протоколом приема квалификационных экзаменов, крайней датой принятия отделением № 3 РЭР (дислокация г. Мценск) МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области квалификационных экзаменов (теоретический, практический) на получение права управления транспортными средствами у кандидатов в водители автошкол ООО «Автошкола» и ООО «Автостандарт – Плюс» является 08.04.2015.

23.03.2016 отделением № 3 РЭР (дислокация г. Мценск) МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области возобновлена работа по приему практического экзамена на получение права управления транспортными средствами, а 07.11.2018 возобновлена работа по приему теоретического экзамена на получение права управления транспортными средствами у кандидатов в водители автошкол ООО «Автошкола» и ООО «Автостандарт-Плюс».

13.05.2015 первая дата принятия отделением № 4 ЭР (дислокация г. Орел) МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области квалификационных экзаменов (теоретический, практический) на получение права управления транспортными средствами у кандидатов в водители автошколы ООО «Автошкола» крайняя дата 25.09.2018.

Предоставление государственных услуг по линии обеспечения безопасности дорожного движения МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области, начиная с апреля 2012 г. осуществляется по адресу: 

<

...> (т. 53 л.д. 40);

- протоколом осмотра документов от 19.01.2023, согласно которому осмотрено дело № 27 - распоряжения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области за период с 01.04.2015 по 28.05.2015, изъятое в ходе выемки 16.01.2023 в УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра наличие распоряжения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области №12/320 от 14.04.2015 ФИО1 о временном прекращении предоставления государственных услуг по вопросам проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в отделении №3 МРЭО ГИБДД, не установлено (т. 26 л.д. 233-234, 235-238, 239-242);

- информационным письмом врио начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО121 от 31.10.2022 № 12/12835 (с актом об уничтожении дел отделения № 1 МОТНРАС ГИБДД по Орловской области от 11.01.2021), согласно которому в ходе анализа томов «Распоряжения начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области» за период с 2015-2018 гг. распоряжение начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № 12/320 от 14.04.2015 или 15.04.2015 о временном прекращении предоставления государственных услуг по вопросам проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в отделении № 3 МРЭО ГИБДД, а также распоряжение о возобновлении предоставления государственных услуг по вопросам проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в отделении № 3 МРЭО ГИБДД, и уведомление в адрес ООО «Автошкола» от 15.04.2015 исх. № 71/244, отсутствуют (т. 53 л.д. 32, 33-35);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2022, согласно которому осмотрены оптические DVD-R диски №4/5546 от 19.01.2022 (hJS101091616H09) и №4/5547 от 19.01.2022 (№hJS101092134A02), содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО1 и его собеседников, и установлено, что содержание записанных на них разговоров соответствует содержанию стенограмм, изложенных в заключениях фоноскопических экспертиз (т. 8 л.д. 55-61);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы №№ 475/2-1, 476/2-1, 477/2-1 от 27.06.2022, согласно которому зафиксированы дословные стенограммы записей разговоров, содержащихся на оптическом DVD-R диске №4/5546 от 19.01.2022 (hJS101091616H09) и установлено, что фонограммы указанных разговоров, пригодны для проведения аудитивной, лингвистической и инструментальной частей исследования на всем поле идентификационных признаков.

Голос и речь, на спорных фонограммах №1-14 зафиксированных на оптическом диске Mirex DVD-R (номер заводской партии: hJS101091616Н09) с надписью «№4/5546 19.01.22», обозначенные в тексте заключения как M 1, принадлежат ФИО1.

Установить имеются ли на представленных фонограммах разговоров №1-14 зафиксированных на оптическом диске Mirex DVD-R (номер заводской партии: hJS101091616Н09) с надписью «№4/5546 19.01.22», признаки монтажа или другие изменения, привнесенные в процессе записи фонограмм или после нее, не представляется возможным, из-за отсутствия средства звукозаписи.

Дословное содержание представленных фонограмм разговоров, зафиксированных на оптическом диске Mirex DVD-R (номер заводской партии: hJS101091616Н09) с надписью «№4/5546 19.01.22», с наименованиями:

«св-1», расположенная в папках «45-845-21», «27_04_2021» от слов: «Не было ФИО478 у тебя?» до слов «Да, там устроится, опять пойдёт решать вопросы», от слов: «Что ещё, рассказывай» до слов: «Завтра напишу ему»;

«св-2», расположенная в папках «45-1041-21», «21_05_2021» от слов: «я тебя.. . в полшестого к ФИО479 иду» до слов: «Поэтому вот такие у меня два вопроса», от слов: «Завтра торги у нас, покупают у нас» до слов: «Ну, тоже знают, что брать. Да»;

«св-5», расположенная в папках «45-1041-21», «28_05_2021» от слов: «Ну, а так что? К торгам готовимся» до слов: «Ладно, не бери в голову, отдыхай, пей воду»; «св-1», расположенная в папках «45-1389-21», «15 06 2021» от слов: «Пока не забыл, этот» до слов: «конкурс выигрывали, ну, вы же», от слов: «Ладно, рассказывай. А что больше рассказывать?» до слов: «Что дальше про пять месяцев - опять никто ничего не знает», от слов: «A-а, вот ещё что. По ’’Торпеде”», до слов: «Тетрис”, на.. ..(нец.), у них, больше ни.. ..(нец.) не делают», от слов: «Что по ФИО480? Он не нужен пока» до слов: «Ну, а что там, дожди,.. ..(нец.), от слов: «Нет, 20-го окна» до слов: «ещё месяц, наверное», от слов: «Что же дорожник приезжал к тебе?» до слов: «Долг, за два должен? Да, да, да»;

«св-3», расположенная в папках «45-1389-21», «06_07_2021» от слов: «Да вот я думаю, да, об этом,.. ..(нец.)» до слов: «Мы с этим разберёмся»;

«св-13», расположенная в папках «45-1389-21», «21 _06_2021» от слов: «Так, я, есть. Я на минутку» до слов: «у него такая задача поставлена,.. ..(нец.) его знает», от слов: «Вот такие пироги, так что в среду» до слов: «Ну, значит, ещё вчерашний день»;

«св-20», расположенная в папках «45-1389-21», «09_07_2021» от слов: «чем больше, тем,.. ..(нец.), быстрее сдавали» до слов: «Я так понимаю, что у него такое поручение у прокурора, он,.. ..(нец.)» от слов: «Так что вот такие новости» до слов: «я не знаю, я вчера ехал, у него пол-Колпны,.. ..(нец.), земли непосаженной»;

«св-2», расположенная в папках «45-1970-21», «25_08_2021» от слов: «Ну, короче, пусть посматривают твои» до слов: «Да они есть дураки. За этим. Он же.»;

«св-5», расположенная в папках «45-1970-21», «02_09_2021» от слов: «Да, я им говорю, а-а, ему говорю, предлагаю» до слов: «говорит, ФИО481, ничего мне это не стоит»;

«св-10», расположенная в папках «45-2607-21», «08_12_2021» от слов: «Рассказывай, Ой,.. ..(нец.). Да что рассказывать?» до слов: «Да он военный,.. ..(нец.)»; «св-1», расположенная в папках «45-2607-21», «14_12_2021» от слов: «Меня мои вчера сотрудники, конечно, убили» до слов: «на завтра или когда-то там, или по Госуслугам", на завтра на экзамене» от слов: «Ещё ФИО482 подходил ко мне» до слов: «а сейчас снег, нельзя рисовать, всё,.. ..(нец.), это нормально», от слов: «Ладно, ФИО21, поехал я» до слов: «Никаких больше, ничего у тебя? Нет»;

«св-19», расположенная в папках «45-2607-21», «08_12_2021» от слов: «На вашу служебную квартиру инвентаризацию подписать» до слов: «Им остаётся. Да, им остаётся»;

«св-2-1», расположенная в папках «45-2607-21», «15_11_2021» от слов: «Короче, смотри. Присядь, пожалуйста, чтобы я тебе объяснил» до слов: «Только из-за страховок? Будет. Ну... поэтому так.»;

«св-1», расположенная в папках «45-2607-21», «23_11_2021» от слов: «Послушай, я с ФИО483 переговорил» до слов: «Нельзя ни.. ..(нец.) так себя вести, это вообще.. ..(нец.).», от слов: «Тут один на 30-е, а эти все» до слов: «Сейчас посмотрим», от слов: «Этот выходит тоже из подчинения администрации» до слов: «забили, зачкнули его, и не виден, не слышен сейчас,.. ..(нец.)», от слов: «Так, ладно, погнал я» до слов «Конечно, конечно»?», приведено в исследовательской части заключения (соответственно, Разговоры №№1-14) (т. 60 л.д. 145-215);

- заключением лингвистической судебной экспертизы № 1665/6-1 от 18.10.2022, согласно которому в зафиксированных стенограммах записей разговоров, содержащихся на оптических DVD-R дисках №4/5546 (hJS101091616H09) и №4/5547 (№hJS101092134A02) от 19.01.2022, полученных в результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО1 и его собеседников, установлены диалоги между постоянно участвующим лицом мужского пола (ФИО1) и различными лицами.

В исследуемых диалогах 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 29, 30 содержится информация о содействии ФИО1 в получении денег, заключении контрактов, информировании о коммерческих предложениях, ускорении принятия решений, выяснении правовых и организационных вопросов, организациям, контролируемым ФИО484.

В исследуемых диалогах 4, 7, 11, содержащихся на представленных на исследование фонограммах, ведется речь о передаче денежных средств ФИО1 ФИО7 №6 или контролируемой им организацией в порядке распределения прибыли или в качестве долга.

В текстах, содержащихся на представленных на исследование фонограммах, имеются признаки побуждения к выполнению действий, характер и роли участников диалогов указаны в исследовательской части настоящего заключения.

В речи коммуникантов не имеется признаков непонимания существа разговора.

Коммуникативные намерения, выраженные в речи ФИО1, ФИО7 №6, указаны в исследовательской части настоящего заключения.

В речи ФИО1 в диалогах 4, 12 имеется информация о наличии у него намерения на получение денежных средств в качестве возврата денег, уплаченных по договору, или в качестве платы за покровительство (т. 61 л.д. 124-182).

Экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", с применением соответствующих методик, в государственном учреждении специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и он предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированны и сомнений не вызывают, каких-либо противоречий, вопреки доводам защиты, в них не усматривается.

Представленное стороной защиты научно – консультационное заключение специалиста ФИО7 №238 от 09.01.2023 № 05-57/23 фактически являются рецензией на заключение эксперта № 1665/6-1 от 18.10.2022, не отвечает требованиям ст. 80 УПК РФ, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности рецензирования специалистом заключений экспертов, а также оценки им доказательств, поскольку специалист не является субъектом доказывания, не относится ни к стороне обвинения, ни к стороне защиты. Суждение и оценка специалиста по поставленным вопросам субъективны, не могут свидетельствовать о невиновности подсудимого (т. 81 л.д. 29-63).

- протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.11.2021, согласно которому в 14 час. 10 мин. 30.11.2021 под наблюдение принят ФИО7 №6, который вышел из чайханы «Шари Вари», сел в автомашину фольксваген Мультивен г.р.з. №*** регион, и поехал в направлении ул. Автовокзальной, где беспрепятственно проехал на территорию УГИБДД, въезд в который осуществляется по пропускам. Припарковав машину на стоянке, ФИО7 №6 прошел в административное здание УГИБДД (т. 6 л.д. 167-168);

- копиями журналов выдачи пропусков УМВД России по Орловской области за периоды с 01.01.2018 по 31.12.2018, 01.01.2019 по 31.12.2019, 01.01.2020 по 31.12.2020, согласно которым имеются записи о выдаче ФИО1 пропуска ФИО7 №6 для въезда на территорию учреждения на автомобиле «Ниссан Патрол» с регистрационным знаком №***, «Орелтрансигнал» для въезда на автомобиле «Рено Дастер» с регистрационным знаком №***; «Мазда 6» с регистрационным знаком №***; запись о выдаче пропуска ФИО106 для въезда на территорию учреждения на автомобиле «Киа Соренто» с регистрационным знаком №*** (т. 53 л.д. 43-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.02.2023, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск VS52X/700MB/80min, с серийным №LH3178 AK09032281D3, содержащий детализацию звонков ФИО1 в период с 22.08.2019 по 15.12.2021 по принадлежащему ему телефонному номеру №*** и установлено: наличие соединений (3988 ячеек) между ФИО1 (№***) и ФИО7 №6 (№***), свидетельствующих об указанном количестве сеансов связи между указанными абонентскими номерами в период с 22.08.2019 по 14.12.2021;наличие соединений (45 ячеек) между ФИО1 (№***) и ФИО7 №10 (№***), свидетельствующих об указанном количестве сеансов связи между указанными абонентскими номерами в период с 08.03.2020 по 12.12.2021; наличие соединений (1 898 ячеек) между ФИО1 (№***) и ФИО7 №5 (№***), свидетельствующих об указанном количестве сеансов связи между указанными абонентскими номерами в период с 16.09.2019 по 07.12.2021; наличие соединений (41 ячейка) между ГЦСиЗИ МВД России, находящегося в пользовании ФИО1 (№***) и ФИО7 №6 (№***), свидетельствующих об указанном количестве сеансов связи между указанными абонентскими номерами в период с 27.12.2019 по 21.09.2020 (т. 8 л.д. 76-82);

- заключением эксперта № 1050/23э от 14.12.2023, согласно которому: общая сумма денежных средств, поступивших на расчетные счета ФИО7 №10 (ИНН №***), составляет 5929260,17 руб.; общая сумма денежных средств, перечисленных со счетов ФИО7 №10 (ИНН №***) на счета контрагентов и выданных наличными денежными средствами, составляет 73 898 918,67 руб., в том числе: со счета №*** в АО «МИнБанк»: 1 444 120,24 руб., выдача наличных; со счета №*** в АО «МИнБанк»: 1 444 310,11 руб., выдача наличных; со счета №*** в АО «МИнБанк»: 108 100,00 руб. выдача наличных; со счета №*** в АО «МИнБанк»: 26 500 000,00 руб., снятие со счета кредитных средств и 12 886 789,77 руб., операция по выдаче наличных (закрытие договора); со счета №*** в АО «МИнБанк»: 1 287 523,42 руб., выдача наличных (закрытие договора); со счета №*** в АО «МИнБанк»: 7 548 519,40 руб., выдача наличных (закрытие договора); со счета №*** в ПАО Сбербанк: 3 054 900,00 руб., выдача наличных (т. 66 л.д. 162-178);

- заключением эксперта № 1051/23э от 25.12.2023, согласно которому: общая сумма денежных средств, поступивших на счета ФИО7 №6 (ИНН №***) составляет 37 433 830,61 руб., в том числе: на счет №*** в ПАО «МИнБанк» на общую сумму 5 805 000,00 руб. со счетов ООО «Автопоток» и 4 822 942,74 руб. со счетов ООО «Автостандарт-Плюс»; на счет №*** в ПАО «МИнБанк» на сумму 2 061 750,00 руб. со счета ООО «Автостандарт»; на счет №*** в ПАО Сбербанк на сумму 740 000,00 руб. со счета ООО «Автопоток»; на счет №*** в ПАО «Сбербанк» на сумму 14 334 568,00 руб. по операции - зачисление на счет ЭСКРОУ; на счет №*** в ПАО Сбербанк на сумму 858 880,07 руб. со счета ООО «Автопоток»;

общая сумма денежных средств, перечисленных со счетов ФИО7 №6 (ИНН №***) на счета контрагентов и выданных наличными, составляет 27 665 537,42 руб., в том числе: со счета №*** в АО «МИнБанк»: 4 154 900,00 руб., выдача наличных; со счета №*** в АО «МИнБанк»: 9 126 899,57 руб., выдача наличных; со счета №*** в АО «МИнванк»: 2 066 006,89 руб., выдача наличных; со счета №*** в АО «МИнБанк»: 500,00 руб. выдача наличных; со счета №*** в ПАО «ВТБ»: 3 624 964,71 руб., выдача наличных; со счета №*** в ПАО «Сбербанк»: 2 750 135,25 руб. выдача наличных; со счета №*** в ПАО «Сбербанк»: 1 840 000,00 руб., выдача наличных; со счета №*** в ПАО «Сбербанк»: 1495 000,00 руб., выдача наличных; со счета №*** в ПАО «Сбербанк»: 500 000,00 руб., выдача наличными; со счета №*** в ПАО Сбербанк на сумму: 775 700,00 руб. выдача наличных; со счета №*** в ПАО «Сбербанк»:794 350,00 руб. выдача наличных (т. 66 л.д. 191-229).

Приведенные выше экспертные заключения в совокупности с заключением эксперта №1665/6-1 от 18.10.2022 подтверждают, что ФИО7 №6 обналичивал полученные доходы от подконтрольных юридических лиц, и передавал их ФИО1 в порядке распределения прибыли или в качестве долга.

- информационным письмом УФНС России по Орловской области от 27.12.2022 № 21-03/55913дсп, согласно которому:

сумма полученных доходов ООО «Лесторг» (ИНН 

<

***>, в последующем ООО «Автопоток») составила: за 2010 год – 4 019 194 руб.; за 2011 год – 2 931 021 руб.; за 2012 год – 2 799 532 руб.; за 2013 год – 3 026 903 руб.; за 2014 год – 3 032 817 руб.; за 2015 год – 14 241 385 руб.; за 2016 год – 40 926 085 руб.; за 2017 год – 28 234 697 руб.; за 2018 год – 11 449 749 руб.; за 2019 год – 23 729 738 руб.; за 2020 год – 8 518 485 руб.; за 2021 год – 17 820 339 руб.; 

сумма полученных доходов ООО «Автостандарт» (ИНН 

<

***>) составила: за 2010 год – 295 985 руб.; за 2011 год – 714 101 руб.; за 2012 год – 6 213 643 руб.; за 2013 год – 7 094 118 руб.; за 2014 год – 5 910 397 руб.; за 2015 год – 5 367 097 руб.; за 2016 год – 4 654 959 руб.; за 2017 год – 43 09 787 руб.; за 2018 год – 3 265 602 руб.; за 2019 год – 3 311 616 руб.; за 2020 год – 2 677 167 руб.; за 2021 год – 3 668 981 руб.;

сумма полученных доходов ООО «Автостандарт-Плюс» (ИНН 

<

***>) составила: за 2011 год – 1 388 500 руб.; за 2012 год – 6 426 966 руб.; за 2013 год – 9 791 614 руб.; за 2014 год – 9 370 720 руб.; за 2015 год – 10 111 764 руб.; за 2016 год – 13 292 278 руб.; за 2017 год – 20 005 402 руб.; за 2018 год – 24 315 760 руб.; за 2019 год – 26 784 274 руб.; за 2020 год – 35 032 803 руб.; за 2021 – 43 097 861 руб.; 

сумма полученных доходов ООО «Автознак» (ИНН 

<

***>) составила: за 2012 год – 92 712 руб.; за 2013 год – 1 268 005 руб.; за 2014 год – 1 773 597 руб.; за 2015 год – 1 766 905 руб.; за 2016 год – 1 572 034 руб.; за 2017 год – 1 595 694 руб.; за 2018 год – 1 708 500 руб.; за 2019 год – 1 802 300 руб.; за 2020 год – 5 577 254 руб.;

сумма полученных доходов ФИО7 №6 составила: за 2007 год – 2 708 400 руб.; за 2008 год – 21 872 000 руб.; за 2009 год – 1 861 400 руб.; за 2010 год – 11 030 000 руб.; за 2011 год – 954 012 руб.; за 2012 год – 100000 руб.; за 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 года – 0 руб.; за 2018 год – 931 905 руб.; за 2019 год – 5 582 060 руб.; за 2020 год – 7 178 782 руб.; за 2021 год – 11 485 191 руб.; 

сумма полученных доходов ФИО1 составила: за 2015 год от ОРЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова и УМВД России по Орловской области - 1108660 руб.; за 2016 год от ОРЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова и УМВД по Орловской области - 1229593,55 руб.; за 2017 год от ОРЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова и УМВД по Орловской области - 1254050 руб.; за 2018 год от ОРЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова и УМВД России по Орловской области - 1362898,32 руб.; за 2019 год от ОРЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова и УМВД России по Орловской области - 1544937,85 руб.; за 2020 год от УМВД России по Орловской области - 1334080,15 руб.; за 2021 год от УМВД России по Орловской области - 1321829,05 руб.;

сумма полученных доходов ФИО485 составляет: за 2010 год - 344730,42 руб.; за 2011 год - 347669, 16 руб.; за 2012 год - 445840,91 руб.; за 2013 год - 442726,59 руб.; за 2014 год - 453384,99 руб.; за 2015 год - 480397,32 руб.; за 2016 год - 524693,60 руб.; за 2017 год - 567937, 76 руб.; за 2018 год - 715793,46 руб.; за 2019 год - 646441, 57 руб.; за 2020 год - 166775,25 руб.; за 2021 год - 156000 руб.; 

сумма полученных доходов ФИО17 составляет: за 2010 год - 211359,54 руб. за 2018 год - 425,71 руб.; за 2019 год - 49 854 руб., за 2020 год - 1252,54 руб.; за 2021 год - 825 руб. (т. 58 л.д. 186-205);

- протоколом осмотра документов от 15.07.2022, согласно которому осмотрен договор займа от 25.05.2012, заключенный между ФИО486 (Заимодавец) и ФИО7 №6, согласно которому заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 5 000000 (пять миллионов) рублей, а заемщик обязуется вернуть данную сумму не позднее 27.05.2013, изъятый в ходе обыска 17.12.2021 в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...> (т. 16 л.д. 22-28, 29-33);

- заключением строительно-технической судебной экспертизы №324/3-1 от 29.04.2022, согласно выводам которого, наиболее вероятная рыночная стоимость жилого здания (площадь 320,5 м.), кадастровый №***, дата государственной регистрации - 57:10:0050101:5433-57/058/2020-1, расположенного по адресу: 

<

...> по состоянию на 05.06.2020 составит: от 11 088 920 руб. до 15 507 072 руб. (т. 60 л.д. 16-22);

- статистическими отчетами (на основе учетных данных ФИС ГИБДД-М МВД России) по работе образовательных учреждений, в том числе ООО «Апрель», ООО «Автошкола», автошкола «Автостандарт-Плюс» за периоды с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022 (т. 53 л.д. 17-23);

- статистическими отчетами (на основе учетных данных АИУС Госавтоинспекции «Журнал ДТП» и ФИС ГИБДД-М) по количеству ДТП по вине водителей со стажем до 2х лет, подлежащих включению в официальную статистическую информацию (ДТП с пострадавшими) за период с 2016 по 2022 годы (т. 53 л.д. 25-35);

- информационным письмом УФНС России по Орловской области от 27.12.2022 № 25-09/5936дсп, поступившим по запросу (т. 58 л.д. 180), согласно которому сумма полученных доходов ООО «Апрель» (ИНН 

<

***>) составляет: за 2010 год – 998 679 руб.; за 2011 год – 1 256 190 руб.; за 2012 год – 2 853 201 руб.; за 2013 год – 3 902 975 руб.; за 2014 год – 3 254 840 руб.; за 2015 год – 1 874 000 руб.; за 2016 год – 847 000 руб.; за 2017 год – 464 700 руб.; за 2018 год – 393 000 руб.; за 2019 год – 586 000 руб.; за 2020 год – 997 200 руб.; за 2021 год – 1 675 213 руб. (т. 58 л.д. 181);

- информационным письмом УФНС России по Орловской области от 27.12.2022 № 25-09/5943дсп, поступившим по запросу от 13.12.2022 (т. 58 л.д. 182), согласно которому сумма полученных доходов ООО «Автошкола» (ИНН 

<

***>) составляет: за 2010 год – 2 066 000 руб.; за 2011 год – 3 871 872 руб.; за 2012 год – 3 484 560 руб.; за 2013 год – 3 549 300 руб.; за 2015 год – 2 306 400 руб.; за 2016 год – 632 000 руб.; за 2017 год – 596 000 руб.; за 2018 год – 912 900 руб.; за 2019 год – 1 222 100 руб.; за 2020 год – 2 351 700 руб.; за 2021 год – 2 269 210 руб.; а за 2014 год – 3 980 950 руб. (т. 58 л.д. 183).

Эпизод 3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признал, суду показал, что с момента создания кафедры ОД ГИБДД примерно с 2013-2014 гг. он участвовал в проведении лекционных, практических занятий, организовывал занятия на базе УГИБДД, проводил научно-методическую работу. Все это он осуществлял на безвозмездной основе. В 2017 году ФИО7 №41 предложил оформить все официально. При этом по просьбе ФИО7 №41 он предоставил в институт только свою автобиографию, более никаких документов не предоставлял, рапорт для трудоустройства на должность доцента не писал и не был осведомлён о трудоустройстве на эту должность. Он продолжил проводить занятия в институте по мере возможности, научные работы и различные учебно-методические материалы он изучал и рецензировал по основному месту службы. Контракт с институтом не заключал, уведомления о продлении контракта не получал. Позже узнал, что его работа оплачивается. Заработную плату получал не всегда в связи с занятостью на основном месте работы, впоследствии ему предложили оформить банковскую карту, на которую перечисляли заработную плату. Размер зарплаты не знает. Полагал, что получает заработную плату за организацию работы филиала кафедры на основании совместного приказа начальников УМВД России по Орловской области и института.

На территорию ВУЗа он заезжал всегда на различных служебных автомобилях УГИБДД УМВД России по Орловской области, под управлением подчинённых ему сотрудников. В институте его встречал дежурный сотрудник, в сопровождении которого он шел к начальнику института или его заместителю.

С ФИО2 никакой договоренности не было, общался только по служебным вопросам. Контактного номера телефона ФИО2 у него не было, но ФИО2 ему звонил не только по служебному телефону, но и через дежурного, через ФИО7 №42.

Со стороны руководства ВУЗа ему никогда никаких претензий не предъявляли, напротив он неоднократно поощрялся начальником института.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном не признал, суду показал, что какого-либо содействия в трудоустройстве ФИО1 в институт не оказывал, в преступный сговор с ним не вступал. Со слов ФИО1 ему известно, что на работу в качестве доцента его пригласил начальник института либо его заместитель. Документы ФИО1 он никогда не передавал, никакого отношения к их оформлению не имеет. В сентябре 2015 года ему передали документы ФИО1, рапорт о назначении ФИО1 на должность он в отдел кадров не передавал. С ФИО1 состоял только в рабочих отношениях. Не предлагал ФИО1 получать денежные средства под видом выполнения образовательной деятельности. С 2015 года ФИО1 трудился на кафедре ОД ГИБДД, вел занятия в 2015- 2019 гг. Договор с ним продлевался ежегодно. О проведении занятий предварительно созванивался с ФИО1. ФИО1 сообщал ему, когда не мог явиться на занятия и экзамены, а он, в свою очередь, сообщал об этом начальнику кафедры ФИО7 №48. О размере заработной платы ФИО1, не знал. Он (ФИО2) занимался подсчетом часов и видов занятий, которые должны были проводить преподаватели, а не контролем учебной нагрузки. Выполнять обязанности начальника кафедры он мог только в его отсутствие. Указания преподавателям кафедры ФИО7 №88 и ФИО7 №43 о проведении занятий вместо ФИО1 и о заполнении журналов за ФИО1 он не давал. Полагает, что ФИО7 №88 и ФИО7 №43 оговорили его, изменив свои показания под угрозой уголовного преследования. Корыстного или иного мотива у него не было, никаких денежных средств он не получал.

Суд считает, что доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2 об отсутствии в их действиях состава мошенничества, являются способом уйти от уголовной ответственности.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в содеянном, которая подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Представитель потерпевшего ФИО250 суду показала, что в период с 2017 года по 2019 год ФИО1 осуществлял трудовую деятельность по совместительству в Орловском юридическом институте на 0,5 ставки на должности доцента на кафедре «Организация деятельности ГИБДД». Он был обязан проводить лекции, семинары и т.д., плановые мероприятия и принимать участие в итоговых аттестациях. На основании заключенных с ним договоров, он получал заработную плату. В общей сложности, за три года ему было выплачено 260749 рублей. В последующем ей стало известно, что преподавательская нагрузка ФИО1 не отработана, а денежные средства получены в полном объеме. Таким образом, Орловскому юридическому институту причинен материальный ущерб в размере выплаченной заработной платы. Для института эта сумма значительная, поскольку финансирование производится из средств федерального бюджета, своих источников дохода институт не имеет.

ФИО7 ФИО7 №44 суду показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела кадров Орловский юридический института МВД России им. В.В. Лукьянова. ФИО2 занимал должность заместителя начальника кафедры ОД ГИБДД. Он (ФИО7 №44) занимается распределением и комплектованием постоянного состава, отвечает за комплектование подразделений института постоянным аттестованным составом, в том числе гражданским. Нормативными документами министерства образования и МВД России предусмотрено привлечение к работе в институте практикующих сотрудников органов внутренних дел либо как почасовиков, либо на условиях штатного совместительства по трудовому договору. Инициирует привлечение практикующих работников руководитель кафедры. ФИО1 был трудоустроен в Орловском юридическом институте в качестве доцента с сентября 2017 по 31 августа 2020 года. Трудоустройство руководителей такого уровня осуществляется с санкции руководства учреждения. В июне или июле 2017 года ФИО1 прибыл в отдел кадров с ФИО2, была дана команда, подготовить необходимые документы. Трудоустройство ФИО1 инициировала кафедра ОД ГИБДД. Первичные документы для трудоустройства были заполнены ФИО1, но представлял их кто-то с кафедры. В 2017-2019 годах ФИО2, как заместитель начальника кафедры, в отсутствие начальника кафедры исполнял его обязанности.

ФИО7 ФИО7 №45 показала, что работает старшим инспектором отдела кадров в Орловском юридическом институте МВД России им. Лукьянова. Ранее занимала должность инспектора отдела кадров. В ее обязанности входило, в том числе, оформление на службу, перемещение, увольнение. ФИО1 был трудоустроен в Орловском юридическом институте на должность доцента кафедры ОД ГИБДД на 0,5 ставки по совместительству. Она готовила пакет документов: бланки заявления и трудового договора для назначения на должность доцента и передавала эти документы бывшему заместителю начальника кафедры ОД ГИБДД ФИО2 для дальнейшего подписания. Потом уже подписанные, оформленные, подписанные начальником института документы передавали в отдел кадров ей для исполнения. Лично к ней Коршунов не приходил и ничего не подписывал. Кто передавал ей заполненные документы, не помнит. После истечения срока трудового договора ФИО1, она готовила уведомление об увольнении, бланк отдавала на кафедру ФИО2. Для заключения повторного договора с ФИО1 пакет документов также передавался ФИО2.

ФИО7 ФИО7 №46 показал, что занимал должность начальника ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России В.В. Лукьянова» с мая 2013 по июль 2022 года. В его полномочия входило, в том числе, назначение преподавателей по совместительству. В период с 2017 по 2019 год ФИО1 был трудоустроен в Орловском юридическом институте на должности доцента кафедры ОД ГИБДД. Сам ФИО1 по вопросу трудоустройства непосредственно к нему не обращался. Инициаторами назначения ФИО1 являлись сотрудники кафедры ОД ГИБДД. Перед назначением на должность ему на подпись для оформления было представлено заявление ФИО1 заместителем по учебе или заместителем по кафедре.

С 2017 по 2019 годы он не давал поручений пропускать ФИО1 вопреки установленному в институте порядку пропуска лиц, как через КПП, так и через контрольно-транспортный пункт.

Докладов или сообщений о том, что ФИО1 не проводил занятия, ему не поступало. ФИО1 часто был на территории института. Ответить, проводил он занятия или нет, не может. С нагрузкой, которая была определена кафедрой для ФИО1, не знаком.

ФИО7 ФИО7 №47 показал, что состоит в должности заместителя начальника Орловского юридического института МВД России им В.В. Лукьянова по учебной работе. В период с 2017 по 2019 год занимал должность начальника кафедры предварительного расследования и криминалистики органов внутренних дел, отвечал за организацию данного структурного подразделения и организацию образовательного процесса по дисциплинам, закрепленным за данной кафедрой. В указанный период видел ФИО1 в Орловском юридическом институте не на занятиях. На территории института проводилось большое количество мероприятий, на которых присутствовали сотрудники центрального аппарата ГИБДД. Ему известно, что в 2017-2019 годах ФИО1 был преподавателем Орловского юридического института. На занятиях, которые проводил ФИО1, не присутствовал.

ФИО7 ФИО7 №48 показал, что проходил службу в должности начальника кафедры ОД ГИБДД Орловского юридического института с августа 2014 по июль 2019 года. В период с 2017 по 2019 год его заместителем являлся ФИО2, который занимался вопросами, связанными с планированием, контролем за ходом выполнения учебной нагрузки профессорско-преподавательского состава, распределением учебной нагрузки, отчетами о выполнении учебной нагрузки, а также вопросами трудоустройства и взаимодействием с отделом кадров. В указанный период ФИО1 был трудоустроен в должности доцента кафедры ОД ГИБДД. Лично к нему по вопросу трудоустройства ФИО1 не обращался. Кто выступил инициатором трудоустройства ФИО1 в качестве преподавателя, не знает. Кафедра выступает в качестве инициатора. Рапорт согласовывается с заместителем по учебной работе, утверждается руководством образовательной организации. Частично оформлением документов в кадровый аппарат занимался ФИО2. Он (ФИО7 №48) не представлял документы для трудоустройства ФИО1 в отдел кадров. ФИО2 принимал участие в оформлении ФИО1 на работу. Возможно, часть документов предоставлял Коршунов, а часть документов Коршунов передавал через ФИО2.

Указания кому-либо из сотрудников кафедры проводить учебные занятия вместо ФИО1, заполнять журналы учета занятий, проверять рефераты, ВКР, принимать участие в сдаче экзаменов, он не давал.

Непосредственно с ФИО1 по вопросам проезда на территорию института без внесения соответствующих записей в журнал он не общался.

Утвердительно ответить, присутствовал ли ФИО1 22.09.2018 на занятиях, принимал ли участие в приеме экзаменов, свидетель не смог. Согласно трудному договору ФИО1 участие в заседаниях кафедры не входило в его учебную нагрузку.

Из показаний свидетеля ФИО7 №49 следует, что заместителя начальника факультета профессиональной подготовки и переподготовки повышения квалификации Орловского юридического института МВД России им. В.В. Лукьянова с 2019 года. С 2017 по 2018 год работал старшим преподавателем кафедры ОД ГИБДД. В 2017-2019 годах видел ФИО1 в Орловском юридическом институте в связи с различными представительскими мероприятиями. Коршунов принимал участие в отдельных занятиях, организовывал занятия на территории ГАИ для курсантов факультета «Подготовка специалистов ГАИ». Он лично возил студентов в УГИБДД для проведения занятий с участием начальника ГИБДД по отдельным дисциплинам. Когда и с какой группой проводились занятия, пояснить не может. Полагает, что ФИО1 проводил занятия и как преподаватель кафедры, и как начальник УГИБДД. В период с 2017 по 2019 год совместно с ФИО1 он провел порядка 3-4 практических занятий. Данные занятия должен был проводить он, как основной преподаватель.

Сведения о нагрузке до него доводил ФИО2, как заместитель начальника кафедры. Вопросы учета нагрузки в 2017-2019 годах на кафедре ОД ГИБДД он решал с ФИО2. На заседаниях кафедры ФИО1 не видел. Он видел, что ФИО1 часто прибывал на территорию вуза, для участия в занятиях или нет, ему не известно. Он не видел, чтобы ФИО1 проводил занятия в институте. В составе комиссии с ФИО1 экзамены не принимал.

Замена одного преподавателя другим на кафедре ОД ГИБДД производилась по мотивированному рапорту начальника кафедры.

ФИО7 ФИО7 №42 показала, что состоит в должности заместителя начальника кафедры ОД ГИБДД Орловского юридического института МВД России им В.В. Лукьянова. В период с 2016 по 2019 год занимала должность старшего преподавателя кафедры ОД ГИБДД. Должность заместителя начальника кафедры занимал ФИО2. ФИО1 занимал должность доцента на кафедре ОД ГИБДД. Она видела его в институте. На заседаниях кафедры ФИО1 не видела, совместных занятий с ним не проводила. Проводил ли ФИО1 выездные практические занятия с курсантами и слушателями на территории ГИБДД по области, ей не известно. О проведении учебных занятий другими преподавателями кафедры ОД ГИБДД вместо ФИО1, ей не известно. За ФИО1 занятия она не проводила. Контроль за выполнением индивидуальных учебных планов осуществляет начальник кафедры, учебный отдел, воспитательный отдел, возможно, осуществлял ФИО2.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 №42, данные ею на предварительном следствии, согласно которым перераспределением учебной нагрузки в период с 2017 по 2019 гг. на кафедре занимался заместитель начальника ФИО2, который контролировал её выполнение и составлял отчетную документацию (т. 68 л.д. 100-112).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО7 №42 их поддержала.

Анализируя показания свидетеля ФИО7 №42, суд считает, они взаимно дополняют друг друга и существенных противоречий не содержат.

ФИО7 ФИО7 №50 суду показал, что занимает должность старшего преподавателя на кафедре ОД ГИБДД Орловского юридического института МВД России им В.В.Лукьянова. ФИО1 видел в институте примерно один раз в месяц, периодически встречались в коридоре между занятиями. Проводил ли ФИО1 занятия со студентами, принимал ли экзамены, ему не известно. На заседаниях кафедры ФИО1 не видел. Формированием учебной нагрузки преподавателей кафедры ОД ГИБДД занимались руководители кафедры, Калюжный и ФИО2. ФИО2 вел учет учебной нагрузки.

ФИО7 также пояснил, что не помнит, участвовал ли ФИО1 при проведении итоговой аттестации у слушателей по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации, руководителей отделов отделений и групп, осуществляющих организацию и проведение регистрационной, экзаменационной деятельности и технического надзора в подразделении ГИБДД, территориальных органов МВД, на региональном и районном уровне с 17 по 31 января 2018 года, с 29.01.2018 по 29.03.2018.

ФИО7 ФИО7 №51 показал, что работает доцентом кафедры ГИБДД Орловского юридического института МВД им В.В. Лукьянова. На кафедре осуществляется контроль за работой преподавателей руководством кафедры и учебным отделом, который занимается проверкой ведения занятий и написанием определённых документов, заполнением журналов, ведением строевых записок. В период с 2017 по 2019 год индивидуальные планы составлялись преподавателями и утверждались начальником кафедры. Контроль исполнения индивидуальных планов осуществляет начальник кафедры или лицо его замещающее, а также учебный отдел. На заседаниях кафедры ФИО1 он не видел. С 2017 по 2019 год он видел ФИО1 в институте, но пояснить, находился он там для проведения занятий или по другим служебным вопросам, не может. ФИО2 осуществлял контроль служебной деятельности состава вместе с начальником кафедры. Во время отсутствия начальника кафедры ФИО2 исполнял его обязанности.

Из показаний свидетеля ФИО7 №148 следует, что она занимает должность начальника учебного отдела Орловского юридического института МВД России им. В.В. Лукьянова. В ее должностные обязанности входит организация учебного процесса, составление расписания учебных занятий, подготовка ведомостей, организация экзаменов и зачетов, выписка зачетных книжек, организация государственной итоговой аттестации, по итогам окончания обучающегося, заполнение бланков дипломов и их выдача, координация деятельности, по разработке кафедры рабочих программ.

Не помнит, обращался ли ФИО2 по вопросам преподавательской деятельности ФИО1, по вопросам составления расписания. Были ли рапорты на замену, пояснить не может. Выявлялись ли какие-то нарушения, связанные с работой ФИО1, не помнит.

Заместитель начальника кафедры ФИО2 осуществлял контроль за работниками кафедры, за посещаемостью в рамках своих должностных обязанностей, замещая руководителя кафедры. Открытых занятий с участием ФИО1 она не помнит. В 2017-2019 годах кафедра ОД ГИБДД не сообщала о том, что ФИО1 не выполнялась учебная нагрузка.

ФИО7 ФИО7 №52 суду показал, что состоит в должности начальника факультета заочного обучения Орловского юридического института МВД России им В.В. Лукьянова. В его должностные обязанности входит организация обучения слушателей по заочной форме обучения. ФИО1 проводил немного занятий в институте, и, возможно, принимал участие в государственной итоговой аттестации. Конкретно на занятиях и в процессе проведения занятий он ФИО1 не видел. Это было примерно с 2016 года по 2020 год. На занятиях, которые проводил ФИО1, он не присутствовал. В период в 2017 по 2019 года он видел ФИО1 в институте примерно 2 раза, встречались в коридоре.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 №52, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в его должностные обязанности входит организация образовательного процесса по заочной форме, в том числе составление учебного плана и календарного учебного графика. Фамилию ФИО1 он видел в расписании учебных занятий, какие конкретно дисциплины он должен был проводить, он не помнит, но занятия были по кафедре ГИБДД, точный период указать не может, примерно 3-4 года назад. Кроме того, он видел его 1 раз в коридоре корпуса «А» на кафедре ГИБДД, также он приходил на ФЗО для принятия участия при сдаче слушателями государственных экзаменов, более он с ним не встречался. Расписание учебных занятий по заочной форме обучения общедоступно и размещено на стенде на 1-м этаже корпуса «Г». Преподаватели, конечно, обязаны соблюдать расписание учебных занятий. Подготовку расписания учебных занятий осуществляет учебный отдел, которое в последующем направляется на кафедры, а методисты кафедр доводят его до преподавателей. Учебный процесс организуется кафедрой, соответственно и контроль за преподавателями совместителями осуществляется начальником кафедры либо его заместителем. В его должностные обязанности входит контроль присутствия профессорско-преподавательского состава на занятиях. Согласно положению о факультете, его сотрудники должны осуществлять контроль за присутствием преподавателя на занятии, но не обязаны сличать фамилию данного преподавателя с расписанием. Проведение занятия конкретным преподавателем организуется и контролируется кафедрами и учебным отделом института. Замена преподавателя, при условии его невозможности провести учебное занятие в соответствии с расписанием учебных занятий, осуществляется начальником кафедры по дисциплине, по которой необходимо провести замену на основании мотивированного рапорта поданного на имя либо начальника института, либо заместителя начальника института по учебной работе. Преподаватель обязан осуществлять заполнение журнала учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся. Это определено инструкцией института по ведению журналов, которая вклеена в каждый журнал. Случаев замены на проведение ФИО1 занятий на других преподавателей он не помнит. Заполнение журнала учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся иным лицом с подражанием подписи того преподавателя, который фактически должен был осуществлять проведение учебного занятия, не допустимо. Преподаватель должен собственноручно заполнять журнал и ставить свою подпись. Учебная нагрузка считается выполненной в том случае, когда вся преподавательская работа, в соответствии с индивидуальным планом преподавателем (совместителем) выполнена (т. 68 л.д. 192-196).

После оглашения указанных показаний свидетель их поддержал.

Суд считает устраненными противоречия в показаниях свидетеля ФИО7 №52 и учитывает при постановке приговора его показания, данные на предварительном следствии как наиболее полные.

ФИО7 ФИО7 №53 показала, что работает преподавателем на факультете заочного обучения Орловского юридического института МВД России им Лукьянова.

Она является преподавателем-методистом очного обучения института и куратором прибывающих на сессию и аттестацию слушателей факультета заочного обучения, различных направлений подготовки и различных курсов. В основном в ее обязанности входит контроль посещаемости слушателями факультета, организация их образовательной деятельности и воспитательной работы.

Фамилию ФИО1 она видела в расписании занятий у слушателей, также иногда видела его на государственных экзаменах. Это было давно, до 2015-2016 года или после, пояснить не может. Она не видела, чтобы ФИО1 проводил лекционные, семинарские занятия или иные виды занятий, осуществлял иную преподавательскую нагрузку. Проводил ли ФИО1 занятия на территории ГИБДД по области по адресу: 

<

...>, ей не известно.

ФИО7 ФИО7 №43 показал, что занимает должность начальника кафедры организации деятельности ГИБДД Орловского юридического института им. В.В. Лукьянова. В период с 2017 по 2019 год работал на кафедре ОД ГИБДД старшим преподавателем, примерно в 2019 году его назначили доцентом. ФИО1 несколько раз видел в институте. ФИО1 являлся сотрудником кафедры ОД ГИБДД, его фамилия была в расписании. Занятия и экзамены совместно с ФИО1 не проводил, на занятиях, которые проводил ФИО1, не присутствовал. Общая, организационная работа была на начальнике кафедры Калюжном. ФИО2 занимался работой, связанной с контролем, обобщением нагрузки преподавателей. По поручению Губенкова он проводил занятия вместо ФИО1. Занятия, которые он провел за ФИО1, не включал в отчет по нагрузке, так как эти занятия не были за ним закреплены, ему было поручено проводить их без отражения в своем отчете. Он вел занятия и заполнял журнал. Указание о необходимости заполнения журнала за ФИО1 поступало от ФИО2. Он не знал, что работа ФИО1 как совместителя оплачивается.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 №43, данные им на предварительном следствии, согласно которым в качестве внешних совместителей для проведения учебных мероприятий (лекции, семинары, экзамены и т.д.) привлекаются сотрудники УГИБДД УМВД России по Орловской области. В должностные обязанности совместителей, в том числе, входит проведение учебных мероприятий (лекции, семинары, практические занятия и т.д.) в соответствии с ранее разработанным расчетом учебной нагрузки. Обязанности внешних совместителей определяются их должностными регламентами. С совместителями заключается трудовой договор, в котором указана сумма оклада, которую они и получают не только за фактически проведенные занятия, но и за выполнение методической и научной работы. Это отражается в индивидуальных планах, в которых указаны все виды нагрузки, за которую начисляется заработная плата. Заработная плата выплачивается по установленному окладу в трудовом договоре. ФИО1 ему известен как начальник УГИБДД УМВД России по Орловской области, кроме того он проходил у них совместителем.

В период с 2017 по 2019 года он состоял в должности старшего преподавателя кафедры. Перераспределением учебной нагрузки в приведенный период на кафедре занимался заместитель начальника ФИО2, который контролировал её выполнение и составлял отчетную документацию.

В указанный период он проводил занятия по дисциплине «Организация деятельности подразделений по обеспечению безопасности дорожного движения» у курсантов, обучающихся по очной форме обучения, также, возможно, и обучающихся на заочной форме обучения. Параллельно он проводил занятия, в том числе, по указанной дисциплине за ФИО1, за которого вносил записи в журналы учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся о проведенных занятиях. Данные действия он выполнял по устным указаниям ФИО2, данным в помещении университета. Аналогичные указания ФИО2 давал преподавателю кафедры ФИО151. ФИО2 пояснял, что в осуществлении данных действий нет ничего противоправного, поскольку приведенный журнал не является официальным документом, ссылаясь, что проверку правильности его заполнения осуществляет именно он, в связи с чем, он полагал, что проблем возникнуть не могло (т.67 л.д. 229-235, 236-24).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО7 №43 их поддержал.

Суд считает, что показания свидетеля ФИО7 №43 являются логичными, последовательными и взаимодополняющими, поэтому суд кладет в основу приговора все показания свидетеля.

Из показаний свидетеля ФИО7 №88 следует, что в период с 2017 по 2019 годы он являлся старшим преподавателем кафедры организации деятельности ГИБДД. В качестве внешнего совместителя по должности доцента кафедры работал начальник УГИБДД УМВД России по Орловской области полковник полиции ФИО1. Внешние совместители выполняли такие же функции, как и штатные преподаватели кафедры, только в меньшем объеме, а именно: проведение учебной, учебно-методической и научной деятельности (проведение лекционных и практических занятий, семинаров, подготовка учебных пособий, разработка методических рекомендаций, разработка пособий для использования в практической деятельности, написание научных статей, проведений круглых столов, конференций). Контроль за их деятельностью осуществлял заместитель начальника кафедры ФИО2. В период с 2017 по 2019 годы он проводил занятия за ФИО1, за которого вносил записи в журналы учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся. Данные действия он выполнял по устным указаниям ФИО2, который занимался перераспределением учебной нагрузки на их кафедре и контролировал её выполнение, а также составлял отчетную документацию.

ФИО7 ФИО7 №54 суду показал, что состоит в должности начальника комендантского отделения ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова». В его должностные обязанности входит организация пропускного режима на территорию института. Для прохода на территорию института с 2013 года у каждого сотрудника имеется электронный пропуск, который фиксирует время прихода, ухода и присутствия на рабочем месте. Иные лица, не являющиеся сотрудниками, могут пройти на территорию на основании заявки, выписанной начальником института или его заместителем, на выдачу разового пропуска. ФИО1 пропуск на территорию ОРЮИ не выдавался. Проезд транспортного средства на территорию института осуществляется на основании заявок, рапортов, с предъявлением пропуска и фиксацией в соответствующих журналах.

Из показаний свидетеля ФИО7 №173 следует, что она является бухгалтером финансово-экономического отдела ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова». В её должностные обязанности входит начисление и перечисление заработной платы, обработка приказов. С 2016 или 2017 года по 2019 год она ежемесячно начисляла ФИО1 заработную плату на основании приказа, поступившего из отдела кадров. ФИО1 получал заработную плату в безналичной форме, возможно, за исключением периода перехода на платежную систему «МИР», когда сотрудники получали заработную плату наличными через кассу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста начальник учебно-методического управления ФГБОУ ВО «РАНХиГС» ФИО153 суду показал, что любой преподаватель работает определенное количество часов - нормы часов, что составляет общий объем его нагрузки. Общий объем учебной нагрузки устанавливается локально-нормативным актом учебного заведения, но не может превышать 900 часов. В эти часы входит учебная нагрузка. Кроме учебной нагрузки преподаватель выполняет методическую нагрузку, научную, организационную. Для каждого преподавателя разрабатывается индивидуальный рабочий план, где отражены группы, дисциплины, которые он будет вести в течение учебного года и объем часов по этим видам работ. Индивидуальный план и отчет по его выполнению рассматривается на заседании кафедры. В учебную нагрузку не входит нагрузка, связанная с написанием научных работ, так как она связана только с работой со студентами.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности данных выводов специалиста не имеется, поскольку ФИО153 в силу своей профессиональной деятельности, обладает достаточными знаниями, позволяющими ему дать суду необходимые разъяснения по вопросам, имеющим значение для уголовного дела.

ФИО7 ФИО7 №55 суду показал, что проходил обучение в ОрЮИ. ФИО1 учебные занятия, в том числе дистанционно, не проводил и ему не известен.

ФИО7 ФИО7 №56 показал, что с 2015 по 2020 гг. обучался в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова». В его группе лекционные, семинарские и практические занятия проводили преподаватели кафедры организации деятельности ГИБДД. Практикующими сотрудниками УГИБДД УМВД России по Орловской области не проводились. На 4 курсе видел в расписании занятий фамилию преподавателя ФИО1. ФИО1 у него никогда никаких дисциплин не преподавал.

ФИО7 ФИО7 №57 показала, что с 2015 по 2020 гг. обучалась в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова». ФИО1 учебные занятия не проводил. На загородной учебной базе занятия проводили преподаватели кафедры. Фамилию ФИО1, возможно, видела в расписании занятий.

Аналогичные показания о том, что преподаватель ФИО1 учебные занятия не проводил, дали свидетели ФИО7 №80, ФИО7 №58, ФИО7 №59, ФИО7 №60, ФИО7 №61, ФИО7 №62, ФИО7 №63, ФИО7 №64, ФИО164, ФИО7 №65, ФИО7 №66, ФИО7 №67, ФИО168, ФИО169, ФИО7 №68, ФИО35 А.В., ФИО7 №70, обучавшиеся в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова».

Свидетели – курсанты и слушатели ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова» ФИО7 №71, ФИО7 №72, ФИО7 №73 показали, что не помнят, проводил ли ФИО1 занятия.

Свидетели – курсанты и слушатели ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова»: ФИО7 №74, ФИО176, ФИО7 №75, показали, что не присутствовали на занятиях, проводимых преподавателем ФИО1, руководителем научных работ ФИО1 у них не был, экзамены и зачеты не принимал.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО7 №41 суду показал, что состоит в должности начальника ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова». В период с 2016 года по 2019 год занимал должность заместителя начальника института по учебной работе. ФИО1 состоял в должности доцента кафедры организации деятельности ГИБДД на неполную ставку. Допускает, что он мог предложить ФИО1 заниматься преподавательской детальностью в институте, инициатива трудоустройства сотрудников всегда должна исходить от руководства кафедры, которое готовит необходимый пакет документов. Руководство кафедры - это начальник кафедры, в случае его отсутствия заместитель либо лицо, временно исполняющее обязанности. В его присутствии ФИО1 документы, необходимые для принятия на работу, не заполнял. ФИО2, являясь заместителем начальника кафедры, мог самостоятельно обратиться к нему по вопросу согласования вакансии преподавателя.

Предполагает, что ФИО1 мог проводить занятия с курсантами на территории УГИБДД по Орловской области, если это было предусмотрено расписанием. Информация о том, что ФИО1 не проводит занятия с курсантами, ему не поступала.

В 2016-2019 годы ФИО1 мог проходить, проезжать на территорию ВУЗа с разрешения руководителя образовательной организации, заместителей. Он (ФИО7 №41) давал указание сотрудникам института пропустить ФИО1, если тот ему предварительно звонил. В то же время свидетель показал, что все факты, связанные с входом, выходом, въездом на территорию института фиксируются в журналах.

Анализируя показания свидетеля ФИО7 №41, суд считает, что они не являются безусловным доказательством невиновности ФИО1, поскольку в целом носят предположительный характер, в том числе об общих правилах назначения на должность преподавателя института.

Помимо показаний лиц, допрошенных по делу, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- заключением служебной проверки от 17.01.2022, утвержденным 17.01.2022 начальником Орловского юридического института МВД России им. В.В. Лукьянова ФИО7 №46 С.А., согласно которому в ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова» проведена служебная проверка в отношении преподавателей кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова» по факту трудоустройства в ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова» в период с сентября 2017 г. на должности внешних совместителей сотрудников УГИБДД УМВД России по Орловской области, в том числе ФИО1, заведомо не планирующего помимо основного места работы осуществлять по совместительству преподавательскую деятельность при условии получения заработной платы.

По результатам служебной проверки факт допущенных нарушений при трудоустройстве ФИО1 подтвердился, в связи с чем, за нарушение служебной дисциплины, связанной с ненадлежащим ведением журналов учета занятий успеваемости, посещаемости обучающихся в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова на начальника кафедры организации деятельности ГИБДД Института ФИО7 №43 наложено замечание (т. 4 л.д. 7-49);

- копией служебного контракта о прохождении ФИО1 службы в органах внутренних дел Российской Федерации № б/н от 01.01.2012, приведенной в приговоре выше (т. 81 л.д. 166-167);

- копией должностного регламента начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Орловской области ФИО1, утвержденного 25.12.2013 начальником УМВД России по Орловской области ФИО95, приведенной в приговоре выше (т. 81 л.д. 147-149);

- копией должностного регламента начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Орловской области ФИО1, утвержденного 09.02.2015 начальником УМВД России по Орловской области ФИО95, приведенной в приговоре выше (т. 81 л.д. 139-144);

- архивными выписками из приказов начальника Управления внутренних дел по Орловской области от 10.04.2008 №219 л/с; от 27.06.2011 № 683 л/с о назначении ФИО1 на должность, приведенными в приговоре выше (т. 81 л.д. 128, 129);

- копией должностного регламента начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Орловской области ФИО1, утвержденного 28.04.2020 начальником УМВД России по Орловской области ФИО95, приведенной в приговоре выше (т. 81 л.д. 131-135);

- копией положения об УГИБДД УМВД РФ по Орловской области, утвержденного приказом УМВД РФ по Орловской области № 121 от 05.04.2016, приведенной в приговоре выше (т. 81 л.д. 170-177);

- копией приказа министра МВД России ФИО487 № 690 от 17.06.2015 об утверждении устава Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова» (ФГКОУ «ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова») и утвержденный указанным приказом устав Института, согласно которому Институт создан, как Орловская высшая школа Министерства внутренних дел РСФСР постановлением Совета Министров РСФСР от 12.07.1991, с последующим переименованием на основании приказа МВД России от 30.05.2013 № 310, с местонахождением по адресу: 

<

...> согласно п. 8 ч. I устава, осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и Министерства образования и науки Российской Федерации, настоящим Уставом, локальными нормативными актами института.

Согласно п. 16 ч. I Устава Института, институт получает право на осуществление образовательной деятельности по соответствующим образовательным программам со дня выдачи ему лицензии.

В соответствии с п. 28.1 ч. II Устава Института, подготовка кадров для органов, организации и подразделений МВД России путем реализации основных и дополнительных образовательных программ, включая образовательные программы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну.

Одним из основных видов деятельности Института является осуществление образовательной деятельности по: основным образовательным программам профессионального обучения; основным профессиональным образовательным программам: среднего профессионального образования – программам подготовки специалитетов среднего звена; высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, программам подготовки научно-педагогических кадров в адъюнктуре; дополнительным профессиональным программам (п.п. 30.1.1, 30.1.2, 30.1.2.1, 30.1.2.2, 30.1.3).

Согласно п.п. 31.1, 31.2 ч. II Устава Института, в рамках основных видов деятельности к компетенции Института относятся: прием граждан Российской Федерации и сотрудников в соответствии с ежегодными планами комплектования организаций МВД России для обучения по основным образовательным программа за счет средств федерального бюджета; осуществление текущего контроля успеваемости обучающихся, проведение промежуточной аттестации обучающихся и государственной итоговой (итоговой) аттестации обучающихся.

В соответствии с п.п. 78, 80, 84 ч. V Устава Института, постоянным составом института являются сотрудники из числа рядового состава и начальствующего состава органов внутренних дел, а также работники, замещающие должности в соответствии со штатным расписанием Института, утвержденным МВД России; к профессорско-преподавательскому составу относятся должности сотрудников и работник, занятых педагогической деятельностью: начальник кафедры, заведующий кафедрой, заместитель начальника кафедры, начальник факультета, профессор, доцент, старший преподаватель и преподаватель, права и обязанности которых устанавливаются законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД России, локальными нормативными актами Института, а также настоящим Уставом.

В соответствии с п.п. 87.2, 87.5, 87.6, 87.13, 87.17 ч. V Устава Института, постоянный состав Института обязан: обеспечивать высокую эффективность образовательного процесса; проявлять требовательность к усвоению обучающимися учебного материала; руководить научной деятельностью обучающихся; не допускать причинение вреда деловой репутации Института, авторитету и имиджу МВД России; выполнять иные обязанности в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами Минобрнауки России, настоящим Уставом, правилами внутреннего распорядка, правилами внутреннего трудового распорядка, должностными регламентами (должностными инструкциями), локальными нормативными актами Института, контрактами о прохождении службы в органах внутренних дел, трудовыми договорами (т. 11 л.д. 25, 26-63);

- копией договора о сотрудничестве ГОУ ВПО «Орловский Юридический институт МВД России» с Управлением внутренних дел по Орловской области» от 10.07.2006, согласно п. 1.2.4. которого, Управление берет на себя обязательства оказывать Институту помощь в комплектовании должностей профессорско-преподавательского состава сотрудниками, проявляющими склонность к научно-педагогической деятельности (т. 10 л.д. 187-190);

- копией договора о сотрудничестве Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова и УМВД России по Орловской области от 29.21.2017, согласно п. 1.2 которого, с целью обеспечения качества комплектования и образовательного процесса в Институте, между Орловским юридическим институтом МВД России имени В.В. Лукьянова и УМВД России по Орловской области осуществляется взаимовыгодное сотрудничество на плановой основе в сфере подготовки кадров для органов внутренних дел Российской Федерации (т. 10 л.д. 191-193);

- копией приказа № 184 от 31.03.2016 начальника ФГКОУ «ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова» ФИО7 №46 и утвержденного указанным приказом положения о кафедре организации деятельности ГИБДД Института, согласно которым кафедра является структурным подразделением Института, основной целью которой является удовлетворение потребностей органов внутренних дел в квалифицированных специалистах и научно-педагогических кадрах. На кафедре могут работать как штатные преподаватели, так и лица, привлекаемые к педагогической работе на условиях совместительства и с почасовой оплатой труда (т. 10 л.д. 194-195, 196-204);

- копией приказа № 124 от 29.02.2016 «Об утверждении Положений, регламентирующих образовательную деятельность» начальника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46, согласно которому утверждено положение об организации и осуществлении образовательной деятельности в Орловском юридическом институте МВД России имени Лукьянова В.В. по образовательным программам бакалавриата, программ специалитета, положение об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова по образовательным программам специалитета (т. 11 л.д. 80-81);

- копией инструкции (приложения № 12 к положению об организации и осуществлении образовательной деятельности в Институте по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалиста, утвержденному приказом № 124 от 29.02.2016) по ведению журнала учета занятий успеваемости, посещаемости обучающихся в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова, согласно которой журнал учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся является основным документом учебной группы (взвода), в котором преподавателем фиксируется все проведенные учебные занятия по изучаемым дисциплинам (лекции, семинары, практические занятия, деловые игры, учения, в том числе проводимые на естественных полигонах), выставляются результаты текущего контроля знаний, промежуточной аттестации обучающихся, делаются отметки о посещаемости занятий и прохождении отработок. При этом преподаватель обязан своевременно вносить информацию о проведенных в группе занятиях, их видах, объеме часов, с указанием даты, номера темы и ее полного названия согласно тематическому плану, подтверждая сделанные записи личной подписью с ее расшифровкой (т. 11 л.д. 82-83);

- копией положения об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова по образовательным программам специалитета (приложения № 5 к приказу ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» № 124 от 29.02.2016), согласно которому: руководителем выпускной квалификационной работы (ВКР) назначается из числа профессорско-преподавательского состава кафедры института, по которой выбрана тема ВКР; по решению ученого совета института возможно закрепление руководителя из числа профессорско-преподавательского состава других кафедр; руководителем, как правило, является лицо, имеющее ученую степень, ученое звание; в отдельных случаях руководителями могут быть наиболее опытные старшие преподаватели, преподаватели, не имеющие ученой степени и ученого звания; за одним руководителем может быть закреплено не более восьми курсантов (слушателей) на один учебный год; руководитель обязан ежемесячно представлять сведения о выполнении ВКР закрепленным выпускником руководству соответствующей кафедры, подготовить письменный отзыв о ВКР за 1 месяц до начала государственной итоговой аттестации; руководитель несет ответственность за качественный уровень представленной к защите ВКР, обеспечение режима секретности (при наличии в ВКР сведений ограниченного распространения) (т. 11 л.д. 84-101);

- копией приказа № 755 от 22.11.2018 «Об утверждении Положения об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова по образовательным программам специалитета» врио начальника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова Проказина Д.Л. и копия положения об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова по образовательным программам специалитета, утвержденного указанным приказом от 22.11.2018 № 755, согласно которым руководитель ВКР определяется начальником кафедры из числа профессорско-преподавательского состава кафедры института, по которой выбрана тема ВКР, с учетом равномерного распределения учебной (преподавательской) нагрузки, научной специализации и научных интересов; по решению ученого совета института возможно закрепление руководителя из числа профессорско-преподавательского состава других кафедр; руководителем, как правило, является лицо, имеющую ученую степень, ученое звание; руководителями могут быть наиболее опытные старшие преподаватели, преподаватели, не имеющие ученой степени и ученого звания; за одним руководителем может быть закреплено не более восьми курсантов (слушателей) на один учебный год; руководитель обязан подготовить письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР, осуществлять консультирование и контроль; руководитель несет ответственность за качественный уровень представленной к защите ВКР, в том числе за выявленные неправомочные заимствования в тексе ВКР, обеспечение режима секретности (при наличии в ВКР сведений ограниченного распространения) (т. 11 л.д. 112-127);

- копией Инструкции по нормированию труда профессорско-преподавательского состава Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова, утвержденной приказом ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова от 25.12.2020 № 814, согласно которой верхний предел учебной нагрузки, определяемый по должностям профессорско-преподавательского состава, устанавливается в объеме, не превышающем 900 часов в учебном году, включая не менее 150 часов в год на проведение всех видов учебных занятий, прием экзаменов и зачетов, соотношение учебной (преподавательской) нагрузки и другой деятельности, предусмотренной должностными обязанностями профессорско-преподавательского состава, и (или) индивидуальным планом работы в пределах установленной продолжительности рабочего времени определяется решением кафедры в зависимости от занимаемой должности: начальника (заведующего) кафедры, заместителя начальника кафедры – учебная (преподавательская) нагрузка от 30 до 65 %, нагрузка по иным видам работ – от 35 до 70%; профессора, доцента учебная (преподавательская) нагрузка от 35 до 65 %, нагрузка по иным видам работ от 35 до 65 %; старшего преподавателя, преподавателя – учебная (преподавательская) нагрузка от 35 до 75 %, нагрузка по иным видам работ – от 25 до 65% (т. 11 л.д. 139-144);

- копией Инструкции по нормированию труда профессорско-преподавательского состава Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова, утвержденной приказом ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова от 22.04.2016 № 231, согласно которой для профессорско-преподавательского состава из числа сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих педагогическую деятельность, расчет нагрузки осуществляется с учетом продолжительности рабочего времени – 40 часов в неделю; из числа работников, осуществляющих педагогическую деятельность, расчет нагрузки осуществляется с учетом продолжительности рабочего времени – 36 часов в неделю, соотношение учебной (преподавательской) нагрузки и другой деятельности, предусмотренной должностными обязанностями профессорско-преподавательского состава устанавливается решением кафедры в зависимости от занимаемой должности лицам: из числа сотрудников органов внутренних дел в объеме: методическая работа – 20-40%, научно-исследовательская – 15-35 %, воспитательная – 5-20 %; из числа работников, осуществляющих педагогическую деятельность в объеме: методическая работа – 20-40 %, научно-исследовательская – 20-35%, воспитательная – 1% (т. 11 л.д. 156-160);

- копией положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации курсантов и слушателей в Орловском юридическом институте МВД России имени В.В. Лукьянова, утвержденного приказом ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова от 29.02.2016 № 124, согласно которому результаты выполненных письменных работ отражаются в экзаменационных (зачетных) ведомостях (для обучающихся по очной форме) и заносятся в учебные карточки обучающихся; в установленные сроки преподаватели по результатам текущей успеваемости с учетом выполнения всех видов работ выставляют в журналы учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся в отдельно выделенную графу оценки, отражающие итог учебной работы обучающихся по конкретной дисциплине; экзамены (зачеты) принимаются лицами профессорско-преподавательского состава, читавшими лекции на данном потоке; в отдельных случаях начальник кафедры может разрешить прием экзаменов (зачетов) преподавателям, проводившим семинарские и практические занятия в данных группах (взводах); по отдельным дисциплинам в тематических планах которых преобладают практические занятия, проводимые с делением на подгрупп, допускается прием экзамена (зачета) двумя экзаменаторами по подгруппам с оформлением единой экзаменационной ведомости; экзаменационная (зачетная) ведомость является основным документом по учету результатов промежуточной аттестации; ведомость составляется учебным подразделением для каждого экзамена (зачета) в одном экземпляре на учебную группу (взвод) и согласовывается с руководством учебного подразделения, выдается экзаменатору перед началом экзамена (зачета); каждая оценка (зачет), выставленная в ведомости, заверяется подписью экзаменатора (т. 11 л.д. 186-199);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова», утвержденного начальником Института 17.05.2017, согласно п. 30, 31, 36, 37, 41, 43, 46, 63 ч. III которого ФИО2 обладает полномочиями по руководству деятельностью указанной кафедры, обеспечению составления и хранения всех видов документации и отчетности по итогам деятельности кафедры, осуществлению распределения педагогической нагрузки и обязанностей между сотрудниками (работниками) кафедры и контролю своевременности и качества их исполнения, обеспечению выполнения образовательных стандартов, организации проведения и контроля выполнения всех видов учебных занятий по всем формам обучения на кафедре, обеспечению проведения экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся по отдельным предметам, анализу их результатов и докладу о них руководству института, контролю качества и выполнения индивидуальных планов преподавателей кафедры и иных её сотрудников, обеспечению эффективного выполнения сотрудниками кафедры служебных обязанностей, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в Институте (т. 3 л.д. 132-141);

- копией контракта № 816 от 20.07.2018 о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного между начальником ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46 и сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации ФИО2, согласно которому последний принят на должность заместителя начальника кафедры организации деятельности ГИБДД Института, с обязательством добросовестного выполнения служебных обязанностей в соответствии с контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией), сроком до 20.07.2019 (т. 13 л.д. 13-16);

- копией контракта № 677 от 19.07.2019 о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного между начальником ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46 и сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации ФИО2, согласно которому последний принят на должность заместителя начальника кафедры организации деятельности ГИБДД Института, с обязательством добросовестного выполнения служебных обязанностей в соответствии с контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией), сроком до 20.07.2020 (т. 13 л.д. 30-33);

- копией контракта № 1410 от 09.10.2019 о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного между начальником ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46 и сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации ФИО2, согласно которому последний принят на должность заместителя начальника кафедры организации деятельности ГИБДД Института, с обязательством добросовестного выполнения служебных обязанностей в соответствии с контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией), на неопределенный срок (т. 13 л.д. 36-39);

- копией контракта № 391 от 01.03.2012 о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного между начальником Орловского юридического института Министерства Внутренних дел Российской Федерации ФИО488 и сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации ФИО489., согласно которому последний назначен на должность преподавателя кафедры организации деятельности ГИБДД Института, с обязательством добросовестного выполнения служебных обязанностей в соответствии с контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией), на неопределенный срок (т. 13 л.д. 208-211);

- копией контракта № 372 от 27.05.2019 о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного между начальником ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46 и сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации – старшим преподавателем кафедры организации деятельности ГИБДД ФИО7 №43, согласно которого последний принят на должность доцента кафедры организации деятельности ГИБДД института, с обязательством добросовестного выполнения служебных обязанностей в соответствии с контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией), на срок до 27.05.2024 (т. 14 л.д. 183-186);

- копией контракта № 1687 о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 30.11.2013, заключенного между начальником федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова» ФИО7 №46 и сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации – преподавателем кафедры организации деятельности ГИБДД ФИО7 №88, согласно которому последний назначен на должность преподавателя кафедры организации деятельности ГИБДД Института, с обязательством добросовестного выполнения служебных обязанностей в соответствии с контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией), на неопределенный срок (т. 15 л.д. 70-73);

- копией соглашения № 708 об изменении контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 30.09.2013 № 1687 от 27.07.2015, заключенного между начальником федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Орловский государственный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова» ФИО7 №46 и сотрудником органов внутренних дел – преподавателем кафедры организации деятельности ГИБДД полковником полиции ФИО7 №88, согласно которому последний переведен на должность старшего преподавателя кафедры организации деятельности ГИБДД института (т. 15 л.д. 95-96);

- копией приказа от 30.09.2013 № 129 л/с начальника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46, согласно которому майор полиции ФИО7 №43 назначен на должность старшего преподавателя кафедры организации деятельности ГИБДД с освобождением от должности преподавателя указанной кафедры, а майор полиции ФИО7 №88 назначен с 30.09.2013 на должность преподавателя кафедры организации деятельности ГИБДД (т. 11 л.д. 234-236);

- копией выписки из приказа от 27.05.2019 № 257 л/c за начальника отдела кадров Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО178, согласно которому подполковник полиции ФИО7 №43 переведен с 29.05.2019 на должность доцента кафедры организации деятельности ГИБДД с освобождением от должности старшего преподавателя указанной кафедры (т. 11 л.д. 237-238);

- выпиской из приказа от 31.08.2021 № 751 л/c начальника отдела кадров Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО190, согласно которому полковник полиции ФИО7 №43 переведен с 01.09.2021 на должность начальника кафедры организации деятельности ГИБДД Института с освобождением от должности доцента указанной кафедры (т. 11 л.д. 231);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) доцента кафедры организации деятельности ГИБДД подполковника полиции ФИО7 №43, утвержденного начальником Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46 24.05.2019, согласно которой доцент кафедры подчиняется начальнику кафедры и отвечает за состояние учебной, методической, научной и воспитательной работы, качество обучения и воспитание курсантов (слушателей), исполнение должностных обязанностей, связанных с порученным участком работы; доцент кафедры обязан: обеспечивать высокую эффективность образовательного процесса; обеспечивать проведение учебных занятий на высоком методическом, научном и организационном уровне; осуществлять в установленном порядке научное руководство курсантами и слушателями, проходить аттестацию на соответствие занимаемой должности; обеспечивать выполнение учебных планов и программ, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих права и служебные обязанности (т. 11 л.д. 211-219);

- выпиской из приказа от 27.07.2015 № 93 л/c за начальника отдела кадров Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО190, согласно которому майор полиции ФИО7 №88 назначен с 27.07.2015 на должность старшего преподавателя кафедры организации деятельности ГИБДД Института (т. 11 л.д. 230);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего преподавателя кафедры организации деятельности ГИБДД подполковника полиции ФИО7 №88, утвержденного начальником Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46 17.05.2017, согласно которому он непосредственно подчиняется заместителю начальника кафедры, при этом обязан содействовать начальнику кафедры в поддержании порядка и дисциплины на кафедре; проводить на высоком профессиональном уровне учебную (преподавательскую), учебно-методическую, научно-исследовательскую и воспитательную работу; осуществлять руководство подготовкой выпускных квалификационных работ (проектов), осуществлять взаимное посещение учебных занятий проводимых начальником кафедры, зам. начальника кафедры, доцентами кафедры, иным профессорско-преподавательским составом института (по графику); старший преподаватель кафедры несет ответственность за качество подготовки и проведения всех видов учебных занятий (т. 11 л.д. 220-229);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.08.2021, согласно которому в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова» по адресу: 

<

...>, изъяты дела с протоколами заседания кафедры, планами распределения учебной нагрузки, планами работы, отчетами об итогах работы кафедры, индивидуальными планам работы преподавателей; журналы учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся учебных групп за 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021; личные дела преподавателей; подшивки с документацией (т. 2 л.д. 168-187); 

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № 207/2-1 от 30.06.2022, согласно выводам которого:

в рапорте о назначении на должность доцента от 28.07.2017 рукописный текст «полковника полиции ФИО1», в графе «(специальное звание, фамилия, имя, отчество)», рукописный текст «Прошу Вас назначить меня на должность доцента 0,5 ст. по совместительству кафедры ОД ГИБДД», расположенный под словом «РАПОРТ», краткая цифровая запись «28 07», расположенная слева под текстом, краткая рукописная запись «ФИО1», расположенная в графе «(Ф.И.О.)», подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «(подпись)», выполнены не самим ФИО1, а другим лицом (лицами), с подражанием подлинной подписи ФИО1;

в трудовом договоре №608 между Орловским юридическим институтом МВД России имени В.В. Лукьянова и ФИО1 от 01.09.2017 на 5-м листе краткая рукописная запись «ФИО1», расположенная в графе «ФИО работника» раздела «Работник», рукописный текст «Экземпляр трудового договора получил», расположенный в графе «Отметка о получении экземпляра трудового договора», краткая рукописная запись «ФИО1», расположенная в графе «ФИО работника», подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «8. ПОДПИСИ СТОРОН Работник» в графе «(подпись)» и в разделе о получении экземпляра трудового договора в графе «(подпись)», выполнены не самим ФИО1, а другим лицом (лицами), с подражанием подлинной подписи ФИО1;

подпись от имени ФИО1 в уведомлении об увольнении ФИО1 с должности доцента кафедры от 27.07.2018, расположенная в графе «(подпись работника)», выполнена не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1;

в рапорте о назначении на должность доцента от 27.06.2018, рукописный текст «от полковника полиции ФИО1», расположенный в верхнем правом углу под словами «генерал-майору полиции ФИО7 №46», рукописный текст «Прошу Вас назначить меня на должность доцента на 0,5 ст. по совместительству кафедры ОД ГИБДД с 01.09.2018г.», расположенный под словом «рапорт», рукописный текст «Доцент кафедры ОД ГИБДД полковник полиции», расположенный слева под текстом, краткая цифровая запись «27 06», расположенная слева под рукописным текстом, краткая рукописная запись «ФИО1», расположенная справа после подписи, подпись от имени ФИО1, расположенная под текстом рапорта слева от краткой рукописной записи «ФИО1», выполнены не самим ФИО1, а другим лицом (лицами), с подражанием подлинной подписи ФИО1;

в трудовом договоре №1082 между Орловским юридическим институтом МВД России имени В.В. Лукьянова и ФИО1 от 31.08.2018 на 3-м листе краткая рукописная запись «ФИО1», расположенная в графе «ФИО работника» раздела «Работник», рукописный текст «Экземпляр трудового договора получил», расположенный в графе «Отметка о получении экземпляра трудового договора», краткая рукописная запись «ФИО1», расположенная в графе «ФИО работника», подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «8. ПОДПИСИ СТОРОН Работник» в графе «(подпись)» и в разделе о получении экземпляра трудового договора в графе «(подпись)», выполнены не самим ФИО1, а другим лицом (лицами), с подражанием подлинной подписи ФИО1;

подпись от имени ФИО1, в уведомлении об увольнении ФИО1 с должности доцента кафедры от 24.07.2019, расположенная в графе «(подпись работника)», выполнена не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1 (т. 59 л.д.18-32);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) доцента кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова», утвержденного начальником Института 31.08.2017, согласно п. 23, 24, 25, 26, 30, 31, ч. III которого ФИО1 обязан осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курсов, дисциплин в соответствии с утвержденной рабочей программой, обеспечивать высокую эффективность образовательного процесса, в соответствии с утвержденным расписанием проводить все виды занятий, определять форму и методику проведения учебной (преподавательской), а также методической, научно-исследовательской и воспитательной работы на кафедре, принимать участие в разработке рабочих программ по преподаваемым дисциплинам на основе Федеральных государственных образовательных стандартов, концепций совершенствования профессиональной подготовки кадров МВД России, квалификационных характеристик и рабочих учебных планов, осуществлять руководство подготовкой выпускных квалификационных работ, руководить научной деятельностью обучающихся (т. 11 л.д. 1-8);

- справкой (сведениями), согласно которой годовой бюджет рабочего времени профессорско-преподавательского состав, исходя из должностных обязанностей, ежегодно планируется на учебный год (с сентября по август) в соответствии с требованиями инструкции по нормированию труда профессорско-преподавательского состава ФГКОУ «ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова», утвержденной приказом института от 25.12.2020 № 184.

Приказы о нагрузке преподавателей кафедр не предусмотрены, все виды работ, объем нагрузки (в часах) и сроки, отчеты о выполнении отражены в индивидуальном плане работы, который составляется на учебный год. Ежемесячные, ежеквартальные отчеты преподавателей об учебной нагрузке не предусмотрены, кафедра организации деятельности ГИБДД представляет отчет о выполнении учебной (преподавательской нагрузки) профессорско-преподавательского состава кафедры за первое полугодие учебного года и по итогам учебного года.

Полная информация о дате, времени, месте и виде занятий для каждого курса и лиц, проводящих занятия, содержатся в расписании учебных занятий. В соответствии с локальным нормативным актом ФГКОУ «ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова» внесение изменений в расписание учебных занятий допускается с разрешения заместителя начальника Института (по учебной работе) на основании аргументированного рапорта начальника кафедры, который в установленном порядке согласовывается с учебным отделом института. Указанные рапорта не подлежат хранению, т.к. не входят в перечень документов, образующихся в органах внутренних дел РФ, с указанием сроков хранения.

Результаты выполнения научной и методической работы доцента кафедры организации деятельности ГИБДД ФИО1 за период с 2017 по 2019 гг. предоставлены в индивидуальных планах. Полковник полиции ФИО1 осуществлял преподавательскую деятельность в ФГКОУ «ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова» на основании трудовых договоров по совместительству с окладом 0,5 ставки доцента кафедры организации деятельности ГИБДД с должностным окладом по 34 тарифному разряду (т. 10 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра документов от 08.08.2022, согласно которому осмотрены документы, изъятые 08.08.2022 в ходе выемки у свидетеля ФИО7 №56, а именно: расписание на 7 семестр 2018-2019 учебного года учебных групп 401 (ПС в ОВД), 402 (ОУР), 403 (УУП), 404 (СП по ОБДД), 405 (СП по ОБДД), 406 (СП по ОБДД), 407(СП по ОБДД), за период с 27.08 по 21.12 – с 1 недели по 17 неделю, согласно которому: во 2 неделю во ВТР, 4.09 в период с 08.40-10.10 ФИО1 провел Л.1.1. по Организации деятельности подразделений по ОБДД в Лекц.зале у групп 404 (СП по ОБДД), 405 (СП по ОБДД), 406 (СП по ОБДД), 407 (СП по ОБДД); во 2 неделю в СРД, 5.09 в период с 08.40-10.10 ФИО1 провел Л.1.2. по Организации деятельности подразделений по ОБДД в Лекц.зале у групп 404 (СП по ОБДД), 405 (СП по ОБДД), 406 (СП по ОБДД), 407 (СП по ОБДД); во 2 неделю в ЧТВ, 6.09 в период с 10.25-11.55 ФИО1 провел сз1 по Организации деятельности подразделений по ОБДД в аудитории А-408 у группы 405 (СП по ОБДД); во 2 неделю в ПТН, 7.09 в период с 08.40-10.10 ФИО1 провел сз1 по Организации деятельности подразделений по ОБДД в аудитории А-408 у группы 404 (СП по ОБДД); во 2 неделю в ПТН, 7.09 в период с 12.10-13.40 ФИО1 провел сз1 по Организации деятельности подразделений по ОБДД в аудитории А-408 у группы 406 (СП по ОБДД); в 4 неделю в ЧТВ, 20.09 в период с 08.40-10.10 к.ю.н. ФИО7 №88 совместно с ФИО1 провели пз3.1 по Организации деятельности подразделений по ОБДД в аудитории А-408 у группы 406 (СП по ОБДД); в 4 неделю в ЧТВ, 20.09 в период с 10.25-11.55к.ю.н. ФИО7 №88 совместно с ФИО1 провели пз3.1 по Организации деятельности подразделений по ОБДД в аудитории А-408 у группы 407 (СП по ОБДД); в 4 неделю в ПТН, 21.09 в период с 08.40-10.10 к.ю.н. ФИО7 №88 совместно с ФИО1 провели пз3.1 по Организации деятельности подразделений по ОБДД в аудитории А-408 у группы 405 (СП по ОБДД); в 4 неделю в ПТН, 21.09 в период с 10.25-11.55 к.ю.н. ФИО7 №88 совместно с ФИО1 провели пз3.1 по Организации деятельности подразделений по ОБДД в аудитории А-408 у группы 404 (СП по ОБДД); в 5 неделю в ВТР, 25.09 в период с 10.25-11.55 к.ю.н. ФИО7 №88 совместно с ФИО1 провели пз3.2 по Организации деятельности подразделений по ОБДД в аудитории А-408 у группы 407 (СП по ОБДД); в 5 неделю в ВТР, 25.09 в период с 12.10-13.40 к.ю.н. ФИО7 №88 совместно с ФИО1 провели пз3.2 по Организации деятельности подразделений по ОБДД в аудитории А-408 у группы 406 (СП по ОБДД); в 5 неделю в СРД, 26.09 в период с 08.40-10.10 к.ю.н. ФИО7 №88 совместно с ФИО1 провели пз3.2 по Организации деятельности подразделений по ОБДД в аудитории А-408 у группы 405 (СП по ОБДД); в 5 неделю в ЧТВ, 27.09 в период с 08.40-10.10к.ю.н. ФИО7 №88 совместно с ФИО1 провели пз3.2 по Организации деятельности подразделений по ОБДД в аудитории А-408 и А-404 у группы 404 (СП по ОБДД) (т. 8 л.д. 185-187);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № 932/2-1 от 12.10.2022, согласно выводам которого:

1) краткие рукописные записи «Коршунов», расположенные в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2018/2019 учебный год группы 105, расположенные в графах «Подпись преподавателя»: в строках №24 от 29.10.2018 (№1)5, №27 от 06.11.2018 (№2), № 31 от 17.11.2018 (№3) на странице 88; в строках №1 от 19.11.2018(№4), №5 от 04ю12.2018 (№5), №7 от 16.01.2019(№6) на странице 89; в строке №15 от 15.02.2019(№7) на странице 90; в строке №11 от 15.05.2019(№8) на странице 92; в строке №16 от 09.07.2019(№9) на странице 93,

краткие рукописные записи «Коршунов», расположенные в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2018/2019 учебной группы 106, расположенные в графах «Подпись преподавателя»: в строках №22 от 30.10.2018(№10), №26 от 08.11.2018(№11), №31 от 15.11.2018(№12) на странице 88; в строках №1 от 21.11.2018(№13), №6 от 04.12.2018(№14), №8 от 14.01.2019(№15) на странице 89; в строке №7 от 12.03.2019(№16) на странице 91; в строках №10 от 14.05.2019(№17), №25 от 01.06.2019(№18) на странице 93; в строке №20 от 08.07.2019(№19) на странице 94,

краткие рукописные записи «Коршунов», расположенные в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2018/2019 учебный год группы 107, расположенные в графах «Подпись преподавателя»: в строках №23 от 31.10.2018(№20), №27 от 07.10.2018(№21), №31 от 14.11.2018(№22) на странице 88; в строках №1 от 20.11.2018(№23), №6 от 04.12.2018(№24), №8 от 15.01.2019(№25) нам странице 89; в строке №8 от 13.03.2019(№26) на странице 90; в строках №10 от 13.05.2019(№27), №23 от 01.06.2019(№28), №30 от 06.06.2019(№53), №31 от 15.06.2019(№54) на странице 92,

краткие рукописные записи «Коршунов», «ФИО1», расположенные в журнале занятий, успеваемости, посещаемости, обучающихся на 2018/2019 учебный год группы 404, расположенные в графах «Подпись преподавателя»: в строках №1 от 04.09.2018(№29), №2 от 05.09.2018(№30), №3 от 07.09.2018(№31), №10 от 21.09.2018(№32), №11 от 27.09.2018(№33), №13 от 29.09.2018(№34) на странице 30,

краткие рукописные записи «Коршунов», «ФИО1», расположенные в журнале занятий, успеваемости, посещаемости, обучающихся на 2018/2019 учебный год группы 405, расположенные в графах «Подпись преподавателя»: в строках №1 от 04.09.2018(№35), №2 от 05.09.2018(№36), №3 от 06.09.2018(№37), №10 от 21.09.2018(№38), №11 от 26.09.2018(№39), №12 от 27.09.2018(№40) на странице 30,

краткие рукописные записи «Коршунов», «ФИО1», расположенные в журнале занятий, успеваемости, посещаемости, обучающихся на 2018/2019 учебный год группы 407, расположенные в графах «Подпись преподавателя»: в строках №1 от 04.09.2018(№41), №2 от 05.09.2018(№42), №3 от 06.09.2018(№43), №09 от 20.09.2018(№44), №10 от 25.09.2018(№45), №11 от 28.09.2018(№46) на странице 30,

краткие рукописные записи «Коршунов», «ФИО1», расположенные в журнале занятий, успеваемости, посещаемости, обучающихся на 2018/2019 учебный год группы 406, расположенные в графах «Подпись преподавателя»: в строках №1 от 04.09.2018(№47), №2 от 05.09.2018(№48), №3 от 07.09.2018(№49), №09 от 20.09.2018(№50), №10 от 25.09.2018(№51), №11 от 26.09.2018(№52) на странице 30,

выполнены не самим ФИО1, а другим лицом (лицами);

2) подписи от имени ФИО1:

в журнале учета учебных занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2018/2019 учебный год группы 404, расположенные в графах «Подпись преподавателя»: в строках №1 от 04.09.2018(№19), №2 от 05.09.2018(№20), №3 от 07.09.2018(№21), №10 от 21.09.2018(№22), №11 от 27.09.2018(№23) на странице 30,

в журнале учета учебных занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2018/2019 учебный год группы 405, расположенные в графах «Подпись преподавателя»: в строках №1 от 04.09.2018(№24), №2 от 05.09.2018(№25), №3 от 06.09.2018(№26), №10 от 21.09.2018(№27), №12 от 27.09.2018(№28) на странице 30,

в журнале учета учебных занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2018/2019 учебный год группы 407, расположенные в графах «Подпись преподавателя»: в строках №1 от 04.09.2018(№29), №2 от 05.09.2018(№30), №3 от 06.09.2018(№31), №11 от 28.09.2018(№34) на странице 30,

электрофотографической копии журнала учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся на 2018/2019 учебный год группы 406, изображения которых находятся в графе «Подпись преподавателя»: в строках №1 от 04.09.2018(№35), №2 от 05.09.2018(№36), №3 от 07.09.2018(№37), №09 от 20.09.2018(№38) на странице 30,

выполнены не самим ФИО1, а другим лицом (лицами);

3) подписи от имени ФИО1, изображения которых находятся в электрографических копиях: списка исполнителей под условным №1 от 04.12.2017, расположенная в графе «ФИО1 (основная часть, заключение)» на 2-м листе; списка исполнителей под условным №2 от 04.12.2017, расположенная в графе «ФИО1 (основная часть, заключение)» на 2-м листе; списка исполнителей под условным №3 от 04.12.2017, расположенная в графе «ФИО1 (основная часть, заключение)» на 2-м листе; списка исполнителей под условным №4 от 04.12.2017, расположенная в графе «ФИО1 (основная часть, заключение)» на 2-м листе; списка исполнителей под условным №5 от 04.12.2017, расположенная в графе «ФИО1 (основная часть, заключение)» на 2-м листе; списка исполнителей под условным №6 от 04.12.2017, расположенная в графе «ФИО1 (основная часть, заключение)» на 2-м листе; списка исполнителей под условным №7 от 15.05.2018, расположенная в графе «ФИО1 (основная часть, заключение)»; списка исполнителей под условным №8 от 07.11.2018, расположенная в графе «ФИО1 (основная часть, заключение)»; списка исполнителей под условным №9 от 07.11.2018, расположенная в графе «ФИО1 (основная часть, заключение)»; списка исполнителей под условным №10 от 07.11.2018, расположенная в графе «ФИО1 (основная часть, заключение)»; списка исполнителей под условным №11 от 07.11.2018, расположенная в графе «ФИО1 (основная часть, заключение)»; списка исполнителей под условным №12 от 15.05.2018, расположенная в графе «ФИО1 (основная часть, заключение)»; списка исполнителей под условным №13 от 17.10.2018, расположенная в графе «ФИО1 (основная часть, заключение)»; списка исполнителей под условным №14 от 07.11.2018, расположенная в графе «ФИО1 (основная часть, заключение)»; списка исполнителей под условным №15 от 17.10.2018, расположенная в графе «ФИО1 (основная часть, заключение)»; списка исполнителей под условным №16 от 07.11.2018, расположенная в графе «ФИО1 (основная часть, заключение)»; списка исполнителей под условным №17 от 07.11.2018, расположенная в графе «ФИО1 (основная часть, заключение)»; списка исполнителей под условным №18 от 07.11.2018, расположенная в графе «ФИО1 (основная часть, заключение)»,

выполнены не сами ФИО1, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинной подписям ФИО1 (т. 59 л.д. 78-95);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы №154э от 07.06.2023, согласно выводам которого: записи в графах: «Дата проведения занятия», «Кол-во учебных часов», «Наименование темы и вид занятия» напротив фамилии ФИО1, а также записи: «ФИО1» («Коршунов») в графе: «Подпись преподавателя», расположенные: в строках №№ 23, 24, 27, 31 на листе № 88, в строках №№ 1, 4, 5, 6, 7 на листе № 89, в строках №№ 14, 15 на листе № 90, в строке № 11 на листе № 92, в строках №№ 15, 16 на листе № 93 в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся 105 учебной группы на 2018/2019 учебный год; в строках №№ 21, 22, 25, 26, 31 на листе № 88, в строках №№ 1, 5, 6, 7, 8 на листе № 89, в строках №№ 6, 7 на листе №91, в строках №№ 10, 24, 25 на листе № 93, в строках № №19, 20 на листе № 94 в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся 106 учебной группы на 2018/2019 учебный год; в строках №№ 22, 23, 26, 27, 31 на листе № 88, в строках №№ 1, 5, 6, 7, 8 на листе № 89, в строках №№ 7, 8 на листе № 90, в строках №№ 10, 22, 23, 29, 30, 31 на листе № 92 в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся 107 учебной группы на 2018/2019 учебный год; в строках №№ 9-13 на листе № 30 в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся 404 учебной группы на 2018/2019 учебный год; в строках №№ 9-12 на листе № 30 в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся 405 учебной группы на 2018/2019 учебный год; в строках №№ 10, 11 на листе № 30 в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся 407 учебной группы на 2018/2019 учебный год; записи, изображения которых расположены в графах: «Дата проведения занятия», «Кол-во учебных часов», «Наименование темы и вид занятия» напротив фамилии ФИО1, а также записи: «ФИО1», изображения которых расположены в графе: «Подпись преподавателя» в строках №№ 10, 11 в копии листа № 30 из журнала учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся 406 учебной группы на 2018/2019 учебный год выполнены ФИО7 №88;

записи в графах: «Дата проведения занятия», «Кол-во учебных часов»,«Наименование темы и вид занятия» напротив фамилии ФИО1, а также записи: «ФИО1» («Коршунов») в графе: «Подпись преподавателя», расположенные: в строках №№ 1, 2, 3 на листе № 30 в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся 404 учебной группы на 2018/2019 учебный год; в строках №№ 1, 2, 3 на листе № 30 в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся 405 учебной группы на 2018/2019 учебный год; в строках №№ 1, 2, 3, 9 на листе № 30 в журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся 407 учебной группы на 2018/2019 учебный год; записи, изображения которых расположены в графах: «Дата проведения занятия», «Кол-во учебных часов», «Наименование темы и вид занятия» напротив фамилии ФИО1, а также записи: «ФИО1» («Коршунов»), изображения которых расположены в графе: «Подпись преподавателя» в строках №№ 1, 2, 3, 9 в копии листа № 30 из журнала учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся 406 учебной группы на 2018/2019 учебный год выполнены ФИО7 №43 (т. 60 л.д. 52-70, 71-80, 81-84);

- копией приказа № 88 от 15.02.2017 «О зачислении слушателей по программе повышения квалификации с использованием СДОТ» начальника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46, согласно которому зачислены слушатели по дополнительной образовательной программе повышения квалификации «Начальники (заместители) отделов (отделений) ГИБДД территориальных органов МВД России на районном уровне» с 15 февраля по 15 марта 2017 года из числа которых образована учебная группа № 9 и создана экзаменационная комиссия для проведения итоговой аттестации в форме комплексного экзамена в составе: председателя комиссии – начальника кафедры ОД ГИБДД ФИО7 №48, членов комиссии – доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО179, доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО180, профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО490, доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО1 (т. 10 л.д. 38-40);

- копией приказа № 64 от 06.02.2017 «О зачислении слушателей по программе профессионального обучения (повышении квалификации)» начальника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46, согласно которому зачислены слушатели по программе профессионального обучения (повышения квалификации) «Водители транспортных средств, оборудованных спецсигналами» с 6 по 16 февраля 2017 года из которых образована учебная группа № 8 и создана экзаменационная комиссия для проведения итоговой аттестации в форме квалификационного экзамена в составе: председателя комиссии – начальника кафедры ОД ГИБДД ФИО7 №48, членов комиссии: доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО179, профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО180, доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО1 (т. 10 л.д. 41-43);

- копией приказа № 301 от 16.05.2017 «О зачислении слушателей по программе повышения квалификации» начальника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46, согласно которому зачислены слушатели по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Командиры (заместители, начальники штабов) полков, отдельных батальонов ДПС ГИБДД территориальных органов МВД России на региональном уровне, отдельных батальонов ДПС ГИБДД территориальных органов МВД России на районом уровне, специализированных батальонов (рот) ДПС ГИБДД оперативного реагирования, специализированных батальонов (рот, взводов) ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения с 16 по 31 мая 2017 года из которых сформирована учебная группа № 25 и создана экзаменационная комиссия для проведения итоговой аттестации в форме комплексного экзамена в составе: председателя комиссии начальника кафедры ОД ГИБДД ФИО7 №48. членов комиссии: старшего преподавателя кафедры ОД ГИБДД ФИО182, старшего преподавателя кафедры ОД ГИБДД ФИО7 №42, доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО179, доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО1 (т. 10 л.д. 44-46);

- копией приказа № 561 от 05.09.2017 «О зачислении слушателей по программе повышения квалификации» начальника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46, согласно которому зачислены слушатели по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Руководители подразделений пропаганды безопасности дорожного движения ГИБДД территориальных органов МВД России на региональном уровне» с 5 по 20 сентября 2017 года из которых сформирована учебная группа № 38 и создана экзаменационная комиссия для проведения итоговой аттестации в форме комплексного экзамена в составе: доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО1, членов комиссии: доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО179, профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО180, профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО181, доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО183 (т. 10 л.д. 47-49);

- копией приказа № 562 от 05.09.2017 «О зачислении слушателей по программе повышения квалификации» начальника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46, согласно которому зачислены слушатели по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Сотрудники госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом возложены обязанности по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами» с 5 по 20 сентября 2017 из которых сформирована учебная группа № 39 и создана экзаменационная комиссия для проведения итоговой аттестации в форме комплексного экзамена в составе: доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО1, членов комиссии: профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО180, профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО181, доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО183, преподавателя кафедры ОД ГИБДД ФИО184 (т. 10 л.д. 52-54);

- копией приказа № 563 от 05.09.2017 «О зачислении слушателей по программе повышения квалификации» начальника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46, согласно которому зачислены слушатели по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Сотрудники госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом возложены обязанности по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами» с 5 по 20 сентября 2017 года из которых сформирована учебная группа № 40 и создана экзаменационная комиссия для проведения итоговой аттестации в форме комплексного экзамена в составе: доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО1, членов комиссии: профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО180, профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО181, доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО183, преподавателя кафедры ОД ГИБДД ФИО184 (т. 10 л.д. 57-59);

- копией приказа № 579 от 11.09.2017 «О зачислении слушателей по программе повышения квалификации» начальника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46, согласно которому зачислены слушатели по дополнительной образовательной программе повышения квалификации «Начальники (заместители) отделов (отделений) ГИБДД территориальных органов МВД России на районном уровне» с 11 сентября по 9 ноября 2017 года из которых образована учебная группа № 42 и создана экзаменационная комиссия для проведения итоговой аттестации в форме комплексного экзамена в составе: председателя комиссии: начальника кафедры ОД ГИБДД ФИО7 №48, членов комиссии: профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО180, профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО181, доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО1, старшего преподавателя кафедры ОД ГИБДД ФИО7 №42(т. 10 л.д. 60-62);

- копией приказа № 639 от 02.09.2017 «О зачислении слушателей по основной программе профессионального обучения (повышения квалификации)» начальника Орловского юридического института МВД России имени В.ФИО54 ФИО7 №46, согласно которому зачислены слушатели по основной программе профессионального обучения (повышения квалификации) «Подготовка к управлению транспортными средствами категории «В», оборудованными устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов» со 2 по 12 октября 2017 года, из которых образована учебная группа № 48 и создана экзаменационная комиссия для проведения итоговой аттестации в форме квалификационного экзамена в составе: председателя комиссии: доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО1, членов комиссии: профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО180, профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО181, доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО183, преподавателя кафедры ОД ГИБДД ФИО185 (т. 10 л.д. 65-67);

- копией приказа № 641 от 03.10.2017 «О зачислении слушателей по программе повышения квалификации» начальника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46, согласно которому зачислены слушатели по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Старшие государственные инспекторы (государственные инспекторы) БДД подразделений технического надзора ГИБДД территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях, должностные лица, исполняющие их обязанности» с 3 по 18 октября 2017 года из которых сформирована учебная группа № 49 и создана экзаменационная комиссия для проведения итоговой аттестации в форме комплексного экзамена в составе: доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО1, членов комиссии: профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО180, профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО491., доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО183, преподавателя кафедры ОД ГИБДД ФИО184 (т. 10 л.д. 70-71);

- копией приказа № 757 от 06.11.2017 «О зачислении слушателей по основной программе профессионального обучения (повышения квалификации) начальника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46, согласно которому зачислены слушатели по основной программе профессионального обучения (повышения квалификации) «Подготовка водителей к управлению транспортными средствами категории «В», оборудованными устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов» с 6 по 16 ноября 2017 года из числа которых образована учебная группа № 65 и создана экзаменационная комиссия для проведения итоговой аттестации в форме квалификационного экзамена в составе: председателя комиссии доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО1, членов комиссии: профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО180, профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО181, доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО183, преподавателя кафедры ОД ГИБДД ФИО185 (т. 10 л.д. 74-76);

- копией приказа № 782 от 15.11.2017 «О зачислении слушателей по программе повышения квалификации» начальника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46, согласно которому зачислены слушатели по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Руководители отделов (отделений) должностные лица, исполняющие обязанности руководителей регистрационно-экзаменационных подразделений ГИБДД территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях» с 15 по 30 ноября 2017 года из числа которых сформирована учебная группа № 68 и создана экзаменационная комиссия для проведения итоговой аттестации в форме комплексного экзамена в составе: председателя комиссии - доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО1, членов комиссии: профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО180. профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО181, доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО183, преподавателя кафедры ОД ГИБДД ФИО184 (т. 10 л.д. 79-81);

- копией приказа № 783 от 15.11.2017 «О зачислении слушателей по программе повышения квалификации» начальника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46, согласно которому зачислены слушатели по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Руководители отделов (отделений) должностные лица, исполняющие обязанности руководителей подразделений технического надзора ГИБДД территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях» с 15 по 30 ноября 2017 года из числа которых сформирована учебная группа № 69 и создана экзаменационная комиссия для проведения итоговой аттестации в форме комплексного экзамена в составе: председателя комиссии – доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО1, членов комиссии: профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО180, профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО181, доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО183, преподавателя кафедры ОД ГИБДД ФИО184 (т. 10 л.д. 84-86);

- копией приказа № 18 от 17.01.2018 «О зачислении слушателей по программе повышения квалификации» начальника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46, согласно которому зачислены слушатели по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Руководители отделов (отделений, групп) осуществляющие организацию и проведение регистрационной, экзаменационной деятельности, технического надзора подразделений ГИБДД территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях» с 17 по 31 января 2018 года из числа которых сформирована учебная группа № 3 и создана экзаменационная комиссия для проведения итоговой аттестации в форме комплексного экзамена в составе: председателя комиссии – начальника кафедры ОД ГИБДД ФИО7 №48, членов комиссии: профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО186, преподавателя кафедры ОД ГИБДД ФИО7 №50, доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО183, начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 (т. 10 л.д. 88-90);

- копией приказа № 48 от 29.01.2018, «О зачислении слушателей по программе повышения квалификации с использованием СДОТ» начальника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46, согласно которому зачислены слушатели по дополнительной образовательной программе повышения квалификации «Начальники (заместители) отделов (отделений) ГИБДД территориальных органов МВД России на районном уровне» с 29 января по 29 марта 2018 года из числа которых образована учебная группа № 9, функции и обязанности участников электронного образовательного процесса в системе дистанционных образовательных технологий (СДОТ) STELLUS распределены следующим образом: «администратор» - начальник отделения технического обеспечения учебного процесса ОИТОУП ФИО187, «куратор» - заместитель начальника курса ФППП и ПК ФИО188, «преподаватель» - начальник кафедры ОД ГИБДД ФИО7 №48, «группа подготовки» («Автор курса», «Автор текста») старший преподаватель кафедры ОД ГИБДД ФИО7 №50 и создана экзаменационная комиссия для проведения итоговой аттестации в форме комплексного экзамена в составе: председателя комиссии – начальника кафедры ОД ГИБДД ФИО189, членов комиссии – профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО186, преподавателя кафедры ОД ГИБДД ФИО7 №50, доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО183, начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 (т. 10 л.д. 93-95);

- копией приказа № 536 от 05.09.2018 «О зачислении слушателей по программе повышения квалификации» начальника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46, согласно которому зачислены слушатели по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Контраварийная подготовка сотрудников подразделений ГИБДД» с 5 по 19 сентября 2018 года из числа которых сформирована учебная группа № 55 и создана экзаменационная комиссия для проведения итоговой аттестации в форме комплексного экзамена в составе: председателя комиссии – начальника кафедры ОД ГИБДД ФИО7 №48, членов комиссии – заместителя начальника кафедры ОД ГИБДД ФИО2, старшего преподавателя кафедры ОД ГИБДД ФИО7 №51, преподавателя кафедры ОД ГИБДД ФИО185, начальника УГИБДД по Орловской области ФИО1 (т. 10 л.д. 99-101);

- копией приказа № 598 от 26.09.2018 «О зачислении слушателей по программе повышения квалификации» начальника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46, согласно которому зачислены слушатели по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Контраварийная подготовка сотрудников подразделений ГИБДД» с 26 сентября по 10 октября 2018 года из числа которых сформирована учебная группа № 63 и создана экзаменационная комиссия для проведения итоговой аттестации в форме комплексного экзамена в составе: председателя комиссии – начальника кафедры ОД ГИБДД ФИО7 №48, членов комиссии – заместителя начальника кафедры ОД ГИБДД ФИО2, старшего преподавателя кафедры ОД ГИБДД ФИО7 №51, преподавателя кафедры ОД ГИБДД ФИО185, начальника УГИБДД по Орловской области ФИО1 (т. 10 л.д. 104-106);

- копией приказа № 616 от 03.10.2018 «О зачислении слушателей по программе повышения квалификации» начальника Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №46, согласно которому зачислены слушатели по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Начальники (заместители начальников) ДПС управлений (отделов) ГИБДД территориальных органов МВД России на региональном уровне» с 3 по 17 октября 2018 года из числа которых сформирована учебная группа № 67 и создана экзаменационная комиссия для проведения итоговой аттестации в форме комплексного экзамена в составе: председателя комиссии – начальника кафедры ОД ГИБДД ФИО7 №48, членов комиссии – заместителя начальника кафедры ОД ГИБДД ФИО2, профессора кафедры ОД ГИБДД ФИО186, доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО1, доцента кафедры ОД ГИБДД ФИО183, заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО7 №27 (т. 10 л.д. 109-111);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы №29/2-1 от 26.01.2023, согласно выводам которого: подпись от имени ФИО1 в экзаменационной (зачетной) ведомости учебной группы №4 от 29.03.2019, находящаяся в деле №304 т.2 за период с 19.03.2019 по 29.06.2019 (Инв. №8580) факультета профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» лист 35, расположенная на оборотной стороне листа слева от кратной рукописной записи «ФИО1» выполнена не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1 (т. 59 л.д. 218-220);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы №30/2-1 от 25.01.2023, согласно выводам которого: подписи от имени ФИО1:

в экзаменационной (зачетной) ведомости учебной группы №60 от 01.10.2018, находящаяся в деле №304 т.2 за период с 14.05.2018 по 31.12.2018 (Инв. №8298) факультета профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» лист 136, расположенная в графе «(подпись экзаменатора, инициалы, фамилия)»,

в экзаменационной (зачетной) ведомости учебной группы №63 от 10.10.2018, находящаяся в деле №304 т.2 за период с 14.05.2018 по 31.12.2018 (Инв. №8298) факультета профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» лист 140, расположенная на оборотной стороне листа в графе «(подпись экзаменатора, инициалы, фамилия)»,

в экзаменационной (зачетной) ведомости учебной группы №67 от 17.10.2018, находящаяся в деле №304 т.2 за период с 14.05.2018 по 31.12.2018 (Инв. №8298) факультета профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» лист 143, расположенная на оборотной стороне листа в графе «(подпись экзаменатора, инициалы, фамилия)»,

выполнены не самим ФИО1, а другим одним лицом с подражанием подлинным подписям ФИО1;

подпись от имени ФИО1 в экзаменационной (зачетной) ведомости учебной группы №59 от 02.10.2018, находящаяся в деле №304 т.2 за период с 14.05.2018 по 31.12.2018 (Инв. №8298) факультета профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» лист 137, расположенная на оборотной стороне листа в графе «(подпись экзаменатора, инициалы, фамилия)» выполнена не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1 (т. 59 л.д. 198-201);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы №31/2-1 от 26.01.2023, согласно выводам которого: подписи от имени ФИО1:

в экзаменационной (зачетной) ведомости учебной группы №38 от 20.09.2017, находящаяся в деле №304 т.2 за период с 08.09.2017 по 29.12.2017 (Инв. №7977) факультета профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» лист 3, расположенная на оборотной стороне листа в графе «(подпись экзаменатора, инициалы, фамилия)»,

в экзаменационной (зачетной) ведомости учебной группы №39 от 20.09.2017, находящаяся в деле №304 т.2 за период с 08.09.2017 по 29.12.2017 (Инв. №7977) факультета профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» лист 4, расположенная на оборотной стороне листа в графе «(подпись экзаменатора, инициалы, фамилия)»,

выполнены не самим ФИО1, а другим одним лицом с подражанием подлинным подписям ФИО1;

подписи от имени ФИО1:

в экзаменационной ведомости учебной группы №40 от 20.09.2017, находящаяся в деле №304 т.2 за период с 08.09.2017 по 29.12.2017 (Инв. №7977) факультета профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» лист 5, расположенная на оборотной стороне листа в графе «(подпись экзаменатора, инициалы, фамилия)»,

в экзаменационной (зачетной) ведомости учебной группы №49 от 18.10.2017, находящаяся в деле №304 т.2 за период с 08.09.2017 по 29.12.2017 (Инв. №7977) факультета профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» лист 39, расположенная на оборотной стороне листа в графе «(подпись экзаменатора, инициалы, фамилия)»,

в экзаменационной (зачетной) ведомости учебной группы №61 от 03.11.2017, находящаяся в деле №304 т.2 за период с 08.09.2017 по 29.12.2017 (Инв. №7977) факультета профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» лист 86, расположенная на оборотной стороне листа в графе «(подпись экзаменатора, инициалы, фамилия)»,

в экзаменационной ведомости учебной группы №65 от 16.11.2017, находящаяся в деле №304 т.2 за период с 08.09.2017 по 29.12.2017 (Инв. №7977) факультета профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» лист 105, расположенная в верхней правой части страницы в графе «ФИО1»,

выполнены не самим ФИО1, а другим одним лицом с подражанием подлинным подписям ФИО1;

подписи от имени ФИО1:

в экзаменационной (зачетной) ведомости учебной группы №57 от 03.11.2017, находящаяся в деле №304 т.2 за период с 08.09.2017 по 29.12.2017 (Инв. №7977) факультета профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» лист 83, расположенная на оборотной стороне листа в графе «(подпись экзаменатора, инициалы, фамилия)»,

в экзаменационной (зачетной) ведомости учебной группы №58 от 03.11.2017, находящаяся в деле №304 т.2 за период с 08.09.2017 по 29.12.2017 (Инв. №7977) факультета профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» лист 84, расположенная на оборотной стороне листа в графе «(подпись экзаменатора, инициалы, фамилия)»,

в экзаменационной (зачетной) ведомости учебной группы №42 от 09.11.2017, находящаяся в деле №304 т.2 за период с 08.09.2017 по 29.12.2017 (Инв. №7977) факультета профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» лист 90, расположенная на оборотной стороне листа в графе «(подпись экзаменатора, инициалы, фамилия)»,

в экзаменационной (зачетной) ведомости учебной группы №69 от 30.11.2017, находящаяся в деле №304 т.2 за период с 08.09.2017 по 29.12.2017 (Инв. №7977) факультета профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» лист 135, расположенная на оборотной стороне листа слева от кратной рукописной записи «ФИО1»,

в экзаменационной (зачетной) ведомости учебной группы №68 от 30.11.2017, находящаяся в деле №304 т.2 за период с 08.09.2017 по 29.12.2017 (Инв. №7977) факультета профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» лист 137, расположенная на оборотной стороне листа слева от кратной рукописной записи «ФИО1»,

выполнены не самим ФИО1, а другим одним лицом с подражанием подлинным подписям ФИО1;

подписи от имени ФИО1:

в экзаменационной ведомости учебной группы №48 от 12.10.2017, находящаяся в деле №304 т.2 за период с 08.09.2017 по 29.12.2017 (Инв. №7977) факультета профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» лист 27, расположенная в верхней правой части страницы в графе «ФИО1»,

выполнены не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО1 (т. 59 л.д. 174-181);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы №78/2-1 от 27.01.2023, согласно выводам которого: подписи от имени ФИО1:

в экзаменационной ведомости квалификационного экзамена (проверка теоретических знаний) от 25.03.2019, по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» курсантами 2 курса очной формы обучения (набор 2017 года), специальность 40.05.02 Правоохранительная деятельность, группы №1, расположенная на оборотной стороне листа в графе «(подписи членов комиссии)» (под условным №1),

в экзаменационной ведомости квалификационного экзамена (проверка теоретических знаний) от 26.03.2019, по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» курсантами 2 курса очной формы обучения (набор 2017 года), специальность 40.05.02 Правоохранительная деятельность, группы №2, расположенная на оборотной стороне листа в графе «(подписи членов комиссии)» (под условным №1),

в экзаменационной ведомости квалификационного экзамена (практическая квалификационная работа) от 27.03.2019, по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» курсантами 2 курса очной формы обучения (набор 2017 года), специальность 40.05.02 Правоохранительная деятельность, группы №2, расположенная на оборотной стороне листа в графе «(подписи членов комиссии)» (под условным №1),

в экзаменационной ведомости квалификационного экзамена (практическая квалификационная работа) от 27.03.2019, по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» курсантами 2 курса очной формы обучения (набор 2017 года), специальность 40.05.02 Правоохранительная деятельность, группы №1, расположенная на оборотной стороне листа в графе «(подписи членов комиссии)» (под условным №1),

в экзаменационной ведомости квалификационного экзамена (практическая квалификационная работа) от 28.03.2019, по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» курсантами 2 курса очной формы обучения (набор 2017 года), специальность 40.05.02 Правоохранительная деятельность, группы №3, расположенная на оборотной стороне листа в графе «(подписи членов комиссии)» (под условным №1),

в экзаменационной ведомости квалификационного экзамена (проверка теоретических знаний) от 26.03.2019, по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» курсантами 2 курса очной формы обучения (набор 2017 года), специальность 40.05.02 Правоохранительная деятельность, группы №3, расположенная на оборотной стороне листа в графе «(подписи членов комиссии)» слева от краткой рукописной записи «ФИО1» (под условным №1),

выполнены не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО1 (т. 59 л.д. 243-246);

- протоколом осмотра документов от 16.02.2022, согласно которому осмотрены выпускные квалификационные работы курсантов, научным руководителем которых является доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД имени В.В Лукьянова полковник полиции ФИО1, с приложенными отзывами о работе обучающихся в период подготовки ВКР и планом-графиком выполнения ВКР, в которых содержатся подписи от имени ФИО1, выполненные рукописным способом (т. 8 л.д. 92-103);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № 206/2-1 от 30.06.2022, согласно выводам которого: подписи от имени ФИО1:

в отзыве на выпускную квалификационную работу слушателя 5 курса ФГКОУВО ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО8 на тему: «Технические средства организации и управления дорожным движением» от 06.09.2019, расположенная на 2-м листе в графе «Руководитель доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова полковник полиции ФИО1»,

в плане-графике выполнения выпускной квалификационной работы ФИО8 от 12.09.2018, расположенная на 2-м листе в графе «Согласовано Руководитель доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО1»,

в отзыве на выпускную квалификационную работу слушателя 5 курса ФГКОУВО ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО9 на тему: «Роль ГИБДД в совершенствовании и организации дорожного движения» от 06.06.2019, расположенная на 2-м листе в графе «Руководитель доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова полковник полиции ФИО1»,

в плане-графике выполнения выпускной квалификационной работы ФИО9 от 12.09.2018, расположенная на 2-м листе в графе «Согласовано Руководитель доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО1»,

в отзыве о работе слушателя 5 курса ФИО10 в период подготовки выпускной квалификационной работы на тему: «Транспортная планировка городов как элемент развития улично-дорожной сети городских сельских поселений» от 18.06.2019, расположенная на 3-м листе в графе: «Руководитель: Доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова полковник полиции ФИО1»,

в плане-графике выполнения выпускной квалификационной работы ФИО10 от 12.09.2018, расположена в графе «Согласовано Руководитель: Доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова полковник полиции ФИО1»,

в отзыве о работе слушателя 5 курса ФИО11 в период подготовки выпускной квалификационной работы на тему: «Причины возникновения деформационных разрушений автомобильных дорог и дорожных сооружений» от 18.06.2019, расположенная на 3-м листе в графе «Руководитель: Доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова полковник полиции ФИО1»,

в плане-графике выполнения выпускной квалификационной работы ФИО11 от 12.09.2018, расположена на 2-м листе в графе «Согласовано Руководитель: Доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова полковник полиции ФИО1»,

в отзыве о работе слушателя 5 курса ФИО12 в период подготовки выпускной квалификационной работы на тему: «Организация и обеспечение безопасности перевозок опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом» без даты, расположенная на 3-м листе в графе «Руководитель: Доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова полковник полиции ФИО1»,

в плане-графике выполнения выпускной квалификационной работы ФИО12 без даты, расположенная на 2-м листе в графе «Согласовано Руководитель: Доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова полковник полиции ФИО1»,

в отзыве на выпускную квалификационную работу слушателя 6 курса ФЗО ФГКОУВО ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №1 на тему: «Обустройство дорог техническими средствами организации дорожного движения» от 23.04.2018, расположенная на 3-м листе в графе «Руководитель доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова полковник полиции ФИО1»,

в плане-графике выполнения выпускной квалификационной работы ФИО7 №1 от 19.12.2016, расположена на 2-м листе в графе «Согласовано Руководитель доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова полковник полиции ФИО1»,

в отзыве на выпускную квалификационную работу слушателя 6 курса ФЗО ФГКОУВО ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО14 на тему: «Задачи и основные направления развития дорожного строительства в России» от 10.03.2017, расположенная на 3-м листе в графе «Руководитель доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова полковник полиции ФИО1»,

в плане-графике выполнения выпускной квалификационной работы ФИО14 от 10.12.2015, расположена на 2-м листе в графе «Согласовано Руководитель доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова полковник юстиции ФИО1»,

в отзыве на выпускную квалификационную работу слушателя 6 курса ФЗО ФГКОУВО ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №2 на тему: «Обеспечение безопасности движения на участках концентрации дорожно-транспортных происшествий» от 23.04.2018, расположенная на 3-м листе в графе «Руководитель доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова полковник полиции ФИО1»,

в плане-графике выполнения выпускной квалификационной работы ФИО7 №2 от 19.12.2016, расположена на 2-м листе в графе «Согласовано Руководитель доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова полковник юстиции ФИО1»,

в отзыве на выпускную квалификационную работу слушателя 6 курса ФЗО ФГКОУВО ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО492 на тему: «Мониторинг состояния дорожного движения и автомобильных дорог» от 23.04.2018, расположенная на 3-м листе в графе «Руководитель доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова, полковник полиции ФИО1»,

в плане-графике выполнения выпускной квалификационной работы ФИО493 от 19.12.2016, расположена на 2-м листе в графе «Согласовано Руководитель доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО1»,

в отзыве на выпускную квалификационную работу слушателя 6 курса ФЗО ФГКОУВО ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО7 №3 на тему: «Проблемы правового регулирования безопасности дорожного движения» от 23.04.2018, расположенная на 2-м листе в графе «Руководитель доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова полковник полиции ФИО1»,

в плане-графике выполнения выпускной квалификационной работы ФИО7 №3 от 19.12.2016, расположена на 2-м листе в графе «Согласовано Руководитель доцент кафедры ОД ГИБДД ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова ФИО1»,

выполнены не самим ФИО1, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи ФИО1 (т. 59 л.д. 49-58);

- протоколом ОРМ «Исследования предметов и документов» от 20.08.2021, согласно которому произведено исследование личного дела преподавателя совместителя кафедры Организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт имени В.В. Лукьянова» ФИО1 и установлено:

28.06.2017 ФИО1 обратился с рапортом на имя начальника ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт имени В.В. Лукьянова» генерал-майора ФИО7 №46 с просьбой назначать его на должность доцента кафедры «Организация деятельности ГИБДД» по совместительству с нагрузкой 0,5 ставки. Ходатайствовали 28.07.2017 по существу рапорта: начальник кафедры «Организация деятельности ГИБДД» полковник полиции ФИО7 №48; заместитель начальника института (по учебной работе) полковник полиции ФИО7 №41 Документ согласовали 28.07.2017: начальник отдела кадров полковник полиции ФИО190; начальник финансово-экономического отдела полковник полиции ФИО7 №76 Рапорт утвержден 28.07.2017;

17.05.2017 начальником кафедры «Организация деятельности ГИБДД» полковником полиции ФИО7 №48 был произведен предварительный расчет учебной (преподавательской) нагрузки для ФИО1 на 2017 - 2018 учебный год, согласован с начальником учебного отдела полковником полиции ФИО7 №148 и утвержден заместителем начальника института (по учебной работе) полковником полиции ФИО7 №41 Согласно произведенного расчета ФИО1 должен был проводить учебные мероприятия в следующем объеме: руководство выпускными квалификационными работами по дисциплине «Организация дорожного движения» на 6 курсе заочной формы обучения в пяти подгруппах, двух групп, одного потока, численностью 36 человек, объемом 150 часов; по дисциплине «Организация деятельности подразделений по обеспечению безопасности дорожного движения» на 4 курсе очной формы обучения в четырех подгруппах, двух групп, одного потока, численностью 58 человек, объемом 4 часа лекций, 4 часа семинаров, 0,4 часов индивидуальных консультаций; учебные занятия на курсах повышения квалификации сотрудников МВД России по дисциплине «Специальная подготовка» по очной форме обучения на 18 потоках, у 18 групп, 18 подгрупп, численностью 303 человека (лекции - 10 часов, семинары - 10 часа, практические занятия - 30 часа, экзамены - 54 часа, проверка рефератов - 46 часов). Общая нагрузка составила - 308,4 часа;

01.09.2017 между ФИО1 и ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт имени В.В. Лукьянова» в лице начальника генерал-майора ФИО7 №46 был заключен трудовой договор № 608 на период с 01.09.2017 по 31.08.2018, где ФИО1 должен приступить к работе на кафедре «Организация деятельности ГИБДД» с 01.09.2017 на должность доцента, с учебной нагрузкой в объеме 0,5 ставки. Согласно договору при осуществлении своей трудовой деятельности ФИО1 подчинялся начальнику кафедры, обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих его права и обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого и непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации; режим работы составлял не более 4 часов в день; работодатель и работник несут ответственность за неисполнение или не надлежащие исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств. ФИО1 назначен на 0,5 ставки должности доцента кафедры «Организация деятельности ГИБДД» приказом начальника ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт имени В.В. Лукьянова» № 422 л/с от 31.08.2017 с 01.09.2017, установлен должностной оклад по 34 тарифному разряду в размере 21000 руб.;

27.06.2018 ФИО1 обратился с рапортом на имя начальника ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт имени В.В. Лукьянова» генерал-майора ФИО7 №46 с просьбой назначать его на должность доцента кафедры «Организация деятельности ГИБДД» по совместительству с нагрузкой 0,5 ставки с 01.09.2018. Ходатайствовали 27.06.2018 по существу рапорта: начальника кафедры «Организация деятельности ГИБДД» полковник полиции ФИО7 №48; заместитель начальника института (по учебной работе) полковник полиции ФИО7 №41 Согласовали 27.06.2018: начальник отдела кадров полковник полиции ФИО190, начальник финансово-экономического отдела - полковник полиции ФИО7 №76 Рапорт утвержден 27.06.2018;

31.08.2018 между ФИО1 и ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт имени В.В. Лукьянова» в лице начальника генерал-майора ФИО7 №46 был заключен трудовой договор № 1082, на период с 01.09.2018 по 31.08.2019, где ФИО1 должен приступить к работе на кафедре «Организация деятельности ГИБДД» с 01.09.2018, на должность доцента, с учебной нагрузкой в объеме 0,5 ставки. Согласно договору ФИО1 при осуществлении своей трудовой деятельности обязан: подчинялся начальнику кафедры; обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих его права и обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого и непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации; режим работы составлял не более 4 часов в день; работодатель и работник несут ответственность за неисполнение или не надлежащие исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств. ФИО1 назначен на 0,5 ставки должности доцента кафедры «Организация деятельности ГИБДД» приказом начальника ОрЮИ № 444 л/с от 31.08.2018 с 01.09.2018, установлен должностной оклад по 34 тарифному разряду в размере 21 840 руб. с выплатой ежемесячной надбавки в размере 30 % за квалификационное звание «мастер». Приказ подписан начальником ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт имени В.В. Лукьянова» генерал-майором ФИО7 №46;

18.04.2018 начальником кафедры «Организация деятельности ГИБДД» ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт имени В.В. Лукьянова» полковником полиции ФИО7 №48 был произведен предварительный расчет учебной (преподавательской) нагрузки для ФИО1 на 2018 - 2019 учебный год, согласован с начальником учебного отдела полковником полиции ФИО7 №148 и утвержден заместителем начальника института (по учебной работе) полковником полиции ФИО7 №41 Согласно произведенному расчету ФИО1 должен был проводить учебные мероприятия в следующем объеме: руководство выпускными квалификационными работами по дисциплине «Организация дорожного движения» на 5 курсе очной формы обучения в четырех подгруппах, двух групп, одного потока, численностью 57 человек, объемом 150 часов, по дисциплине «Организация деятельности подразделений по обеспечению безопасности дорожного движения» на 4 курсе очной формы обучения в восьми подгруппах, четырех групп, одного потока, численностью 84 человека, объемом 4 часа лекций, 8 часа семинаров, 24 часа практических занятий, 0,8 часов индивидуальных консультаций; по дисциплине «Профессиональная подготовка водителя транспортного средства категории «В» на 1 курсе очной формы обучения в шести подгруппах, трех групп, одного потока, численностью 72 человека, объемом 66 часов практических занятий; проведение итоговой аттестации по дисциплине «Основная программа профессионального образования (профессиональной подготовки) водителей транспортных средств категории «В» на 1 курсе очной формы обучения в трех подгруппах, трех групп, одного потока, численностью 72 человека, объемом 18 часов; учебные занятия на курсах повышения квалификации сотрудников МВД России по дисциплине «Специальная подготовка» по очной форме обучения на 18 потоках, у 18 групп, 18 подгрупп, численностью 303 человека (лекции - 4 часа, семинары - 4 часа, практические занятия - 32 часа, проверка рефератов - 30 часов) (т. 2 л.д. 205-208);

- протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 15.09.2021, согласно которому исследованы журналы «Планы распределения учебной нагрузки. Планы работы, отчеты об итогах работы кафедры и индивидуальные планы работы преподавателей», согласно которым установлено:

в журнале № 194 т. 1 «Планы распределения учебной нагрузки. Планы работы, отчеты об итогах работы кафедры и индивидуальные планы работы преподавателей» (04.05.2016 - 06.09.2017) приобщен отчет выполнения учебной нагрузки профессорско-преподавательского состава кафедры «Организация деятельности ГИБДД во 2 полугодии 2016-2017 учебного года». Документ отражает итоги выполнения учебных мероприятий сотрудниками кафедры по отношению к запланированным в учебных часах (45 мин.). Согласно отчету (запланированные часы/фактически выполненные) ФИО1 провел следующие мероприятия»: лекции - 2/8; семинарские занятия - 10/18; руководство дипломными работами - 70/40; проверка курсовых работ, практические занятия, консультации групповые, зачеты, государственная аттестация, руководство (практикой) – 0; консультации индивидуальные - 0,5/0,5 семестровые экзамены - 36/21; проверка практикума, рефератов - 20/37; всего проведено часов - 138,5/124,5;

в журнале № 194 т. 1 «Планы распределения учебной нагрузки. Планы работы, отчеты об итогах работы кафедры и индивидуальные планы работы преподавателей» (07.06.2017 - 05.09.2018) приобщен отчет выполнения учебной нагрузки профессорско-преподавательского состава кафедры «Организация деятельности ГИБДД во 1 полугодии 2017-2018 учебного года» (стр. 83 - 85). Документ отражает итоги выполнения учебных мероприятий сотрудниками кафедры по отношению к запланированным в учебных часах (45 мин.). Согласно отчету (запланированные часы/фактически выполненные) ФИО1 провел следующие мероприятия»: лекции - 12/14;семинарские занятия - 10/28; практические занятия - 30/42; руководство дипломными работами - 20/20; консультации индивидуальные - 0,4/0,4; зачеты - 0/12; семестровые экзамены - 54/57,9; государственная аттестация, руководство (практикой), проверка практикума, рефератов, проверка курсовых работ, консультации групповые – 0; всего проведено часов - 172,4/174,3;

в отчете выполнения учебной нагрузки профессорско-преподавательского состава кафедры «Организация деятельности ГИБДД во 2 полугодии 2017-2018 учебного года» отражены итоги выполнения учебных мероприятий сотрудниками кафедры по отношению к запланированным в учебных часах (45 мин.). Согласно отчета (запланированные ФИО1 провел следующие мероприятия»: часы/фактически выполненные): лекции - 2/0; семинарские занятия - 4/0; руководство дипломными работами - 130/130; семестровые экзамены - 0/4,5; руководство (практикой), проверка практикума, рефератов, государственная аттестация, зачеты, консультации групповые, консультации индивидуальные, проверка курсовых работ, практические занятия, - 0;всего проведено часов - 136/134,5;

в журнале № 194 т. 2 «Планы распределения учебной нагрузки. Планы работы, отчеты об итогах работы кафедры и индивидуальные планы работы преподавателей» (05.09.2018 - 03.10.2018) приобщен отчет выполнения учебной нагрузки профессорско-преподавательского состава кафедры «Организация деятельности ГИБДД в 2017-2018 учебном году». Документ отражает итоги выполнения учебных мероприятий сотрудниками кафедры по отношению к запланированным в учебных часах (45 мин.). Согласно отчета (запланированные часы/фактически выполненные) ФИО1 провел следующие мероприятия»: лекции - 14/14; семинарские занятия - 14/28;практические занятия - 30/42;руководство дипломными работами - 150/150; консультации индивидуальные - 0,4/0,4; консультации групповые, проверка курсовых работ, государственная аттестация, руководство (практикой) – 0; зачеты - 0/12; семестровые экзамены - 54/62,4; проверка практикума, рефератов - 46/0; всего проведено часов - 308,4/308,8;

в журнале № 194 т. 1 «Планы распределения учебной нагрузки. Планы работы, отчеты об итогах работы кафедры и индивидуальные планы работы преподавателей» (18.04.2018 - 03.07.2019) приобщен отчет выполнения учебной нагрузки профессорско-преподавательского состава кафедры «Организация деятельности ГИБДД в 1 полугодии 2018-2019 учебном году». Документ отражает итоги выполнения учебных мероприятий сотрудниками кафедры по отношению к запланированным в учебных часах (45 мин.). Согласно отчета (запланированные часы/фактически выполненные) ФИО1 провел следующие мероприятия»: лекции - 6/6;семинарские занятия - 12/26; практические занятия - 64/64;руководство дипломными работами - 30/10; консультации индивидуальные - 0,8/0,8; зачеты - 0/4;семестровые экзамены - 18/23,7; руководство (практикой), государственная аттестация, консультации групповые, проверка курсовых работ, - 0;проверка практикума, рефератов - 10/10; всего проведено часов - 140,8/144,5;

в журнале № 194 т. 2 «Планы распределения учебной нагрузки. Планы работы, отчеты об итогах работы кафедры и индивидуальные планы работы преподавателей» (04.09.2019 - 17.09.2019) приобщен отчет выполнения учебной нагрузки профессорско-преподавательского состава кафедры «Организация деятельности ГИБДД в 2 полугодии 2018-2019 учебном году» (стр. 1 - 3). Документ отражает итоги выполнения учебных мероприятий сотрудниками кафедры по отношению к запланированным в учебных часах (45 мин.). Согласно отчета (запланированные часы/фактически выполненные) ФИО1 провел следующие мероприятия»: лекции - 2/0;практические занятия - 58/28; руководство дипломными работами - 120/140;семестровые экзамены - 0/6;государственная аттестация - 0/18;руководство (практикой), зачеты, консультации групповые, консультации индивидуальные, проверка курсовых работ, семинарские занятия - 0;проверка практикума, рефератов - 20/4; всего проведено часов - 200/196;

в отчете выполнения учебной нагрузки профессорско-преподавательского состава кафедры «Организация деятельности ГИБДД за 2018-2019 учебном году» отражены итоги выполнения учебных мероприятий сотрудниками кафедры по отношению к запланированным в учебных часах (45 мин.). Согласно отчету (запланированные часы/фактически выполненные) ФИО1 провел следующие мероприятия»: лекции - 8/6;семинарские занятия - 12/26; практические занятия - 122/92; руководство дипломными работами - 150/150; консультации индивидуальные - 0,8/0,8; консультации групповые, проверка курсовых работ, руководство (практикой) –0; зачеты - 0/4; семестровые экзамены - 0/29,7;государственная аттестация - 18/18; проверка практикума, рефератов - 30/14; всего проведено часов - 340,8/340,5 (т. 3 л.д. 21-28, 37-44);

- протоколом ОРМ «Исследования предметов и документов» от 21.08.2021, согласно которому произведено исследование журналов учета успеваемости курсантов ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт имени В.В. Лукьянова» за 2017-2021 гг. и установлено:

ФИО1 принимал участие в проведении следующих учебных занятий в 2018/2019 учебном году, группы 404: 04.09.2018 тема «Проблема обеспечения безопасности дорожного движения», лекция, продолжительность 2 часа, стр. 30; 05.09.2018 тема «Проблема обеспечения безопасности дорожного движения», лекция, продолжительность 2 часа, стр. 30; 07.09.2018 тема «Проблема обеспечения безопасности дорожного движения», семинар, продолжительность 2 часа, стр. 30;

ФИО1 принимал участие в проведении следующих учебных занятий в 2018/2019 учебном году, группы 405: 04.09.2018 тема «Проблема обеспечения безопасности дорожного движения», лекция, продолжительность 2 часа, стр. 30; 05.09.2018 тема «Проблема обеспечения безопасности дорожного движения», лекция, продолжительность 2 часа, стр. 30; 06.09.2018 тема «Проблема обеспечения безопасности дорожного движения», семинар, продолжительность 2 часа, стр. 30; 21.09.2018 тема «Проблема обеспечения безопасности дорожного движения», семинар, продолжительность 2 часа, стр. 30;

ФИО1 принимал участие в проведении следующих учебных занятий в 2018/2019 учебном году, группы 407: 04.09.2018 тема «Проблема обеспечения безопасности дорожного движения», лекция, продолжительность 2 часа, стр. 30; 05.09.2018 тема «Проблема обеспечения безопасности дорожного движения», лекция, продолжительность 2 часа, стр. 30; 06.09.2018 тема «Проблема обеспечения безопасности дорожного движения», семинар, продолжительность 2 часа, стр. 30; 25.09.2018 тема «Формы организации штатной структуры ОБДД», практическое занятие, продолжительность 2 часа, стр. 30; 28.09.2018 тема «Формы организации штатной структуры ОБДД», практическое занятие, продолжительность 2 часа, стр. 30 (т. 2 л.д. 209-210);

- протоколами отождествления личности по фотографии от 14.09.2021, от 17.09.2021, от 04.11.2021, от 28.11.2021, от 30.11.2021, согласно которым ФИО7 №55, ФИО192, ФИО7 №77, ФИО7 №78, ФИО7 №57, ФИО7 №62, ФИО195, ФИО7 №92, ФИО494., ФИО7 №80, ФИО7 №56 не опознали (не отождествили) ФИО1 как преподавателя ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт МВД России имени В.В.Лукьянова» (т. 3 л.д. 31-32, 33-34, 47-48, 49-50, 57-58, 61-62, 175-176, 179-180, 186-187, 190-191,194-195);

- протоколом ОРМ «Исследования предметов и документов» от 22.09.2021, согласно которому исследованы 9 книг учета въезда (выезда автотранспорта, не принадлежащего ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова) за период с 21.12.2017 по 05.11.2020 и установлено, что ФИО1 на личном или служебном автотранспорте на территорию МВД России имени В.В. Лукьянова не заезжал (т. 3 л.д. 76-77);

- протоколом ОРМ «Исследования предметов и документов» от 23.08.2021, согласно которому произведено исследование подшивки № 6, содержащей данные о регистрации электронной пропускной системы на территорию ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт имени В.В. Лукьянова» за период с 2017 по 2021 гг., согласно которой фиксаций прихода ФИО1 в помещения указанного образовательного учреждения отсутствуют (т. 2 л.д. 211);

- протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 29.11.2021, согласно которому при исследовании журналов учета успеваемости курсантов ОрЮИ за 2017-2021 установлено, что ФИО1 проводил занятия у курсантов 4 курса: 04.09.2018 г., в группах 404, 405, 407 по теме «Проблема обеспечения безопасности дорожного движения», продолжительность 2 часа, лекция; 05.09.2018г., в группах, 404, 405, 407 по теме «Проблема обеспечения безопасности дорожного движения», продолжительность 2 часа, лекция; 06.09.2018г., в группах 405, 407 по теме «Проблема обеспечения безопасности дорожного движения», продолжительность 2 часа, семинар; 07.09.2018г., в группе 404 по теме «Проблема обеспечения безопасности дорожного движения», продолжительность 2 часа, семинар; 21.09.2018г. в группах 404, 405 по теме «Формы организации штатной структуры ОБДД», продолжительность 2 часа, практическое занятие; 25.09.2018г., в группе 407 по теме «Формы организации штатной структуры ОБДД», продолжительность 2 часа, практическое занятие; 27.09.2018г., в группе 404 по теме «Формы организации штатной структуры ОБДД», продолжительность 2 часа, практическое занятие; 28.09.2018г., в группе 407 по теме «Формы организации штатной структуры ОБДД», продолжительность 2 часа, практическое занятие. В результате проведенного исследования расписания занятий 4 курса ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт МВД имени В.В. Лукьянова» на 7 семестр 2018-2019 года, предоставленного ФИО7 №79 установлено, что ФИО1 проводил занятия: 04.09.2018 в группах 404,405,406,407 лекционное занятие по теме «Организация деятельности подразделений по ОБДД», время проведения 08 час. 40 мин. до 10 час. 10 мин., место проведения – лекционный зал ОрЮИ. Тема занятия не совпадает с записанной в журналах учета занятий; 05.09.2018 в группах 404,405,406,407 лекционные занятия по теме «Организация деятельности подразделений по ОБДД» время проведения 08 час. 40 мин. до 10 час. 10 мин., место проведения – лекционный зал ОрЮИ. Тема занятия не совпадает с записанной в журналах учета занятий; 06.09.2018 в группе 405 семинарское занятие по теме «Организация деятельности подразделений по ОБДД», время проведения 10 час. 25 мин. до 11 час.55 мин., место проведения – учебная аудитория А-408 ОрЮИ. В группе 407 данное занятие проведено в период с 12 час. 10 мин. до 13 час. 40 мин. в той же аудитории. Тема занятия не совпадает с записанной в журналах учета занятий; 07.09.2018 в группе 406 семинарские занятие по теме «Организация деятельности подразделений по ОБДД», время проведения 12 час. 10 мин. до 13 час. 40 мин., место проведения – учебная аудитория А-408 ОрЮИ. Тема занятия не совпадает с записанной в журналах учета занятий; 21.09.2018 в группе 406 семинарское занятие по теме «Организация деятельности подразделений по ОБДД», время проведения 10 час. 25 мин. до 11 час.55 мин., место проведения – учебная аудитория А-408 ОрЮИ. В группе 405 данное занятие проведено в период с 08 час. 40 мин. до 10 час. 10 мин. в той же аудитории. Тема занятия не совпадает с записанной в журналах учета занятий; 25.09.2018 в группе 406 практическое занятие по теме «Организация деятельности подразделений по ОБДД», время проведения 12 час. 10 мин. до 13 час. 40 мин., место проведения – учебная аудитория А-408 ОрЮИ. В группе 407 данное занятие проведено в период с 10 час. 25 мин. до 11 час.55 мин. в той же аудитории. Занятие были проведено совместно с ФИО7 №88 Тема занятия не совпадает с записанной в журналах учета занятий; 27.09.2018 в группе 404 практическое занятие по теме «Организация деятельности подразделений по ОБДД», время проведения 08 час. 40 мин. до 10 час.10 мин., место проведения – учебные аудитории А-404, А-408 ОрЮИ. Занятие проведено совместно с ФИО7 №88. Тема занятия не совпадает с записанной в журналах учета занятий; 28.09.2019 данных о проведении занятия не имеется. Указано практическое занятие в период с 12 час. 10 мин. по 13 час. 40 мин., проведенное ФИО7 №43 и ФИО7 №42 в группе 407, учебных аудиториях А-408, А-413 ОрЮИ по теме «Организация деятельности подразделений по ОБДД», что в свою очередь не совпадает с данными журнала. Указанные учебные мероприятия не могли проводиться в помещениях за территорией института, так как в противном случае не возможно проведение других занятий, предшествующих им, либо запланированных после их проведения (т. 3 л.д. 196-197);

- списком обучающихся по специальности Правоохранительная деятельность, специализация административная деятельность, узкая специализация – сотрудник подразделения по обеспечению безопасности в 2017/2018 учебном году, за подписью начальника отделения планирования и контроля качества учебного процесса и практики учебного отдела ФИО198, согласно которому в 405 учебную группу входят: ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО495 ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО9, ФИО206, ФИО496 ФИО12, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО497 ФИО8, ФИО212, ФИО213, ФИО7 №73, ФИО7 №81, ФИО498 ФИО7 №68, ФИО215, ФИО216, ФИО7 №75, ФИО217; в 406 учебную группу входят: ФИО7 №90, ФИО195, ФИО218, ФИО7 №82, ФИО220, ФИО7 №83, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО7 №70, ФИО11, ФИО235, ФИО10, ФИО7 №84, ФИО7 №85, ФИО238, ФИО239, ФИО7 №61 (т. 10 л.д. 32-33);

- информационной справкой (сведениями) Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова, предоставленная по запросу сопроводительным письмом от 22.12.2023 № 4520 (т. 11 л.д. 239-240), согласно которой ФИО1 назначен на должность 0,5 ставки доцента по совместительству на кафедру организации деятельности ГИБДД приказами ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова № 422 л/c от 31.08.2017 (на период работы с 01.09.2017 по 31.08.2018 гг.) и № 444 л/c от 31.08.2018 (на период с 01.09.2018 по 31.08.2019). Начисление денежного довольствия производилось на основании приказа МВД России от 31.01.2013 № 65 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» п. 69 (т. 11 л.д. 241-242); 

- справкой заместителя начальника ФЭО ФГКОУ «ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова» ФИО240 о перечисленных и выплаченных денежных средствах ФИО1 за период с 01.09.2017 по 31.08.2019, согласно которой:

в 2017 году ФИО1: в сентябре начислено 10 500,00 руб., перечислено 9135,00 руб. платежным поручением № 190196 от 20.09.17 г.;в октябре начислено 10 500,00 руб., 9 135,00 руб. перечислено платежным поручением № 415665 от 20.10.17 г.; в ноябре начислено 105 00,00 руб., 9 135,00 руб. перечислено платежным поручением № 630828 от 20.11.17 г.; в декабре начислено 10 500,00 руб., 9 135,00 руб. перечислено платежным поручением № 872144 от 20.12.2017. Всего начислено 42 000, 00 руб., всего перечислено 36 540,00 руб.;

в 2018 году ФИО1: в январе начислено 10 920,00 руб., 9 501,00 руб. перечислено платежным поручением № 154019 от 19.01.18 г.; в феврале начислено 10 920,00 руб., 9 500,00 руб. перечислено платежным поручением № 353088 от 20.02.18 г.; в марте начислено 10 920,00 руб., 9 500,00 руб. перечислено платежным поручением № 536808 от 20.03.18 г.; в апреле начислено 10 920,00 руб., 9 501,00 руб. перечислено платежным поручением № 785868 от 20.04.18 г.; в мае начислено 10 920,00 руб., 9 500,00 руб. перечислено платежным поручением № 73146 от 18.05.2018; в июне начислено 10 920,00 руб., 9 500,00 руб. перечислено платежным поручением № 295250 от 20.06.18 г.; в июле начислено 21 840,00 руб., 19 001,00 руб. перечислено платежным поручением № 517495 от 20.07.18 г.; в сентябре начислено 14 196,00 руб., 12 351,00 руб. выплачено по расходно-кассовому ордеру № 519 от 20.09.18 г.; в октябре начислено 14 196,00 руб., 12 350,00 руб. выплачено по расходно-кассовому ордеру № 589 от 19.10.18 г.; в ноябре начислено 14 196,00 руб., 12 351,00 руб. выплачено по расходно-кассовому ордеру № 619 от 20.11.18 г.; в декабре начислено 14 196,00 руб., 12 350,00 руб. выплачено по расходно-кассовому ордеру № 688 от 20.12.18 г. Всего начислено 144 144,00 руб., всего перечислено 125 405,00 руб.;

в 2019 году ФИО1: в январе начислено 14 196,00 руб., 12 351,00 руб. выплачено по расходно-кассовому ордеру № 19 от 21.01.19 г.; в феврале начислено 14 196,00 руб., 12 350,00 руб. выплачено по расходно-кассовому ордеру № 53 от 20.02.19 г.; в марте начислено 14 196,00 руб., 12 351,00 руб. выплачено по расходно-кассовому ордеру № 94 от 20.03.19 г.; в апреле начислено 14 196,00 руб., 12 350,00 руб. выплачено по расходно-кассовому ордеру № 183 от 29.04.19 г.; в мае начислено 14 196,00 руб., 12 351,00 руб. выплачено по расходно-кассовому ордеру № 207 от 20.05.19 г.; в июне начислено 14 196,00 руб., 12 350,00 руб. выплачено по расходно-кассовому ордеру № 267 от 20.06.19 г.; в июле начислено 28 392,00 руб., 24 701,00 руб. выплачено по расходно-кассовому ордеру № 335 от 18.07.19 г. Всего начислено 113 568,00 руб., всего перечислено 98 804,00 руб..

Общая сумма денежных средств начисленных и выплаченных ФИО1 за выполнение учебной нагрузки в период с 01.09.2017 по 31.08.2019 составляет в размере 260 749, 00 руб. В том числе денежные средства перечислялись на расчетный счет ФИО1 №*** в Орловском отделении №8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк» с расчетного счета №

<

***> УФК по Орловской области (Орловский юридический институт МВД России имени В.В.Лукьянова) (т. 10 л.д. 168-170);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № 1114/2-1 от 12.10.2022, согласно выводам которого: подписи от имени ФИО1, расположенные в графах «Расписка о получении»: в платежной ведомости №О0827 от 20.09.2018, на сумму 12351,00 руб.; в платежной ведомости О0873от 19.10.2018, на сумму 12350,00 руб.; в платежной ведомости №О0975 от 20.11.2018, на сумму 12351,00 руб.; в платежной ведомости №О1064 от 20.12.2018, на сумму 12350,00 руб.; в платежной ведомости №33 от 21.01.2019, на сумму 12351,00 руб.; в платежной ведомости №О1181 от 20.02.2019, на сумму 12350,00 руб.; в платежной ведомости №О1286 от 20.03.2019, на сумму 12351,00 руб.; в платежной ведомости №О1332 от 29.04.2019, на сумму 12350,00 руб.; в платежной ведомости №О1449 от 20.05.2019, на сумму 12351,00 руб., выполнены самим ФИО1 (т. 59 л.д.108-109);

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы № 113/16-18/57/4/2022-15 от 31.10.2022, согласно выводам которого:

1. Сумма денежных средств, начисленная доценту (0,5 ставки) кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» ФИО1 в качестве заработной платы в период с 01.09.2017 по 31.08.2018, согласно представленным личным карточкам № 210 на денежное довольствие за 2017 год, 2018 год и карточкам-справкам за 2017 год, 2018 год, составила: всего начислено (оплата по окладу) - 129 360,00 руб., всего удержано (НДФЛ) - 16 817,00 руб., сумма к выплате - 112 543,00 руб.;

2. Согласно представленным заявкам на кассовый расход, платежным поручениям и ведомостям на зачисление денежных средств на счета вкладов «Зарплатный» за 2017 год, 2018 год сумма денежных средств, перечисленная (выплаченная) доценту (0,5 ставки) кафедры организации деятельности ГБИДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» ФИО1 в качестве заработной платы (денежного довольствия) в период с 01.09.2017 по 31.08.2018 составила 112 543,00 руб.;

3. Согласно представленной банковской выписке ПАО «Сбербанк», в период с 01.09.2017 по 31.08.2018 на счет №***, принадлежащий ФИО1, от ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» со счета №

<

***> в качестве заработной платы (денежного довольствия) поступило 112 543,00 руб.;

4. Сумма денежных средств, начисленная доценту (0,5 ставки) кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» ФИО1 в качестве заработной платы в период с 01.09.2018 по 31.08.2019, согласно представленным личным карточкам № 210 на денежное довольствие за 2018 год, 2019 год и карточкам-справкам за 2018 год, 2019 год, составила: всего начислено (оплата по окладу, доплата за классность (в/с)) - 170 352,00 руб., всего удержано (НДФЛ) - 22 146,00 руб., сумма к выплате - 148 206,00 руб.;

5. Сумма наличных денежных средств, выданная (выплаченная) доценту (0,5 ставки) кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» ФИО1 в качестве заработной платы (денежного довольствия) в период с 01.09.2018 по 31.08.2019, согласно представленным световым копиям платежных ведомостей, в которых проставлена подпись в графе 5 «Расписка в получении» табличной части ведомости, составила 111155,00 руб.;

6. Сумма наличных денежных средств, полученная ФИО1 от ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» в качестве заработной платы (денежного довольствия) в период с 01.09.2018 по 31.08.2019, согласно представленным световым копиям платежных ведомостей, в которых проставлена подпись в графе 5 «Расписка в получении» табличной части ведомости, составила 111 155,00 руб.;

7. Сумма наличных денежных средств, выданная (выплаченная) доценту (0,5 ставки) кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» ФИО1 в качестве заработной платы (денежного довольствия) в период с 01.09.2018 по 31.08.2019, согласно представленным кассовым книгам и ведомостям за 2018 год, 2019 год, составила 148 206,00 руб.;

8. Согласно представленным световым копиям платежных ведомостей, кассовых книг и копиям ведомостей ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» за 2018 год, 2019 год сумма денежных средств, выданная и полученная доцентом (0,5 ставки) кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» ФИО1 в качестве заработной платы (денежного довольствия) в период с 01.09.2018 по 31.08.2019, составила 148 206,00 руб.;

9. Всего, в период с 01.09.2017 по 31.08.2019 начисления в качестве заработной платы доценту (0,5 ставки) кафедры организации деятельности ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» ФИО1 составили: согласно представленным банковской выписке ПАО «Сбербанк», платежным ведомостям, кассовым книгам и ведомостям за 2018 год, 2019 год составили: всего начислено (оплата по окладу, доплата за классность (в/с)) - 299 712,00 руб., всего удержано (НДФЛ) - 38 963,00 руб., сумма к выплате - 260 749,00 руб..

Общая сумма денежных средств, поступивших и полученных доцентом (0,5 ставки) кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова» ФИО1 в качестве заработной платы (денежного довольствия) в период с 01.09.2017 по 31.08.2019, согласно представленным банковской выписке ПАО «Сбербанк», платежным ведомостям, кассовым книгам и ведомостям за 2018 год, 2019 год составила:

- 223 698,00 руб., в том числе: по банковской выписке ПАО «Сбербанк» по счету №***, открытому на имя ФИО1, в период с 01.09.2017 по 31.08.2018 - 112 543,00 руб., по платежным ведомостям ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова», составленным на ФИО1 с наличием в них расписки в получении, в период с 01.09.2018 по 31.08.2019 - 111 155,00 руб.;

- 260 749,00 руб., в том числе: по банковской выписке ПАО «Сбербанк» по счету №***, открытого на имя ФИО1 в период с 01.09.2017 по 31.08.2018 - 112 543,00 руб., по платежным ведомостям ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова», составленным на ФИО1, кассовым книгам ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В.Лукьянова», в которые внесена информация о платежных ведомостях, в период с 01.09.2018 по 31.08.2019 - 148 206,00 руб. (т. 59 л.д. 127-149);

- исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 284 УПК РФ вещественными доказательствами: журналами успеваемости и посещаемости за 2018-2019 гг. групп 405, 407, 107, 105,106, 404.

Иные письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд не приводит в приговоре, так как при их оценке руководствуется положениями ст. 87, 88 и 252 УПК РФ.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд учитывает, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, в связи с чем, признавая их относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в содеянном.

Оценив изложенные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, представителей потерпевших ФИО244, ФИО245, ФИО250, свидетелей обвинения, судом не установлено данных, указывающих на их стремление оговорить подсудимых, либо исказить известную им информацию, напротив, показания указанных лиц подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства.

Доводы стороны защиты об отсутствии оснований для признания Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 потерпевшими, суд отклоняет, как необоснованные, поскольку в судебном заседании установлено, что именно незаконные действия подсудимого ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших. При этом заявление Потерпевший №3, сделанное в судебном заседании, о том, что она себя потерпевшей не считает, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о ее ненадлежащем процессуальном статусе, как участника уголовного судопроизводства, признанного таковым в соответствии со ст. 42 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по эпизоду №1, суд находит установленным, что ФИО1, с 10.04.2008 занимая должность начальника УГИБДД УВД по Орловской области, с 27.06.2011 должность начальника УГИБДД УМВД РФ по Орловской области, являлся должностным лицом правоохранительного органа на постоянной основе, а именно представителем власти, в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных сотрудников.

При этом, ФИО1 как сотруднику органов внутренних дел в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ст. 20.1 Закона от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции», ст. 17 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 9.1, 10 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 № 4202-1, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещено участвовать в деятельности органа управления коммерческой организацией, осуществлять предпринимательскую деятельность лично или через доверенных лиц.

Между тем приведенными доказательствами подтверждено, что, ФИО1, являясь начальником УГИБДД УМВД России по Орловской области, вопреки установленному законом запрету, фактически участвовал в управлении ООО «Автопоток», ООО «Автостандарт», ООО «Автостандарт-Плюс», ООО «Автознак» и ООО «Охотхозяйство Кудиновское» через доверенное лицо – ФИО7 №6 при пособничестве последнего, предоставляя указанным коммерческим организациям преимущества и осуществляя их покровительство при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по эпизоду №2, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что начальник УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1, являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения систематической прибыли от осуществления предпринимательской деятельности ООО «Автостандарт-Плюс», с целью устранения с рынка услуг по подготовке водителей автотранспортных средств на платной основе, ООО «Автошкола» и ООО «Апрель», являющихся конкурентами подконтрольной ему автошколы ООО «Автостандарт-Плюс», используя свои служебные полномочия по руководству деятельностью УГИБДД УМВД России по Орловской области, вопреки интересам службы давал устные незаконные указания не осведомленным о совершаемом преступлении подчиненным сотрудникам УГИБДД УМВД России по Орловской области о принятии в первоочередном и приоритетном порядке квалификационных экзаменов на получение права управления автомототранспортными средствами у кандидатов в водители автошколы ООО «Автостандарт-Плюс» и обеспечении получения ими водительских удостоверений, в том числе без надлежащей проверки их знаний, а также о создании препятствий при принятии квалификационных экзаменов на получение права управления автомототранспортными средствами кандидатам в водители автошкол ООО «Автошкола» и ООО «Апрель» с целью устранения данных организаций с рынка указанных услуг.

Во исполнение указаний начальника УГИБДД УМВД РФ по Орловской области ФИО1 подчиненные ему сотрудники осуществляли принятие в первоочередном и приоритетном порядке квалификационных экзаменов у кандидатов в водители автошколы ООО «Автостандарт-Плюс», при этом, создавали препятствия и помехи при сдаче кандидатами в водители Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 квалификационных экзаменов, предъявляли необоснованно завышенные требования при проверке знаний и уровня подготовки кандидатов автошкол ООО «Автошкола» и ООО «Апрель», что повлекло необоснованную неоднократную пересдачу указанными лицами квалификационных экзаменов на получение права управления автотранспортными средствами и вынужденное переобучение Потерпевший №1 в автошколе ООО «Автостандарт-Плюс».

Кроме того, ФИО1 создал ООО «Автошкола» препятствие и дискриминационные условия при оказании государственных услуг в виде приостановления принятия квалификационных экзаменов на получение права управления автотранспортными средствами в отделении № 3 регистрационно-экзаменационной работы (дислокация г.Мценск) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенном по адресу: 

<

...>, что привело к значительному снижению прибыли ООО «Автошкола».

Незаконные действия ФИО1, совершенные в период с 02.08.2010 до 16.03.2023 не вызывались служебной необходимостью, объективно противоречили целям и задачам полиции, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями начальника УГИБДД УВД по Орловской области (в последующем - УГИБДД УМВД России по Орловской области), дискредитировали деятельность органов полиции, призванных в силу ст. 2 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 6, п. 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, соблюдать права и законные интересы граждан.

Кроме того, незаконные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 на получение качественного образования без дискриминации по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств, а также существенное нарушение прав и законных интересов ООО «Автошкола» и ООО «Апрель» в виде создания препятствий для осуществления образовательной деятельности по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств, повлекших значительное снижение их прибыли, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде нарушения гарантированной ст. 8 Конституции Российской Федерации поддержки конкуренции, свободы экономической деятельности, а также в областиобеспечения безопасности дорожного движения, подрыв авторитета УМВД России по Орловской области Орловской области, УГИБДД УМВД России по Орловской области и его структурных подразделений.

Давая правовую оценку действиям подсудимых по эпизоду №3, суд считает установленным, что ФИО1, занимая с 27.06.2011 должность начальника УГИБДД УМВД РФ по Орловской области, а ФИО2, занимая с 10.11.2008 должность заместителя начальника кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В.Лукьянова», являлись должностными лицами правоохранительного органа на постоянной основе, а именно представителями власти, в пределах своей компетенции наделенные правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладали властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных сотрудников.

ФИО1 и ФИО2 не позднее 28.07.2017, являясь должностными лицами, вступили между собой в предварительный сговор с целью хищения путем обмана под видом выполнения образовательной деятельности денежных средств, принадлежащих ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В.Лукьянова».

Распределив роли, ФИО2, занимая должность заместителя начальника кафедры организации деятельности ГИБДД ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова», используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, оказал ФИО1 содействие в трудоустройстве в институт, передал в кадровое подразделение полный комплект необходимых документов, в том числе рапорты о назначении на должность в которых подписи ФИО1 сфальсифицированы; в дальнейшем давал своим подчинённым преподавателям незаконное указание проводить вместо ФИО1 занятия и заполнять соответствующие журналы.

ФИО1 в соответствии с распределением ролей при содействии ФИО2, будучи принятым по совместительству на 0,5 ставки доцента кафедры организации деятельности ГИБДД, используя свое служебное положение и свой авторитет, в связи с высокопоставленной должностью в УГИБДД УМВД России по Орловской области и длительным стажем работы в системе МВД России, учебную нагрузку не выполнил в полном объеме, на лекции, семинары, практические занятия и экзамены не приходил и руководство написанием выпускных квалификационных работ не осуществлял, при этом получив за инкриминируемый период с 01.09.2017 по 31.08.2019 денежное довольствие в сумме 260749 рублей. После получения денежных средств ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться ими.

ФИО2 в целях придания видимости выполнения ФИО1 условий трудового договора, сокрытия хищения и обеспечения перечисления ему похищаемых денежных средств в инкриминируемый период составил отчеты о выполнении учебной нагрузки педагогическим преподавательским составом кафедры организации деятельности ГИБДД, в которые внес ложные сведения о выполнении ФИО1 учебной (преподавательской) нагрузки, обеспечил подписание указанных отчетов и предоставил их в учебный отдел.

Умысел подсудимых был направлен на завладение денежными средствами, принадлежащими ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В.Лукьянова», и у ФИО1 не имелось намерений в действительности выполнять обязательства по заключенным трудовым договорам с ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова».

Приведенные выше доказательства, установленные фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют о полной согласованности действий между ФИО1 и ФИО2, распределении между ними ролей, направленных на достижение единой цели – хищение денежных средств.

Довод подсудимого ФИО2 об отсутствии признаков хищения в его действиях, суд находит несостоятельным, поскольку своими действиями ФИО2 не только оказал ФИО1 содействие в трудоустройстве, но и фактически выполнил объективную сторону мошенничества, обеспечив обманным путем своими неправомерными действиями проведение подчинёнными ему преподавателями, не осведомленным о совершаемом хищении, занятия вместо ФИО1 и внесение ложных сведений в соответствующие журналы.

Каких-либо сомнений в размере похищенных ФИО1 и ФИО2 денежных средств, вследствие чего ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В.Лукьянова» причинен ущерб, у суда не имеется.

Согласно справке заместителя начальника ФЭО ФГКОУ «ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова» ФИО240 о перечисленных и выплаченных денежных средствах ФИО1 за период с 01.09.2017 по 31.08.2019, заключению бухгалтерской судебной экспертизы № 113/16-18/57/4/2022-15 от 31.10.2022 общая сумма денежных средств начисленных и выплаченных ФИО1 за выполнение учебной нагрузки в период с 01.09.2017 по 31.08.2019 составляет 260 749, 00 руб..

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Сумма похищенных ФИО1 и ФИО2 денежных средств свидетельствует о наличии в их действиях квалифицирующего признака мошенничества «в крупном размере».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Суд считает установленным, что хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГКОУ «Орловский юридический институт МВД России им. В.В.Лукьянова» подсудимые совершили, используя свое служебное положение, так как являлись должностными лицами правоохранительного органа на постоянной основе.

В связи с изложенным, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний доказанной, а исследованные судом доказательства достаточными для привлечения их к уголовной ответственности за содеянное.

Вопреки доводам стороны защиты, нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении в отношении ФИО1 уголовных дел и при их последующем соединении в одном производстве, не допущено.

Иные доводы, приведенные стороной защиты, в обоснование невиновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, а так же о признании доказательств по делу недопустимыми, не основаны на законе, и не ставят под сомнение доказательства, положенные судом в основу приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду №1 – по ст. 289 УК РФ – незаконное участие в предпринимательской деятельности, то есть учреждение должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо участие в управлении такой организацией через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме;

- по эпизоду №2 – по ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду №3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершенных ими преступлений, а также принимая во внимание поведение подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При определении вида и меры наказания ФИО1 и ФИО2 за содеянное, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из виновных, роль и степень участия каждого подсудимого при совершении преступлений, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений; совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное ст. 289 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 установлено, что они не судимы, на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья, отсутствие судимостей, наличие государственных и ведомственных наград, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья, пожилой возраст (61 год), отсутствие судимостей, наличие ведомственных наград, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, влияющих на вид и размеры наказания, тяжести совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ, направленных против собственности и против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, характера и степени общественной опасности преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением считает, что в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания в отношении него по эпизодам № 2, 3 должна быть назначена только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание все вышеизложенное, личностные данные подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым по эпизоду №1 назначить ФИО1 наказание, несвязанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, учитывая данные о его личности, характер и степень опасности совершенного преступления, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что ФИО2 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 11.01.2024 и содержался под домашним арестом с 12.01.2024 до момента провозглашения приговора, то есть до 13.03.2025, суд полагает возможным смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, а также с учетом характера и степени их общественной опасности и личности каждого из виновных, в целях достижения исправления подсудимых и повышения эффективности назначенного наказания, суд полагает, что имеются основания для назначения им в силу ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий и функций представителя власти.

Кроме того, суд считает необходимым в силу ст. 48 УК РФ лишить ФИО1 и ФИО2 специального звания «полковник полиции», поскольку они, используя свои должности, совершили тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, и с учетом обстоятельств его совершения сохранение специального звания при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд находит невозможным.

Назначая подсудимым указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, предупреждению совершению ими новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету период содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 13.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также время задержания и содержания под стражей с 16.03.2023 по 12.03.2025 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого ФИО2 суд считает необходимым отменить.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу прокурором Орловской области в интересах Федерального государственного казенного образовательного учреждения ВО «Орловский юридический институт МВД РФ им. В.В. Лукьянова» предъявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. 

Согласно положениям п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, поскольку вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статьи 1069, 1070, 1071 ГК РФ), то по уголовным делам (например, о преступлениях, предусмотренных статьями 285, 286 УК РФ) к участию в судебном разбирательстве привлекаются представители финансового органа, выступающего от имени казны, либо главные распорядители бюджетных средств по ведомственной принадлежности (статья 1071 ГК РФ).

Учитывая, что для разрешения гражданского иска по делу необходимо привлечь третьих лиц, произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, то на основании ч.2 ст. 309 УПК РФ, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на основании постановления Заводского районного суда г.Орла от 05.10.2022 на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1, а именно: маломерное судно – катер WINDJET – 490, идентификационный номер №***, заводской номер МП13 А00361009, заводской номер двигателя 1864152; на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 07.06.2023 на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №***; на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 25.01.2024 на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО2, а именно: жилое помещение с кадастровым номером №***, площадью 71,4 кв. метра, расположенное по адресу: 

<

...>; на основании постановления Заводского районного суда г. Орла от 17.10.2022 на имущество, принадлежащее ФИО17, а именно: транспортное средство Тойота Хайлендер, VIN: №***, государственный регистрационный знак №***, прицеп к легковому автомобилю, VIN: №***, государственный регистрационный знак №***; 1/3 доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 224,7 кв.м., кадастровый №***; 1/3 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 1439+/-13, кадастровый №***; жилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 320,5 кв.м., кадастровый №***; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 1268+/-12 кв.м., кадастровый №***; на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 07.06.2023 на имущество, принадлежащее ФИО499., а именно: транспортное средство Тойота РАВ4, 2020 г.в., VIN: №***, государственный регистрационный знак №***; ФИО17, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 1209 кв.м., с кадастровым №***; нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 87,3 кв.м., с кадастровым №***; нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 50 кв.м., с кадастровым №***; ООО «Ниакор» (ИНН 

<

***>), а именно: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. 111, общей площадью 326,20 кв.м., кадастровый номер: 57:25:0010605:3784; ООО «Автостандарт» (ИНН 

<

***>), а именно: объект незавершенного строительства (здание (сооружение – станция технического осмотра транспортных средств), расположенный по адресу: 

<

...>, литера В, общей площадью 807,2 кв.м., кадастровый номер: 57:25:0020802:133, условный номер: 57-57-01/046/2012-233; ООО «Автопоток» (ИНН 

<

***>), а именно: 1/3 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Орловская область, 

<

...>, общей площадью 362 кв.м., кадастровый номер: 57:26:0010111:89; нежилое здание (станция технического осмотра транспортных средств с автошколой), расположенное по адресу: 

<

...>, литера К, К1, общей площадью 910,20 кв.м., кадастровый номер: 57:26:0010407:275; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 6507 кв.м., кадастровый номер: 57:26:0010407:852; нежилое здание (ангар), расположенное по адресу: 

<

...>, литера Б, общей площадью 509, 4 кв.м., кадастровый номер: 57:26:0010407:277; нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 6723 кв.м., кадастровый номер: 57:26:0000000:1231; здание нежилого назначения, расположенное по адресу: 

<

...>, литер В, В1, В2, В3, площадью 335.50 кв.м., кадастровый номер: 57:26:0010404:276; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 642 кв.м., кадастровый номер 57:26:0010407:851; здание нежилого назначения, расположенное по адресу: 

<

...>, литер А, площадью 174,90 кв.м., кадастровый номер: 57:26:0010407:280; здание нежилого назначения, расположенное по адресу: 

<

...>, литер Д, Д1, Д2, площадью 647,10 кв.м., кадастровый номер: 57:26:0010407:278, суд считает необходимым сохранить до исполнения назначенного подсудимым наказания в виде штрафа, а также до исполнения решения суда в части гражданского иска по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 289 УК РФ в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий и функций представителя власти, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий и функций представителя власти, на срок 2 (два) года.

На основании ст.48 УК РФ лишить ФИО1 специального звания «полковник полиции».

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий и функций представителя власти, на срок 3 (три) года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «полковник полиции», и штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 16.03.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: р/счет 

<

***>, Банк получателя операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901 получатель Межрегиональное операционное УФК (Следственный комитет Российской Федерации л/с 

<

***>. кор. счет 40102810045370000002, ИНН получателя 7701903677, КПП 770101001, ОКТМО 45375000, КБК 41711603121019000140.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий и функций представителя власти, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3.4, ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 11.01.2024 и срока его содержания под домашним арестом с 12.01.2024 до 13.03.2025, смягчить основное наказание в виде штрафа до 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 48 УК РФ лишить ФИО2 специального звания «полковник полиции».

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: р/счет 

<

***>, Банк получателя операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901 получатель Межрегиональное операционное УФК (Следственный комитет Российской Федерации л/с 

<

***>. кор. счет 40102810045370000002, ИНН получателя 7701903677, КПП 770101001, ОКТМО 45375000, КБК 41711603121019000140.

Гражданский иск прокурора Орловской области в интересах Федерального государственного казенного образовательного учреждения ВО «Орловский юридический институт МВД РФ им. В.В. Лукьянова» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1, наложенный на основании постановлений Заводского районного суда г. Орла от 05.10.2022, Басманного районного суда г. Москвы от 07.06.2023; арест на имущество, принадлежащее ФИО2, наложенный на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 25.01.2024; арест на имущество, принадлежащее ФИО17, наложенный на основании постановлений Заводского районного суда г. Орла от 17.10.2022, Басманного районного суда г. Москвы от 07.06.2023; арест на имущество, принадлежащее ФИО500 наложенный на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 07.06.2023; арест на имущество, принадлежащее ООО «Ниакор», ООО «Автостандарт», ООО «Автопоток», наложенный на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 07.06.2023, сохранить до исполнения назначенного подсудимым наказания в виде штрафа, а также до исполнения решения суда в части гражданского иска по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы, полученные 28.11.2021 в ходе опроса бывшего слушателя ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» ФИО7 №79, документы, изъятые 08.08.2022 в ходе выемки у свидетеля ФИО7 №56; документы, изъятые 15.05.2023 в ходе производства обыска в помещении ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова» по адресу: 

<

...>; документы, полученные 01.08.2022 в ходе осмотра материалов уголовного дела №12202540015000030; документы, изъятые в ходе обыска 06.04.2023 в УГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>; документы, изъятые в ходе обыска 06.04.2023 в КУ «Орелтранссигнал» по адресу: Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Заречная, д. 22 «б»; документы, изъятые в ходе обыска 07.04.2023 в ООО «Автостандарт-Плюс» по адресу: 

<

...>; документы, изъятые 14.04.2023 в ходе выемки в филиале ППК (Роскадастр) по Орловской области по адресу: 

<

...>; документы, предоставленные на основании следственного запроса 28.02.2022 УМВД России по Орловской области, а именно: государственные контракты (договоры аренды), заключенные между УМВД России по Орловской области с ООО «Автопоток» и ООО «Автостандарт», предметом которых является аренда нежилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...> 

<

...>, литер «К», а также первичная бухгалтерская документация об оплате стоимости аренды и иных затрат, связанных с исполнением указанных договорных документов; документы, предоставленные в ходе опроса 01.12.2014 ФИО7 №6, в ходе допроса в качестве свидетеля 24.11.2022 ФИО7 №19, а также в ответ на следственные запросы 28.10.2022 УМВД России по Орловской области, 03.02.2023 и 06.02.2023 администрацией г. Ливны; документы, предоставленные на основании следственного запроса 23.01.2023 ООО «Автостандарт»; оптический диск, предоставленный УФНС России по Орловской области в ответ на следственный запрос сопроводительным письмом № 14-08/2400дсп, содержащий сведения из ЕГРИП на физических лиц, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; оптические диски, предоставленные УФСБ России по Орловской области и ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области, а именно: DVD-R диск №4/5547 от 19.01.2022 (№hJS101092134A02), содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО1 и его собеседников; DVD-R диск №4/5546 от 19.01.2022 (hJS101091616H09), содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» с разговорами ФИО1 и его собеседников; DVD-R диск №4/5783 от 15.06.2022 (№PAP632XK28040316), содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» с разговорами ФИО1 и его собеседников; DVD-R диск № 296с (№MAP633AA16145833), содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО7 №6, ФИО7 №14 и их собеседников; оптический CD-R диск серийный № LH3178AK09032281D3, содержащий сведения о соединениях абонентского №***, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО1, и абонентского №***, зарегистрированного на имя ГЦСиЗИ МВД России, находящегося в пользовании ФИО1, за период с 22.08.2019 по 15.12.2021, предоставленный ПАО «Мегафон»; документы и предметы (электронные носители информации), изъятые 19.08.2021 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова» по адресу: 

<

...>; документы, предоставленные 21.09.2021 в ходе проведения опроса сотрудника ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова» ФИО7 №54; документы, изъятые 21.01.2022 в ходе проведения обыска в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова» по адресу: 

<

...>; DWD-RW диск №4/5396 от 15.11.2021 идентификационный номер: YIB00290DE403E182x, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО7 №43О.; документы и предметы (электронные носители информации), изъятые 29.06.2022 в ходе проведения обыска в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова» по адресу: 

<

...>; документы, изъятые 29.09.2022 в ходе выемки в ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова»; документы, изъятые 09.01.2023 в ходе выемки в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» по адресу: 

<

...>; документы, изъятые 18.01.2023 в ходе выемки в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» по адресу: 

<

...>; документы, изъятые 17.12.2021 в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...>; документы, изъятые в ходе обыска 21.07.2022 в КУ ОО «Орелтранссигнал» по адресу: Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Заречная, д. 22 «б»; флеш-карту в корпусе белого цвета «KENG», содержащую записи телефонных разговоров ФИО244 с учениками автошколы ООО «Автошкола» и документация, в части касающейся деятельности ООО «Автошкола» на 38 листах, изъятая в ходе выемки 30.08.2022 у ФИО244; оптический DVD-R диск №МАP634BAO6163215, изъятый в ходе выемки 20.10.2022 у специалиста отдела закупок КУ ОО «Орелтранссигнал» ФИО7 №25; оптический DVD-R диск под условным обозначением «18.11.2022», содержащий видеозапись транслируемого рекламного контента ООО «Автостандарт-Плюс», ООО фирма «Лесторг», ООО «Автознак», ООО «Автопоток» в здании отделения № 2 МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области (дислокация г.Ливны) по адресу: 

<

...>, записанный в ходе осмотра предметов 18.11.2022; оптические диски «6495» (идентификационный номер 

<

***>), «9306» (идентификационный номер 

<

***>), содержащие сведения об операциях по расчетным счетам, открытым на имя ФИО1, предоставленные ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «SamsungGalaxyS20+» в корпусе черного цвета, IMEI №***; НЖМД марки «Seagate» с серийным № S/N: NAAYQKPW – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Н.М.Тишкова