Дело № 2-16/2024 (2-466/2023) 

УИД 33RS0007-01-2023-000955-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Гороховец 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО14 к ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО25 об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО14 обратились в суд с иском к ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО21 об установлении факта принадлежности ФИО1 завещания от ДД.ММ.ГГГГ и признании права за ФИО1 и ФИО14 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что завещатель ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится истцу ФИО5 матерью, а истцу ФИО4 бабушкой. Указанный земельный участок при жизни на основании свидетельства о праве собственности на землю № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО2, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. При жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому всё своё имущество она завещала сыну ФИО7, дочери ФИО6, внучке ФИО10, сыну ФИО8, дочери ФИО5, внуку ФИО4 ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7 является истец – его родной сын ФИО4 ФИО4, принявшему наследственное имущество после смерти отца ФИО7 и бабушки ФИО2, нотариусом было выдано свидетельство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является ответчик – её родная дочь ФИО10 ФИО10, принявшей наследственное имущество после смерти матери ФИО6 и бабушки ФИО2, нотариусом было выдано свидетельство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. ФИО8 умер, не приняв наследственное имущество по завещанию. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8 являются ответчики – его супруга ФИО11 и его сыновья ФИО12 и ФИО13, но наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок также принимать не желают. Истец ФИО5 и ответчик ФИО10 также не желают оформлять наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, причитающейся по завещанию ФИО8 Истец ФИО5 в установленный законом срок приняла наследство по завещанию после смерти своей матери, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства на 1/6 долю спорного земельного участка было отказано, поскольку в завещании неверно указано имя истца, и доля, причитающееся брату по завещанию никем не оформлена. Данная ошибка препятствует истцу ФИО5 оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО25, являющаяся наследником – дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1 и ФИО14, а также их представитель ФИО26, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО21, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее в суд поступило заявление ФИО15 о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором она указала о согласии с иском, но на почтовом конверте не указан отправитель. От ответчиков ФИО20, ФИО21 и ФИО16 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали о согласии с иском. 

Ответчик ФИО25, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Поступившее в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии с иском, суд не может принять, поскольку согласно почтовому конверту оно направлено ФИО17, в связи с чем невозможно идентифицировать автора и подпись в данном заявлении. 

Третье лицо нотариус Гороховецкого нотариального округа ФИО27, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее предоставляла ходатайство о рассмотрение дела в своё отсутствии.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещались судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу, против чего истцы не возражали.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

Исходя из содержания п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ в соответствии с разъяснениями, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на землю 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Куприяновского сельского Совета Гороховецкого района Владимирской области, ФИО2 в собственность передан земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га для с/х целей.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной главой администрации МО Куприяновское, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. администрации муниципального образования Куприяновское Гороховецкого района сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид права – собственность, правообладатель – ФИО2, государственная регистрация права не осуществлена.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное секретарем поссельсовета 

<

адрес> ФИО18 и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все свое имущество, которое окажется ко дню смерти принадлежащим наследодателю, в том числе дом, находящийся в 

<

данные изъяты> со всеми хозяйственными постройками завещала: сыну ФИО7, дочери ФИО6, внучке ФИО10, сыну ФИО8, дочери ФИО3, внуку ФИО4. 

Завещание не изменялось и не отменялось.

Вместе с тем установлено, что дочерью ФИО2 является ФИО24 (девичья фамилия ФИО23) ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, а не ФИО3. Иных дочерей с именем «ФИО3» у ФИО2 не было. 

Установление факта принадлежности ФИО5 завещания от ДД.ММ.ГГГГ имеет для неё юридическое значение, так как позволит реализовать наследственные права.

При указанных обстоятельствах, суд находит доказанным принадлежность завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО22 к имуществу умершей ФИО2, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились внук наследодателя ФИО4 и дочь наследодателя ФИО5. Дочь наследодателя ФИО6 и сын наследодателя ФИО7 представили заявления об отказе от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти матери.

ФИО8 умер, его наследниками являются ответчики по делу – его супруга ФИО11 и его сыновья ФИО12 и ФИО13

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело у нотариуса не открывалось.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО19 к имуществу умершей ФИО6, следует, что наследниками, принявшими имущество являются дочери наследодателя ФИО9 и ФИО10, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка не выдавалось.

В рамках наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 нотариусом ФИО22 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и отсутствия возражений у ответчиков, суд приходит к выводу о признании за истцами права собственности на спорный земельный участок по 1/6 доли за каждым.

Судебные расходы истцы просили оставить за собой, в связи с чем судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО14 к ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО25 об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт того, что завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем поссельсовета 

<

адрес> ФИО18 и зарегистрированное в реестре за №, в части указания «дочери ФИО3» принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты> право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты> право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Понесенные по делу судебные расходы оставить за истцами.

Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2024 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов