Решение

 в окончательной форме изготовлено 23.10.2025г.

Дело №а-8719/25

(50RS0№-59)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года 

<

адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горелой А.А.,

при помощнике ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2020г. в размере 8 680 руб., за 2021г. в размере 8 680 руб., пени в размере 49 041,39 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет в установленный законом срок обязанности по уплате налога, до настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Согласно ст. ст. 12, 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в 

<

адрес>".

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей. 

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ). 

Из п. 1 ст. 362, пп. 1, 3 ст. 363 НК РФ следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. 

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В силу статьи 11.3 НК РФ, единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются все средства, перечисленные (признаваемые) в качестве ЕНП, и совокупная обязанность в денежном выражении.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2, ИНН 

<

***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. 

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, в 2020,2021 гг. ФИО2 являлся собственником транспортных средств: ГАЗ 3302, госномер С884ОВ190, Фиат Дукато, госномер К139ЕК190.

Административному ответчику налоговым органом выставлены и направлены посредством АО Почта России налоговое требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до 19.07.2023г. (ШПИ 801063842666, л.д. 15-16, 17-22), а также налоговое уведомление №, сроком уплаты да 01.12.2021г. (ШПИ 80532763694142, л.д. 11,12), налоговое уведомление №, сроком уплаты да ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ80526976651474, л.д. 13,14), которые не исполнены.

После чего, МИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам. 

14.12.2023г. Мировым судьей 190 судебного участка Подольского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИ ФНС России № по 

<

адрес> недоимки по транспортном налогу за 2020г.- 2021г., пени в общем размере 66 582,39 руб., и госпошлину в размере 1 099 руб. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника 04.02.2025г. (л.д. 9). 

По требованиям п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из материалов дела усматривается, что после отмены судебного приказа, 24.07.2025г. МИ ФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени, что подтверждается штампом отделения связи на конверте об отправке почтовой корреспонденции (л.д. 26). 

Поскольку административным ответчиком не исполнены требования налогового законодательства, при этом, им не представлено доказательств в опровержение доводов административного истца и доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу за 2020г.-2021г., не оспорен расчет начисленных сумм налогов, заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

По требованиям ч. 3,4,9 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов.

Учитывая, что оплата по транспортному налогу с физических лиц за 2020г.-2021г. административным ответчиком не произведена до настоящего времени, с него подлежит взысканию пени за период с 02.12.2021г. по 23.10.2025г. и с 02.12.2022г. по 23.10.2025г. соответственно, в сумме 10 455,23 руб. 

Расчет пени производится следующим образом: 

Сумма задолженности: 8 680 руб.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 422 дня)

период 

дн. 

ставка, % 

делитель 

пени, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18 

7,5 

300 

39,06 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

8,5 

300 

137,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

9,5 

300 

38,48 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

20 

300 

243,04 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23 

17 

300 

113,13 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23 

14 

300 

93,17 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18 

11 

300 

57,29 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41 

9,5 

300 

112,70 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

8 

300 

129,62 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308 

7,5 

300 

668,36 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,5 

300 

54,11 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

12 

300 

118,05 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

13 

300 

157,98 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

15 

300 

212,66 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

224 

16 

300 

1 036,97 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

18 

300 

255,19 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

19 

300 

230,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65 

21 

300 

394,94 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159 

21 

300 

966,08 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

20 

300 

283,55 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

18 

300 

255,19 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

39 

17 

300 

191,83 

Пени: 5 790,01 руб.

Сумма задолженности: 8680 руб.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 057 дней)

период 

дн. 

ставка, % 

делитель 

пени, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

234 

7,5 

300 

507,78 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,5 

300 

54,11 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

12 

300 

118,05 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

13 

300 

157,98 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

15 

300 

212,66 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

224 

16 

300 

1 036,97 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

18 

300 

255,19 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

19 

300 

230,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65 

21 

300 

394,94 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159 

21 

300 

966,08 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

20 

300 

283,55 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

18 

300 

255,19 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

39 

17 

300 

191,83 

Пени: 4 665,22руб.

Всего - 10 455,23 руб. (5 790,01 руб.+ 4 665,22 руб.)

Оснований для взыскания пени в большем размере суд не усматривает, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, административные исковые требования о взыскании с ФИО5 пени за несвоевременную оплату недоимки по налогам в части, превышающей взысканную сумму, подлежат отклонению. 

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае имеет приоритетное значение, что отражено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в котором прямо разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из указанных норм права, а также положений налогового законодательства, действующих на момент подачи административного искового заявления, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2020г. в размере 8 680 руб., по транспортному налогу физических лиц за 2021г. в размере 8 680 руб., пени в размере 10 455,23 руб.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> – отказать. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: А.А. Горелая