Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

11 декабря 2019г. 

<

адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием начальника отдела опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» ФИО10,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО11 (ФИО7) ФИО5 об определении порядка общения с детьми, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО11 (ФИО7) Р.Б. об определении порядка общения с детьми указывая, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО11 (ФИО7) Р.Б. От совместного брака имеют двоих детей: ФИО2, 03.10.2007г. рождения и ФИО3, 06.06.2012г. рождения. 04.09.2018г. решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД брак между ними расторгнут. Дети проживают с ответчицей в 

<

адрес> РД. Ответчица препятствует ему в общении с детьми. Просит суд определить следующий порядок его общения с детьми семь дней в неделю по 4 часа.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Представитель ответчицы ФИО9 исковые требования не признал и пояснил, что его доверитель ФИО11 (ФИО7) Р.Б. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Решением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ место жительство детей определено с матерью в 

<

адрес> РД.

С предложенным графиком общения истца с детьми ответчица не согласна, истец не учитывает состояние здоровья, психику детей, его долгое отсутствие, интереса к жизни детей с момента раздельного проживания родителей, а также режим дня детей и не оплачивает алименты.

Его доверительница не препятствовала в общении истца с детьми. Между истцом и детьми отсутствует психологический контакт. Дети родственных чувств к отцу не испытывают и более того, становятся нервными и раздражительными при упоминании о нём. Общение истца по предложенному им графику с детьми не отвечает интересам детей и может нанести ущерб физическому и психическому здоровью детей. В связи с этим предлагает следующий график общения истца с детьми: каждое воскресенье с 15:00 часов до 17:00 часов, по предварительной договоренности с ответчицей и в ее присутствии с учетом режима питания и погодных условий, графика занятий, здоровья и желания несовершеннолетних, по фактическому месту жительства детей по адресу: 

<

адрес> РД.

Выслушав пояснения сторон, заключения органов опеки и попечительства, полагавших исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 к ФИО11 (ФИО7) Р.Б. об установлении порядка общения с детьми, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчица ФИО11 (ФИО7) Р.Б. с 22.12.2006г. состояли в зарегистрированном браке. От совместного брака имеют двоих детей: ФИО2, 03.10.2007г. рождения и ФИО3, 06.06.2012г. рождения. Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Магарамкентским районным судом РД место жительство детей определено с матерью в 

<

адрес> РД. Представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, просит рассмотреть дело без их участия. В своем заключении указывает на наличие надлежащих условий для воспитания и содержания детей у истца.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>», предлагает следующий график общения истца с детьми : забирать детей каждые первое и третье воскресенье ежемесячно в 10 часов утра с возвращением по месту жительства детей в тот же день в 16 часов. В период летних каникул на 1 месяц. 

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» начальник указанного отдела ФИО10 в судебном заседании с учетом мнения старшего ребенка ФИО6, которая не желает общаться со своим отцом, предложил суду в интересах несовершеннолетних детей установить следующий график общения истца с детьми: с 15 час. до 17 час. по месту жительства матери каждое воскресенье. 

Согласно ст.61СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психологическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Доказательства, подтверждающие причинение истцом ФИО2 вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, жестокого, грубого, унижающего человеческое достоинство обращение, их оскорбление, ответчицей суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 63, 66 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО11 (ФИО7) ФИО5 об определении порядка общения с детьми, удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения отца - ФИО4 с детьми- ФИО2, 03.10.2007г. рождения и ФИО3, 06.06.2012г. рождения : один раз в неделю в воскресенье с 10 часов до 16 часов по месту жительства детей в 

<

адрес> РД

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.