Дело № 5-1192/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., 

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2 (дата) года рождения, (иные данные) 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) года в 21 час. 30 мин. на (иные данные) км автодороги (иные данные) выявлена гражданка (иные данные) ФИО2, которая в период своего предыдущего пребывания своевременно не выехала за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания 90 суток. ФИО1 въехала в РФ (дата), после чего (дата) выехала за пределы РФ и снова (дата) прибыла в РФ, т.е. по истечению 90 суток суммарно в течении периода 180 суток, с (дата) по (дата) уклонялась от выезда за пределы РФ, чем нарушила ч.2 ст.5 ФЗ-115 от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав пояснение ФИО2 исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Вина ФИО2, в уклонении в период предыдущего пребывания от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) года в 21 час. 30 мин. на (иные данные) км автодороги (адрес) выявлена гражданка (иные данные) ФИО2, которая в период своего предыдущего пребывания своевременно не выехала за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания 90 суток. ФИО2 въехала в РФ (дата), после чего (дата) выехала за пределы РФ и снова (дата) прибыла в РФ, т.е. по истечению 90 суток суммарно в течении периода 180 суток, с (дата) по (дата) уклонялась от выезда за пределы РФ, чем нарушила п.1 ст.5 ФЗ-115 от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ей вручена, в услугах переводчика она не нуждается, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по (адрес) ФИО3 согласно которого (дата) года в 21 час. 30 мин. на 543 км автодороги (иные данные) выявлена гражданка (иные данные) ФИО2, которая в период своего предыдущего пребывания своевременно не выехала за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания 90 суток. ФИО2 въехала в РФ (дата), после чего (дата) выехала за пределы РФ и снова (дата) прибыла в РФ, т.е. по истечению 90 суток суммарно в течении периода 180 суток, с (дата) по (дата) уклонялась от выезда за пределы РФ, чем нарушила п.1 ст.5 ФЗ-115 от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации;

- копией национального заграничного паспорта на имя ФИО2 из которого следует, что она является гражданкой (иные данные);

- миграционной картой № № на имя ФИО2 из которой следует, что она прибыла на территорию РФ (дата);

- распечаткой с базы ФМС России АС ЦБДУИГ из которого следует, что ФИО2 въехала на территорию РФ (дата), (дата) выехала и (дата) прибыла.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО2 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия ее квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание предоставил ж/д билет на (дата) маршрут (иные данные), далее электронный билет на (дата) маршрут (иные данные), далее электронный билет на (дата) маршрут (иные данные) на суд считает возможным назначить наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

В случае неуплаты административного штрафа лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-1192/2017

Постановление в законную силу не вступило