№ 2-1051/2021

УИД 25RS0003-01-2020-005731-34

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П., 

при секретаре Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось с иском о взыскании долга по кредитному договору указав, что 09.04.2011 ответчик оформила заявление № 2437880490 на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на приобретение товара. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, банковская карта была активирована 31.08.2011, был открыт банковский счет и заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредитной карты с лимитом 85 000 руб., под 36 %, 17% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 02.09.2019 в размере 3 803,09 руб. Между АО «ОТП Банк» и АО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/136 от 17.06.2020, согласно которому истец принял от АО «ОТП Банк» права (требования) к должникам по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе к ответчику. 20.07.2020 ответчику было направлено уведомление о переуступки права требования с предложением погасить имеющую задолженность. Задолженность ответчика на дату перехода прав по договору цессии составляет 139 908,04 руб., в том числе: 68 813,59 руб. сумма задолженности по просроченному основному долгу, 64 412,25 руб. сумма долга по процентам, 1 682,20 руб. сумма долга по комиссиям и иным обязательствам. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2011 в размере 139 908,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 998,16 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела судом неоднократно извещалась по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд признал извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в её отсутствие в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

31.08.2011 на основании заявления ответчика на получение потребительского кредита, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредитной карты с лимитом 85 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 36 %, 17% годовых.

Согласно п. 8.1.10.1 и п. 8.1.10.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, а также выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. 

Разделом 9 Правил предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны. 

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из выписки по договору 

<

***> от 31.08.2011 следует, что заемщиком погашение кредита осуществлялось до 26.07.2017. Доказательств, подтверждающих иные выплаты по кредитному договору в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавце вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Договором уступки прав требований № 04-08-04-03/135 от 17.06.2020 г. АО «ОТП Банк» (цедент) уступил, а ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) принял принадлежащие цеденту все права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в реестре, являющемся неотъемлемой частью договора. Права требования цедента к заемщиком переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований. 

Согласно реестру «АО «ОТП Банк» передал ООО «СпецСнаб71» права и обязанности по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2011 в отношении ответчика.

Уведомлением от 25.06.2020 года ответчику было предложено досрочно, в течение 30 дней с момента получения уведомления возвратить задолженность по кредитному договору в общей сумме 139 908,04 руб.

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 139 908,04 руб. 

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ суд производит зачет государственной пошлины в размере 1 783,66 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 998,16 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2011 в размере 139 908,04 рублей и государственную пошлину 3 998,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года.

Председательствующий