Дело № 1-446/2024

УИД61RS0013-01-2024-000540-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ – № от 23.09.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 02.10.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 30.10.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. 

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 06.10.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, которая прекращена решением ОСФР по Ростовской области от 12.01.2021, а также решение от 17.12.2015 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которая прекращена в связи с решением ОСФР по Ростовской области от 12.01.2021.

В период с 02.10.2015 по 12.01.2021, ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 734 226 руб. 25 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 578 983 руб. 42 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 23.09.2015; 

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 150 242 руб. 83 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 02.10.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб..

Денежные средства в сумме 734 226 руб. 25 коп. перечислялись на банковский счет ФИО1 №, открытый на её имя в ПАО «

<

данные изъяты>».

Она же, ФИО1 получив справку об инвалидности серии МСЭ – № от 23.09.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 29.09.2015 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив справку серии МСЭ – № от 23.09.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело получателя пособий ФИО1 и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где было размещено в личном деле №. В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «г. Гуково» было принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.10.2015.

Решением начальника отдела Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.06.2022.

В период времени с 29.09.2015 по 01.06.2022 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 43 212 руб. 41 коп., в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 734 226 руб. 25 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 43 212 руб. 41 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 777 438 руб. 66 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 02.10.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и 30.10.2015 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив справку об установлении ей инвалидности серии МСЭ – № от 23.09.2015, выданную филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. Начальником УПФР в городе Гуково Ростовской области, приняты решения от 06.10.2015 о назначении ей ЕДВ, от 17.12.2015 о назначении пенсии. В последующем, выплаты ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены. Установлена переплата, которая составила 734 226 руб. 25 коп.(л.д. 35-39);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым начальником УСЗН МО «Город Гуково» на основании заявления ФИО1 о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на основании предоставленного ею пакета документов, среди которых находилась справка серии МСЭ – № от 23.09.2015, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», вынесено распоряжение от 02.10.2015 о назначении и выплате ей компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.10.2015. Однако вышеуказанные выплаты ФИО1 прекращены с 01.06.2022. За период с 29.09.2015 по 01.06.2022 ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 43 212 руб. 41 коп. без учёта процентов, уплаченных за услуги банка (л.д. 48-51);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля О.А., согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года состояла в должности врача-невролога в Бюро № – филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области». Она участвовала в освидетельствовании больных совместно с другими врачами. Присутствовала ли она 23.09.2015 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, с данным человеком она не знакома. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу (л.д.60-63);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – № от 23.09.2015, подписанной руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой ФИО1 с даты составления указанного документа признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 87-88);

- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому ФИО1 в МБУЗ ЦГБ г. Гуково направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (л.д. 11);

- ответом на запрос из Управления выплаты пенсий и социальных выплат - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 составляет 734 226 руб. 25 коп. (л.д. 18-19);

- ответом на запрос из УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО, как инвалид 2 группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, при этом общая сумма выплат с учётом процента банка составила 43 631 руб. 57 коп. (л.д. 13);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании ФИО1 нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (л.д. 20);

- протоколом явки с повинной от 29.01.2024, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила в правоохранительные органы о том, что совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2024 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр клиентской службы (на правах отдела) ОСФР по РО, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 52-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2024 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ ГО Гуково РО», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57-59);

- протоколом выемки от 15.01.2024, согласно которому у руководителя клиентской службы (на правах отдела) ОСФР по РО Е.П., в служебном кабинете следственного отдела по г. Красный ФИО2 СК РФ по РО, изъято пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 (л.д. 68-70);

- протоколом выемки от 15.01.2024, согласно которому у представителя потерпевшего УСЗН МО города Гуково – К.Л., в служебном кабинете УСЗН МО города Гуково, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело на имя ФИО3 (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1, личное дело № на имя ФИО1, выписки о состоянии вкладов за 2015-2020 годы по счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 (л.д. 76-96, 97-102,103).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.