Дело № 2-223/2021

УИД 54RS0035-01-2021-000478-02

Поступило в суд 24.02.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.

при секретаре Белоус Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Татарска Новосибирской области о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Татарска Новосибирской области о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, указывая, что её муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 12.08.2020 г. Согласно договору купли-продажи от 12.05.2012 г., в период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Квартира была приобретена за 1 000 000 рублей. Расчёт за квартиру осуществлялся за счёт средств материнского (семейного) капитала (359 191 рублей 99 копеек), остальная сумма (640 808 рублей) была оплачена за счёт их общих с супругом средств. При оформлении договора купли-продажи они договорились, что квартира будет оформлена на мужа. 21.12.2012 г. во исполнение требований Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», муж подарил 2/3 доли в указанной квартире их детям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 1/3 доле каждой. При этом 1/3 доля в квартире осталась в собственности мужа, но, с учётом требований ст. 34 СК РФ, поскольку данная доля является имуществом, нажитым ею с мужем во время брака, то 1/3 доля являлась их совместной собственностью. И, поскольку между ней и мужем не заключалось соглашение об определении долей в имуществе (квартире), то в силу ст. 39 СК РФ их доли считаются равными и, соответственно, фактически ей и её мужу принадлежали по 1/6 доли в спорной квартире и, соответственно, 1/6 доля, принадлежавшая мужу при жизни, вошла в состав наследства, открывшегося после его смерти и, таким образом, с учётом того, что в силу семейного законодательства она фактически уже являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, то при вступлении в права наследования ей должна принадлежать 1\3 доля в указанной квартире. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформлением наследства, предоставив при этом документы об отказе её дочерей от наследства, с учётом разрешения, выданного органом опеки и попечительства – администрацией Татарского района Новосибирской области в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Как она пояснила, в связи с тем, что между ней и мужем не было заключено соглашение об определении долей в квартире, а, также потому что отчуждение долей в пользу несовершеннолетних детей должно было осуществляться не в форме дарения, а на основании соглашения. Но Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, а также Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. № 862, не определён конкретный порядок отчуждения долей в пользу детей и других членов семьи. При этом в ГУ УПФР в г. Татарске Новосибирской области ей пояснили, что не имеет значения, в какой форме отчуждались доли в пользу детей, главное, чтобы не были нарушены их права. Полагает, что в данном случае права детей нарушены не были, т.к. они стали собственниками по 1/3 доли каждая. Иначе, чем в судебном порядке, она не имеет возможности подтвердить своё право на наследство, открывшееся после смерти мужа и зарегистрировать своё право собственности на долю в спорной квартире. 

Истец просит признать за ней право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 42,9 кв.м., кадастровый №. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика администрации г. Татарска Новосибирской области ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица УПФРФ в г. Татарске Новосибирской области (межрайонное) ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истица являлась владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Денежные средства 01.08.2012 года были перечислены на счет продавца. Продавцу перечислено 359 191 рубль 99 копеек. 640 808 рублей истец оплачивала своими средствами. Квартира была оформлена в собственность, доли детям были выделены. Пенсионное дело было прекращено, т.к. средствами материнского капитала ФИО1 распорядилась. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 12.08.2020 г. 

Из свидетельства о заключении брака следует, что 05.02.1993 г. был заключен брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего жене была присвоена фамилия «Новичкова».

Согласно договору купли-продажи от 12.05.2012 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. купил у ФИО10, ФИО11, ФИО12 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно договору дарения от 21.12.2012 г., ФИО2 подарил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № в доме № по 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.09.2020 г., собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 42,9 кв.м. с кадастровым номером № являются по 1/3 в общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО2. 

Согласно справке УПФРФ в г. Татарске Новосибирской области (межрайонное) от 26.01.2021 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в УПФР 08.06.2012 г. с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилья по адресу: 

<

адрес> в размере 359 191 рубль 99 копеек. Решение вынесено 04.07.2012 г. Денежные средства перечислен продавцу 01.08.2012 г., платёжное поручение № 48616 Татарское ОСБ 2260. 

Согласно разрешению Главы Татарского района от 01.10.2020 г., администрация Татарского района даёт разрешение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законному представителю (родителю) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подать заявление об отказе от наследства после умершего 12.08.2020 г. отца ФИО2. 

Из заявления ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя нотариуса нотариального округа Татарского района ФИО17 следует, что она отказывается от причитающейся ей по любому основанию доли наследования на имущества отца ФИО2, умершего 12.08.2020 г. 

Из заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя нотариуса нотариального округа Татарского района ФИО13 следует, что она отказывается от причитающейся ей по любому основанию доли наследования на имущества отца ФИО2, умершего 12.08.2020 г. 

Согласно сообщению нотариуса ФИО13 от 27.01.2021 г., ФИО1 для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО2 необходимо предоставить Соглашение об определении долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> или решение суда по данному вопросу, т.к. невозможно определить состав наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в отсутствие соглашения об определении долей в общем имуществе между супругами, их доли в общем имуществе признаются равными. Как следует из показаний истицы ФИО1, и не опровергнуто при рассмотрении настоящего дела, решение о дарении детям по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 было принято и осуществлено при её согласии. Таким образом, размер долей, причитающихся несовершеннолетним детям, был согласован при жизни ФИО2. Поскольку размер долей в общем имуществе супругов (1/3 доли в общей квартире), не был ими согласован, доли супругов в силу закона признаются равными. При таких обстоятельствах у ФИО1 возникло право на ? долю в общем имуществе её супруга (супружескую долю), а всего на 1/6 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, после смерти супруга ФИО2 у истицы возникло право на наследование принадлежащей ему доли в общем имуществе, поскольку другие наследники первой очереди отказались от наследства после смерти ФИО2.

Таким образом за истцом следует признать право собственности в отношении 1/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Татарска Новосибирской области о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес> общей площадью 42,9 кв.м. кадастровый № в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 12.08.2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления путем подачи жалобы в Татарский районный суд.

Решение изготовлено 19.03.2021 года. 

Судья Колосова Л.В.