Судья Сычева Н.С. 

Дело № 22-1274/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 марта 2025 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гладких Н.З., 

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием прокурора Шашко В.А.,

адвоката Слипенчука В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.12.2024, которым

ходатайство начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.06.2024 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, удовлетворено,

резолютивная часть приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.06.2024 дополнена: Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав защитника Слипенчука В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шашко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник спецотдела ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, просил уточнить дату исчисления срока наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.06.2025.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.12.2024 ходатайство удовлетворено, резолютивная часть приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.06.2024 в отношении ФИО1 дополнена следующим: «Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу».

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен. С приведением содержания резолютивных частей приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.06.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16.09.2024 считает, что начало срока следует исчислять с 22.06.2023. Просит постановление отменить. 

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с его исполнением. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, подлежащие разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ, которые должны быть решены и изложены, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.06.2024 по ч. 1 ст. 2221, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 рублей.

Зачтено в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время задержания и срок содержания его под стражей с 11.06.2024 до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 24.08.2023 с 22.06.2023 по 19.12.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.12.2023 с 20.12.2023 по 10.06.2024, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 16.09.2024 приговор изменен: исключено из осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 2221 УК РФ незаконное приобретение и хранение промышленно изготовленного пригодного к взрыву взрывного устройства; смягчено по ч. 1 ст. 2221 УК РФ наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 09 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей.

При этом в резолютивной части приговора не указано начало срока отбывания назначенного ФИО1 наказания.

С учетом положений статьи 72 УК РФ, а также требований ч. 7 ст. 302 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно устранил возникшие сомнения и неясности в приговоре Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.06.2024, указав в резолютивной части приговора, что срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Учитывая положения статьи 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Доводы осужденного о необходимости исчисления срока наказания с 22.06.2023 основаны на неверном толковании закона, поскольку приговором суда в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 24.08.2023 с 22.06.2023 по 19.12.2023. 

Вопреки доводам осужденного, постановление вынесено с соблюдением прав и законных интересов ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ. 

При разрешении ходатайства судом первой инстанции соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.12.2024 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения. 

Председательствующий Гладких Н.З.