Дело № 2-145/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА, в размере 142 757,72 руб., в том числе: просроченного основного долга – 104 833,32 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 6 291,57 руб., пеней за просрочку возврата кредита – 29 628,30 руб., пеней за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 2 004,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 4 055,15 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО2 на основании заявления на кредит НОМЕР заключено кредитное соглашение. ДАТА ЗАО «Рейффайзенбанк» изменило наименование на АО «Райффайзенбанк». Ответчику был предоставлен кредит в размере 550 000 руб. на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых, путем перечисления средств на его счет НОМЕР. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДАТА ФИО1 было подано в Банк заявление на поручительство НОМЕРZLNS1. В соответствии с заявлением, поручитель в соответствии с Общими условиями поручительства в сегменте «микро» ЗАО «Райффайзенбанк» предложил заключить договор поручительства, в соответствии с которым он несет солидарную ответственность с заемщиком. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДАТА в адрес заемщика, поручителя направлены требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без ответа. В соответствии с договорной подсудностью Банк обратился в Арбитражный суд АДРЕС с иском о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору ДАТА исковые требования удовлетворены, исполнительный лист выдан ДАТА. По состоянию на ДАТА задолженность составляет 142 757,72 руб.

Представитель Банка в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал (л.д.100). 

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные ответчику, третьему лицу по адресу, указанному в исковом заявлении, в заявлении на поручительство: АДРЕС (л.д. 4,13), совпадающему с адресом регистрации (л.д. 96,), не доставлены, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 96). 

Судом приняты все возможные меры по извещению ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, руководствуясь положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт2).Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений).

В судебном заседании установлено: ДАТА ИП ФИО2 обратился в ЗАО «Рейффайзенбанк» с заявлением НОМЕР на получение кредита в размере 550 000 руб., на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых, срок погашения кредита ДАТА (л.д. 14-15). ДАТА ФИО1 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на поручительство НОМЕР в обеспечение обязательств по кредитному договору согласно заявлению на кредит НОМЕР, полученному от ИП ФИО2 (л.д. 13). ФИО1 указала в заявлении, что ознакомлена с Общими условиями и обязуется их соблюдать (л.д. 13). 

Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 550 000 руб. на счет ИП ФИО2 ДАТА (л.д. 16).

ДАТА ЗАО «Рейффайзенбанк» изменило наименование на АО «Райффайзенбанк» (л.д. 65, 67). 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворены, с ИП ФИО2 взыскана задолженность по кредитному соглашению от ДАТА НОМЕР долг в размере 104 833,32 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДАТА в размере 6 291,57 руб. и 4 334 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 9). 

В пункте 2.1. Общих условий поручительства физических лиц в сегменте «Микро» АО «Райффайзенбанк» указано, что поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному соглашению. Поручитель обязуется отвечать в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению (л.д. 58). 

В силу пункта 2.5 Общих условий поручитель, своевременно не исполнивший свои обязательства по договору поручительства, несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки платежа (л.д. 58). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчетом взыскиваемой суммы (л.д. 47-52), выпиской по счету (л.д. 16-44) подтверждается, что ИП ФИО2 не исполнял обязательства надлежащим образом, последний платеж совершен ДАТА (л.д.43). 

ДАТА в адрес ИП ФИО2 и ФИО1 направлены требования о досрочном возврате кредита и досудебном урегулировании (л.д. 53, 54, 55, 26, 57).

Задолженность ФИО1 по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА определена Банком по состоянию на ДАТА в размере 142 757,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 104 833,32 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6 291,57 руб., пени за просрочку возврата кредита – 29 628,30 руб., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 2 004,53 руб. Судом расчет задолженности, подготовленный специалистом Банка, проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается.

Исковые требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная Банком, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 319 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 055,15 руб., подлежит возмещению ответчиком ФИО1 

Принимая во внимание, что поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению, решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА с ФИО3 взыскан долг по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в размере 104 833 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДАТА в размере 6 291 руб. 57 коп., взыскание основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом с ФИО1 необходимо производить солидарно с ИП ФИО2.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк»(

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 142 757 (Сто сорок две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 72 коп., в том числе: 104 833 (Сто четыре тысячи восемьсот тридцать три) руб. 32 коп. - просроченный основной долг, 6 291 (Шесть тысяч двести девяносто один) руб. 57 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 29 628 (Двадцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 30 коп. - пени за просрочку возврата кредита, 2 004 (Две тысячи четыре) руб. 53 коп. - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 055 (Четыре тысячи пятьдесят пять) руб. 15 коп., всего 146 762 (Сто сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 87 коп. 

Взыскание задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в части просроченного основного долга в размере 104 833 (Сто четыре тысячи восемьсот тридцать три) руб. 32 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 6 291 (Шесть тысяч двести девяносто один) руб. 57 коп., которая также взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА с ИП ФИО2, производить солидарно с ИП ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева