УИД 26RS0002-01-2020-001884-60

Дело № 5-548/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 г. судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Никитенко Т.Н., 

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правоотношении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «

<

адрес обезличен>», 

установил:

в отношении ЗАО «

<

адрес обезличен>» инспектором 

<

адрес обезличен> России по 

<

адрес обезличен> ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ЗАО «

<

адрес обезличен> 3», осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере производства хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КРФоАП предусмотрена административная ответственность, допустило халатность и не приняло все зависящие от него меры по соблюдению, в результате чего, подало в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, уведомление о заключении 

<

дата обезличена> трудового договора с гражданской Украины ФИО3, 

<

дата обезличена> г.р., с нарушением формы подачи данного уведомления, тем самым нарушив порядок подачи уведомления, определенный п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2000 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и приказом № 363 МВД России от 04.06.2019 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации».

25 марта 2020 г. в отношении ЗАО «

<

адрес обезличен>» составлен протокол об административном правонарушении ЮЛ 

<

номер обезличен>.

Представитель ЗАО «

<

адрес обезличен>» ФИО1 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ЗАО «

<

адрес обезличен> 3» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд находит вину ЗАО «

<

адрес обезличен>» доказанной.

Действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С точки зрения объективной стороны данный состав административного правонарушения является формальным (когда наличие правонарушения определяется независимо от того, наступили или нет вредные последствия). 

Из обстоятельств и характера совершенного ЗАО «

<

адрес обезличен> 3» административного правонарушения следует, что вредных последствий оно не повлекло, существенного нарушения охраняемых общественных отношений в сфере миграционного контроля также не последовало, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Судья считает, что применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения, степени вины привлеченного к ответственности, а также с учетом социальной значимости вида деятельности предприятия. 

В силу ст. 2.9 Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности. 

Учитывая изложенное, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, приходит к выводу о возможности квалификации совершенного ЗАО «

<

адрес обезличен>» деяния в качестве малозначительного, и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, считает возможным освободить ЗАО «

<

адрес обезличен>» от административной ответственности, применив положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

закрытое акционерное общество «

<

адрес обезличен> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить закрытое акционерное общество «

<

адрес обезличен> 3» об административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объявить закрытому акционерному обществу «

<

адрес обезличен>» устное замечание. 

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Судья Т.Н. Никитенко