Дело № 2-442/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Заявленные требования мотивирует тем, что -.- сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере *** рублей (двумя суммами – *** рублей и *** рублей) на срок до -.- с ежемесячным платежом в погашение долга не менее *** рублей не позднее 14 числа каждого месяца. Поскольку выплаты по возврату долга не производились, то есть ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполняет, просит взыскать с нее задолженность по договору займа в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на иске настаивала. Показала, что ответчик уклоняется от возвращения долга. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Причем, договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что -.- сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг наличные денежные средства в размере *** рублей (двумя суммами – *** рублей и *** рублей) в срок до -.- с ежемесячным платежом в погашение долга не менее *** рублей не позднее 14 числа каждого месяца, а ФИО2 обязалась вернуть основной долг и проценты за пользование займом, что подтверждается распиской в получении суммы займа от -.- и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа в части возврата суммы займа с процентами в установленные договором займа сроки надлежащим образом не исполняет. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств возвращения истцу ФИО1 долга полностью или в части.

Поскольку установлен факт нарушения заемщиком условий договора займа по своевременной выплате суммы займа в установленные договором сроки, а также факт наличия задолженности по договору займа в заявленной истцом к взысканию денежной сумме, требования истца о взыскании основного долга в размере *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя суд исходит из того, что, в силу положений части 1 статьи 98 и статьи 94 ГПК РФ, данные расходы отнесены к судебным издержкам, которые суд на основании части 1 статьи 100 ГПК РФ присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

Принимая во внимание то, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, истец имеет право на возмещение понесенных расходов по оплате услуг представителя.

Суд считает, что предъявленная к возмещению стоимость услуг представителя в размере *** рублей является соразмерной, отвечающей требованиям гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

С ответчика в пользу истца также необходимо взыскать *** рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от -.- в размере *** рублей, а также судебные издержки в общем размере *** рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 21 июля 2017 года.

Председательствующий И.В. Кузнецова