Дело № 2-1128/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тверь 25 мая 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И., 

при секретаре Масленниковой Л.С., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 300 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 11.09.2016 по 10.03.2020 в размере 454 465,75 рублей, а всего 1 754 465,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключён договор займа, в соответствии с п.1 которого истец передал в ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить за пользование ею проценты в порядке и на условиях, определённых договором. Согласно п.2 Договора заём имел целевое назначение, а именно - заёмные средства предоставлялись ответчику для завершения строительства жилого дома на земельном участке, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. В соответствии с п.3 Договора сумма займа была передана истцом ответчику в момент подписания Договора, в связи с чем данный факт не требовал никаких дополнительных подтверждений.

За пользование предоставленной суммой займа ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 10 % годовых, что соответствовало существовавший на тот момент учётной ставке, установленной Банком России. Выплата указанных процентов, согласно п.4 Договора, должна была производиться ответчиком ежегодно, не позднее 10 сентября года, следующего за отчётным. Датой окончательного возврата суммы займа и оставшихся к этому моменту процентов было определено 10 сентября 2019 года (п.6 Договора).

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Никаких платежей по уплате обусловленных Договором процентов, а равно и возврата займа по наступлении установленных сроков осуществлено не было. Истец неоднократно связывался с ответчиком с целью урегулирования вопроса возврата денег и уплаты процентов в досудебном порядке. Ответчик под разными предлогами уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств.

Поскольку ответчиком денежные средства по настоящее время не возвращены, просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 300 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 11.09.2016 по 10.03.2020 в размере 454 465,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив как факт получения займа, так и то, что сумма займа не была им возвращена истцу и не были уплачены установленные договором проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

С учетом изложенного, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа от 10.09.2016 ФИО3 были получены от ФИО1 денежные средства в сумме 1300000 рублей.

Как следует из п. 3 договора займа от 10.09.2016, займодавец передаёт заёмщику сумму займа в момент подписания настоящего договора. Таким образом, настоящий договор является подтверждением передачи суммы займа и не требует каких-либо иных дополнительных подтверждений.

Пунктами 4, 5 договора займа установлено, что за пользование предоставленными ему денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 10% годовых (десять процентов в год). Выплата процентов производится Заемщиком ежегодно, не позднее 15 сентября года, следующего за отчетным. Подтверждением возврата Заемщиком предоставленных ему денежных средств, а также уплаты обусловленных настоящим договором процентов являются расписки Займодавца, либо соответствующие отметки, сделанные Займодавцем собственноручно на экземпляре договора Заемщика.

Пунктом 6 договора срок возврата займа установлен до 10 сентября 2019 года. Факт передачи денежных средств подтвержден договором займа, собственноручно подписанным ФИО3 Факт заключения договора и получения денежных средств сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательства прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору займа, в суд не представлено. Расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом, является арифметически правильным.

Как установлено в судебном заседании, в результате неисполнения должником обязательств по возврату суммы займа возникла задолженность перед ФИО1 на сумму 1 300 000 руб. - основной долг по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату займа в сроки установленные соглашением сторон, то есть не позднее 10.09.2019. 

Однако в установленный срок сумма займа ответчиком возвращена не была, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленный в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 11.09.2016 по 10.03.2020 (период расчета процентов 1276 дней), составляет 454 465,75 рублей. 

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен, признан верным и принят судом.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, а также что займ до настоящего времени ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 1 300 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 11.09.2016 по 10.03.2020 в размере 454 465,75 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 972,00 руб., что подтверждается платежным документом.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа: сумму основного долга в размере 1 300 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 11.09.2016 по 10.03.2020 в размере 454 465,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 972 руб., а всего 1 771 437,75 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года