Дело № 1-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

город Борисоглебск 03 мая 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Терещенко А.Н.,

с участием: старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В., подсудимого ФИО5, защитника Максимовой О.С., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

07 августа 2016 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО5, проходя мимо 

<

адрес>, увидел ведущиеся по данному адресу строительные работы и решил совершить кражу инструментов из расположенного возле указанного дома строительного вагончика. С этой целью 08 августа 2016 года примерно в 01 час 05 минут ФИО5 пришел к дому № по 

<

адрес>, перелез через ворота и подошел к расположенному во дворе строительному вагончику. Действуя с прямым умыслом на совершение кражи, из корыстных побуждений, убедившись, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, с применением металлического прута он вырвал из оконной рамы вагончика проушину крепления навесного замка и через окно незаконно проник в указанный строительный вагончик, откуда тайно похитил две аккумуляторные дрели - шуруповерты «Makita 6347D» в комплекте с чемоданами, зарядными устройствами и дополнительными аккумуляторами стоимостью 11250 рублей каждая, на общую сумму 22500 рублей; угловую шлифовальную машину «Makita 9565Н» стоимостью 4656 рублей; бензопилу «STIHL MS 180» стоимостью 7400 рублей; электрическую циркулярную пилу «IK 1850» стоимостью 7200 рублей; биту крестовую диаметром 6 мм. стоимостью 43 рубля; круги отрезные диаметром 125 мм. «Luga Abrasiv Extra» в количестве 48 штук стоимостью 14 рублей каждый, на общую сумму 672 рубля. Указанное похищенное имущество на общую сумму 42471 рубль, принадлежащее ООО «МП Спецконструкция», ФИО5 сложил в имевшиеся при нем два капроновых мешка и отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где сложил в сарае, чтобы впоследствии использовать по собственному усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО5 причинил ООО «МП Спецконструкция» материальный ущерб в размере 42471 рубля. 

Действия подсудимого квалифицируются по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, 09 августа 2016 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО5, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу инструментов с территории строительной базы, расположенной во дворе 

<

адрес>. С этой целью 10 августа 2016 года примерно в 01 час 10 минут ФИО5 пришел к дому № по 

<

адрес>, перелез через ворота и незаконно проник на территорию указанной строительной базы, где увидел расположенное в центре двора здание склада, арендуемого ООО «Сервискомплект», и припаркованный возле него автомобиль марки «Рено Меган». Подойдя к указанному автомобилю, ФИО5 увидел находившиеся в салоне три картонные коробки с имуществом, принадлежащим ООО «Сервискомплект». В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 решил вначале проникнуть в здание склада, а затем в припаркованный возле него автомобиль «Рено Меган». Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время, действуя с прямым умыслом на совершение кражи, из корыстных побуждений, ФИО5 подошел к расположенному в центре двора зданию склада и с применением физической силы разбил стекло в окне. Через указанное окно он незаконно проник в первое складское помещение, откуда тайно похитил палатку туристическую четырехместную «Campack Tent Breeze Explorer 4» стоимостью 6800 рублей, удочку «Apollo IM6 500» в комплекте с чехлом и держателем стоимостью 1200 рублей, матрас надувной модели 18104 стоимостью 1120 рублей, матрас надувной модели 18105 стоимостью 1280 рублей, насос ножной туристический стоимостью 280 рублей. Указанное похищенное имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО5 сложил в имевшиеся при нем два капроновых мешка и отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где сложил в сарае, чтобы впоследствии использовать по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом на хищение чужого имущества из единого источника, с незначительными перерывами во времени, 10 августа 2016 года примерно в 02 часа 05 минут ФИО5 возвратился во двор 

<

адрес>, подошел к расположенному в центре двора зданию склада. Убедившись, что поблизости никого нет, и за ним никто не наблюдает, он с применением физической силы рукой разбил стекло в окне, выдавил вовнутрь металлическую решетку и через указанное окно незаконно проник во второе складское помещение, откуда тайно похитил перфоратор «Rebir PR 4716» стоимостью 4640 рублей, угловую шлифовальную машину «Sturm AG90111» стоимостью 2520 рублей, перфоратор «Finhell ВВН 850/1» стоимостью 4360 рублей, набор лерок в комплекте с чемоданом и двумя ручками стоимостью 2240 рублей, перфоратор «Диолд ПРЭ-10» в комплекте с чемоданом, двумя наконечниками и сверлом 18 мм. стоимостью 5880 рублей, перчатки строительные в количестве 8 пар стоимостью по 35 рублей каждая пара, на общую сумму 280 рублей, два ключа газовых стоимостью 240 рублей каждый, на общую сумму 480 рублей, ключ гаечный рожковый 36x41 стоимостью 105 рублей, ключ гаечный рожковый 19x22 стоимостью 72 рубля, два ключа гаечных рожковых 19x17 стоимостью по 63 рубля каждый, на общую сумму 126 рублей, удлинитель длиной 50 метров стоимостью 780 рублей, кабель медный длиной 40 метров стоимостью 640 рублей, три крана латунных диаметром 1/2 дюйма стоимостью 120 рублей каждый, на общую сумму 360 рублей, девять переходников латунных диаметром 1/2 дюйма стоимостью 80 рублей каждый, на общую сумму 720 рублей, шесть держателей для труб стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей, два болта с маркировкой Р-63 стоимостью 40 рублей каждый, на общую сумму 80 рублей, кронштейн металлический стоимостью 150 рублей. Указанное имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО5 сложил в имевшиеся при нем два капроновых мешка, чтобы отнести к себе домой по адресу: 

<

адрес>, для последующего использования по собственному усмотрению.

Затем, продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом на хищение чужого имущества из единого источника, с незначительными перерывами во времени, 10 августа 2016 года примерно в 02 часа 15 минут ФИО5 подошел к припаркованному возле здания склада во дворе 

<

адрес> автомобилю марки «Рено Меган». Убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он с применением физической силы попытался открыть заднюю левую дверь, а затем дверь багажника данного автомобиля, чтобы проникнуть в его салон и тайно похитить находившиеся в автомобиле вычислитель количества теплоты ВКТ-7-02 стоимостью 11615 рубля 92 копеек, два преобразователя расхода электромагнитных ПРЭМ-40ГФ стоимостью 25129 рубля 28 копеек каждый, на общую сумму 50258 рубля 56 копеек, комплект термопреобразователей КТСП HCXPt Г60 стоимостью 2596 рублей, 2 гильзы к ТСП К60 стоимостью 472 рубля каждая, на общую сумму 944 рубля, две бобышки прямые 35 мм. М20х1,5 стоимостью 118 рублей каждая, на общую сумму 236 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО "Сервискомплект" на общую сумму 65650 рублей 48 копеек. Применив физическую силу, ФИО5 повредил заднюю левую дверь автомобиля «Рено Меган» в области расположения дверной ручки и замок двери багажника данного автомобиля, однако не смог проникнуть в его салон для совершения кражи. Опасаясь быть задержанным на месте преступления, ФИО5 прекратил свои попытки проникнуть в автомобиль «Рено Меган» и, забрав с собой имущество, похищенное из второго складского помещения, скрылся с места преступления.

В результате преступных действий ФИО5 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 34413 рублей, а также покушался на кражу имущества ООО «Сервискомплект» стоимостью 65650 рублей 48 копеек.

Таким образом, ФИО5 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества на общую сумму 100063 рубля 48 копеек, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого квалифицируются по ч. 3 ст. 30, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу потерпевшими ФИО1, представителем потерпевшего ООО «Сервискомплект» - ФИО1, представителем ООО «МП Спецконструкция» - ФИО3 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО5 за примирением сторон, поскольку причиненный им имущественный ущерб был возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО5, его защитник и прокурор против прекращения уголовного преследования за преступления, совершенные в отношении имущества указанных потерпевших, за примирением сторон не возражали.

Выслушав мнения сторон, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайства потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Сервискомплект» ФИО1, представителя потерпевшего ООО «МП Спецконструкция» ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого за примирением сторон.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО5, относятся к категории средней тяжести; он является несудимым лицом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшим вред в натуральной форме. 

Учитывая, что по делу соблюдена совокупность всех условий для применения к ФИО5 положений ст.76 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого за преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенные в отношении имущества потерпевших ФИО1, ООО «Сервискомплект», ООО «МП Спецконструкция», на основании ст.25 УПК РФ. 

Вопросы по мере пресечения подсудимому, о взыскании процессуальных издержек, о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом при постановлении приговора в отношении подсудимого по части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший – ООО «МП Спецконструкция»), ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО1 и ООО «Сервискомплект»), – прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ - за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Терещенко

Постановление в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья А.Н. Терещенко

Секретарь ФИО4