Дело № 2-855/2025

УИД 03RS0049-01-2025-001222-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., 

при секретаре Габдрахмановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с настоящим иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с кредитным договором истец предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Общая задолженность заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Иск предъявлен к сестре заемщика – ФИО1. Просит признать ФИО1 фактически принявшей наследство и взыскать с нее в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29.00 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО2 и ФИО3. ФИО1 исключена из числа ответчиков. 

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика.

Определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с кредитным договором истец предоставил кредит в сумме 100 000 рублей, а заемщик принял обязательство об его исполнении. Обязательства надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 

<

данные изъяты>. 

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Краснокамский район Республики Башкортостан в деле имеется заявление от ФИО2, который настоящим заявлением подтвердил о том, что наследственное имущество, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу

<

адрес> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принял. 

Как следует из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от принятия наследства после смерти ФИО4 она отказалась. 

При этом, судом также установлено, что какого-либо иного зарегистрированного имущества за ФИО1 не имеется, что следует из представленных суду писем ОГИБДД, Росреестра, кредитных учреждений, ГУ МЧС России по РБ, Гостехнадзора, ГБУ РБ «ГКО и ТИ». 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с момента смерти наследодателя ФИО2 является наследником, принявшим наследство, в связи с чем, он является надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого спора.

Как установлено судом, в собственности ФИО1 имелась 

<

данные изъяты> доли в квартире на праве общей совместной собственности. Сведения о другом имуществе, принадлежащем ей отсутствуют. Договор приватизации жилья с момента его заключения никем не был оспорен. Кроме того, ей также принадлежала 1/8 доля в этой квартире, перешедшая к ней по наследству после смерти сына, которое она приняла, но своего права на него не оформила. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> на момент смерти ФИО1 составляет 1 893 351,37 рублей, при этом 1/8 доля – 236668,9 рублейФИО8 доля – 473337,8 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 710006,7 рублей. 

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО2 является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 105 571,70 рублей не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании с него задолженности по кредиту. 

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая заявленные истцом требования, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на денежную сумму в размере 105571,70 рублей, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Также, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «БыстроБанк» государственная пошлина в размере 4167,15 рублей. 

При этом суд не находит оснований для взыскания кредитной задолженности с наследника умершей ФИО1 – ФИО3, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, наследство после смерти заемщика она не приняла. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично. 

Взыскать в порядке наследования с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать в порядке наследования с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты, начисляемые на денежную сумму в размере 105571,70 рублей, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности), в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, оставит без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Корнилова