к делу № 1-280/2024

61RS0011-01-2024-002788-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 г г. Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзина С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В., 

с участием прокурора Чернега И.В.

подсудимого ФИО1 ФИО11

защитника ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работает МБОУ Нижнежуравская ООШ, сторож, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 27.07.2023г. Усть-Донецким районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Белокалитвинского городского суда 

<

адрес> от 23.09.2024г. отменено условное осуждение по данному приговору и снята судимость, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он, 07 августа 2024 года примерно в 01 час 30 минут находился на участке местности с координатами: 

<

адрес>, Почтовое сельское поселение 479223548 41033673, где на земле увидел обрез нарезной огнестрельной спортивно-охотничьей винтовки калибра 5.6 мм модели «ТОЗ-8», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО14., не имея соответствующего разрешения на право приобретения, хранения, перевозку и ношение огнестрельного оружия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» за № от 13.12.1996г. и в нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, поднял с земли вышеуказанный обрез винтовки, тем самым незаконно приобрел обрез винтовки, являющийся переделанным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным из экземпляра нарезной огнестрельной спортивно-охотничьей винтовки калибр 5.6 мм модели «ТОЗ-8», путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений в виде механического отделения «спила» части ствола, механического отделения «спила» приклада, изготовления мушки, пригодный для производства выстрелов, после чего перенес тот и поместил его в салон принадлежащего ему автомобиля «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак 

<

***> синего цвета 2007 года выпуска, после чего перевез его 07 августа 2024 года примерно 04 часа 00 минут в 

<

адрес>, где незаконно хранил его в своем вышеуказанном автомобиле, который он оставил на участке местности возле территории ООО «Славич», расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 13 часов 20 минут 09 августа 2024 года до его изъятия сотрудниками полиции 

Подсудимый ФИО1 ФИО15. вину свою признал в полном объёме и подтвердил ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Также ФИО1 ФИО16. подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 ФИО17 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объёме. ФИО1 ФИО18. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует ФИО1 ФИО19. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение, хранение и перевозка огнестрельного оружия

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что он состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает двоих детей, имеет постоянное место работы с 2014 года, посредственно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра, является военнообязанным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами учитывает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с переломом левой голени.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает назначить ФИО1 ФИО20. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. С учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным применить к основному наказанию ст.73 УК РФ и считает, что именно такое наказание в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает то, что согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Также при решении вопроса о размере наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.39 постановления Пелнума Верховного Суда РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 ст.62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 ст.62 УК РФ, затем части 1 ст.62 УК РФ. С учётом изложенного максимально возможное наказание не должно превышать две трети от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 ФИО22. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО23. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – обрез винтовки – хранящийся в камере хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес> - оставить в распоряжении отдела внутренних дел для принятия в установленном порядке решения об уничтожении;

автомобиль «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № синего цвета 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО1 ФИО24. находящийся на хранении на территории спецстоянки ООО «Калитватехмонтаж» возвратить ФИО1 ФИО25

CD-R диск SONNEN объемом памяти 700 MВ с видеозаписью о событиях хранить в материалах уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 15 суток со дня подачи им жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н. Магзина