Дело №2-92/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года 

<

адрес> 

Новолакский районный суд РД в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Хасанбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дагестанская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Дагестанская сетевая компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в сумме 77726.19 рублей в том числе 75862.53 рублей неосновательного обогащения, 1863.66 рублей процентов за пользована чужими денежными средствами. 

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» во время проведения проверок был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1, выразившегося в подключении к линии электропередач принадлежащего ей жилого дома расположенного в селе 

<

адрес> РД. 

Представителями АО «Дагестанская сетевая компания» в присутствии ответчика был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № ДэФ 000228 Фбд о бездоговорном потреблении электрической энергии, который подписан ответчиком, признав тем самым факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Истцом в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензия и счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии по акту № ДэФ 000228 Фбд от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75862.53 рублей, однако оплата до настоящего времени им не произведена. Истец считает, что неоплаченная сумма за бездоговорное потребление является неосновательным обогащением ответчика.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1863,66 руб. с учетом периода просрочки с 03.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ с начислением по день подачи иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В связи с чем суд с согласия представителя истца рассматривал дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. 

В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", ст.ст. 539 и 540 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В п. 4 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения).

Согласно п.2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергоприни- мающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов без учётного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

По факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий без учётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема без учётного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией на основании пунктов 195 или 196.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» в связи с задолженностью и отказом от погашения задолженности составлен Акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» во время проведения проверки был установлен факт бездоговорного потребления ФИО1 электроэнергии, выразившегося в подключении к линии электропередач принадлежащего ей жилого дома расположенного в 

<

адрес>. 

Представителями АО «Дагестанская сетевая компания» в присутствии ответчика был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № ДэФ 000228 Фбд о бездоговорном потреблении электрической энергии, который был подписан ответчиком.

Сумма, предъявленная ко взысканию неосновательного обогащения 75862.53 рублей подтверждена представленным истцом письменным расчетом, правильность, которого судом проверена, ответчиком не оспорена.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензия и счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии по акту № ДэФ 000228 Фбд от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75862.53 рублей, однако оплата до настоящего времени ею не произведена.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Подписание ответчиком акта от ДД.ММ.ГГГГ № ДэФ 000228 Фбд о бездоговорном потреблении электрической энергии, суд рассматривает как признание ответчиком факта его неосновательного обогащения. Доказательств обратного ответчиком суду не представлены при том, что обязанность доказывания указанного обстоятельства в соответствии со ст.56 ГПК РФ возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.15 ГК РФ считает требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В статье 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Указанной норме ГК РФ корреспондируют положения пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а именно: проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Вместе с тем в пункте 48 приведенного выше постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с положениями указанной статьи также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1839,09 руб. исходя из расчета 75862.53 рублей основной долг) х 25 (количество дней просрочки) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7 %( банковского процента) / 365 = 363.72 руб.; 75862.53 х 49 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6.5% / 365 = 661.98 руб.; 75862.53 х 16 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6.25% / 365 = 207.84 руб.; 75862.53 х 40(ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6.25% / 366 = 518.19 руб.; 75862.53 х 9 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6 % / 366 = 111.93 руб. то есть с момента обнаружения факта неосновательного обогащения по день подачи иска, поскольку при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В связи с удовлетворением требований иска, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2476.00 рублей.

Факт оплаты госпошлины истцом подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дагестанская сетевая компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» неосновательное обогащение в размере 77726 семьдесят семь тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 19 копеек, в том числе 75862 семьдесят пять тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 53 копейки неосновательного обогащения, 1863 (тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 66 копеек процентов за пользована чужими денежными средствами. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» расходы по оплате госпошлины в размере 2476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решений. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М.Магдуев

Решение вынесено в совещательной комнате.