№5-220/2025

УИД 26RS0028-01-2025-001230-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 августа 2025 года г.Светлоград 

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В..,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, работающей в ***», инвалидом и депутатом не являющегося, проживающего по адресу: ..., по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2025 в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершила мелкое хулиганство, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила спокойствие ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что больше подобного не повторится.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании во время нахождения в общественном месте ФИО2 выражалась грубой нецензурной бранью. Указанное поведение ФИО2 дает суду основания полагать о наличии в ее действиях нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 доказана, что подтверждается протоколом ...4 об административном правонарушении от 10.08.2025, объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 10.08.2025, оглашенными в судебном заседании, о том, что 10.08.2025 в 11 час. 30 мин., они находились в общественном месте по адресу: ..., и слышали, что ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, размахивала руками, а также рапортом Полицейского водителя ОВППСП Отдела ОМВД России «Петровский» сержанта полиции ФИО7

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств, суд считает, что в соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ее раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими ее административную ответственность, предусмотренными ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершении административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования --- от 10.08.2025

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО2 была подвергнута административному задержанию. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор -.-. Наименование платежа - административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, с момента его получения.

Судья О.В. Ромась