Дело № 2-1392/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 19 сентября 2017 года 

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.

при секретаре Алексеева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное движимое имущество и взыскании судебных расходов, 

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 707663 руб. 66 коп. с обращением взыскания на заложенное движимое имущество и взыскании судебных расходов в сумме 16277 руб. 00 коп., в обоснование иска указав, что 20.06.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 644331 руб.. 99 коп. на срок до 20.11.2020, с процентной ставкой за пользование кредитом 4,8% годовых, под залог транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство «CHEVROLET KL1J». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 по делу № ****** «Б» банк ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом по месту его регистрации. Согласно адресной справке, представленной отделом Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО по Волховскому району Ленинградской области, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 05.02.2010г. по адресу: ******. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствии Ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» 20.06.2013 заключен кредитный договор № ******, для приобретения транспортного средства CHEVROLET KL1J, 2013 года выпуска, регистрационный номер № ******, идентификационный номер (VIN) № ****** и подано заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства от 20.06.2013 года, (л.д. 30-33).

В подписанном ФИО1 Заявлении-анкете от 20.06.2013 года указаны: сумма кредита, срок кредита, размер неустойки и размер ежемесячных платежей. 

Судом установлено, что в рамках заключенного соглашения банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 644331 руб.. 99 коп., процентная ставка составила 4,80 % годовых под залог транспортного средства CHEVROLET KL1J, 2013 года выпуска, регистрационный номер № ******, идентификационный номер (VIN) № ******. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 17200 руб. 00 коп., 20 – го числа каждого месяца, неустойка определена сторонами в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (л. д. 30- 33). 

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и норм ГК РФ судом установлено, что между банком ООО КБ «АЙМаниБанк» и ФИО1 20.06.2013 заключен кредитный договор № ****** на получение кредита под залог транспортного средства CHEVROLET KL1J, 2013 года выпуска, регистрационный номер № ******, идентификационный номер (VIN) № ******.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. 

Правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Статьей 227 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязанности по погашению задолженности по Кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета, общая задолженность ответчика по Кредитному договору, по состоянию на 05.06.2017 составляет сумму 707663 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 644331 руб. 90 коп., задолженность по процентам – 40448 руб.31, по уплате неустоек 22883 руб. 36 коп. (л. д. 14-17).

Как следует из выписки лицевого счета ответчика, последний платеж по погашению кредита был сделан ответчиком 27.07.2016 (л. д. 24).

Письменное требование истца о досрочном возврате суммы просроченной задолженности, ответчиком не исполнено, задолженность не погашена(л. д. 50).

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав и проверив представленные истцом расчеты, считает их верными, в связи с чем, находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в сумме 707663 руб. 66 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того поскольку судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, сторонами определены условия об обеспечении исполнения обязательств ответчика в виде залога автомобиля CHEVROLET KL1J, 2013 года выпуска, регистрационный номер № ******, идентификационный номер (VIN) № ******, суд приходит к выводу, что требования истца являются об обращении взыскания на указанный автомобиль обоснованными.

Солгано ч. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку при определении условий залога стороны договорились о начальной стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов автомобиля CHEVROLET KL1J, 2013 года выпуска, регистрационный номер № ******, идентификационный номер (VIN) № ******, установив в качестве начальной продажной цены сумму равную 487 200 руб. 00 коп., указанную в кредитном договоре, на момент его заключения (л.д. 31).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16277 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное движимое имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, задолженность по кредитному договору № ****** от 20.06.2013 в сумме 707663 рубля 66 копеек и судебные расходы, затраченные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 16277 рублей 00 копеек, всего взыскать 723940 (семьсот двадцать три тысячи девятьсот сорок) рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET KL1J, 2013 года выпуска, регистрационный номер № ******, идентификационный номер (VIN) № ******, зарегистрированный на имя ответчика ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 487200 (четыреста восемьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 25.09.2017 

Судья – подпись