Дело №1-20/2026 г.

52RS0034-01-2025-001528-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В., с участием государственного обвинителя –пом.прокурора Краснобаковского района Нижегородской области Смирнова В.А., защитника - адвоката юридической консультации Краснобаковского района Нижегородской области Морозовой Е.Р., представившей удостоверение №437 и ордер № 13 от 16 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Красные Баки Нижегородской области в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п.Красные Баки Краснобаковского района Горьковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, р.п.Красные Баки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ограничено годного к военной службе, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

20.04.2023 года ФИО4 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области, которое вступило в законную силу 17.05.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, наказание отбыто 02.01.2025года.

3 ноября 2025 года точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, на ул. Мира р.п. Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

3 ноября 2025 года точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 20.04.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившее в законную силу 17.05.2023 года, и, не имея права управления транспортным средством, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ЛАДА 111830 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности - ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения.

Водительское удостоверение ФИО4 сдал в подразделение ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» 02 июня 2023 года.

Административный штраф оплачен полностью в размере 30 000 рублей 31 мая 2023 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения 3 ноября 2025 года, около 00 часа 46 минут, точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, сел за руль автомобиля ЛАДА 111830 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, после чего не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2022 №1888), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение по улице Мира р.п.Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области, где у дома № 60 был остановлен старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Краснобаковский» ФИО6.

ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, 3 ноября 2025 года около 00 часа 46 минут возле дома № 60, ул. Мира, р.п.Красные Баки, Краснобаковского муниципального округа, Нижегородской области был отстранен старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Краснобаковский» ФИО6, от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО4 были пресечены.

Старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Краснобаковский» ФИО6 обнаружив, что водитель автомобиля марки ЛАДА 111830 государственный регистрационный знак 

<

***>, имеет явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 03 ноября 2025 года в 00 часов 50 минуты, составил протокол 52 ВУ 721435 от 03 ноября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством автомобилем марки ЛАДА 111830 государственный регистрационный знак 

<

***>.

После чего уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО4, имеющему явные признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено в добровольном порядке на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продувания технического средства АЛКОТЕКТОР Юпитер,заводской номер 008433. Дата очередной поверки не позднее 29 сентября 2025 года, на что ФИО4 согласился.

В результате продува технического средства «АЛКОТЕКТОР» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составило – 0,916 мг/л., о чем был составлен акт 52 СС 23 017875 от 03 ноября 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО4 поставил свою подпись.

В соответствии с пунктом 2 примечания к части 1 статьи 1 Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ, для целей статьи 264 УК РФ и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного ФИО4 был признан лицом, управляющим транспортным средством, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ согласен, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Морозова Е.Р. поддержала заявленное ее подзащитным ФИО4 ходатайство, не возражает рассмотреть настоящее дело в особом порядке судебного разбирательства, а также заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства не имеется. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Смирнов В.А. полагает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил данное ходатайство в ходе судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; при этом подсудимому ФИО4 разъяснены его права, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО4 и его защитника Морозовой Е.Р., с согласия государственного обвинителя Смирнова В.А. уголовное дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованное, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым, признав виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд действия подсудимого ФИО3 ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По материалам дела вменяемость ФИО4 у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения его от наказания или уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает также положения ст.ст.6, 43 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не усматривается.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.91).

Из характеристик, выданных специалистом управления по работе с территориями администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, ст.УУП ОМВД России «Краснобаковский», ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д.86,89).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.76.2, ч.1 ст.81 УК РФ в отношении ФИО4 суд также не находит.

С учетом данных о личности ФИО4, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО4 новых преступлений.

Кроме того, санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного наказания предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание ФИО4, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки ЛАДА 111830 государственный регистрационный знак 

<

***>(VIN 

<

***>), суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Между тем, исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ, конфискация имущества является мерой уголовно-правового характера, для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства осужденному и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки ЛАДА 111830 государственный регистрационный знак 

<

***>(VIN 

<

***>) принадлежит супруге ФИО5. Данное транспортное средство приобретено совместно с супругом ФИО4, на общие семейные денежные средства, в полисе он был ранее включен и пользовался транспортным средством, производил ремонт транспортного средства.

При таких обстоятельствах автомобиль марки ЛАДА 111830 государственный регистрационный знак 

<

***>(VIN 

<

***>), конфисковать и передать ОСП по Воскресенскому району Нижегородской области.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде обязательство о явке.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (Двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль ЛАДА 111830 государственный регистрационный знак 

<

***>(VIN 

<

***>),принадлежащей ФИО3 ФИО2 , находящийся на хранении на стоянке, принадлежащей ФИО7, по адресу: Нижегородская область, Краснобаковский район, р.

<

...> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ЛАДА 111830 государственный регистрационный знак 

<

***>(VIN 

<

***>),принадлежащей ФИО3 ФИО2 , находящийся на хранении на стоянке, принадлежащей ФИО7, по адресу: Нижегородская область, Краснобаковский район, р.

<

...>.

- свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснобаковский» по адресу: Нижегородская область, Краснобаковский район, р.

<

...>, до вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснобаковский», а после вступления в законную силу передать для конфискации вместе с автомобилем ЛАДА 111830 государственный регистрационный знак 

<

***> в ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам Нижегородской области;

- DVD диск с видеозаписями, протокол 52 ВУ 721489 об отстранении от управления транспортным средством от 12 октября 2025 года, акт 52 СС 23 017925 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 октября 2025 года, протокол 52 ВМ 510478 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №10 от 12 октября 2025 года, свидетельство о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР, поступивших из отделения ГИБДД МО МВД России «Краснобаковский», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Матвеева