Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года пгт. Фирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, Постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области, в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

при секретаре Виссарионовой В.В.,

с участием представителя истца- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Фировского городского поселения Фировского района Тверской области, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Фировского городского поселения Фировского района Тверской области, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование иска указано, что жилой дом 

<

адрес> принадлежит ФИО2 и ее отцу- ФИО14 на праве общей долевой собственности по 1\2 доли каждому на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицыФИО15 После его смерти в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства заявление о принятии наследства нотариусу истица не подавала, но, являясь единственной наследницей после смерти отца, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО16 так как на момент его смерти проживала с ним, вела совместное хозяйство, пользовалась наследственным имуществом. С момента смерти отца и по настоящее время за свой счет содержит указанный жилой дом в надлежащем состоянии.

Она обратилась к нотариусу Фировского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО3. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство но Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО17 и признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 43,3 кв.м. с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>

Не имея документов на право собственности на дом она не может, иначе как в судебном порядке, подтвердить право собственности на него в порядке наследования. 

Представитель истца по доверенности- ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик - администрация Фировского городского поселения Фировского района Тверской области, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, просили рассмотреть дело в отсутствии своих представителей, против удовлетворения исковых требований не возражали, нотариус Фировского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО4 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не прибыла в суд без уважительной причины, не возражала относительно удовлетворения иска.

С учётом мнения сторон, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Свидетели ФИО11 ФИО12 в судебном заседании подтвердили, что в доме 

<

адрес>, проживали ФИО18 и его дочь ФИО2 Иных родственников не было. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13., на момент смерти отца, и после его смерти в спорном доме проживала ФИО2. Иных наследников кроме истицы у ФИО21 не было. Споров по дому ни с кем нет.

Из копии наследственного дела следует, что ФИО2 являющейся родной дочерью и наследницей ФИО19 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 состоящего из жилого дома, находящихся по 

<

адрес> отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. 

Из копий свидетельств о рождении, следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом её указан ФИО22., матерью- ФИО23 

Согласно свидетельства о смерти ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, свидетельства о государственной регистрации права, что жилой дом, общей площадью 43,3 кв.м. с кадастровым № с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО25 и ФИО2 по 1\2 доле каждому.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путём признания права судом. 

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При данных обстоятельствах суд полагает установленным, что ФИО2 после смерти своего отца ФИО28 являясь наследником первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ, фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, споров по наследству не усматривается.

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение и позволяет заявителю реализовать право на оформление наследственных прав, прав собственности.

Учитывая отсутствие спора по наследственному имуществу и что в ином порядке, кроме судебного, данный факт заявитель подтвердить не может, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца- ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Так же суд полагает возможным в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, с учётом того, что истец является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, споров по наследству ни с кем нет, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 43,3 кв.м. с кадастровым № с кадастровым № расположенный по 

<

адрес>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца- ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 43,3 кв.м. с кадастровым № с кадастровым № расположенный по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путём подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области). 

Судья Н.А. Костецкая 

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2020 года.

Судья Н.А. Костецкая 

1версия для печати