УИД: 61RS0008-01-2024-002084-77 № 1-138/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Мартиросяне Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Каменевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, переулок Гарнизонный 

<

адрес>, преследуя корыстные цели и желая обогатиться незаконным путем, решил совершить хищение чужих денежных средств путем обмана в отношении неопределенного круга лиц на территории Российской Федерации, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства.

Так, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, будучи зарегистрированным на интернет-сайте бесплатных частных объявлений «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, переулок Гарнизонный 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ранее размещенном им объявлении о продаже принадлежащей ему игровой приставки «

<

данные изъяты>», однако проданной им ранее, с указанным в объявлении абонентским номером для связи потенциальных покупателей товара, используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в сеть Интернет, изменил цену за вышеуказанную приставку с 50 000 рублей на 34 000 рублей, тем самым пытаясь привлечь низкой стоимостью приставки потенциальных её покупателей, при этом заведомо не намереваясь осуществлять продажу вышеуказанной приставки «

<

данные изъяты> а имея намерение похитить путем обмана денежные средства введенного им в заблуждение потенциального покупателя.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, путём обмана, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 18 минут по 11 часов 37 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, переулок Гарнизонный 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с выходом в сеть Интернет, получив в приложении «

<

данные изъяты>» сообщение от ранее незнакомого ему Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества -денежных средств путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, в ходе переписки с последним через сеть «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» подтвердил наличие у него на продажу игровой приставки «

<

данные изъяты> С целью придания достоверности своим словам и убеждения Потерпевший №1 в истинности своих намерений в том, что он действительно продает вышеуказанную приставку, ФИО1 переслал тому имеющиеся у него фотографии вышеуказанной приставки «

<

данные изъяты>», сообщив также Потерпевший №1 номер банковской карты 

<

данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1, для перевода денежных средств за приобретение Потерпевший №1 вышеуказанной приставки «

<

данные изъяты> а также договорившись с последним о способе доставки приобретенной Потерпевший №1 вышеуказанной приставки «

<

данные изъяты>», введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился перечислить денежные средства в размере 34 000 рублей посредством перевода на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1

После чего Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, поверив, что последний действительно отправит вышеуказанную приставку «

<

данные изъяты> не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, имея добросовестное намерение приобрести вышеуказанную приставку за предложенную цену, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, через приложение ПАО «

<

данные изъяты>» перевел с банковской карты 

<

данные изъяты>» №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 4328 ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе 5221/01 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, денежные средства в размере 34 000 рублей. ФИО1, получив от Потерпевший №1 на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе 5221/01 

<

данные изъяты>», расположенномпо адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты>» №, денежные средства в размере 34 000 рублей, впоследствии прекратил дальнейшую переписку с Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 18 минут до 11 часов 55 минут, действуя умышленно, путём обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 34 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 34000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ФИО1 раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, потерпевший не имеет к нему претензий, ходатайствуя о прекращении уголовного дела.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и исходит из установленных обстоятельств, что мобильный телефон подсудимый использовал в процессе преступной деятельности как средство связи в целях организации совершения преступления. Таким образом, указанный предмет является средством совершения преступления, поэтому на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию соблюдены. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья И.А. Владимирова