Дело № 2-2/2024

УИД 13OS0000-01-2024-000001-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 14 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Волкова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хальмеевой И.Р., помощником судьи Аношкиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Мордовия ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Шароватова В.А., представившего удостоверение № 736 от 25 декабря 2020 года и ордер № 56 от 14 февраля 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

дата> в г. Хабаровске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, невоеннообязанного, содержащегося в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия в связи с отбыванием по приговору суда наказания в виде пожизненного лишения свободы, регистрации по месту жительства не имеющего, до заключения под стражу фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого по приговору Челябинского областного суда от 09 октября 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2015 года) по п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к пожизненному лишению свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание по приговору от 09 октября 2014 года не отбыто, 

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) не задерживавшегося, под стражей или под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил реабилитацию нацизма, то есть одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенное публично, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Международного военного трибунала, провозглашенному 30 сентября – 01 октября 1946 года в г. Нюрнберге, Германия во главе с Адольфом Гитлером во Второй мировой войне вела агрессивную войну против мира и безопасности человечества и совершила военные преступления.

Идеология фашизма (нацизма) использовалась для целей, которые являются преступными, включали в себя преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь программы использования рабского труда и жестокое обращение с военнопленными, их убийства.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 

Не позднее ноября 2022 года ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия), расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, понимая, что приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 01 октября 1946 года преступления, совершенные фашистскими преступниками, объявлены преступлениями против мира и человечества, стал придерживаться идеологии германского фашизма (нацизма), сформировав в себе одобрительное отношение к действиям и идеологии фашистского преступника Адольфа Гитлера, которые были направлены на преследование и истребление народов: евреев, поляков, цыган и других, в том числе различных этнических и социальных групп, зверства и убийства в концентрационных лагерях, проведения в жизнь программы использования рабского труда и жестокого обращения с военнопленными, их убийства.

Не позднее ноября 2022 года на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия по вышеуказанному адресу у ФИО2 возник продолжаемый во времени единый преступный умысел, направленный на публичное одобрение идеологии германского фашизма (нацизма) и преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, с целью привлечения лиц из числа осужденных данного исправительного учреждения к приверженности идеологии германского фашизма (нацизма), путем проведения среди них пропаганды и призыва к согласию с идеологией германского фашизма (нацизма), одобряя преступные действия Адольфа Гитлера. 

Реализуя задуманное, в период с 15 ноября 2022 года по август 2023 года ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы на территории указанной исправительной колонии по вышеуказанному адресу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания опасности для мира и безопасности человечества и желая этого, придерживаясь идеологии германского фашизма (нацизма), с целью реабилитации нацизма в нарушение ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации публично, то есть в присутствии осужденных ДСС, УЕС., ХАС и других отбывающих наказание в данном исправительном учреждении осужденных, демонстрируя нацистскую атрибутику и символику в связи с пропагандой идей фашизма (нацизма), высказывал одобрение совершенных преступлений: Адольфом Гитлером, воинскими и специальными подразделениями фашистской Германии; подразделениями, сформированными по национальному признаку и принимавшими участие на стороне гитлеровской Германии в период Второй мировой войны, одобряя совершение ими действий, направленных на уничтожение народов: евреев, поляков, цыган и других, в том числе различных этнических и социальных групп (советских военнопленных, русскоязычного населения и других), что приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси объявлено преступлениями против мира и человечества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, правильность которых он подтвердил в судебном заседании, следует, что с 11 февраля 2016 года он отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия. В период отбывания наказания в данном исправительном учреждении он стал интересоваться идеологией нацизма, которая определяет конкретную нацию (расу или народ) главенствующей во всем миропорядке и использует репрессивные меры по отношению к остальной части человечества. Ему привлекательна эта идеология, поскольку отличительной чертой нацизма является утверждение об «исключительном характере» и превосходстве одной расы (национальности) над остальными, а также о необходимости подавления низших рас (национальностей), как условия выживания и процветания «приоритетной» нации (национальности). Главным сторонником данной идеологии, на его взгляд, был немецкий государственный и политический деятель, фюрер и верховный главнокомандующий вооруженными силами нацистской ФИО3 и лидер организации украинских националистов Степан Бандера. Ему привлекательна идеология вышеуказанных лиц тем, что ФИО4 пропагандировал создание чистой арийской расы, применяя при этом методы избавления, путем уничтожения других народов, с целью расширения земли для своей чистой арийской расы. Ему кажется, что идеология гитлеровского нацизма не так глупа, как ее преподносят, и на его взгляд заслуживает одобрения и поддержки. Ему стало нравиться движение и учение Адольфа Гитлера касательно этнической чистки, то есть преследования и массового уничтожения представителей различных этнических и социальных групп (советских военнопленных, поляков, евреев, цыган, гомосексуальных мужчин, безнадежно больных и инвалидов и др.). Суть идеи Адольфа Гитлера заключается в том, что евреи и прочие нации рассматриваются в качестве прирожденных носителей неких биологически ущербных признаков, а поэтому представляют опасность для существования чистой арийской нации. С данными мировоззрением и убеждениями он полностью согласен. ФИО5, в частности высказывания по поводу уничтожения русскоязычного населения на территории Украины с целью ее независимости, ему также нравится, он также придерживается взглядов Степана Бандеры и мировоззрения, связанных с независимостью Украины. В период отбывания наказания в данном исправительном учреждении он начал искать единомышленников и таким образом стал доводить до осужденных УЕС, ХАС, ДСС вышеуказанную идеологию Адольфа Гитлера и Степана Бандеры, активно доказывая им ее правильность и необходимость для дальнейшего развития человечества. Ему очень хотелось, чтобы данные осужденные разделили с ним убеждения и идеологию Гитлера и Бандеры, поддержали его и были его сторонниками. Доводил он эту информацию путем разговоров, прочтения своих записей в рабочей тетрадке, а также демонстрацией нацистских символик в виде татуировок, нанесенных на различных частях тела (на правой лопатке, правой голени и правой руке). В период отбывания наказания в целях поддержания идеологии гитлеровского нацизма, его взглядов и убеждений он набил на своем теле татуировки с нацистской символикой «немецкая свастика», «немецкий крест, внутри которого имеется немецкая свастика», которые публично демонстрировал другим осужденным. Также он в тетрадку записывал основные идеи идеологии Гитлера и Бандеры, выписывая их из различных книг, газет и журналов, вклеивал в нее вырезки из газет с изображением Гитлера и Бандеры. Несмотря на то, что организация «Правый сектор» и другие движения с идеологией Гитлера и Бандеры признаны на территории Российской Федерации экстремистскими, он не откажется от своих убеждений и продолжит дальше пропагандировать их осужденным исправительного учреждения, где отбывает наказание (

<

данные изъяты>). 

Вина ФИО2, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей. 

Так, свидетель ДСС суду показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия. В ноябре – декабре 2022 года, когда он содержался в камере № 66 вместе с осужденными ФИО2, УЕС и ХАС, осужденный ФИО2 при разговорах с ними рассказывал, что поддерживает Адольфа Гитлера, националистическую идеологию, рассказывал, что Гитлер и окружение последнего вели правильную политику, что воевали с Россией и другими странами, истребляли население, говорил, что ФИО6 напал на немцев и был неправ. ФИО2 в ходе этих разговоров высказывал положительное отношение к действиям Адольфа Гитлера, воинских и специальных подразделений фашистской Германии, сформированных в период Второй мировой войны, которые были направлены на уничтожение евреев, поляков, цыган, различных этнических и социальных групп, поддерживал эти действия. ФИО2 старался им внушить, что все это правильно делалось и чтобы они поддержали такое мнение ФИО2 У последнего была литература, связанная с Гитлером, также ФИО2 что-то записывал в тетрадку, приклеил туда портрет Гитлера, всякие знаки и еще что-то.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДСС, данных им в ходе предварительного следствия, правильность которых он подтвердил в судебном заседании, следует, что в их с ФИО2 разговорах последний постоянно говорил, что идеология Адольфа Гитлера и Степана Бандеры правильная и нужно ее придерживаться, оправдывая и одобряя преступления, совершенные нацистами и украинскими националистами, а именно, расовые и этнические чистки других наций и уничтожение русскоязычного населения. ФИО2 пытался внушить ему и заставить поверить его, что вышеуказанные идеи Адольфа Гитлера и Степана Бандеры касательно порабощения и уничтожения отдельных этнических и социальных групп являются правильными и необходимыми. В момент общения осужденный ФИО2 неоднократно предлагал ему придерживаться мышления последнего и изучать с тем нацистскую идеологию более глубоко, демонстрируя ему при этом вырезки нацистских символик, свои татуировки на теле, где были изображены нацистские символы и надписи на тему националистических взглядов. На что он пояснял, что придерживаться взглядов ФИО2 не собирается в связи с тем, что ценит и уважает свою страну, которая победила нацистскую Германию и спасла мир от кровавых преступлений гитлеровского режима. Он не придерживается нацистских взглядов и убеждений, являющихся на его взгляд преступными и бесчеловечными, считает, что ФИО2 занимается противоправной деятельностью, связанной с распространением преступной идеологии нацизма и фашизма, оправдывая и одобряя таким образом совершенные нацистской Германией преступления против мира и человечности (

<

данные изъяты>).

Свидетель УЕС суду показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия. В ноябре-декабре 2022 года, когда он содержался в камере № 66 данной исправительной колонии вместе с осужденными ФИО2, ДСС и ХАС, ФИО2 больше общался с ДСС, он также слышал их разговоры. ФИО2 говорил, что действия Гитлера во время Второй мировой войны по уничтожению евреев, военнопленных, массовому уничтожению граждан и тому подобные были оправданными и правильными, так как они не подчинились воле Гитлера. ФИО2 одобрял и поддерживал эти действия и идеологию германского нацизма. Обосновывая свое положительное отношение к нацистским преступникам, ФИО2 говорил, что арийцы, германцы, нацисты (фашисты) - это высшая, чистая раса, на планете должна быть чистая раса, которой другие люди должны подчиняться. Также ФИО2 демонстрировал им свои наколки и показывал тетрадку с вырезками с нацистской символикой. В ходе этих разговоров ФИО2 положительно высказывался относительно действий Адольфа Гитлера, различных воинских и специальных подразделений фашистской Германии, подразделений, сформированных по национальному признаку и принимавших участие на стороне гитлеровской Германии в период Второй мировой войны, направленных на уничтожение евреев, поляков, цыган и других различных этнических, социальных групп, в том числе советских военнопленных, русскоязычного населения и других лиц. Все эти действия ФИО2 одобрял и поддерживал.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, следует, что его показания относительно содержания вышеуказанных разговоров с ФИО2 в целом аналогичны вышеизложенным данным в ходе предварительного следствия показаниям свидетеля ДСС

Свидетель ХАС суду показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия. В ноябре - декабре 2022 года, когда он содержался в камере № 66 с ФИО2, ДСС и УЕС., ФИО2 в ходе разговоров с ними говорил, что не поддерживает Российскую Федерацию, ФИО8, но поддерживает нацистскую идеологию Адольфа Гитлера.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ХАС, данных им в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, следует, что его показания относительно содержания вышеуказанных разговоров с ФИО2 в целом аналогичны вышеизложенным данным в ходе предварительного следствия показаниям свидетеля ДСС

Свидетель ИАМ суду показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия. Летом 2023 года, когда он содержался в камере № 68 данной исправительной колонии вместе с осужденными ФИО2, ЛГГ и ГИИ, со слов ФИО2 ему стало известно, что отец последнего по национальности немец. ФИО2 неоднократно говорил им, что Германия должна была победить во Второй мировой войне и несла только позитив. К Адольфу Гитлеру ФИО2 относился исключительно положительно. Как ФИО2 относился к деятельности воинских подразделений, сформированных в период Второй мировой войны, направленной на преследование, истребление евреев, поляков, цыган и других народов, этнических и социальных групп, к убийствам в концентрационных лагерях, затрудняется ответить, поскольку не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ИАМ, данных им в ходе предварительного следствия, правильность которых он подтвердил в судебном заседании, следует, что в ходе разговоров ФИО2 ему рассказывал, что изучает биографии Адольфа Гитлера и Степана Бандеры, что интересуется идеологией нацизма (фашизма), пытался убедить его и других осужденных в правильности и необходимости использования идеологии фашизма (нацизма). В момент общения ФИО2 неоднократно предлагал ему поддерживать его (ФИО2) мышление и изучать с тем нацистскую идеологию более глубоко, демонстрируя ему при этом вырезки нацистских символик, свои татуировки на теле, где были изображены нацистские символы и надписи на тему националистических взглядов ФИО2 На что он отвечал, что придерживаться взглядов ФИО2 не собирается в связи с тем, что ценит и уважает свою страну, которая победила нацистскую Германию и спасла мир от кровавых преступлений гитлеровского режима. ФИО2 говорил ему, что испытывает ненависть к русскоязычному населению, объяснял ему расовое превосходство германской и украинской нации над другими нациями и народами, при этом говорил о необходимости уничтожения (убийств) русскоязычного населения, евреев, поляков, цыган, инвалидов и других национальностей и социальных групп населения. Также в ходе разговоров ФИО2 оправдывал и одобрял преступления, совершенные воинскими и специальными воинскими подразделениями фашистской Германии, собранными по национальному признаку, под руководством Адольфа Гитлера во время Второй мировой войны, в частности оправдывал и одобрял расовые и этнические чистки (убийства) других наций и народов, социальных групп, военнопленных, оправдывал и одобрял функционирование концентрационных лагерей, совершение в них массовых убийств людей, пленение людей и использование их в условиях рабского труда. ФИО2 говорил, что в знак приверженности к идеям национализма (фашизма) сделал себе наколки на руке, ноге и спине в виде фашистской свастики. Со слов ФИО2 ему известно, что последний всегда будет придерживаться националистических взглядов и что ФИО4 и Степан Бандера для того святые люди. ФИО2 говорил ему и другим осужденным, что, несмотря на то, что Международным трибуналом после Второй мировой войны руководитель ФИО3 признан военным преступником, а его фашистский режим преступным, используемым против мира и человечества, все равно будет считать, что совершенные фашистской Германией преступления были правильными и не являются преступными, поскольку уничтожение народов, этнических и других групп населения будет укреплять чистоту германской и украинской наций, уничтожение других народов и русскоязычного населения, использование рабского труда других народов необходимо для процветания и развития данных наций. Он не придерживается подобных взглядов и нацистских убеждений, которые на его взгляд являются преступными и бесчеловечными, считает, что ФИО2 занимается противоправной деятельностью, связанной с распространением преступной идеологии нацизма и фашизма, оправдывая и одобряя таким образом совершенные нацистской Германией преступления против мира и человечности (

<

данные изъяты>).

Свидетель ЛГГ суду показал, что с 15 июля 2022 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия. С лета 2023 года он знаком с осужденным ФИО2 Последний ему, а также сокамерникам ИАМ и ГИИ, говорил, что придерживается нацистской идеологии, поддерживает ее, согласен с историей Третьего рейха и если бы так было в России, то был бы удовлетворен. Одобрял ли ФИО2 действия Адольфа Гитлера и воинских формирований, сформированных в период Второй мировой войны, направленные на преследование, истребление евреев, поляков, цыган и других народов, этнических и социальных групп, ему не известно. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЛГГ, данных им в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, следует, что его показания относительно содержания вышеуказанных разговоров с ФИО2 в целом аналогичны вышеизложенным данным в ходе предварительного следствия показаниям свидетеля ИАМ

Свидетель ГИИ суду показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия. Летом 2023 года, когда он вместе с осужденными ЛГГ, ИАМ и ФИО2 содержался в камере № 68 данной исправительной колонии, ФИО2 в разговорах с ними положительно и одобрительно относился к действиям Адольфа Гитлера, воинских подразделений, сформированных в период Второй мировой войны, деятельность которых была направлена на преследование, истребление, уничтожение евреев, поляков, цыган и других народов, этнических и социальных групп. Подробное содержание этих разговоров он не помнит. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГИИ, данных им в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, следует, что его показания относительно содержания вышеуказанных разговоров с ФИО2 в целом аналогичны вышеизложенным данным в ходе предварительного следствия показаниям свидетеля ИАМ

Из показаний свидетеля ЦАН, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с сентября 2022 года он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия и по роду своей деятельности знает отбывающего в этой исправительной колонии наказание осужденного ФИО2 В период с ноября по декабрь 2022 года со слов других отбывающих в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия осужденных, от кого именно, не помнит, ему стало известно, что ФИО2 разговаривает с другими осужденными и пропагандирует идеологию нацизма и фашизма Адольфа Гитлера и Степана Бандеры, при этом оправдывал и одобрял преступные действия Адольфа Гитлера во время Второй мировой войны, и преступления, совершенные нацистским режимом Германии под руководством Адольфа Гитлера, в частности расовые и этнические чистки (убийства) других наций и народов, социальных групп, военнопленных (

<

данные изъяты>). 

Из показаний свидетеля ЮАП, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля ЦАН

Также вина ФИО2 подтверждается нижеследующими доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в жилой камере № 66 режимного корпуса № 3 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, в которой согласно пояснениям участвовавшего в осмотре осужденного ФИО2 он хранил личную тетрадь с записями и нацисткой символикой, а также пропагандировал идеологию нацизма, которая определяет конкретную нацию главенствующей во всем миропорядке и использует репрессивные меры по отношению к остальной части человечества (

<

данные изъяты>). 

Протоколом обследования от 10 января 2023 года, согласно которому в жилой камере № 66 режимного корпуса № 3 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия у осужденного ФИО2 изъята добровольно им выданная его личная тетрадь с записями и нацистской символикой, пропагандирующими идеологию нацизма (

<

данные изъяты>), данная тетрадь осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от 17 апреля 2023 года (

<

данные изъяты>).

В соответствии с заключением эксперта № 695/4-1 от 29 мая 2023 года в представленной на экспертизу тетради ФИО2: на 3-й странице красителем синего цвета нанесен рисунок, являющийся слегка наклонной, направленной по часовой стрелке свастикой, графическое изображение которой использовалось в различных символах нацистской Германии: герб, флаг и т.д.; на двух наклейках имеется черно-белое изображение, похожее на флаг НСДАП, ставший официальным государственным символом нацистской Германии; на двух наклейках имеется черно-белое изображение, похожее на официальный герб нацистской Германии. На двух страницах данной тетради имеются две наклейки с черно-белым изображением мужчины, похожего на Адольфа Гитлера. На 6-й странице этой тетради имеется наклейка с черно-белым изображением мужчины, похожего на ФИО9 (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 апреля 2023 года осмотрен предоставленный органу предварительного следствия из УФСБ России по Республике Мордовия оптический носитель информации – компакт-диск с аудиозаписями состоявшихся 15 ноября 2022 года разговоров между осужденными ФИО2 и ДСС, полученными в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Имеющиеся на компакт-диске аудиофайлы в ходе осмотра прослушаны, содержание зафиксированных в этих аудиофайлах разговоров отражено в тексте протокола осмотра (

<

данные изъяты>).

Указанный компакт-диск был осмотрен с воспроизведением содержащихся на нем аудиозаписей и непосредственно в судебном заседании, после чего подсудимый ФИО2 подтвердил, что на этих аудиозаписях действительно зафиксированы разговоры между ним и ДСС

Согласно заключению эксперта № 693/3-1, 694/3-1 от 17 ноября 2023 года в зафиксированных в содержащихся на вышеуказанном оптическом диске файлах разговорах ФИО2 содержится совокупность психолого-лингвистических признаков оправдания идеологии нацизма, оправдания геноцида в период Второй мировой войны, признанного преступлением, установленным приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (

<

данные изъяты>). 

Приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, провозглашенным 30 сентября – 01 октября 1946 года в г. Нюрнберге, установлено, что Германия во главе с Адольфом Гитлером во Второй мировой войне вела агрессивную войну против мира и безопасности человечества и совершила военные преступления. Идеология фашизма (нацизма) использовалась для целей, которые являются преступными, включали в себя преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведение в жизнь программы использования рабского труда и жестокое обращение с военнопленными, их убийства (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу явки с повинной от 15 февраля 2023 года ФИО2 сообщил, что в ноябре 2022 года, отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия, в разговорах с другими осужденными публично высказывал одобрение действий Адольфа Гитлера, армии фашистской Германии, говорил, что не считает их действия преступными; в содеянном раскаивается, вину признает полностью (

<

данные изъяты>).

Из представленных в судебном заседании государственным обвинителем справок ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия от 29 февраля 2024 года следует, что вместе с осужденным ФИО2 содержались осужденные: в камере № 66 УЕС и ХАС в период с 15 ноября 2022 года по 06 июля 2023 года, ДСС в период с 15 ноября 2022 года по 14 апреля 2023 года; в камере № 68 ЛГГ и ГИИ в период с 06 июля 2023 года по 15 января 2024 года, ИАМ в период с 06 июля 2023 года по 18 сентября 2023 года. 

Исследовав представленные сторонами суду доказательства, суд приходит к выводу, что вышеизложенные в настоящем приговоре показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ; протокол его явки с повинной и его показания в суде относительно содержащихся на исследованном в судебном заседании компакт-диске аудиозаписей; данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ДСС, УЕС, ХАС, ИАМ, ЛГГ, ГИИ, правильность которых они подтвердили в судебном заседании, объяснив противоречия в показаниях давностью произошедших событий, а также показания этих свидетелей, данные в суде, в части, не противоречащей данным ими в ходе предварительного следствия показаниям; данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ЦАН и ЮАП; протокол осмотра места происшествия; протокол обследования; протоколы осмотров предметов; заключения экспертов; результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», представленные на оптическом носителе информации; приговор Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 01 октября 1946 года; справки подлежат принятию, поскольку они являются относимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимыми, и достоверными доказательствами по делу, так как они в своей совокупности по существенным для дела обстоятельствам соответствуют и взаимно дополняют друг друга.

Суд отмечает, что судебные экспертизы по делу назначены и проведены с соблюдением требований УПК РФ. С учетом сведений об образовании, квалификации, стаже экспертной работы экспертов, суд находит заключения экспертов № 695/4-1 от 29 мая 2023 года и № 693/3-1, 694/3-1 от 17 ноября 2023 года полученными в соответствии с требованиями закона, их выводы научно обоснованными и мотивированными, не вызывающими сомнений в их правильности. Оснований для проведения по делу дополнительной или какой-либо другой экспертизы не имеется.

Изложенные в настоящем приговоре результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных до возбуждения настоящего уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу, поскольку эти мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанным Федеральным законом, а полученные сведения представлены органу предварительного следствия, а затем суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

Оснований для самооговора подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, для оговора его свидетелями обвинения, а также каких-либо существенных противоречий в положенных судом в основу приговора доказательствах, ставящих под сомнение виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, суд не усматривает.

Вышеуказанные принятые судом доказательства в своей совокупности подтверждают данные о времени, месте, способе совершения ФИО2 действий, изложенных в настоящем приговоре при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, а также о виновности подсудимого в совершении этих действий. 

В предъявленном ФИО2 по настоящему уголовному делу 04 декабря 2023 года обвинении и обвинительном заключении по делу органом предварительного следствия время непосредственного публичного совершения ФИО2 действий по реабилитации нацизма определено как «период с ноября 2022 года по настоящее время». 

Между тем из анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что указанные действия ФИО2 фактически совершены в период с 15 ноября 2022 года по август 2023 года. В связи с чем суд, с учетом в том числе и высказанной по данному вопросу государственным обвинителем в прениях сторон позиции, приходит к выводу, что при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, следует установить, что вышеуказанные действия ФИО2 были совершены в период с 15 ноября 2022 года по август 2023 года.

Такое уточнение обвинения путем уменьшения продолжительности периода совершения ФИО2 действий по реабилитации нацизма не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту.

С учетом изложенного, на основании представленной суду совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, оценивая их в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для признания доказанным того, что в период с 15 ноября 2022 года по август 2023 года ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания опасности для мира и безопасности человечества и желая этого, придерживаясь идеологии германского фашизма (нацизма), с целью реабилитации нацизма в нарушение ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации публично, то есть в присутствии осужденных ДСС, УЕС., ХАС и других отбывающих наказание в данном исправительном учреждении осужденных, демонстрируя нацистскую атрибутику и символику в связи с пропагандой идей фашизма (нацизма), высказывал одобрение совершенных преступлений: Адольфом Гитлером, воинскими и специальными подразделениями фашистской Германии; подразделениями, сформированными по национальному признаку и принимавшими участие на стороне гитлеровской Германии в период Второй мировой войны, одобряя совершение ими действий, направленных на уничтожение народов: евреев, поляков, цыган и других, в том числе различных этнических и социальных групп (советских военнопленных, русскоязычного населения и других), что приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси объявлено преступлениями против мира и человечества.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, как реабилитацию нацизма, то есть одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси.

Суд отмечает, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, является формальным. Данное преступление признается оконченным с момента совершения действий, направленных на реабилитацию нацизма, независимо от фактического наступления каких-либо общественно опасных последствий. Все необходимые и зависящие от него действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления ФИО2 выполнены. Поэтому содеянное ФИО2 является оконченным преступлением.

По результатам исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, оценки его поведения в ходе судебного разбирательства и на досудебной стадии, которое было адекватным, соответствующим избранной позиции защиты, у суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого. В связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку уголовный закон менее тяжких, чем преступления небольшой тяжести, категорий преступлений не предусматривает, категория совершенного ФИО2 преступления не может быть с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена на менее тяжкую. 

ФИО2 не женат, на иждивении никого не имеет, невоеннообязанный, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, по месту отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы характеризуется отрицательно. Данные сведения, а также состояние здоровья ФИО2, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче им право-охранительным органам его тетради с записями и нацистской символикой, пропагандирующими идеологию нацизма, а также в даче в ходе досудебного производства по делу правдивых показаний об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Поскольку ФИО2 умышленное преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, совершил, будучи судимым по приговору Челябинского областного суда от 09 октября 2014 года, по которому он отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории особо тяжких, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, всех обстоятельств по делу, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания в отношении ФИО2 возможно только при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом тех же обстоятельств суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО2 основного наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ об условном осуждении, для замены назначаемого ему наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы, так как применение какого-либо из перечисленных положений уголовного закона при назначении основного наказания не позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств применительно к предусмотренному ч. 1 ст. 354.1 УК РФ обязательному дополнительному наказанию в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью суд находит исключительной и считает возможным с применением ст. 64 УК РФ не назначать ему указанное дополнительное наказание. 

При принятии такого решения суд учитывает также то, что ФИО2 уже отбывает по предыдущему приговору наказание в виде пожизненного лишения свободы, а, исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ преступления, оно не связано и не могло быть связано с определенной должностью либо с занятием виновным какой-либо определенной профессиональной или иной деятельностью. 

Поскольку ФИО2 в период отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы по приговору Челябинского областного суда от 09 октября 2014 года совершил новое преступление, за которое осуждается по настоящему приговору, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору от 09 октября 2014 года в виде пожизненного лишения свободы. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2, как осужденному к пожизненному лишению свободы, следует определить исправительную колонию особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения по данному уголовному делу в отношении ФИО2 не избиралась. С учетом того, что ФИО2 уже отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы по предыдущему приговору суда, суд не усматривает оснований для избрания ему меры пресечения на период до вступления настоящего приговора в законную силу, в том числе и в целях обеспечения его исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический носитель информации – компакт-диск с аудиозаписями разговоров осужденных ФИО2 и ДСС; принадлежащую ФИО2 тетрадь синего цвета, формата 165х205 мм, на 50 листах после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с применением ст. 64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Челябинского областного суда от 09 октября 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2015 года), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО2 засчитать время с момента провозглашения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: оптический носитель информации – компакт-диск с аудиозаписями разговоров осужденных ФИО2 и ДСС; принадлежащую ФИО2 тетрадь синего цвета, формата 165х205 мм, на 50 листах - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Нижний Новгород) путем подачи апелляционных жалобы, представления через Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий В.В. Волков