Копия 

Дело №а-142/2018

А Д М И Н И С Т Р АТ И В Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 05 сентября 2018 г.

Вознесенский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием представителя отдела полиции МО МВД России «Дивеевский» - ФИО1, помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В., лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора – ФИО2, 

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело № 2а-142/2018, по административному исковому заявлению Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел РФ «Дивеевский», об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный Отдел Министерства Внутренних Дел РФ «Дивеевский», обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Вознесенским районным судом 

<

адрес> гр. ФИО2 был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и ч.3 ст.132 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ИК по отбытию срока наказания. По прибытию в ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Дивеевский» гр.ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был поставлен на профилактический учет, как лицо формально подпадающее под административный надзор за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

В соответствии с действующим законодательством срок погашения судимости у гр. ФИО2 наступает ДД.ММ.ГГГГ. 

Сразу после освобождения из мест лишения свободы, указывает административный истец, ФИО2 в совершении правонарушений по месту проживания замечен не был. В последнее время он стал злоупотреблять спиртными напитками, что свидетельствует об отсутствии у ФИО2 искреннего желания встать на путь исправления.

В настоящее время ФИО2 проживает в 

<

адрес> с матерью по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По данному адресу регистрации не имеет. Он временно зарегистрирован в 

<

адрес> до 2022 года. Официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками, в последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками, вести антиобщественный образ жизни и неоднократно допускал нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО3, обслуживающего административный участок на котором проживает ФИО2, характеризуется с отрицательной стороны, склонен к совершению правонарушений. 

ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах» к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 7.27.1 КоАП РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».

Срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по мнению административного истца, он является лицом, в отношении которого в соответствие с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, необходимо и целесообразно установление административного надзора.

На основании изложенного просит суд:

Рассмотреть вопрос об установлении в отношении гр. ФИО2 административного надзора сроком на 3 года.

Одновременно установить ему следующие административные ограничения:

Обязать 1 раз в месяц являться для регистрации в ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД РФ «Дивеевский»

Запретить выезд для проживания за пределами 

<

адрес> без уведомления ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД РФ «Дивеевский»

Запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин.

Запретить посещение увеселительных заведений (бары, рестораны, кафе), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в разлив.

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель отдела полиции – ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме. В обосновании требований также пояснил, что при установлении административного надзора в отношении ФИО2, правоохранительным органам легче будет контролировать его поведение.

ФИО2 не возражал против установления в отношении его административного надзора, однако не согласен с ограничениями которые в отношении его могут быть приняты. 

Помощник прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безрукова Е.В. считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на требованиях закона.

Опросив стороны, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора Безруковой Е.В., суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Приходя к данному выводу суд руководствуется следующем:

Административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 26 декабря 2003 года Вознесенским районным судом Нижегородской области был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и ч.3 ст.132 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении ФИО2 23.05.2017г., был освобожден из мест лишения свободы. 

Судимость по данному приговору суда у ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Срок погашения судимости у ФИО2 по данному приговору суда заканчивается – 23.05.2025г., согласно действующему законодательству на момент постановления приговора суда.

После отбытия срока наказания, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, ФИО2 в течении года совершил два административных правонарушения, одно из которых посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, второе административное правонарушение ФИО2 совершено в области охраны собственности. 

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», только одно административное правонарушение совершенное ФИО2 подпадает под действие положения п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона. Из указанного следует, что в заявленных исковых требованиях истцу - Межмуниципальному Отделу Министерства Внутренних Дел РФ «Дивеевский», об установлении административного надзора в отношении ФИО2, следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175,176,180 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел РФ «Дивеевский», об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Вознесенский районный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья