Дело № 5-2309/21

УИД 61RS0002-01-2021-003689-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 июня 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Донцова М.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении юридического лица ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», юридический адрес: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу МЮЮ составила протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

Согласно указанному протоколу в управление поступило обращение СИИ по факту нарушений Обществом ФЗ от 03.07.2016 № 230 «О защите право и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В ходе проведения проверки было установлено, что между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и СИА заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому не исполнены. В связи с тем, что по договору займа образовалась просроченная задолженность, Общество в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекло ООО «Перспектива» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № для взаимодействия с СИА в целях взыскания просроченной задолженности. о чем заявитель уведомлен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут посредством сообщения по адресу электронной почты заемщика: 

<

адрес>, указанному при заключении договора микрозайма, в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора займа. Также Общество привлекло ООО «Приоритет» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № для взаимодействия с СИА, в целях взыскания просроченной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявитель уведомлен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут посредством направления сообщения по адресу электронной почты заемщика: 

<

адрес>, указанному при заключении договора микрозайма, в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора займа. Кроме того, тексты сообщений о привлечении ООО «Перспектива» и ООО «Приоритет» содержали в себе сведения, направленные на возврат просроченной задолженности.

В действиях ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» выявлены нарушения ч. 1 ст. 9, ч. 9 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ.

Представитель ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» – ОРА, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не признал вину Общества в совершении административного правонарушения, просил производство по делу прекратить, так как в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения. 

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закона) при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: - личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника. 

Согласно ч. 9 ст. 6 Закона в случае привлечения кредитором другого лица для осуществления от его имени и (или) в его интересах направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, кредитор не вправе по своей инициативе самостоятельно осуществлять взаимодействие должником указанными способами.

В силу ч. 1 ст. 9 того же Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ, кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и СИА был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Факт совершения ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- обращением СИИ о неправомерных действиях ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»,

- письмом ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в адрес Управления ФССП по Санкт- Петербургу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ составлен уполномоченным на то должностным лицом, в протоколе подробно изложено событие административного правонарушение, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется обществу, приведены добытые по делу доказательства, протокол составлен в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, в установленном порядке извещенного о месте и времени составления протокола.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины указанного юридического лица, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у общества имелась, что указывает на его вину.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим от него причинам обществом не представлено.

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае сделано не было.

Установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» допустило нарушения вышеприведенных норм Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» действия юридического лица квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно совершение указанного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ОГРН: №, ИНН: № КПП: № юридический адрес: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 32278000210000102015, получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-петербургу, л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/783801001; банк получателя: Северо-западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербургу, г.Санкт-Петербург; БИК 014030106, Р/счет 

<

***>, К/чет 40102810945370000005, ОКТМО 40303000, КБК 32211601141019002140.

Разъяснить ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», что в соответствие с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья подпись