... 

...

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 23 мая 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя Тукаевской прокуратуры Ильясова А.М., подсудимого ФИО1 и его защитника Шарипова Р.З., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 193.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, не имеющий гражданства Российской Федерации, умышленно, с целью корыстного незаконного обогащения, осознанно нарушая положения Федерального закона № 173-ФЗ от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», без намерения осуществлять реальную внешнеэкономическую деятельность, изготавливая и используя подложные документы, произвел незаконные валютные операции в виде вывода денежных средств за пределы Российской Федерации в интересах других лиц под видом исполнения не имевших места в действительности внешнеэкономических контрактов, якобы заключенных на поставку товаров из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации, получая денежное вознаграждение, составляющее 7% от размера незаконно перечисленных денежных средств.

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ как совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на банковские счета одного или нескольких нерезидентов с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода, совершенное с использованием юридического лица, созданного для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с проведением финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, совершенные в особо крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, исходя из обстоятельств его совершения, не имеется.

При назначении наказания суд отмечает, что ФИО1 совершил тяжкое, представляющее повышенную общественную опасность преступление, посягающее на финансовую безопасность государства и нарушающее экономическую стабильность. Достижение целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждение повторного преступления, возможно только при временной изоляции подсудимого от общества.

Одновременно смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие у подсудимого троих малолетних детей и состояние здоровья его супруги (наличие тяжелого заболевания, требующего постоянного лечения и врачебного контроля); совершение подсудимым преступления в связи с тяжело сложившимися семейными обстоятельствами, вызванными болезнью супруги; последовательное признание подсудимым вины и активное способствование раскрытию преступления; положительно характеризующие подсудимого данные с места жительства. Совокупность этих обстоятельств суд признает исключительной и срок наказания определяет с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже установленного санкцией нормы закона предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 193. 1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить в зале суда на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 23 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 с 27 февраля 2019 года до 12 марта 2019 года под домашним арестом в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; с 23 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Тукаевскому району - персональный компьютер моноблок марки «MSI» модель АЕ 2212G-XXXRU серийный номер MSAC91D5S0113629 - вернуть по принадлежности; печати в количестве 15-ти штук, документацию, блокнот красного цвета, диск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна. 

...

... 

...

...