Дело № 2-3295/2023

36RS0005-01-2023-003664-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

МКП г.о.г. Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с данным иском, указывая, что МКП г.о.г. Воронеж «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющей собственникам дома по адресу: 

<

адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. ФИО1 является зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №), также в этом помещении проживает ФИО2 В период с 01.06.2016 по 28 февраля 2019 года ответчиками не исполняются обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 123 294,83 руб. 21.09.2020 мировым судьёй судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-2414/2020, которым постановлено взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу МКП г.о г. Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.07.2016 по 28.02.2019 в размере 133 613,96 руб. 15.04.2022 определением судьи судебный приказ от 21.09.2020 был отменен в связи с возражениями ответчика. Просили суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2016 по 28.02.2019 в размере 123 294,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 666,00 руб.

Представитель истца МКП «Воронежстеплосеть» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ранее представили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.23-25).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Плата за коммунальные услуги согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО2 На жилое помещение открыт лицевой счет № (л.д.9-10).

Судом установлено, что МКП г.о 

<

адрес> «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющей собственникам дома по адресу: 

<

адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила).

Согласно п.п. «е» п. 17 Правил № 354 закреплено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, - до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.

Таким образом, установлено, что МКП «Воронежтеплосеть» самостоятельно производит начисления денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателям МКД за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» и/или «отопление, а также выпуск единых платежных документов.

В связи с тем, что ответчики своевременно не оплачивали потреблённые коммунальные ресурсы, поставляемые МКП «Воронежтеплосеть» в целях оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», образовалась задолженность за период с 01.06.2016 по 28.02.2019 в размере 123 294,83 руб., что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета (л.д. 11-12).

В соответствии с ч.1 ст. 166 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Данные положения также отражены в п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в соответствии с которым потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. 

Ответчики заявили о применении срока исковой давности, в котором указала, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Воронежской области от 15.04.2022 года отменен судебный приказ по делу № 2-2414/2020 от 21.09.2020 года о взыскании с ФИО3, ФИО1 и ФИО1 в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» в солидарном порядке по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 133 613,96 руб. Поскольку обращение в суд с данным иском Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» последовало только 11.09.2023 года, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа (судебный приказ отменен 15.04.2022), то применяется общий срок исковой давности 3 года (л.д.23-25).

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец МКП «Воронежтеплосеть» 21.09.2020 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В связи с поступившим заявлением ответчика об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от 15.04.2022 судебный приказ от 21.09.2020 был отменен (л.д. 8).

С настоящим иском МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в суд 06.09.2023 (согласно штампу на исковом заявлении) с пропуском шестимесячного срока на обращение с исковым заявлением после отмены судебного приказа, срок исковой давности в данном случае по общему правилу следует исчислять за трёхлетний период с момента обращения с исковым заявлением в суд, то есть с 06.09.2020.

Как следует из представленного представителем истца расчёта по лицевому счёту № задолженность по коммунальным услугам за период с 01.06.2016 по 28.02.2019 составляет 123 294,83 руб., т.е. срок для обращения в суд с данным иском пропущен.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено бесспорных доказательств задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных, в удовлетворении которых судом истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09.11.2023.

Судья Наседкина Е.В.