Дело № 2-357/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Сураж 25 сентября 2017 года 

Суражский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Нефедова Э.А.,

при секретаре Бондарь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Требования истца мотивированы тем, что брак с ответчиком в 2016 году был, расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ они заключили мировое соглашение о разделе имущества, по которому истец выплатила ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей за ? часть дома. С ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. В настоящее время ответчик приобрел себе жилье и проживает по иному адресу, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика создает препятствия в распоряжении имуществом. Считает, что ответчик фактически утратил право пользования имуществом, в связи, с чем подлежит снятию с регистрационного учета. 

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 11-00, ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 извещался повестками по адресу: 

<

адрес>, которые вернулись в суд по истечению срока хранения. 

Суд расценивает данное обстоятельство как уклонение от получения повестки в суд. Ответчик ФИО2 не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – МП ОП «Суражский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица – МП ОП «Суражский».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем самозащиты права.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ч.2 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Ст. 35 ЖК РФ предусматривает: в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается Выписками из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

Согласно справке администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО1 о том, что по адресу: 

<

адрес> в настоящее время зарегистрированы: ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения (л.д. 7).

Согласно домовой книги 

<

адрес> зарегистрированными числятся: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-МР № (л.д. 34).

Определением Суражского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ответчиком ФИО1 о разделе имущества.

Согласно расписке ФИО1 передала ФИО2 

<

данные изъяты> рублей (л.д.35).

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что регистрация ответчика ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, носит формальный характер и не порождает для него каких-либо прав на данное жилое помещение. Более того, регистрация ответчика ФИО2 ущемляет права истца ФИО1 как собственника жилого помещения, в связи с чем она вправе требовать устранения нарушений своего права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а потому находит исковые требования истца ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования помещением и снятии его с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 5).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей в пользу ФИО1.

Обязать МП ОП «Суражский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.А. Нефедов