Дело №

26RS0№-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 декабря 2023 года

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании договора потребительского кредитования между АО "ОТП Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. АО "ОТП Банк" и заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 14 I июня 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в размере задолженности 30263,21 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи № 

<

адрес>, с ответчика взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 30817,21 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 44617.39 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 309.98 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 9702.40 рублей. 

На основании изложенного просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44617,39 рублей. 

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309.98 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.09.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9702,40 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины настоящего искового заявления в размере 1839 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 93 рубля. 

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестной суду причине. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, оно не было вручено ответчику по причине «неудачная попытка вручения».

Судебное извещение адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 ГПК РФ). Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

Также положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем уведомлении. Оправдательных документов неприбытия в судебное заседание ответчик не представил, встречных исковых требований не предъявил. В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. 

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Материалами дела установлено, что на основании договора потребительского кредитования между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного дела и информационного письма АО «ОТП Банк» по продукту карт, выпущенных в рамках проекта «Перекрестные продажи» прилагается.

АО «ОТП Банк» и заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 14 I июня 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в размере задолженности 30263,21 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебным участком мирового судьи № 

<

адрес>, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 30817.21 рублей. 

Как указывает истец, и ответчиком не опровергнуто, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По вышеприведенному правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий, исключающих действие данного правила, судом не установлено. Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 44617.39 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309.98 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 9702.40 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309.98 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 9702.40 рублей, подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в сумме в сумме 1839 рублей, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 93 рубля. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче данного искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1839 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 93 рубля, которые следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ИНН/ОГРН:

<

***>/

<

***>):

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2018г. по 26.10.2023г. в размере 44617 (сорок четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 39 копеек; 

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 (триста девять) рублей 98 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.09.2018г. по 26.10.2023г. в размере 9702 (девять тысяч семьсот два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 93 (девяносто три) рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Жолобов