Дело № 1-57/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Называевск 26.07.2018 

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи В.Б.Белоусова, 

с участием государственного обвинителя Дадоновой Т.К.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Фатьяновой Л.Н., при секретаре Бершауэр Л.Д., рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, прож. по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего одного ребенка ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, индивидуального предпринимателя, не состоящего на воинском учёте, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Весной 2007 года, точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь в гараже, расположенном на территории его домовладения по адресу:

<

адрес>, обнаружил мешок с боеприпасами. При внезапно возникшем умысле на незаконное хранение боеприпасов, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, обратил найденные боеприпасы 

<

данные изъяты> в свое противоправное владение, перенеся в свой дом, где незаконно хранил в антресоли в коридоре дома по указанному адресу до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 12 часов 26 минут сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, все предметы, представленные на исследование, относятся к категории 

<

данные изъяты> военными патронами, предназначенными для стрельбы из 

<

данные изъяты> огнестрельного оружия с соответствующими характеристиками патронника и ствола; 

<

данные изъяты> пистолетными патронами отечественного производства и предназначены для стрельбы из боевого, нарезного, огнестрельного оружия отечественного производства («ПМ», «АПС», «Кедр». «ПП-90» и др.). изготовлены промышленным способом, что подтверждается заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что полностью признает обстоятельства совершенного преступления и вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ раскаивается в содеянном.

Также ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом понимает, что права на реабилитацию он не будет иметь. Он извиняется перед судом и прокурором.

Адвокат Фатьянова Л.Н.также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с положительными характеристиками ФИО1 и в связи с тем, что ущерб в настоящее время им возмещен, так как боеприпасы изъяты и находится в ОМВД по Называевскому району. Также ФИО3 извинился перед прокурором и судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пункт 4 статьи 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определены условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Первое объективное условие - это совершение преступления впервые. Второе объективное условие - совершение преступления небольшой или средней тяжести.

К субъективным условиям относятся: возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом. 

При вынесении постановления суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3 направлено против установленного порядка оборота боеприпасов.

Состав данного преступления является формальным, и считается оконченным с момента совершения действий, независимо от наступления вредных последствий.

Таким образом, поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, непринятие подсудимым мер к возмещению ущерба - не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ.

При этом следует также учесть то, что все боеприпасы изъяты и ФИО3 извинился перед прокурором и судом.

При принятии данного решения судом также учтено, что ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Обвинение в отношении ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, иных оснований, по которым должно быть прекращено настоящее дело, суд не усматривает.

В этой связи суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом средней степени тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого: он является индивидуальным предпринимателем, соответственно имеет постоянный доход, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10, 76.2, 104.4 УК РФ ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Установить ФИО3 размер судебного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО3 которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу - 

<

данные изъяты> гильзы по вступлении постановления в законную силу передать в соответствующее подразделение УМВД России по Омской области для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами.

Процессуальные издержки за осуществление в судебном заседании защиты подсудимого ФИО3 адвокатом Фатьяновой Л.Н., по назначению суда, в размере 632 руб.50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приложить к настоящему постановлению информацию для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: получатель: Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП - 550301001, ОКТМО - 52636000, Банк получателя: Отделение Омск, БИК: 045209001, КБК: 1881162100100160000140 (федеральный бюджет), КБК: 18811621020026000140 (бюджет субъекта РФ), КБК: 18811621050056000140 (бюджет муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Б.Белоусов