Р Е Ш Е Н И Е

г. Братск 20 февраля 2017 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Бузинин В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-37/2017 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО2 от 12.01.2017г. о привлечении директора ООО «Ленская водочная компания» ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска ФИО2 от 12.01.2017г. директор ООО «Ленская водочная компания» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) с конфискацией и уничтожением алкогольной продукции, за то, что 26.04.2016 в 13 часов 30 минут местного времени, по адресу осуществления деятельности ООО «Ленская водочная компания» ИНН 

<

***>: (адрес)), директор ООО «Ленская водочная компания» ФИО1 осуществлял оборот (хранение) алкогольной продукции: водка (данные изъяты) в нарушение требований ст.ст. 12, 26 Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу в Падунский районный суд г. Братска, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку были нарушены его права на судебную защиту. О дате судебного заседания ни он, ни его защитник уведомлены не были. Изъятая алкогольная продукция не принадлежит ООО «Ленская водочная компания».

Изучив доводы жалобы и дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Ленская водочная компания» ФИО1 , суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По настоящему делу мировым судьей данное требования закона не было выполнено.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пп. 2 и 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников процесса и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что 20.12.2016г. мировым судьей дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Ленская водочная компания» ФИО1 было назначено к рассмотрению на 14 часов 30 минут 12.01.2017г.

12.01.2017г. дело было рассмотрено мировым судьёй по существу, директор ООО «Ленская водочная компания» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. 

Обоснованно указывая в своем постановлении на надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья, между тем, не предпринял мер по извещению защитника лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Суд учитывает, мировому судье было известно, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении директора ООО «Ленская водочная компания» ФИО1 , было передано мировым судьей по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) для рассмотрения мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, по месту жительства ФИО1 , по ходатайству одного из защитников ФИО1 – Цехмистро Д.И. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 24.1 КоАП РФ не выполнены в полном объеме. Обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье на новое рассмотрение, поскольку в настоящее время не истек срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО2 от 12.01.2017г. о привлечении директора ООО «Ленская водочная компания» ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Ленская водочная компания» ФИО1 по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ – возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО2

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке судебного надзора в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья В.П. Бузинин