ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Донское 1 августа 2017 года 

Труновский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Киселева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, предоставившей ордер № года,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 №№ ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая тот факт, что автомобиль марки «Ваз 11113» государственный регистрационный знак: О № регион, тип легковой автомобиль универсал темно синего цвета, 2000 года выпуска ему не принадлежит, действуя без ведома, и разрешения собственника автомобиля гр. ФИО3, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что автомобиль марки «Ваз 11113» государственный регистрационный знак: № регион, не заперт, проник в салон указанного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>, сел на водительское сиденье, после чего штатным ключами, оставленными гр. ФИО5 в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и в целях удовлетворения своих личных потребностей осуществил поездку на данном автомобиле до поливного пруда «Галыч», расположенного на расстоянии 600 метров от домовладения № 

<

адрес> СК, где и оставил его до момента изъятия сотрудниками полиции, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «Ваз 11113» государственный регистрационный знак: № регион без цели ее хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьёй 316 УПК РФ. 

При этом подсудимый ФИО1 заявил, что осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого ФИО2 заявленное ФИО1 ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Киселев М.М., не возражал о рассмотрении уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 также не возражала о рассмотрении уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке. 

Выслушав мнения представителей сторон по ходатайству ФИО1, суд пришел к убеждению о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии его защитника и после консультации с защитником.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что органом дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерно завладение автомобилем без цели хищения. (угон)

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, по объекту посягательства направлено против жизни и здоровья человека, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 в №, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Кроме того, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется и требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное ФИО1 при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы либо лишении свободы и полагает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: Транспортное средство марки ВАЗ 11113 регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Избрать в отношении ФИО1 № меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Транспортное средство марки ВАЗ 11113 регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев