Дело № 2а-1880/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 25 июня 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Майстер Л.В.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Хохловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,

установил:

МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени на общую сумму 

<

данные изъяты> из которой: сумма транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> и пеня в размере 

<

данные изъяты>. Также просит суд взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.

Административный истец мотивирует требования тем, что за административным ответчиком ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- грузовой автомобиль Volvo VNL, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 03.09.2010г., дата утраты права 11.09.2015г.;

- автобус Hyundai Grand Starex, государственный регистрационный знак №, VIN: № дата регистрации права 06.05.2014г;

- грузовой автомобиль Volvo VNL 630, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 28.01.2011г., дата утраты права 25.03.2016г.

Данные ТС являются объектами налогообложения. 

Сумма налога за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> административным ответчиком в установленные НК РФ сроки уплачена не была. В связи с неуплатой транспортного налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в размере 

<

данные изъяты>. На дату подачи настоящего административного искового заявления указанная выше задолженность не погашена. 

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС № 14 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 поддержала доводы, изложенные в административном иске, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 15.06.2018г. и 25.06.2018г. не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, явка которых не признана судом обязательной. Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ ).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что за административным ответчиком ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- грузовой автомобиль Volvo VNL, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 03.09.2010г., дата утраты права 11.09.2015г.;

- автобус Hyundai Grand Starex, государственный регистрационный знак №, VIN: № дата регистрации права 06.05.2014г;

- грузовой автомобиль Volvo VNL 630, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 28.01.2011г., дата утраты права 25.03.2016г.

Данные ТС являются объектами налогообложения. 

В установленный законом срок транспортный налог за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> административным ответчиком не был уплачен. 

ФИО2 было направлено единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ № 109491871 от 17.07.2016г., которое было направлено ему согласно списка почтовых отправлений № 6899 от 27.07.2016г.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с невыполнением обязанности по своевременной оплате транспортного налога, административным истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела требованием № 3910 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 31 мая 2017г.

Расчет пени судом проверен и является верным.

Пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Следовательно, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год и пени на общую сумму - 

<

данные изъяты> из которой: сумма транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> и пеня в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход федерального бюджета госпошлину в размере в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края. 

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Л.В. Майстер