Дело № 2-225/2019 УИД: 66RS0010-01-2018-003254-23 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре - Личевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НПС «Солидарность», действующего в интересах ФИО1 к ППО ОАО «ЕВРАЗ НТМК» ГМПР о взыскании членских взносов и компенсации морального вреда. 

У С Т А Н О В И Л:

НПС «Солидарность», действуя в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ППО ОАО «ЕВРАЗ НТМК» ГМПР о взыскании членских взносов за период с апреля 2017 года про декабрь 2017 года в сумме 4 413 руб. 51 коп. и компенсации морального вреда в размере 4 413 руб. 51 коп. 

Требование мотивировано следующим. ФИО1 состоит в трудовых отношениях с АО «ЕВРАЗ НТМК» и работает в цехе эксплуатации по профессии помощник машиниста электровоза, также является членом НПС «Солидарность». 16.04.2-018 года истец обратился с письменным заявлением к ответчику с целью выхода из данной организации. Однако в период с апреля до декабря 2017 года включительно работодателем производилось удержание из заработной платы членских взносов в пользу ответчика. Усмотрев нарушение своего конституционного права со стороны ответчика, истец неоднократно информировал последнего о необоснованном взимании членских профсоюзных взносов. Полагают, что действия ответчика незаконные и противоречат основному закону и нарушают действующее право истца с учетом положений ч. 2 ст. 30 Конституции РФ, а именно: никто не может быть принужден к вступлению, в какое - либо объединение или пребыванию в нем, а также ст. 2 Федерального закона «О профессиональных союзах их правах и гарантиях деятельности». После уведомления истцом ответчика о прекращении членства в его организации, удержание работодателем профсоюзных членских взносов из заработной платы истца должно было прекратиться, однако это не произошло. Требования истец основывает также на положениях ст. 151 и 1102 Гражданского кодекса РФ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

Представитель Первичной профсоюзной организации ОАЛ «ЕВРАЗ НТМК» ГМПР ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила требования оставить без удовлетворения. Указала, что ФИО1 действительно являлся членом ППО ОАО «ЕВРАЗ НТМК» ГМПР. 11.05.2017 года им подано заявление об исключении из состава ГМПР. 29.08.2017 года после рассмотрения заявления и принятия решения сведения об исключении внесены специалистом в информационную систему, но в связи с технической ошибкой (по причине передачи отдельных функций комбината, связанных с кадровым делопроизводством и начислением заработной платы, в Центр сервисных решений в системе не учтены. 31.12.2017 года сведения об исключении истца повторно внесены в информационную систему ЕВРАЗ НТМК. 26.09.2018 года истец обратился в ППО ОАО «ЕВРАЗ НТМК» ГМПР с указанием на произошедшую техническую ошибку при внесении информации. 18.10.2018 года истец обратился с заявлением о возврате излишне удержанных взносов с апреля по декабрь 2017 года включительно, с указанием на то, что в письме от 04.10.2018 года изложена недостоверная информация о дате его выхода из ГМПР. Для возврата удержанных членских взносов с мая по декабрь 2017 года в размере 4 050 руб. 82 коп. истец был приглашен в ППО ОАО «ЕВРАЗ НТМК» ГМПР, 22.01.2019 года истец отказался от получения указанных денежных средств. Истец обратился с заявлением о выходе из ГМПР 16.04.2017 года. Также представитель указала, что в октябре и декабре 2018 года денежные средства членские взносы с него не удерживались. Представитель также указала, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными, поскольку законодательством Российской Федерации такая обязанность не предусмотрена. Истец знал о том, что со дня подачи заявления об исключении его из ГМПР с него удерживаются членские взносы, при этом какие-либо письменные возражения от истца в адрес профсоюзной организации не поступали. С заявлением о возврате денежных средств подано по истечении более года после подачи заявления об исключении из состава ГМПР без указания причин и обстоятельств несвоевременного обращения. 

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ЕВРАЗ НТМК» ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований ФИО1, указала, что истец являлся членом ППО «ЕВРАЗ НТМК» ГМПР. С учетом положений п. 1.1 ст. 16 Устава ППО ОАО «ЕВРАЗ НТМК» ГМПР и на основании личного заявления истца от 11.05.2017 года ФИО1 был исключен из первичной профсоюзной организации. Информация о прекращении членства была внесена в систему SAP в августе 2017 года. Однако в связи с передачей отдельных функций, связанных с кадровым делопроизводством и начислением заработной платы в ООО «Центр сервисных решений» произошла техническая ошибка, в результате которой профсоюзные взносы удерживались из заработной платы истца до повторного внесения информации о прекращении членства в декабре 2017 года. Требование о взыскании членских взносов предъявлено в некорректной форме, поскольку заявление о выходе из ППО ОАО «ЕВРАЗ НТМК» ГМПР истцом подано в мае 2017 года. По требованию о компенсации морального вреда, представитель указал, что истцом не указано ни на одно принадлежащее ему личное благо, которое нарушено в результате незаконных действий ответчика. Доказательств причинения физических и нравственных страданий не представлено. С учетом изложенного. Представитель просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Заслушав доводы истца, учитывая возражения ответчика, изложенные в отзыве, и представителя третьего лица, без самостоятельных требований, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» профсоюз - добровольное общественное объединение граждан. 

По смыслу ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации объединение, включая право на вступление в профессиональные союзы для защиты своих трудовых прав, свобод и законных интересов, относится к одному из основных прав работников, которые они свободно реализуют.

Право на объединение, в том числе, право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов, гарантировано Конституцией Российской Федерации. В силу ст. 30 Конституции Российской Федерации, никто не может быть принужден не только к вступлению в какое-либо объединение, но и к пребыванию в нем.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является работником АО «ЕВРАЗ НТМК» и состоял в ППО «ЕВРАЗ НТМК» ГМПР. В 2018 году ФИО1 вступил в Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области, что подтверждается копией представленного профсоюзного билета (л.д. ...). 

В 2017 году истец ФИО1 состоял в первичной профсоюзной организации «ЕВРАЗ НТМК» ГМПР, в связи с чем, из его заработной платы производились удержания членских взносов. Факт удержания членских взносов подтверждается расчетными листками за период с апреля 2017 года по декабрь 2017 года (л.д. ...). 

Согласно сведений представленных представителем ответчика ППО ОАО «ЕВРАЗ НТМК» ГМПР ФИО1 11.05.2017 года обратился к председателю цехового комитета с заявлением об исключении из состава горнометаллургического профсоюза России (л.д. ...), в связи с чем, с мая 2017 года из заработной платы ФИО1 не должны были производиться удержания членских взносов. 

Факт обращения ФИО1 в мае 2017 года с заявлением об исключении из состава профсоюза стороной истца в ходе судебного заседания подтвержден. 

С учетом того, что в ходе судебного заседания установлен факт удержаний из заработной платы истца ФИО1 членских взносов, в период с мая 2017 года по декабрь 2017 года включительно, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, удержанные в указанный период времени ответчиком ППО ОАО «ЕВРАЗ НТМК» ГМПР денежные средства являются неосновательным обогащением и, следовательно, подлежат взысканию в пользу истца в полном размере. 

За период с мая 2017 года по декабрь 2017 года из заработной платы истца удержано: май 2017 года - 534 руб. 26 коп., июнь 2017 года - 512 руб. 32 коп., июль 2017 года - 460 руб. 20 коп., август 2017 года - 590 руб. 69 коп.. сентябрь 2017 года - 1 001 руб. 18 коп., октябрь 2018 года - 49 руб. 09 коп., ноябрь 2017 года - 455 руб. 13 коп., декабрь 2017 года - 447 руб. 95 коп. Итого в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере - 4 050 рублей 82 копейки. 

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд по вопросу взыскания денежной суммы, удержанной в качестве членских взносов, суд находит необоснованными, поскольку специальный срок 1 год установлен Трудовым кодексом РФ по спорам, связанным с невыплатой или неполной выплатой заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в то время, как истцом заявлен спор о возвращении удержанных из его заработной платы денежных сумм в качестве членских взносов, то есть завален спор о сумме неосновательного обогащения. Таким образом, на указанный спор специальный срок не распространяется, а подлежит применению общий срок исковой давности. 

Требование ФИО1 о взыскании суммы морального вреда в размере 4 413 руб. 51 коп. не подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

В основе заявленных истцом ФИО1 требования о возмещении морального вреда лежат правоотношения, связанные с материальными требованиями о возмещении суммы неосновательного обогащения, удержанной в качестве членских взносов из заработной платы. 

Поскольку в судебном заседании не установлен факт совершения ответчиком нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, а также наличия иных случаев, предусмотренных законом для возмещения морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ППО ОАО «ЕВРАЗ НТМК» ГМПР компенсации морального вреда в сумме 4 413 руб. 51 коп. 

Поскольку истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ППО ОАО «ЕВРАЗ НТМК» ГМПР подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований имущественного характера, а именно: в размере 400 рублей., которые подлежат зачислению в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать с Первичной профсоюзной организации ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» ГМПР в пользу ФИО1 удержанные членские взносы за период с мая 2017 года по декабрь 2017 года включительно в размере 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей 82 копейки. 

Исковые требования ФИО1 к Первичной профсоюзной организации ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» ГМПР о взыскании морального вреда в размере 4 413 рублей 51 копейку - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено - 29 января 2019 года. 

Судья Марамзина В.В.