Дело № 1-263/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2020 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Фетисова В.Г., Серовой В.Е., Казак Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Городецкого В.С.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего * образование, разведенного, имеющего на иждивении * малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка-инвалида, официально не трудоустроенного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**.2020 года в период с ** часов ** минут по ** часов ** минуту у ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, для дальнейшего личного употребления. **.**.2020 года, в период с ** часов ** минут по ** часов ** минуту, ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сети интернет-соединений, с помощью мобильного телефона марки «Х» («К»), используя интернет- браузер «Т» («Т») с сайта «Г», заказал наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. Затем ФИО1, посредством смс-соединений получил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Х» («К») от иного лица данные геолокации, с местом нахождения «закладки» наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, а именно на участке местности с координатами №*, расположенном на территории г. Пскова. В период времени с ** часов ** минуты до ** часов ** минут **.**.2020 года, находясь на участке местности с координатами №*, расположенном на территории г. Пскова, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 приобрел для личного пользования, без цели сбыта, у иного лица посредством извлечения из «закладки» порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета со слабым специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамм, что образует значительный размер, находящееся в застегивающемся пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки, с полоской синего цвета, упакованном в сверток из фольги серебристого цвета. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что действующим законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобретенное наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамм, находящееся в застегивающемся пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки, с полоской синего цвета, упакованном в сверток из фольги серебристого цвета, находясь на участке местности, с координатами №*, расположенном на территории г. Пскова, положил в левый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте. **.**.2020 года в **:** часов, при переходе железнодорожных путей * километра станции «П» перегона «П-М», расположенной на территории г. Пскова, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Псковского JIO МВД России на транспорте. **.**.2020 года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, с полоской синего цвета, в котором находилось наркотическое средство - частично комковатое вещество белого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамм, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах. Таким образом, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКОН Псковского JIO МВД России на транспорте, из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,38 грамм, что образует значительный размер.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; масса от 0,2 грамма до 1 грамма наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, относится к категории значительного размера.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства, и положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах преступления, участвуя в проверке показаний на месте, сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от ФИО1 данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, таковыми признает положительные характеристики подсудимого и наличие на иждивении * несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объёме, искренне раскаивается, о чем свидетельствуют его последовательные признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, поведение после совершения преступления. На специализированных медицинских учетах подсудимый не состоит, на лечении в психиатрическом стационаре не находился, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался. Согласно заключения наркологической экспертизы №* от **.**.2020 года ФИО1 не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в принудительном лечении.

ФИО1 зарегистрирован и вместе с сожительницей и находящимся на иждивении последней ребенком, являющимся инвалидом, проживает по адресу: 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается, что на профилактических учетах в ОП №* УМВД России по г. Пскову подсудимый не состоит, жалоб и заявлений на его поведение от соседей не поступало.

М.В., допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, показала, что около 

<

данные изъяты> проживает совместно с подсудимым, которого характеризовала исключительно с положительной стороны, как заботливого, доброго, трудолюбивого человека. Показала, что ФИО1 участвует в содержании и воспитании ребенка, в целом в содержании семьи, поддерживает доброжелательные отношения с матерью свидетеля, работает.

Ранее, до *** года, ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. На профилактических учетах в МУ МВД России «С» подсудимый не состоял, на специализированных медицинских учетах по месту жительства не состоял. Жалоб и замечаний на поведение ФИО1 не поступало. Согласно пояснений подсудимого, он сменил место жительства в связи с расторжением брака, оставив квартиру для проживания бывшей супруги и * малолетних детей, с которыми до настоящего времени поддерживает связь и оказывает им материальную поддержку. 

С **** года, в течении нескольких месяцев подсудимый был временно зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, где также на специализированных медицинских учетах не состоял, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый с **.**.**** года состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву в войсковой части №*, имеет военно-учетную специальность 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным отделением ГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» 

<

данные изъяты> ФИО1 в целях поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает.

Подсудимый официально не трудоустроен. Однако, как ФИО1 пояснил в судебном заседании, что он работает 

<

данные изъяты>, имеет стабильный источник дохода. При этом совокупный доход семьи подсудимого составляет около * рублей.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения к совершенному им преступлению положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначаемому подсудимому наказанию. 

Оценив, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая характер совершенного преступления и данные о личности ФИО1, приведенные выше, суд, исходя из необходимости достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания в данном случае достигнет своих целей – исправления виновного и предотвращения совершения им новых преступлений, будет способствовать социальной адаптации и исправлению осужденного, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному ФИО1 преступлению. При определении размера наказания суд учитывает помимо обстоятельств, изложенных выше, материальное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, и находящихся на иждивении малолетних детей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Городецкого В.С. при участии в следственных действиях в ходе дознания по осуществлению защиты ФИО1, при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Уведомить осужденного ФИО1 о реквизитах уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. Наименование платежа: штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет (дело № 1-263/2020 (№*).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалеро-фенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,35 грамм, находящееся на хранении в камере хранения Псковского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №* от **.**.2020 года) – хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по результатам рассмотрения материалов, выделенных из материалов уголовного дела №* **.**.2020 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ;

- первоначальную упаковку наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,35 грамм – фрагмент фольги серого цвета, застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой синего цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Псковского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №* от **.**.2020 года) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Х» в прозрачном чехле, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты> и картой памяти объемом 4 GB «К», находящиеся на ответственном хранении у осужденного ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Городецкого В.С. при участии в следственных действиях при осуществлении защиты ФИО1 в ходе дознания в размере * рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.