Дело № 2-32/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Стольниковой В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, третье лицо: Пермский филиал Акционерного общества «Газпромбанк», о расторжении договора страхования, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования от 22 марта 2012 года №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 22 марта 2012 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования. Срок действия договора с 23 марта 2012 года и действует до 19 марта 2027 года (п. 8.1., 8.1.1 договора). Согласно п. 4.1 договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Согласно п. 4.2.1 страховой взнос за первый период страхования, определяемый в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, составляет 1 584 руб. и уплачивается не позднее 22 марта 2012 года. Премия оплачена, договор вступил в силу 23 марта 2012 года (п. 8.1 договора). Согласно п. 4.2.2 договора, страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 22 марта каждого периода (года) страхования. В установленный договором срок, а именно до 22 марта 2018 года ФИО1 не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 7 месяцев. В соответствии с п. 5.2.3 договора, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, указанных в разделе 4 договора. Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, которое оставлено без ответа. Неуплата страховщиком страховой премии является существенным нарушением условий договора и в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения указанного договора страхования.

В порядке ст. 33 ГПК РФ гражданское дело поступило в Кизеловский городской суд из Индустриального районного суда г. Перми по подсудности.

На судебное заседание АО «СОГАЗ» представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 явку не обеспечил, извещен надлежащим образом. Судебную корреспонденцию получил лично. Отзыв по делу не представил.

«Газпромбанк» (акционерное общество) (-третье лицо) извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Разрешение спора оставили на усмотрение суда. 

Данные обстоятельства в силу ст.ст. 113-115, 167 ГПК РФ не препятствуют рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон. 

Исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил следующие обстоятельства.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 марта 2012 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, предметом которого является страхование недвижимого имущества: однокомнатная квартира; 

<

...> кв.м; 

<

адрес> (п.1.1.1 договора). Имущество, указанное в п.1.1.1 настоящего договора, является предметом залога, в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору 

<

***> от 22 марта 2012 года, заключенному между банком и страхователем (п. 1.2).

Срок действия договора с 23 марта 2012 года и действует до 19 марта 2027 года, что следует из п. 8.1., 8.1.1 договора. 

Согласно п. 4.1 договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. На основании п. 4.2.1 страховой взнос за первый период страхования, определяемый в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, составляет 1 584 руб. и уплачивается не позднее 22 марта 2012 года. 

Премия оплачена, договор вступил в силу 23 марта 2012 года. 

В соответствии с п. 4.2.2 договора, страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 22 марта каждого периода (года) страхования. 

В установленный договором срок, а именно до 22 марта 2018 года ФИО1 не оплатил очередной страховой взнос.

Как следует из п. 5.2.3 договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора. 

17 апреля 2019 года в связи с неуплатой страховой премии в срок до 22 марта 2018 года АО «СОГАЗ» направлено в адрес ФИО1 письмо от 09 апреля 2018 года с предложением о расторжении договора страхования от 22 марта 2012 года. 

Письмо 04 мая 2018 года получено ФИО1

Ответ страховщиком не получен, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано. 

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п. 8.1 договора страхования № от 22 марта 2012 года, договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 23 марта 2012 года, при условии своевременной уплаты страховой премии в соответствии с п. 4.2.1 настоящего договора, фактического предоставления кредита по кредитному договору и регистрации права собственности страхователя на застрахованное имущество (указанные обстоятельства должны произойти в совокупности) и действует по страхованию имущества до 24 часов 00 минут 19 марта 2027 года.

В соответствии с п. 9.1.5 договора страхования, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные настоящим договором срок и размере (с учетом приложений п. 6,6.5 Правил), если страховщиком не была представлена страхователю отсрочка в уплате, настоящий договор прекращается.

Согласно п. 6.6.5 абз. 1 правил страхования, на условиях которых он заключен, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

В силу п.п. 6.6.5 абз. 5 правил страхования, на условиях которых он заключен, досрочное прекращение договора страхования по причине очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

ФИО1 не уплачен очередной страховой взнос в срок до 22 марта 2018 года.

Поскольку за ФИО1 числится задолженность по оплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании от 22 марта 2012 года, соглашение об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора между истцом и ответчиком до настоящего времени не достигнуто, ФИО1 к истцу для подписания названных документов не явился, неоплата страховой премии признается существенным нарушением договора со стороны страхователя и влечет в соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора страхования.

Сама по себе не оплата страховой премии не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора страхования.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 22 марта 2012 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

Секретарь В.В. Стольникова

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-32/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края