Дело № 1-103/2024

УИД 34RS0007-01-2024-000465-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Волгоград 21 февраля 2024 года.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре Бочаровой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Патаховой Г.М.,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Айвазяна Гриши Сарои, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 01 часов 30 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», осуществляя движение, со скоростью примерно 30 км/ч, с включенным ближним светом фар, в темное время суток, в условиях неограниченной видимости, по сухому асфальтобетонному покрытию проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. 

В вышеуказанное время, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя преступную небрежность, выразившеюся в том, что он, в пути следования, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований: - абзаца 1 пункта 1.5 ПДЦ РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; - абзаца 2 пункта ЮЛ ПДД РФ, согласно которого: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;- абзаца 2 пункта 13.3 ПДД РФ, согласно которого: «При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета»; абзаца 1 пункта 13.9 ПДД РФ, согласно которого: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» приближаясь к нерегулируемому перекрестку на пересечении АДРЕС ИЗЪЯТ с АДРЕС ИЗЪЯТ с целью осуществления маневра левого поворота, не убедился должным образом, не предвидя создание своими действиями аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял мер к обеспечению безопасности своего маневра, выехал на нерегулируемый перекресток на пересечении АДРЕС ИЗЪЯТ с АДРЕС ИЗЪЯТ вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, не уступив дорогу автомобилю марки «Лада» модель «Гранта» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион» под управлением водителя ФИО4, который двигался по главной дороге по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, тем самым совершил с вышеуказанным автомобилем столкновение.

В результате допущенных водителем ФИО1 нарушений а.1 п. 1.5, а.2 п.10.1. а.3 п.13.3, а.1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы правой нижней конечности в виде закрытого перелома средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков, перелома правого надколенника с незначительным смещением костных отломков, которая образована от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение 02.04.2023г и квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. На основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ п.4 (согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н).

Действия водителя ФИО2, выразившиеся в нарушении пункта 1.5 абзаца I, пункта 10.1 абзаца 2, пункта 13.3 абзаца 3, пункта 13.9 абзаца 1 Правил дорожною движения РФ и наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здорова пассажиру ФИО9 В.Е., состоят в прямой причинно-косвенной связи.

В судебном заседании до начала судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный данным преступлением вред, принес извинения, возместил моральный и материальный ущерб, о чем представил письменное заявление, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Представитель потерпевшей ФИО7 поддержал ходатайство Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО8 согласны с прекращением настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Суд, исследовав письменное ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или среднее тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекс; Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовно ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

По нормам ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Поскольку ФИО1 совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный преступлением моральный и материальный вред, что подтверждается приобщенной суду распиской, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется, потерпевшая и подсудимый примирились, о чем представили суду письменные заявления, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с государственным регистрационным знаком «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - надлежит оставить по принадлежности у последнего; автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с государственным регистрационным знаком «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО4, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - надлежит оставить по принадлежности у последнего; DVD-RW диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 02.04.2023г. в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Айвазяна Гриши Сарои, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с государственным регистрационным знаком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион» находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить по принадлежности у последнего; автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с государственным регистрационным знаком «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион находящийся на ответственном хранении у ФИО4, оставить по принадлежности у последнего; DVD-RW диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 02.04.2023г. хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ, потерпевшей, представителю потерпевшей, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Л.П. Кучерова