Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 05 октября 2023

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Антиповой К.А.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б., 

обвиняемого Х.Ю.Г,

защитника – адвоката ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Х.Ю.Г, Дата.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 19.45 до 19.56 Х., управляя технически исправным автомобилем «BA3-21213» ГРЗ №, двигался по проезжей части а/д по 

<

адрес> в 

<

адрес>, направлением движения в сторону 

<

адрес>, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия проезжей части, со скоростью около 40 км/ч. 

При этом, являясь лицом, управляющим автомобилем, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступную неосторожность в виде небрежности, двигаясь на указанном автомобиле по проезжей части а/д по 

<

адрес> в условиях достаточной для движения видимости, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле 

<

адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения № 2 к ПДД РФ, при наличии пешехода Потерпевший №1, вступившей на проезжую часть и осуществлявшей переход в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, при возникновении опасности для движения, которую Х. был в состоянии обнаружить, своевременно не заметил и не уступил дорогу пешеходу, а также не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в указанный период времени на участке проезжей части в 3,1м от правого края проезжей части дороги и 23,5м от угла 

<

адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть слева направо, относительно направления движения автомобиля в зоне данного нерегулируемого пешходного перехода в темпе медленного шага.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием преступной небрежности водителя Х., пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей в состав которой вошли: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, отек, внутрикожные кровоизлияния мягких тканей головы; закрытая травма груди: линейный перелом 8-го ребра справа по околопозвоночной линии без смещения отломков, разрыв правого легкого; закрытая травма таза без повреждения тазовых органов и нарушения целостности (непрерывности) тазового кольца: перелом подвздошных костей, нижней и верхней ветви лонной кости справа, боковой массы крестца слева на уровне 2-3 крестцовых позвонков; закрытая травма конечностей: внутрикожные кровоизлияния правого бедра.

Указанная сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей в комплексе всех составляющих квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель Х.Ю.Г нарушил требования ПДД РФ, согласно которым:

п. 1.3 ПДД РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 ПДД РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 10.1 ПДД РФ - «Водитель должен вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 14.1 ПДД РФ - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Дорожные знаки (особых предписаний) 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход».

Дорожная разметка 1.14.1 — «Зебра».

Указанные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Х. в связи с примирением, поскольку им принесены извинения, которые ею приняты, выплачена компенсация морального вреда в сумме 400 000 рублей, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Х., которому были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, и его защитник заявленное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Х. подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Х. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления Потерпевший №1 о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении Х. может быть применена ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Х.Ю.Г по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Х.Ю.Г в виде подписки о невыезде оставить без изменения, отменив ее по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «BA3-21213» ГРЗ № переданный Х.Ю.Г, оставить в распоряжении владельца, освободив его от сохранной расписки (Т. 1, л.д. 106).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.