Мировой судья судебного участка № 2 Дело № 10-34/2018

г. Георгиевска и Георгиевского района 

Казанцева Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 16 июля 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Петрова В.Д., 

при секретаре Кузьменко Р.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Никеева В.И., 

осужденного ФИО1, 

защитника адвокат Ванесяна Г.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Никеева В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 08 июня 2018 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданин РФ, не женатого, не работающего, с образованием ..., временно зарегистрированный 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, судимого, 

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, срок наказания исчисляется с 17 мая 2018 года, 

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, просившего приговора изменить, осужденного и его защитника, просивших удовлетворить апелляционное представление, суд апелляционной инстанции, 

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 08 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и осужден к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенные в приговоре мирового судьи. 

ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель помощник Георгиевского межрайонного прокурора Никеев В.И. просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи от 08 июня 2018 года изменить, обоснование чего указал следующее. Согласно п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. В нарушение указанной нормы, суд не указал на наличие либо отсутствие оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Кроме того, судом в резолютивной части приговора срок отбывания наказания указан с 17 мая 2018 года, что не соответствует требованиям п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Ванесян Г.В. просили удовлетворить апелляционное представление. 

Рассмотрев апелляционное представление, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из приговора от 08 июня 2018 года суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение п. 7.1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, не разрешил вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. С учетом изложенного, суд первой инстанции полагает необходимым в данной части внести изменения и указать в описательно-мотивировочной части приговора об отсутствии оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Однако при этом считает необходимым снизить назначенное наказание до 8 месяцев лишения свободы. 

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

При таких условиях мировой судья должен был указать в резолютивной части приговора, что срок наказания исчисляется с 08 июня 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 17 мая 2018 года по 7 июня 2018 года. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 08 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

наказание в виде лишения свободы снизить до 8 месяцев; 

апелляционное представление государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Никеева ВИ., удовлетворить. 

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 его под стражей с 17 мая 2018 года по 07 июня 2018 года. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: